selanjutnya pintu) kabin masinis dibuka danTerdakwa masuk ke dalam kabin lokomotif, di dalamkabin lokomotif Terdakwa memperkenalkan diri denganmenunjukkan Kartu Tanda Anggota TNI dan berbicaratentang masalah istrinya yang diperkosa, ingin cepatkembali ke Jakarta untuk bertemu dengan Komandanserta Terdakwa sibuk berkomunikasi baik menerimamaupun menghubungi orang lain menggunakanhandphone dan posisi duduk atau berdiri namun selamaTerdakwa berkomunikasi Saksil1 sama sekali tidakmendengar ada bunyi dering

ijin.Bahwa selajutnya pintu kabin masinis dibuka danTerdakwa masuk ke dalam kabin lokomotif, di dalamkabin lokomotif Terdakwa memperkenalkan diri denganmenunjukkan kartu Tanda Anggota TNI dan berceritatentang masalah isterinya yang diperkosa, ingin cepatkembali ke Jakarta untuk bertemukomandan serta Terdakwa sibuk berkomunikasi baikmenerima maupun menghubungi orang lainmenggunakan handphone dalam posisi duduk atauberdiri namun selama Terdakwa berkomunikasi Saksi1sama sekali tidak mendengar ada bunyi dering

masuk ke dalam kabinlokomotif.7.L5.13Bahwa di dalam kabin lokomotif Terdakwamemperkenalkan diri dengan menunjukkan Kartu TandaAnggota TNI dan bercerita tentang masalah istrinya yangtelah diperkosa dan Terdakwa ingin cepat kembali keJakarta untuk bertemu dengan Komandan serta Terdakwasibuk berkomunikasi baik menerima maupunmenghubungi orang lain menggunakan handphonedalam posisi duduk dan kadang berdiri, namun selamaTerdakwa berkomunikasi tersebut Saksi sama sekali tidakpernah mendengar ada bunyi dering

pintu kabin masinis dibuka danTerdakwa masuk ke dalam kabin lokomotif, di dalamkabin lokomotif Terdakwa memperkenalkan diri denganmenunjukkan Kartu Tanda Anggota TNI dan berbicaratentang masalah istrinya yang diperkosa, ingin cepatkembali ke Jakarta untuk bertemu dengan Komandanserta Terdakwa sibuk berkomunikasi baik menerimamaupun menghubungi orang lain menggunakanhandphone dan posisi duduk atau berdiri namun selamaTerdakwa berkomunikasi Saksi Yodian Willyarso samasekali tidak mendengar ada bunyi dering

kabin masinis dibuka danTerdakwa masuk ke dalam kabin lokomotif, di dalam39kabin lokomotif Terdakwa memperkenalkan diri denganmenunjukkan Kartu Tanda Anggota TNI dan berbicaratentang masalah istrinya yang diperkosa, ingin cepatkembali ke Jakarta untuk bertemu dengan Komandanserta Terdakwa sibuk berkomunikasi baik menerimamaupun menghubungi orang lain menggunakanhandphone dan posisi duduk atau berdiri namun selamaTerdakwa berkomunikasi Saksi Yodian Willyarso samasekali tidak mendengar ada bunyi dering

Bahwa ketidak harmonisan kehidupan rumah tangga antara pemohon dengan termohontersebut terjadi karena dering terjadi perselisihan pendapat yang sudah tidak dapatdidamaikan lagi dan yang menjadi penyebabnya adalah antara lain :a. Bahwa pemohon sudah tidak cocok dengan termohon karena termohon keras kepala;b. Bahwa antara pemohon dengan termohon selalu terjadi perselisihan pendapat atau bedapendapat yang sudah tidak dapat didamaikan lagi;c.

/PN Skt.bekerja, HP hasil curian tersebut terus bergetar / berdering, sehinggamembuat Terdakwa panik dan bingung.Dikarenakan Terdakwa tidak bisa mematikan getar / dering HPtersebut, kKemudian Terdakwa berinisiatif membuang HP tersebut kesungai. Bahwa selanjutnya disekitar Sungai Purwogondo Kartasura SukoharjoTerdakwa membuang HP Samsung hasil curian tersebut.

Dikarenakan Terdakwa tidak bisamematikan getar/dering HP tersebut, kemudian Terdakwaberinisiatifmembuang HP tersebut ke sungai;Bahwa selanjutnya disekitar Sungai Purwogondo Kartasura SukoharjoTerdakwa membuang HP Samsung hasil curian tersebut.

Agama Surakarta namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, namun usaha tersebut juga tidak berhasil,selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan penambahan keterangan secara lisan di depan sidangsebagai berikut; bahwa Pemohon memberikan nafkah kepada Termohon sebesar satu jutarupiah setiap bulan bahkan kadang juga lebih; bahwa Pemohon sulit menghubungi Termohon karena nada dering

Tergugat bersama etek Tergugatdatang ke rumah orang tua Penggugat dengan tujuan meminta maaf kepadaPenggugat serta mengajak Penggugat untuk tinggal bersama lagi,Penggugat memaafkan Tergugat dan tinggal bersama kembali denganTergugat;10.Bahwa pada tahun 2015 kembali terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat ketika Penggugat mengantarkan anakmengaji dan handphone android Penggugat ditinggalkan di rumah, padasuatu saat handpone android Penggugatsering mengeluarkan nada dering

,nada dering tersebut bersumber dari permintaan pertemanan orang lainkepada Penggugat, kemudian Tergugat mengambil handphone Penggugatdan menyembunyikannya.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul berumah tangga di rumahnenek Penggugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak orang, anaktersebut ikut Penggugat;Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ;Penyebabnya adalah karena Tergugat sering minum minuman keras dan jugaTergugat cemburu berlebihan dan kalau terjadi pertengkaran Tergugat seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat;e Bahwa saksi dering

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2006 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dering terjadi pertengkaran disebabkankarena Termohon sering pergi tanpa sepengetahuan dan ijin Pemohon, danTermohon diajak hidup mandiri mencarikontrakan sendiri tidak mau/tidak bersedia, sehingga rumah tanggaPemohon dan Termohon selalu terjadi pertengkaran yang sifatnya terusmenerus ; 4.

Bahwa sejak Penggugat hamil muda anak yang keduanya, di mana rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai kacau, pertengkaran dankekerasan yang tidak menentu disebabkan ulah dan tingkah dari Tergugatitu sendiri terhadap Penggugat, tingkah Tergugat mana bermula karenaTergugat sangat cemburu terhadap Penggugat yang tidak pada tempatnya,antara lain Penggugat dan Tergugat lagi dalam satu ranjang tempat tidur dimalam hari, ada bunyi dering Hand Phone (HP) milik Penggugat lantasTergugat bangun mengambil

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada akhir bulan Maret 2017 yang disebabkan Tergugat menelponPenggugat yang sedang pergi ke Salon, namun nada dering handphonePenggugat saat itu tidak diaktifkan sehingga Penggugat tidak mengetahuitelpon masuk dari Tergugat, lalu Tergugat datang menyusul Penggugat kesalon serta ributribut di salon tersebut karena Penggugat sedang pergimakan dan tidak bertemu dengan Tergugat.

menendangdengan menggunakan kaki dan melempar saksi korban denganmenggunakan HP yang mengakibatkan rasa sakit, hidung dan matasaksi korban Arika Widya Eka Putri Binti Baidowi bengkak danmembiru.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekirajam 15.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa di Kotaraja Rt02 Rw O02 Talang Padang Tanggamus, berawal ketika saksikorban Arika Widya Eka Putri Binti Baidowi sedang mengasuhanaknya lalu terdengar dering

yaitu saksi korban Arika WidyaEka Putri Binti Baidowi atau sebaliknya yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataumata pencarian atau kegiatan seharihari.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekirajam 15.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa di Kotaraja Rt02 Rw 02 Talang Padang Tanggamus, berawal ketika saksikorban Arika Widya Eka Putri Binti Baidowi sedang mengasuhanaknya lalu terdengar dering

Saksi Kedua : Saksi 2 .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak Oktober2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahpada Penggugat dan rumah tangganya dering tengkar lalu Tergugat pergimeninggalkan

tinggal di Desa UjungmanikKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Ujungmanik Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap selama 5,5tahun, semula dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai orang anak, namun kemudianantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi yang dering

Bahwa pada bulan Februari 2013 TERGUGAT dering mengancam PENGGUGATdengan alat tajam ( parang, pisau, senapan angin ) ;12. Bahwa pada bulan Maret 2013 terjadi pertengkaran dan TERGUGAT meninggalkanrumah hingga saat ini ;Dari uraian tersebut di atas PENGGUGAT memohon kepada Kepada Majelis Hakimkiranya dapat memberikan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2.

menikahakan tinggal di rumah orang tua Pemohon, ternyata tidak dan saksimelihat bila Termohon pulang, Termohon kelihatan malas untukkegiatan dan kebanyakan tidur serta tidak mau melayani kebutuhan lahirPemohon kecuali disuruh dan mereka tidak pernah jalanjalan bersama;Bahwa yang saksi tahu sekarang ini Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah sejak pertengahan Januari 2016 Termohon tidak pernahpulang ke rumah orang tua Pemohon lagi sampai sekarang selama 3Bahwa saksi melihatnya sendiri karena saksi dering

Umar Jaya, SH.MH.) berdasarkan laporan 2 Februari 2016 .telah mendamaikan para pihak tetapi tidakberhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yanisinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat di persidangan, Tergugatmenyampaikan jawaban secara lesan tanggal 17 Maret 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan dalil gugatan Pengguat posita angaka1 s/d angka 5; benar Penggugat dan Tergugat dering berselisih dan bertengkarkemudian

perkara, oleh karena itu telah memenuhi syaratmateriil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sah untukdipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, hidup rukun danharmonis selama 2 tahun, setelah itu sering bertengkar karena Tergugatmempunyai emosional yang tinggi, bila bertengkar Tergugat dering

Tergugat juga dering minumminuman keras dan mabukmabukan;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkansudah pernah diupayakan rukun, tetapi tidak ada hasilnya, puncaknyaterjadi pada Juni 2019, yang mengakibatkan Tergugat tanpa pamit pulangkerumah orangtua Tergugat yang beralamatkan tersebut diatas dan sejakbulan Juni 2019 hingga sekarang (Selama 1 bulan) antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah;6.

Sesuai dengan jadwal yang disepakaiti,penggugat dan tergugat bertemu di Jakarta dan menginapbersama di salah satu tempat penginapan selama dua hari.Pada hari yang kedua saat masih di Jakarta, tepatnya padawaktu pagi, saat tergugat masih tertidur, penggugatmendengar bunyi dering Hand Phone (HP) milik tergugat danpenggugat memeriksa HP tersebut dan ternyata ada masukpesan (sms) yang berasal dari lelaki Hamid yang isinyasebagai berikut: saya juga rindu sayang cepat pulang sayatidak bisa tidur karena

Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan, kerugian Materielyang PENGGUGAT derita telah mencapai jumlah sebesar 15300KG gabah dengan perincian sebagai berikut: 20 Tahun x 2 panen= 40 x 900 KG (hasil gabah persekali Panen) = 36000 KG dibagidua antara Penggarap dengan pemilik sawah (PENGGUGAT)=15300 KG gabah sebagaimana telah disepakati dan di rincikanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT setelah penyerahan sawahtersebut kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT di depan KepalaDesa Muhammad Dering BA pada tanggal 23 September

Dering,BA, diberi tanda P.5;. Foto Copy Akta Hibah yang menghibahkan An. . Cambilong dan yangmenerima Hibah An. Usman Basyah serta Akta Jual beli No. 91/X1/1988 tanggal 7 Nopember 1988, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa pihak Penggugat dalam pemeriksaanperkara ini juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi I, Drs.

Fukidan tidak harmonis sejak inhi awal muarcka menikah, mereka dering,bersilisih din biriengkar, dan sakel sering molfhat dan mendengar moreka Wl ZRahwa sci wikel, Pemoahon dengan Termohon sering bervilisih dim fe eth aks man er Parson an oman meacctineetinese griigh fom dan tidak pernah fersama ingi sampal tekarang:Halwa sctuhu sakal pihak keluarga ielah berupaya mendamaikan Peniohonlagi bersama Pomahon:iiwir 13 hun, agama Islam, pokerjaan Tani, hertempa Hingyal li Jalan Humh NeOR 87.03 RW.OT Desa