Ditemukan 3505229 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dinata diatur diknas dikmas dinas
Penelusuran terkait : Keterangan palsu diatas sumpah Memberikan keterangan palsu diatas sumpah Dengan sengaja memberi keterangan palsu diatas sumpah Memperkerjakan seseorang diatas kapal tanpa dokumen yang dipersyaratkan Menyatakan terdakwa ade suryana bin editersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penikam Mengadili: 1. menyatakan terdakwa heriman simamora alias tono tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual narkotika golongan i bukan tanaman” sebag Mengadili: 1. menyatakan terdakwa siti jubaidah als kakak tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap anak” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2. menjatuhkan pidana kepada M e n g a d i l i 1. menyatakan terdakwa dio herdyanto pratama bin eli heriyanto (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara b Mengadili: 1. menyatakan terdakwa indra bayu pgl in als geboh tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan”. 2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. 3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. menetapkan terdakwa tetap ditahan 5. menetapkan barang bukti berupa: • 1 (satu) buah kunci letter t yang ujungnya runcing dan pipih terbuat dari besi dan 1 (satu) buah baut ukuran 15 yang panjangnya kurang lebih 15 cm dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan. • 1 (satu) buah kunci kontak mobil l.300 yang telah rusak 1 (satu) buah kunci pintu kiri mobil l.300 yang telah rusak 1 (satu) unit mobil l.300 pick up warna hitam ba 8412 zg dinyatakan dikembalikan kepada saksi efrizon alias ujang . 6. membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah rp. 1.000 - ( seribu rupiah ).
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN POSO Nomor 410/Pid.B/2019/PN Pso
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
NIKODEMUS
62 — 8
    1. Menyatakatan terdakwa Nikodemus tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas;
    2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas;
    3. Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan diucapkan;
    4. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN BONTANG Nomor 123/Pid.Sus/2023/PN Bon
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ICHWAN FIRMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
MOCHAMAD TEGUH IMAM SYAFII Als TEGUH Bin TAYIB Alm.
78 — 0
  • delapan) tahun serta denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu diatas
      lantai kamar tedakwa;
    • 1 (satu) bungkus kopi sachet merk indocaffe coffemix diatas lantai kamar tedakwa;
    • 1 (satu) bungkus plastik klip diatas lantai kamar tedakwa;
    • 1 (satu) lembar tisu diatas lantai kamar tedakwa;
    • 1 (satu) buah sedotan ujung runcing diatas lantai kamar tedakwa;
    • 1 (satu) buah pipet kaca diatas lantai kamar tedakwa;
    • 1 (Satu) buah timbangan digital diatas lantai kamar tedakwa;
    • 1 (satu) buah tas warna hitam;
    • 1 (satu) unit handphone merk oppo warna hitam dengan IMEI 1: 863965064200758 IMEI 2: 863965064200741 diatas lantai kamar tedakwa.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 425/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
Rosmiah alias Miah Binti Muhammad Amir Dg Beta
63 — 8
  • Rosmia diatas materai;
  • Kuitansi tertanggal 12 Agustus 2016 sebesar Rp 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr. Rosmia diatas materai;
  • Kuitansi tertanggal 25 Agustus 2016 sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr. Rosmia diatas materai;
  • Kuitansi tertanggal 25 Agustus 2016 sebesar Rp 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.
    Rosmia diatas materai;
  • Kuitansi tertanggal 14 September 2016 sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr. Rosmia diatas materai;
  • Kuitansi tertanggal 14 September 2016 sebesar Rp 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) yang ditandatangani oleh sdr. Rosmia diatas materai;
  • Kuitansi tertanggal 8 November 2016 sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.
    Rosmia diatas materai;

Dikembalikan kepada korban Sri Febrianti Dg Tayu Binti Abdul Wahid;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00.- (dua ribu rupiah);

Rosmia diatas materal;v Kuitansi tertanggal 25 Agustus 2016 sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) yang ditandatangani oleh Sdr Rosmia diatas materai:; Kuitansi tertanggal 25 Agustus 2016 sebesar Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah) yang ditandatangani oleh Sdr Rosmia diatas materai:; Kuitansi tertanggal 14 September 2016 sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) yang ditandatangani oleh Sdr Rosmia diatas materai:; Kuitansi tertanggal 14 September 2016 sebesar Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah) yang ditandatangani
oleh Sdr Rosmia diatas materai; Kuitansi tertanggal 8 Nopember 2016 sebesar Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr Rosmia diatas materai;Dikembalikan kepada korban Sri Febrianti Dg Tayu Binti Abdul Wahid;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 425/Pid.B/2018/PN Sgm4.
Rosmia diatas materaiKuitansi tertanggal 12 Agustus 2016 sebesar Rp9.000.000, (Sembilan jutarupiah) yang ditandatangani oleh Sdr. Rosmia diatas materai Kuitansitertanggal 25 Agustus 2016 sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) yangditandatangani oleh Sdr. Rosmia diatas materaiKuitansi tertanggal 25 Agustus 2016 sebesar Rp7.000.000, (tujuh jutarupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.
Rosmia diatas materaiKuitansi tertanggal 14 September 2016 sebesar Rp5.000.000, (lima jutarupiah) yang ditandatangani oleh Sdr. Rosmia diatas materaiKuitansi tertanggal 14 September 2016 sebesar Rp7.000.000, (tujuh jutarupiah) yang ditandatangani oleh Sdr. Rosmia diatas materaiKuitansi tertanggal 8 Nopember 2016 sebesar Rp15.000.000, (lima belasjuta rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.
Rosmia diatas materai Kuitansi tertanggal 12 Agustus 2016 sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr. Rosmia diatas materai Kuitansi tertanggal 25 Agustus 2016 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) yang ditandatangani oleh Sdr. Rosmia diatas materai Kuitansi tertanggal 25 Agustus 2016 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 388/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
Robinson Nainggolan
Tergugat:
Hotma Nainggolan
47 — 10
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.838.000,- (delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

    ,M.Kn. tersebut diatas juga telah dijadikan jaminan pelunasan utangoleh Pihak Kedua (Tergugat) kepada Pihak Pertama (Penggugat)sesuai dengan isi dari Surat Perjanjian Pinjaman No::15410/PU.48120/PU/05/2017 tertanggal 29 Mei 2017;Halaman 2 dari 5 Perdamaian Nomor 388/Pdt.G/2020/PN Mdn5.
    Bahwa Pihak Kedua (Tergugat) menyatakan memberikan hak untukmenjual secara sukarela terhadap obyek jaminan pelunasan utangmilik Pihak Kedua (Tergugat) tersebut diatas kepada Pihak Pertama(Penggugat) sebagai jaminan pelunasan utang Pihak Kedua kepadaPihak Pertama berupa Ssebidang tanah dan bangunan sesuai denganAkta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor: 91 tertanggal 29 Mel2017 atas nama Hotma Nainggolan, yang dibuat dihadapan NotarisIkaNora, S.H., M.Kn., yaitu tanah dan bangunan yang terletakdiLingkungan
    Harapan Kita dengan NBA.: 35.115 danmenyatakan Surat Perjanjian Pinjaman No.:15410/PU.48120/PU/05/2017 tertanggal 29 Mei 2017 telah berakhirkarena PERDAMAIAN;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Para Pihak dengan inimemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Medan melalui Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili, dan memutus Perkara Perdata No.388/Pdt.G/2020/PN Mdn untuk memuat Kesepakatan Perdamaian ParaPihak ini kedalam suatu Akta Perdamaian (Acta van Dading) atau PutusanPerdamaian sesuai dengan
    Harapan Kita dengan NBA.: 35.115;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 12 Agustus 2020 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi persetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Medan menjatuhkan putusan sebagaiberikut;PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas
    Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk mentaati isipersetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;Halaman 4 dari 5 Perdamaian Nomor 388/Pdt.G/2020/PN Mdn2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp838.000,00 (delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Abd. Kadir, S.H sebagai Hakim Ketua, MianMunthe, S.H.,M.H dan Eliwarti, S.H.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 22-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 263/Pid.Sus/2014/PN.Gpr
Tanggal 13 Mei 2014 — Jaksa Penuntut:
ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
DAMIRAN Bin SIDI (Alm)
36 — 28
  • Tanpa keahlian dan kewenangan menyimpan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan dan mutu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan, dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut
    diatas dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tersebut diatas tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Uang hasil penjualan Rp.60.000,- (enam puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara; dan 1 (satu) HP merk Cross warna hitam beserta sim card dirampas untuk dimusnahkan ;
  • Membebankan kepada Terdakwa tersebut diatas untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 28-11-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 323/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
AKHMAD SUHENDRI Alias HENDRIK Bin Alm. WAWAN RASTA
62 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Akhmad Suhendri Alias Hendrik Bin ( Alm ) Wawan Rasta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 4 ( empat ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    DAMIAH diterima dan ditandatangani diatas materai oleh Sdr. HENDRIK dan Saksi RASIDI tertanggal 20 Maret 2017 ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dari Sdri. DAMIAH diterima dan ditandatangani diatas materai oleh Sdr. HENDRIK dan Saksi RASIDI tertanggal 29 Maret 2017 ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) dari Sdri.
    DAMIAH diterima dan ditandatangani diatas materai oleh Sdr. HENDRIK dan Saksi RASIDI tertanggal 18 April 2017 ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) dari Sdri. DAMIAH diterima dan ditandatangani diatas materai oleh Sdr. HENDRIK dan Saksi RASIDI tertanggal 02 Mei 2017 ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 52.000.000,- (lima puluh dua juta rupiah) dari Sdri.
    DAMIAH diterima dan ditandatangani diatas materai oleh Sdr. A. SUHENDRI tertanggal 03 Mei 2017 ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dari Sdri. DAMIAH diterima dan ditandatangani diatas materai oleh Sdr. HENDRI tertanggal 28 Mei 2017 ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dari Sdri. DAMIAH diterima dan ditandatangani diatas materai oleh Sdr.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 93/Pid.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 30 Mei 2012 — SUHERMANTO alias P.MUKLIS
35 — 4
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SUHERMANTO alias P.MUKLIS tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut :- Menyatakan terdakwa SUHERMANTO alias P. MUKLIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Adapun caranya adalah penombok menulis angka diatas kertas kemudian di staplesberserta uang yang mau dibelikan selanjutnya diberikan kepada terdakwa untuk disetor kepengepulnya.
    Bondowoso sedangkan cara pembeli yang memiliki angka yang dibelinya9dengan hanya menebak saja dan untuk dapat menang sifatnya hanya berdasarkan untunguntungansaja, maka karena itu nomer togel yang djual oleh terdakwa adalah termasuk permainan judi,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas semua unsurunsur yang dikehendakidalam dakwaan Subsidair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP telah terpenuhi dan dengan terpenuhinyasemua unsurunsur tersebut, maka
    YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa merusak moral masyarakat ;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini telah disita secara sah sehingga dapatdigunakan untuk memperkuat perbuktian dan untuk status barang bukti tersebut akan disebutkandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang dipertimbangkan diatas
    menuruthemat Majelis pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa telah patut danadil sesuai dengan tingkat kesalahan terdakwa ;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa SUHERMANTO alias PMUKLIS tersebut diatas tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut : Menyatakan terdakwa SUHERMANTO alias P.
    MUKLIS tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;10 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)Bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut ; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :Uang sebesam..
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-02-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2039_Pid_sus_2013_PN.Jkt.Bar.
Tanggal 10 Februari 2014 — NAUFAL SALEH AL HADAR BIN ABDULAH, DKK
41 — 10
  • FIRSTA GEOVANI NABROTA BIN MURBO ;tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair2. Membebskan Terdakwa Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa- -Terdakwa:I. NAUFAL SALEH ALHADAR BIN ABDULLAH;II. RIFKY PRATAMA PUTRA BIN RIEKO ;III.
    FIRSTA GEOVANI NABROTA BIN MURBO ;tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;5.
    Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Terdakwa tersebut diatas dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.
    Memerintahkan agar Terdakwa-Terdakwa tersebut diatas tetap berada pada Yayasan Kesatuan Peduli Masyarakat (KELIMA) Pelayanan Penyalahgunaan Narkoba & HIV-AIDS berbasis masyarakat DKI Jakarta beralamat di Jalan Raya Kalimalang No.9 Cipinang Melayu , Jakarta Timur ;8.
    Membebankan kepada Terdakwa-Terdakwa tersebut diatas masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,-;
    , bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaunsure tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;3.Unsur memiliki , meyimpan, menguasai dan atau menyediakanNarkotika golongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta dipersidanganbahwa para Terdakwa telah membawa narkotika jenis ganja yang dibeli para Terdakwa secara patungan yaitu Terdakwa TerdakwaNAUFAL SALEH ALHADAR BIN ABDULAH Rp.
    FIRSTA GEOVANI NABROTA BIN MURBO ;tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair2. Membebskan Terdakwa Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa Terdakwa:I. NAUFAL SALEH ALHADAR BIN ABDULLAH;TT. RIFKY PRATAMA PUTRA BIN RIEKO ;Tit.
    FIRSTA GEOVANI NABROTA BIN MURBO ;tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bagi dirisendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Terdakwa tersebut diatas dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;6.
    Memerintahkan kepada TerdakwaTerdakwa tersebut diatas untuk dilakukantindakan hukum berupa menjalani pengobatan dan atau perawatan(rehabilitasi ) di Yayasan Kesatuan Peduli Masyarakat (KELIMA)pelayanan Penyalahguna Narkoba & HIVAIDS Berbasis Masyarakat DKIJakarta , beralamat di Jalan Raya Kalimalang No.9 Cipinang MelayuJakarta Timur;7.
    Memerintahkan agar TerdakwaTerdakwa tersebut diatas tetap berada padaYayasan Kesatuan Peduli Masyarakat (KELIMA) Pelayanan PenyalahgunaanNarkoba & HIVAIDS berbasis masyarakat DKI Jakarta beralamat di JalanRaya Kalimalang No.9 Cipinang Melayu , Jakarta Timur ;8.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 905/Pid.B/2016/PN Sda
Tanggal 2 Februari 2017 — MAROSO
18 — 4
  • Menyatakan terdakwa MAROSO, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan PRIMAIR ; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan PRIMAIR tersebut diatas ; Menyatakan terdakwa MAROSO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERMAIN JUDI YANG DIADAKAN DI JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG
    Sidoarjo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 905/Pid.B/2016/PN Sdauntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas
    lain masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas
    iniakan menghadapi sendiri tanoa didampingi Penasihat Hukum, oleh karena itumenurut Majelis Hakim unsur barang siapa telah terpenuhi, sedangkan apakah paraterdakwa dapat dipersalahkan atau tidak akan ditentukan oleh pembuktian unsurberikutnya;Mengenai unsur Il: Unsur dengan sengaja memberikesempatan main judikepada khalayakumum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untukitu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya aau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu ;Menimbang, bahwa unsure diatas
    Wibterdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian Polsek Krembung, Sidoarjodi warung milik SULKAN yang beralamat di Dusun Ngingas Rt.014, Rw.007,Desa Tambakrejo, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo karenaterdakwa bersama dengan teman terdakwa tersebut diatas bermain judi remitiga belasan dengan taruhan uang dan permainan judi dadu dengan caramenggunakan kartu remi dua set dan setelah itu kartu remi dikocok dandibagikan dan setiap orang mendapatkan bagian berjumlah tiga belas dansisanya ditaruh
    tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan PRIMAIR ; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan PRIMAIR tersebut diatas ;= Menyatakan terdakwa MAROSO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERMAIN JUDI YANGHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 905/Pid.B/2016/PN SdaDIADAKAN DI JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA WINDARI PENGUASA YANG BERWENANG : Menghukum terdakwa
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Skg
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
PT. Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Pembantu Sengkang
Tergugat:
1.H. BURHANUDDIN
2.HJ. HASMIAH
71 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Para pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat tersebut diatas untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
    2. Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.432.500 (empat ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) secara tanggung renteng ;
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 13-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 139/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 5 Oktober 2017 — MOHAMMAD RIFQI, S.H. bin AHMAD AMIR
146 — 40
  • Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD RIFQI, S.H BIN AHMAD AMIR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke satu dan alternatif ke dua; 2. Membebaskan Terdakwa MOHAMMAD RIFQI, S.H BIN AHMAD AMIR oleh karena itu dari dakwaan alternatif ke satu dan alternatif ke dua Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa MOHAMMAD RIFQI, S.H BIN AHMAD AMIR dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4.
    Pati tahun 2016;Barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada Pemerintah Desa Keboromo melalui saksi MASDUQI Bin AHMAD AMIN (Alm);- 1 lembar surat pernyataan Sdr. Mohamad Rifki tanggal 28 Oktober 2016 tentang keanggotaan menjadi pengurus LPMD Desa Keboromo Kec. Tayu Kab. Pati;Barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada saksi PRAYOGI WAWANG Bin MURI;- 3 lembar keputusan Kepala Desa No 141.32/22 Tahun 2016 tentang pengangkatan Sdr.
    Mohamad Rifki, SH sebagai kepala seksi pemerintahan desa Keboromo Kab Pati tanggal 22 November 2016Barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada SUWANDi;- 1 unit laptop merk Acer warna hitam;- 1 flasdisk warna kuning merk Pq 1;Barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 unit printer merk Epson L120 warna hitam;- 1 unit monitor merk inforce warna hitam;Barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada Prayogi Wawang Bin MURI;6.
    PatiBarang bukti tersebut diatas disita dari PRAYOGI WAWANG Bin MURI, makapatut dikembalikan kepada saksi PRAYOGI WAWANG Bin MURI; 3 lembar keputusan Kepala Desa No 141.32/22 Tahun 2016 tentangpengangkatan Sdr.
    Mohamad Rifki, SH sebagai kepala seksipemerintahan desa Keboromo Kab Pati tanggal 22 November 2016Barang bukti tersebut diatas disita dari SUWANDI berdasarkan Berita AcaraPenyitaan tanggal 16 Maret 2017, maka patut dikembalikan kepada SUWANDi; 1 unitlaptop merk Acer warna hitam; 1 flasdisk warna kuning merk Pq 1;Barang bukti tersebut diatas disita dari Terdakwa, maka patut dikembalikankepada Terdakwa; 1 unitprintermerk Epson L120 warnahitam; 1 unitmonitor merk inforce warna hitam;Barang bukti tersebut
    diatas disita dari Prayogi Wawang bin MURI, maka patutdikembalikan kepada Prayogi Wawang Bin MURI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka biayaperkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;1.
    Patitahun 2016;Barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada Pemerintah DesaKeboromo melalui saksi MASDUQI Bin AHMAD AMIN (Alm); 1 lembar surat pernyataan Sdr. Mohamad Rifki tanggal 28 Oktober 2016tentang keanggotaan menjadi pengurus LPMD Desa Keboromo Kec.Tayu Kab. Pati;Barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada saksi PRAYOGIWAWANG Bin MURI; 3 lembar keputusan Kepala Desa No 141.32/22 Tahun 2016 tentangpengangkatan Sdr.
    Mohamad Rifki, SH sebagai kepala seksipemerintahan desa Keboromo Kab Pati tanggal 22 November 2016Barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada SUWANDi; 1 unitlaptop merk Acer warna hitam; 1 flasdisk warna kuning merk Pq 1;Barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada Terdakwa; 1 unitprintermerk Epson L120 warna hitam; 1 unitmonitor merk inforce warna hitam;Barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada Prayogi Wawang BinMURI;6.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2005 — Putus : 18-04-2006 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1684/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 18 April 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
46 — 4
  • DALAM KONPENSI : Menyatakan permohonan Pemohon tersebut diatas tidak dapat diterima; DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat tersebut diatas, tidak dapat diterima; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 262.000,- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)
    Bahwa akibat dari kejadian tersebut diatas, kerukunan dalam rumah tanggaPemohon tidak dapat dibina lagi dengan baik, Pemohon telah berusahamenyelesaikan permasalahan tersebut, akan tetapi tidak berhasil. Oleh karena ituPemohon berpendapat telah cukup alasan untuk mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon di Pengadilan Agama Blitar; Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar cq.
    dan keluarga Termohon yang bernama KELUARGA TERMOHON telahdatang menghadap di persidangan, dan telah memberikan keterangan sebagaimanatersebut diatas.
    Pulabahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan keluarga Pemohon dan keluargaTermohon tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan tersebutadalah bernilai sebagai petunjuk bagi Majelis untuk menemukan fakta dan kejadiannyata sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon tersebut diatas; Menimbang, bahwa oleh karena dalil/alas an permohonan Pemohon adalahtelah dibantah/tidak diakui kebenarannya oleh Termohon.
    oleh Termohon, maupun denganapa yang didalilkan oleh Termohon tersebut diatas;e Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksiTermohon tersebut, adalah semakin memperkuat dan mendukung tentangkebenaran atas peristiwa dan kejadian sebagaimana yang didalilkan olehTermohon diatas; Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan halhal sebagaimana tersebutdiatas, maka dapatlah diperoleh FAKTA nyata menurut hukum bahwa ;1 Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sekalipun Pemohon jarang
    tidak dapat diterima; DALAM REKONPENSL:e Menyatakan gugatan Penggugat tersebut diatas, tidak dapat diterima; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 262.000, (dua ratus enam puluh dua ribuDemikianlah, Putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa, Tanggal 18 April 2006 M bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awal 1427 H.oleh kami Drs.
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN POSO Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Pso
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
DAVIDSON A. SUMULE
Tergugat:
CALVIYN BOBY KOLU
32 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati seluruh isi kesepakatan perdamaian tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 474.000,- (empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-03-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2403_Pid.sus_2013_PN.Jkt.Bar
Tanggal 3 Maret 2014 — TJIAM BOEN TJOAN ALIAS BATANGHARI HARUN SH
36 — 6
  • Menyatakan bahwa Terdakwa : TJIAM BOEN TJOAN ALIAS BATANGHARI HARUN,SH tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair2. Membebaskan Terdakwa TJIAM BOEN TJOAN ALIAS BATANGHARI HARIN,SH tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.
    Menyatakan bahwa : TJIAM BOEN TJOAN ALIAS BATANGHARI HARUN ,SH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTJIAM BOEN TJOAN ALIAS BATANGHARI HARUN ,SH tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;5.
    Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut diatas dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.
    Membebankan kepada Terdakwa-Terdakwa tersebut diatas masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,-;
    ., DWIHERNANTO, ST dengan kesimpulan bahwa barang buktie 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 10 (sepuluh) tablet warnamerah muda dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,4 cm dengan beratnetto seluruhnya 2,4856 gram setelah hasil lLaboratoris dengan sisa8 (delapan) tablet dengan berat netto seluruhnya 2,0106 gramhasil dari penyisihan sebanyak 1.240 (seribu dua ratus empat puluh)tablet warna merah muda dengan berat brutto 306 (tiga ratus enam)gram tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina
    urut 61 lampiran Undangundang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;1(satu) ...5/.put.1658/Pid.sus/2013/PNJB5e 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 10 (sepuluh) tablet warnahijau dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,5 cm dengan berat nettoseluruhnya 3, 3245 gram setelah hasil Laboratorisdengan sisa 8 (delapan) tablet dengan berat netto seluruhnya2,9523 gram hasil dari penyisihan sebanyak 440 (empat ratus empatpuluh) tablet warna hijau dengan berat brutto 145 (seratus empatpuluh lima) gram tersebut diatas
    lampiranUndangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, Guaiphenesin,Corisoprodol, Lidocaine, Caffein, Dextromethorphan, dantrihexyphenidyl;1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 10 (sepuluh) tabletwarna kuning dengan diameter 0,75 cm dan tebal 0,4 cm dengan beratnetto seluruhnya 2,7638 gram setelah hasil Laboratoris dengan sisa8 (delapan) tablet dengan berat netto seluruhnya 2,2169 gram hasildari penyisihan sebanyak 40 (empat puluh) tablet warna kuningdengan berat brutto 11 (sebelas)gram tersebut diatas
    CATURINI, ST., DWIHERNANTO, ST dengan kesimpulan bahwa barang bukti1(satu) ....7/put.1658/Pid.sus/2013/PNJB1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 10 (sepuluh) tabletwarna merah muda dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,4 cm denganberat netto seluruhnya 2,4856 gram setelah hasil Laboratorisdengan sisa 8 (delapan) tablet dengan berat netto seluruhnya2,0106 gram hasil dari penyisihan sebanyak 1.240 (seribu duaratus empat puluh) tablet warna merah muda dengan berat brutto306 (tiga ratus enam) gram tersebut diatas
    .1658/pid.sus/2013/pnjb16Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Pidana , perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagidiri Terdakwa ;Halhal yang memberatkane Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mendukung dengan ProgramPemerintah dalam memberantas penyalahgunaan Narkotika ;Halhal yang meringankane Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa setelah memperhatikan akan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan sebagaimanatersebut diatas
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Bls
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
RAKINO
Tergugat:
1.JUMINO
2.AHMAD DARMAWAN DAMANIK
3.HASYIM
4.ABAS
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN BATUBARA
60 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum Para Pihak tersebut diatas untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum Pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini sebesar Rp.5.094.000,00 ((lima juta sembilan puluh empat ribu rupiah);
    Dan setelan adanya Surat Perdamaian ini ditandatangani danmendapatkan Akta Perdamaian dari Pengadilan Negeri Bengkalis, makaPihak Pertama (Penggugat) dan Pihak Kedua (Tergugat II) bersediamencabut/mengakhiri perkara tersebut diatas secara kekeluargaan dantidak akan menurut kemudian hari.Halaman 5 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR: 19/Pdt.G/2020/PN.BlsDemikian perjanjian ini dibuat dan ditandatangani oleh kedua belah pihakdalam keadaan sehat dan sadar serta tanpa Paksaan dari Pihak Manapun,Perjanjian ini
    dibuat rangkap 2 (Dua) yang sama bunyinya, semuanyabermaterai cukup dan mempunyai kekuatan hukum yang sama bagi parabelah pihak.Setelah persetujuan ini dibuat diatas surat bermaterai dan dibacakandihadapan kedua belah pihak dipersidangan maka mereka, masingmasingmenyatakan menyetujui seluruhnya isi Surat itu, Kemudian Pengadilan NegeriBengkalis, menjatuhkan PUTUSAN Sebagai berikut:PUTUSANNomor: 19/Pdt.G/2020/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MMAHA ESAPengadilan Negeri tersebut telan
    membaca surat persetujuan perdamaiantersebut diatas, telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.Mengingat Pasal 154 RBg dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan:MENGADILI1.
    Menghukum Para Pihak tersebut diatas untuk mentaati persetujuan yangtelah disepakati tersebut diatas;2.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-04-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 35/Pid.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 3 April 2012 — ALI MURTOPO
24 — 5
  • M E N G A D I L I : -Menyatakan terdakwa ALI MURTOPO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair.-Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.-Menyatakan terdakwa ALI MURTOPO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana
    Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa Ali Murtopomengadakan judi kupon putih / togel yang bertindak sebagai pengecer dengan menjualnomor kepada penombok dari masyarakat umum, dengan cara para penomboikmendatangi terdakwa yang berjualan togel dengan menyerahkan / membeli nomoryang dikehendaki dan menyerahkan wang tombokan atau dengan cara para penombokjudi togel SMS ke nomor HP terdakwa yaitu HP Merk Nokia Type 1208 dengannomor
    Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa Ali Murtopomengadakan judi kupon putih / togel yang bertindak sebagai pengecer dengan menjualnomor kepada penombok dari masyarakat umum, dengan cara para penomboikmendatangi terdakwa yang berjualan togel dengan menyerahkan / membeli nomoryang dikehendaki dan menyerahkan wang tombokan atau dengan cara para penombokjudi togel SMS ke nomor HP terdakwa yaitu HP Merk Nokia Type 1208
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas denganhukuman penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi.21e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan belum pernah dihukum.Mengingat pasal 303 ayat ( 1 ) ke 2 KUHP, serta peraturan hukum lain yangbersangkutan.MENGADILI Menyatakan terdakwa ALI MURTOPO tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamdakwaan Primair.e Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.e Menyatakan terdakwa ALI MURTOPO. tersebut diatas terbukti secara sah
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-05-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 182/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 2 Mei 2012 — RESTU MISKAWATI
62 — 1
  • Menyatakan terdakwa RESTU MISKAWATI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa RESTU MISKAWATI tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;
    adalah harus berkaitan dengan elemen lainnya dariunsure diatas, yaitu memiliki barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa adapun pengertian memiliki yang berkaitan dengan dakwaan Aquomenurut Arrest Hage Raad 16 Oktober 1905 dan 26 Maret 1906, disebutkan kalau pemegangbarang yang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barang itu berlawanan dengan hokum yangmengikat padanya sebagai pemegang barang itu, sedangkan yang diartikan sebagai barang adalahsegala sesuatu yang
    Walisongo ;Menimbang, bahwa berdasarkan atau pertimbangan tersebut, menurut Majelis, perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur diatas ;3.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas menurut Majelis unsur diatastelah terpenuhi pula dalam perbuatan Terdakwa ;4.
    Unsur, penguasaan barang itu disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencahariannya , atau karena mendapat upah untuk itu ;Menimbang, bahwa memperhatikan susunan / perumusan unsure diatas, jelaslah bersifatAlternatif, artinya cukup sudah satu elemen saja yang dibuktikan, yang apabila telah terbukti, makaelemen lainnya tidak perlu dibuktikan lagi, dengan perbuatan terdakwa dipandang telah terpenuhiadanya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dimana terdakwa menguasaibarang
    Menyatakan terdakwa RESTU MISKAWATI tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa RESTU MISKAWATI tersebut diatasdengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selama ini dikurangkanseluruhnya dari pidana itu ;4. Menetapkan .....4. Menetapkan terdakwa tersebut diatas, untuk tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 382/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
OKTAVIA RANIWATI SH
Terdakwa:
HERMAN BAKTI, SE, M.Si Bin Alm NARUN
88 — 24

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Herman Bakti, S.E, M.Si Bin (Alm) Narun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
    penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar asli kwitansi dengan nominal uang Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) sebagai uang titipan sementara dari tanggal 20 April 2019 s/d 20 Mei 2019 diterima dari Robi Ismuryadi yang diterima oleh Herman Bakti tertanggal 20 April 2019 tertanda tangan diatas materai 6000;
    • 1 (satu) lembar asli surat pernyataan yang ditanda tangani diatas materai 6000 oleh Herman Bakti pada tanggal 21 Oktober 2019;
    • 1(satu) lembar Asli surat Berita Acara serah terima mobil pada hari senin tanggal 02 Desember 2019;
    • 1 (satu) lembar asli surat pernyataan yang ditanda tangani diatas materai 6000 oleh Herman Bakti pada tanggal 22 Agustus 2019;
    • 1 (satu) lembar asli surat pernyataan yang ditanda tangani diatas materai 6000 oleh Herman Bakti pada tanggal 05
      • Agustus 2019;
    • 1 (satu) lembar asli surat pernyataan yang ditanda tangani diatas materai 6000 oleh Herman Bakti pada tanggal 21 Oktober 2019;
    • 1(satu) lembar Asli surat Berita Acara serah terima mobil pada hari senin tanggal 02 Desember 2019;
    • 1 (satu) lembar asli surat pernyataan yang ditanda tangani diatas materai 6000 oleh Herman Bakti pada tanggal 22 Agustus 2019;
    • 1 (satu) lembar asli surat pernyataan yang ditanda tangani diatas materai 6000 oleh Herman Bakti
      • materal6000 oleh Herman Bakti pada tanggal 21 Oktober 2019; 1 (Satu) lembar Asli surat Berita Acara serah terima mobil pada hari senintanggal 02 Desember 2019; 1 (Satu) lembar asli surat pernyataan yang ditanda tangani diatas materal6000 oleh Herman Bakti pada tanggal 22 Agustus 2019; 1 (Satu) lembar asli surat pernyataan yang ditanda tangani diatas materal6000 oleh Herman Bakti pada tanggal 05 Agustus 2019; 1 (Satu) lembar asli surat pernyataan yang ditanda tangani diatas materal6000 oleh Herman
      Bakti pada tanggal 21 Oktober 2019; 1 (satu) lembar Asli surat Berita Acara serah terima mobil pada hari senintanggal 02 Desember 2019; 1 (Satu) lembar asli surat pernyataan yang ditanda tangani diatas materal6000 oleh Herman Bakti pada tanggal 22 Agustus 2019; 1 (Satu) lembar asli surat pernyataan yang ditanda tangani diatas materal6000 oleh Herman Bakti pada tanggal 05 Agustus 2019.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum, karena itu
      asli Surat pernyataan yang ditanda tangani diatas materai 6000 oleh HermanBakti pada tanggal 21 Oktober 2019, 1 (Satu) lembar Asli surat Berita Acaraserah terima mobil pada hari senin tanggal 02 Desember 2019, 1 (Satu) lembarasli Surat pernyataan yang ditanda tangani diatas materai 6000 oleh HermanBakti pada tanggal 22 Agustus 2019, 1 (Satu) lembar asli Surat pernyataan yangditanda tangani diatas materai 6000 oleh Herman Bakti pada tanggal 5 Agustus2019 yang telah disita dari saksi korban Robi Ismuriadi
      pada hari senintanggal 02 Desember 2019;1 (Satu) lembar asli Surat pernyataan yang ditanda tangani diatas materal6000 oleh Herman Bakti pada tanggal 22 Agustus 2019;1 (Satu) lembar asli Surat pernyataan yang ditanda tangani diatas materal6000 oleh Herman Bakti pada tanggal 05 Agustus 2019;1 (Satu) lembar asli Surat pernyataan yang ditanda tangani diatas materal6000 oleh Herman Bakti pada tanggal 21 Oktober 2019;1(satu) lembar Asli Surat Berita Acara serah terima mobil pada hari senintanggal 02 Desember
      2019;1 (Satu) lembar asli Surat pernyataan yang ditanda tangani diatas materal6000 oleh Herman Bakti pada tanggal 22 Agustus 2019;1 (Satu) lembar asli Surat pernyataan yang ditanda tangani diatas materal6000 oleh Herman Bakti pada tanggal 05 Agustus 2019.Dikembalikan kepada korban ROBI ISMURIADI Alias ROBI Bin (Alm)SUHARNO SIMIN.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000,00 (Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri
Pengadilan PN PADANG
Register : 31-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 52/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 27 Mei 2015 —
16 — 2
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disetujui terssebut;2. Menghukum pula kepada kedua belah pihak tersebut diatas untuk membayar biaya perkara persidangan dalam perkara ini, sebesar Rp.651.000,-. (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;
    Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk mentaati isi kesepakatanperdamaian yang telah disetujui terssebut;2. Menghukum pula kepada kedua belah pihak tersebut diatas untuk membayar biayaperkara persidangan dalam perkara ini, sebesar Rp.651.000,. (enam ratus lima puluh saturibu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari RABU, tanggal27 Mei 2015 oleh Mahyudin,.