Hal yang demikian membuat Penggugatmerasa tidak dihargai oleh orangtua Tergugat, bahkan Tergugatjuga selalumembela dan memihak kepada orang tua/keluarganya karena Tergugattakut dianggap tidak berbakti kepada kedua orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisinan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada

Hal yang demikianmembuat Penggugat merasa tidak dihargai oleh orangtua Tergugat,bahkan Tergugat juga selalu membela dan memihak kepada orangtua/keluarganya karena Tergugat takut dianggap tidak berbaktikepada kedua orangtuanya ;f.

Hal yang demikian membuatPenggugat merasa tidak dihargai oleh orangtua Tergugat, bahkan Tergugatjuga selalu membela dan memihak kepada orang tua/keluarganya karenaTergugat takut dianggap tidak berbakti kepada kedua orangtuanya ;3.

Hal yang demikian membuatPenggugat merasa tidak dihargai oleh orangtua Tergugat, bahkan Tergugat Putusan Nomor 112/Pdt.G/2017/PA.Smd. 8juga selalu membela dan memihak kepada orang tua/keluarganya karenaTergugat takut dianggap tidak berbakti kepada kedua orangtuanya, akibatnyaterjadi pertengkaran yang terus menerus dan tidak mungkin lagi untukdirukunkan, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada rasa saling cintamencintai, hormat menghormati, kesetiaaan dan saling memberikan bantuanlahirbathin

dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang masingmasing bernama Anak, Lakilaki, Umur 6 tahun;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan:1) Termohon sering membangkang dan sering membantah setiap dinasihatioleh Pemohon;2) Termohon susah untuk dinasehati oleh Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai

pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami Istriyang telah dikaruniai keturunan satu orang anak;Bahwa sejak bulan Juni 2015, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Termohonsering membangkang dan sering membantah setiap dinasihati olehPemohon dan Termohon susah untuk dinasehati oleh Pemohonsehingga Pemohon merasa tidak dihargai

yang berperkara karena saksiadalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami Istriyang telah dikaruniai keturunan satu orang anak;Bahwa sejak bulan Juni 2015, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan TermohonHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1483/Pdt.G/2020/PA.Ckrsering membangkang dan sering membantah setiap dinasihati olehPemohon dan Termohon susah untuk dinasehati oleh Pemohonsehingga Pemohon merasa tidak dihargai

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraldengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juni 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering membangkang dansering membantah setiap dinasihati oleh Pemohon dan Termohon susah untukdinasehati oleh Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai

dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan buktibukti Pemohon serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisin dan bertengkar disebabkan Termohon seringmembangkang dan sering membantah setiap dinasihati oleh Pemohon danTermohon susah untuk dinasehati oleh Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain bernama Susik yang masih teman kerja Tergugatsehingga Penggugat merasa sudah tidak dihargai lagi sebagai seorang isteri olehTergugat dan Penggugat sudah tidak betah lagi membina rumah tangga denganTergugat ;5.

dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah di rumahorang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain bernama Susik yang masih teman kerjaTergugat sehingga Penggugat merasa sudah tidak dihargai

dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain bernama Susik yang masih teman kerja Tergugatsehingga Penggugat merasa sudah tidak dihargai

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain bernama Susik yang masih teman kerja Tergugat sehinggaPenggugat merasa sudah tidak dihargai lagi sebagai seorang isteri oleh Tergugat danPenggugat sudah tidak betah lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak berusaharukun;4.

Oleh karena iturumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Susik yangmasih teman kerja Tergugat sehingga Penggugat merasa sudah tidak dihargai lagi sebagaiseorang

Termohon sering mengabaikan nasihat dan perintah Pemohon sehinggaPemohon merasa kurang dihargai;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telahmencapai puncaknya pada tanggal 05 Maret 2020, dan akibatnya Pemohontelah menyerahkan Termohon kepada keluarga Termohon, dan kini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasilBahwa dengan kejadian tersebut rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah

sejak tahun 2016 dan puncaknya pada bulan Maret 2020 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, disebabkan pada awalnyabahwa Termohon terlalu sering menuntut dan tidak pernah merasa cukupdengan nafkah lahir diberikan oleh Pemohon dan memiliki sifat cemburu yangberlebinan, dan juga Termohon sering mengabaikan nasihat dan perintahPemohon sehingga Pemohon merasa kurang dihargai, dan Termohon tidakmau menjalankan kewajiaobn sebagai seorang isteri dengan baik sehinggaPemohon kecewa dengan

sejak tahun 2016 dan puncaknya pada bulan Maret 2020 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, disebabkan pada awalnyabahwa Pemohon menuduh Termohon terlalu sering menuntut dan tidakpernah merasa cukup dengan nafkah lahir diberikan oleh Pemohon, padahalTermohon meminta uang kepada Pemohon supaya mencukupi kebutuhanhidup, dan juga Termohon menuduh sering mengabaikan nasihat danperintah Pemohon sehingga Pemohon merasa kurang dihargai, padahalPemohon kalau menasehati Termohon secara kasar

tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukun saja,akantetapi sejak tahun 2016 dan puncaknya pada bulan Maret 2020 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, disebabkan pada awalnyabahwa Pemohon menuduh Termohon terlalu sering menuntut dan tidakpernah merasa cukup dengan nafkah lahir diberikan oleh Pemohon, padahalTermohon meminta uang kepada Pemohon supaya mencukupi kebutuhanhidup, dan juga Termohon menuduh sering mengabaikan nasihat danperintah Pemohon sehingga Pemohon merasa kurang dihargai

menjalankan kewajiban sebagai seorang isteri dengan baik sehinggaPemohon kecewa dengan sikap Termohon terebut, sedangkan saksisaksiTermohon juga memberikan keterangan bahwa pada awalnya bahwa bahwaPemohon menuduh Termohon terlalu sering menuntut dan tidak pernahmerasa cukup dengan nafkah lahir diberikan oleh Pemohon, padahalTermohon meminta uang kepada Pemohon supaya mencukupi kebutuhanhidup, dan juga Termohon menuduh sering mengabaikan nasihat danperintah Pemohon sehingga Pemohon merasa kurang dihargai

Pemohon merasa tidak dihargai oleh Termohon sebagaikepala rumah tangga;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni 2016 karena termohon tidakmenjalankan kewajibannya untuk melayani dan mengurus rumahsebagai seorang ibu dan istri;7. Bahwa atas perbuatan tersebut Termohon lebih memilih pulangkembali ke orang tuanya pada bulan juni 2016 sampai saat ini yangsudah menguji kesabaran Pemohon menghadapi Termohon;8.

dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Septembertahun 2013 di Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2015mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering cemburu buta dengan menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain, Termohon sering marahmarah dan berkatakasar, Termohon malasmalasan dalam mengurus rumah tanggadan Pemohon merasa tidak dihargai

dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulanSeptember tahun 2013 di Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1Orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering cemburu buta dengan menuduh Pemohon adahubungan dengan perempuan lain, Termohon sering marahmarahdan berkata kasar, Termohon malasmalasan dalam mengurusrumah tangga dan Pemohon merasa tidak dihargai

No. 1961/Pdt.G/2019/PA.Sdnmengurus rumah tangga dan Pemohon merasa tidak dihargai olehTermohon sebagai kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut adalah faktayang didengar dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308Rbg.

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan, bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisanlagi, teroukti antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun sejaktahun 2015 disebabkan Termohon sering cemburu buta dengan menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain, Termohon seringmarahmarah dan berkata kasar, Termohon malasmalasan dalammengurus rumah tangga dan Pemohon merasa tidak dihargai

Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2017 antara Pemohon dengan Termohonterjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan masalah tempat tinggal, orang tua Termohon selalu ikutcampur dan Pemohon kurang dihargai serta Termohon sering mengeluarkankatakata kasar terhadap Pemohon;5.

sumpahnya menurut tata cara agama Islamtelah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri namun belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunnamun sejak bulan Maret tahun 2017 mulai tidak harmonis karena terjadipertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal, orang tuaTermohon selalu ikut campur dan Pemohon kurang dihargai

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Marettahun 2017 sudah tidak harmonis lagi karena terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal, orang tua Termohon selalu ikutcampur dan Pemohon kurang dihargai serta Termohon seringmengeluarkan katakata kasar terhadap Pemohon, saksi mengetahuisendiri peristiwa

;Menimbang, bahwa bukti P1 dan bukti P2 tersebut bersesuaian pula denganpengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengan dalil dan atauposita permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon sudah dewasa dan di bawahsumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal, orang tua Termohon selaluikut campur dan Pemohon kurang dihargai serta

No.0388/Pdt.G/2017/PA Spg.bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal, orang tua Termohon selaluikut campur dan Pemohon kurang dihargai serta Termohon sering mengeluarkankatakata kasar terhadap Pemohon, upaya untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga keduanya sudah pernah dilakukan saksi namun tidak berhasil dirukunkansehingga antara Pemohon dengan Termohon saat ini telah berpisah tempatkediaman selama kurang lebih satu bulan

ININ Bin JUDAININ agar membayar terlebih dahulu shabusebanyak 2 (dua) kantong seberat 9,98 (sembilan koma sembilan puluhdelapan) gram yang dihargai TERDAKWA Rp.23.000.000, (dua puluh tigajuta rupiah), lalu HERDI J.

kedua pada akhir bulan Desember 2017 yang diantar olehJHONSON Bin PARIATODIE dengan menggunakan sepeda motor atassuruhan Terdakwa sebanyak 2 (dua) kantong narkotika jenis shabu denganberat kotor 9,98 (sembilan koma sembilan puluh delapan) yang dihargai olehTERDAKWA sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) laluHERDI J.

ININ Bin JUDAININ agar membayar terlebin dahulu shabusebanyak 2 (dua) kantong seberat 9,98 (sembilan koma sembilan puluhdelapan) gram yang dihargai TERDAKWA Rp.23.000.000, (dua puluh tigajuta rupiah), lalu HERDI J.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak mau memberi nafkah sama sekali baik secara lahirmaupun batin, kKemudian Penggugat mencoba mengingatkan Tergugattentang kewajibannya tersebut maka Tergugat langsung marahmarahdengan menyatakan keinginannya untuk berpisah dengan Penggugatsehingga Penggugat merasa sudah tidak dihargai

kemudian Penggugatdengan Tergugat tinggal dirumah sendiri selama 2 tahun 7 bulan;Bahwa semenjak bulan Juli 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak mau memberi nafkah sama sekali baik secara lahirmaupun batin, kKemudian Penggugat mencoba mengingatkan Tergugattentang kewajibannya tersebut maka Tergugat langsung marahmarahdengan menyatakan keinginannya untuk berpisah dengan Penggugatsehingga Penggugat merasa sudah tidak dihargai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian Penggugatdengan Tergugat tinggal dirumah sendiri selama 2 tahun 7 bulan;e Bahwa semenjak bulan Juli 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak bertangung jawab masalah ekonomi apabila diingatkan Tergugatlangsung marahmarah dengan menyatakan keinginannya untuk berpisahdengan Penggugat sehingga Penggugat merasa sudah tidak dihargai

Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkansemenjak bulan Juli 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bertangung jawabmasalah ekonomi apabila diingatkan Tergugat langsung marahmarah denganmenyatakan keinginannya untuk berpisah dengan Penggugat sehinggaPenggugat merasa sudah tidak dihargai

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan maka diperoleh fakta dipersidangan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa karena semenjakbulan Juli 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bertangung jawabmasalah ekonomi apabila diingatkan Tergugat langsung marahmarah denganmenyatakan keinginannya untuk berpisah dengan Penggugat sehinggaPenggugat merasa sudah tidak dihargai

baikselayaknya Suami istri ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masing masing bernama:1) Anak 1, Lakilaki, umur 12 tahun;2) Anak 2, Lakilaki, umur 10 tahun.Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Sering terjadi perselisinan secara terus menerus;2) Termohon sudah tidak bisa dinasihati lagi oleh Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai

yang telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTermohon tidak bisa dinasehati oleh Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai sebagai suami dan Termohon sudah menikah lagidengan lakilaki lain dan telah memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus tahun 2012, sampai saat ini mereka telah berpisah rumahdelapan tahun

putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2064/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraldengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juni tahun 2011rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak bisa dinasehati olehPemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai

perlawanan terhadap dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan buktibukti Pemohon serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisin dan bertengkar disebabkan Termohon tidak bisa dinasehatiHalaman 6 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2064/Pdt.G/2020/PA.Ckroleh Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai

Tergugat bersikap acuh dan tidak perduli terhadap Penggugat,sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai ister;b.

Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Mei 2006, dan setelah perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup rukun bersama di rumahOrangtua Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;1 Bahwa Semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dalam keadaan tentram, namun kemudian = antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkanTergugat bersikap acuh dan tidak perduli terhadap Penggugat,sehingga Penggugat merasa tidak dihargai

Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Mei 2006, dan setelah perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup rukun bersama di rumahOrangtua Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;7 Bahwa Semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dalam keadaan tentram, namun kemudian = antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkanTergugat bersikap acuh dan tidak perduli terhadap Penggugat,sehingga Penggugat merasa tidak dihargai

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Abdul Muin bin Yakub dan Pujiono bin Mohani danberdasarkan Keterangan para saksi di bawah sumpah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat bersikapacuh dan tidak perduli terhadap Penggugat, sehingga Penggugat merasatidak dihargai

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 9 of 12Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bersikap acuh dan tidak perduli terhadapPenggugat, sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai isteri,Antara Penggugat dengan Tergugat jarang ada komunikasi, karenaTergugat bersifat pendiam;C.

berada dalam pemeliharaan penggugat.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dan tergugat pada mulanya rukun, namunsejak tahun 2008 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanantara penggugat dengan tergugat tidak harmonis sebagai suami isteri.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengan tergugat disebabkantergugat tidak mau berusaha mencari pekerjaan untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, tergugat sering tidak menyapa orang tua penggugat, sehingga penggugatmerasa tidak dihargai

Tergugatsering tidak menyapa orang tua penggugat, sehingga penggugat merasa tidakdihargai oleh tergugat.Bahwa selain itu, tergugat sering tidak menyapa orang tua penggugat, sehinggapenggugat merasa tidak dihargai oleh tergugat.Bahwa pada bulan Mei 2010 tergugat marah pada penggugat, setelah itu tergugatlangsung kembali ke rumah orang tuanya tanpa seizin penggugat.Bahwa sejak itu penggugat dan tergugat tidak pernah lagi hidup bersama sampaisekarang.Bahwa selama meninggalkan penggugat lebin 2 tahun

bahwa magjelis hakim menasihati penggugat agar tetap membina rumahtangga yang kekal dan bahagia dengan tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan gugatan yang diajukan, penggugat pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut : Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat tidak mau berusaha mencari pekerjaan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, tergugat sering tidak menyapa orang tuapenggugat, sehingga penggugat merasa tidak dihargai

Tergugat seringtidak menyapa orang tua penggugat, sehingga penggugat merasa tidak dihargai olehtergugat. Bahwa selain itu, tergugat sering tidak menyapa orang tua penggugat, sehinggapenggugat merasa tidak dihargai oleh tergugat. Bahwa pada bulan Mei 2010 tergugat marah pada penggugat, lalu tergugatmeninggalkan rumahkediaman tanpa seizin penggugat, dan sejak itu penggugat dantergugat tidak pernah lagi hidup bersama sampai sekarang.

Tergugat seringtidak menyapa orang tua penggugat, sehingga penggugat merasa tidak dihargai olehtergugat. Bahwa pada bulan Mei 2010 tergugat marah pada penggugat, lalu meninggalkanrumah kediaman tanpa seizin penggugat, dan sejak itu penggugat dan tergugat tidakpernah lagi hidup bersama sampai sekarang.

1, Lakilaki, Umur 15 tahun2) Anak 2, Lakilaki, Umur 12 tahun3) Anka 3, Lakilaki, Umur 9 tahunBahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2010 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Termohon sering berbohong terkait nafkah yang sudah diberikanPemohon kepada Termohon;2) Termohon boros dalam menggunakan keuangan rumah tangga;3) Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon, sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon seringberbohong terkait nafkah yang sudah diberikan Pemohon kepadaTermohon, Termohon boros dalam menggunakan keuangan rumahtangga, Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon, sehinggaPemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Maret2011, hingga sekarang ini karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang tidak lagi Kembali;Bahwa

Bekasi;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan tiga oranganak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2010, mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon seringberbohong terkait nafkah yang sudah diberikan Pemohon kepadaTermohon, Termohon boros dalam menggunakan keuangan rumahtangga, Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon, sehinggaPemohon merasa tidak dihargai

laintentang ketidakhadirannya, maka Majelis berpendapat tidak perlu ada replikduplik dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkan Pemohonadalah bahwa, sejak Desember 2010 rumah tangganya dengan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi disebabkan Termohon sering berbohongterkait nafkah yang sudah diberikan Pemohon kepada Termohon, Termohonboros dalam menggunakan keuangan rumah tangga, Termohon susah untukdinasihati oleh Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Ckrdalam menggunakan keuangan rumah tangga, Termohon susah untukdinasihati oleh Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagaiseorang suami. Saksi pernah melihat mereka bertengkar.

bulan April 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonkurang bersikap dewasa sebagai seorang istri seperti misalnya selalu berbicara secarakekanakkanakan kepada Pemohon bahkan Termohon berani merendahkan harga diriPemohon dengan mengatakan jika Termohon bisa mendapatkan suami yang lebihganteng, lebih pintar dan seterusnya daripada Pemohon sehingga Pemohon merasasudah tidak dihargai

Bahwa sekitar April 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon kurang bersikapdewasa sebagai seorang istri, Tergugat selalu berbicara secara kekanakkanakankepada Pemohon bahkan Termohon berani merendahkan harga diri Pemohondengan mengatakan jika Termohon bisa mendapatkan suami yang lebihganteng, lebih pintar dan seterusnya daripada Pemohon sehingga Pemohonmerasa sudah tidak dihargai lagi sebagai seorang suami;Bahwa kini antara Pemohon

selama 8 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sekitar April 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon kurang bersikapdewasa sebagai seorang istri, Tergugat selalu berbicara secara kekanakkanakankepada Pemohon bahkan Termohon mengatakan jika Termohon bisamendapatkan suami yang lebih ganteng, lebih pintar dan seterusnya daripadaPemohon sehingga Pemohon merasa sudah tidak dihargai

Bahwa sekitar April 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon kurang bersikapdewasa sebagai seorang istri, Tergugat selalu berbicara secara kekanakkanakankepada Pemohon bahkan Termohon mengatakan jika Termohon bisamendapatkan suami yang lebih ganteng, lebih pintar dan seterusnya daripadaPemohon sehingga Pemohon merasa sudah tidak dihargai lagi sebagai seorangsuami;d.

Pemohon merasa kurang dihargai oleh pihak keluarga Termohon;d. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kKecocokan dalammembina rumah tangga, dan Pemohon berketetapan hati untuk berceraldengan Termohon;5.

Pemohon merasa kurang dihargai oleh pihak keluarga Termohon;4.4.

istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 3orang anak bernama :; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2004 sampaisekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Pemohon dan Termohon sering berselisihHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnpaham urusan rumah tangga, Orang tua Termohon ikut campur dalamurusan rumah tangga, Pemohon kurang dihargai

penggugat; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 3orang anak bernama; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan AWAL2014 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Pemohon dan Termohon sering berselisihpaham urusan rumah tangga, Orang tua Termohon ikut campur dalamurusan rumah tangga, Pemohon kurang dihargai

Pemohon dan Termohon sering berselisih paham urusan rumahtangga, Orang tua Termohon ikut campur dalam urusan rumah tangga,Pemohon kurang dihargai keluarga Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah 2005; Bahwa, kedua orang saksi Pemohon sudah menasehati Pemohon agartetap membina rumah tangga dengan Termohon namun Pemohonmenyatakan sudah tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya Suatu perkawinan

ININ Bin JUDAININ agar membayar terlebin dahulu shabusebanyak 2 (dua) kantong seberat 9,98 (Sembilan koma sembilan puluhdelapan) gram yang dihargai TERDAKWA Rp.23.000.000, (dua puluh tigajuta rupiah), lalu HERDI J.

kedua pada akhir bulan Desember 2017 yang diantar olehJHONSON Bin PARIATODIE dengan menggunakan sepeda motor atassuruhan Terdakwa sebanyak 2 (dua) kantong narkotika jenis shabu denganberat kotor 9,98 (Sembilan koma sembilan puluh delapan) yang dihargai olehTERDAKWA sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) laluHERDI J.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yakni bulan Julitahun 2018 Penggugat merasa tidak dihargai di dalam rumah tanggaakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dengan tujuan untukmenenangkan diri hingga saat ini, dengan demikian kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat dapat dikatakan sangat tidaksehat;8.

perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Juli 2018 yanghingga sekarang sudah sekitar 2 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,disebabkan masalah Tergugat tidak tranparan dalam hal apapunsehingga persoalan kecil dalam rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 2790/Pdt.G/2020/PA.BjnPenggugat merasa tidak dihargai

dan Tergugat hidup bersama dirumah Pengguga; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Juli 2018 yanghingga sekarang sudah sekitar 2 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,disebabkan masalah Tergugat tidak tranparan dalam hal apapunsehingga persoalan kecil dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatserta Penggugat merasa tidak dihargai

fotokopiternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, makabuktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Penggugat merasa tidak dihargai

didalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat salingbersesuaian menguatkan dalildalil Cerai Gugat Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasditemukan fakta, bahwa; Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Penggugat merasa tidak dihargai didalam rumahtangganya; Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Penggugat telah dapatmembuktikan

bernama:1) Anak 1, Perempuan, Umur 20 tahun2) Anak 2, Perempuan, Umur 14 tahun3) Anak 3, Lakilaki, Umur 11 tahunBahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Termohon diketahui telah selingkuh sebanyak 2 kali dengan pria lain;2) Termohon memiliki sifat egois dan selalu ingin menang sendiri;3) Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai

yang telah dikaruniai keturunan tiga orang anak; Bahwa sejak bulan Oktober 2019, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTermohon diketahui telah selingkuh sebanyak 2 kali dengan pria lain,Termohon memiliki sifat egois dan selalu ingin menang sendiri,Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai sebagai seorang suami; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2019, sampai saat ini

permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraldengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Oktober 2019 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Termohon diketahui telah selingkuhsebanyak 2 kali dengan pria lain, Termohon memiliki sifat egois dan selalu inginmenang sendiri, Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai

berdasarkan dailildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan buktibukti Pemohon serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisin dan bertengkar disebabkan Termohon diketahui telahselingkuh sebanyak 2 kali dengan pria lain, Termohon memiliki sifat egoisdan selalu ingin menang sendiri, Termohon susah untuk dinasihati olehPemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai

perbuatan sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa SANAWIAH Binti LA NANO menawarkan (menjual) permainan judijenis Kupon Putih kepada masyarakat yaitu suatu jenis permainan yangkemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belakadimana untuk pilihan 1 angka disebut SHIO, pilihan 2 angka, pilihan 3angka dan pilihan 4 angka yang mana masingmasing angka dihargaiRp.1.000 (seribu rupiah)/kupon dengan keuntungan yang berbeda yakni :e Untuk Shio dihargai

Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;e Untuk taruhan pilihan 2 angka dihargai Rp.60.000, (enam puluh riburuiah) ;e Untuk taruhan pilihan 3 angka dihargai Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ;e Untuk taruhan pilihan 4 angka dihargai Rp.1.800.000,(satu jutadelapan ratus ribu rupiah) ;dengan cara jika ada yang berminat membeli Kupon Putih yang ditawarkantersebut selanjutnya terdakwa akan mencatat/merekap pembelian terebutdi dalam kertas dan ada juga yang di rekap dalam HP milik terdakwadisertai dengan

perbuatan sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldari terdakwa SANAWIAH Binti LA NANO menawarkan (menjual) permainanjudi jenis Kupon Putih kepada masyarakat yaitu suatu jenis permainan yangkemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belakadimana untuk pilihan 1 angka disebut SHIO, pilihan 2 angka, pilihan 3angka dan pilihan 4 angka yang mana masingmasing angka dihargaiRp.1.000 (seribu rupiah)/kupon dengan keuntungan yang berbeda yakni :e Untuk Shio dihargai

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak tanggal bulan Januari tahun 2016 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisandengan Pemohon dan Termohon tidak taat dan patuh pada Pemohon,apabila dinasehati Termohon menolaknya, sehingga Pemohon merasakurang dihargai sebaga suami;6.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada

sekarang sudah berpisah sekitar 2 tahun 2 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumahorangtuanya; Bahwa sebelum berpisah, sejak bulan Januari 2016 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan dengan Pemohon dan Termohon tidak taat dan patuhpada Pemohon, apabila dinasehati Termohon menolaknya, sehinggaPemohon merasa kurang dihargai

berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon sudah tidak adakecocokan dan keharmonisan dengan Pemohon dan Termohon tidak taat danpatuh pada Pemohon, apabila dinasehati Termohon menolaknya, sehinggaPemohon merasa kurang dihargai

dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, bahwa antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun 2 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Termohon sudah tidak ada kecocokandan keharmonisan dengan Pemohon dan Termohon sudah tidak taat dan tidakpatuh kepada Pemohon, apabila dinasehati Termohon menolaknya, sehinggaPemohon merasa kurang dihargai

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan dengan Pemohon dan Termohon sudah tidak taat dan tidakHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Sbg.patuh kepada Pemohon, apabila dinasehati Termohon menolaknya,sehingga Pemohon merasa kurang dihargai sebaga suami;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;4.

1 dari 9 halamanBahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan :e Termohon beberapa kali memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahuiPemohon atas informasi dari teman teman Pemohon yang seringmelihat Termohon dan pria idaman lain tersebut pergi berduaan;e Termohon seringkali mengatakan perkataan yang kurang pantas kepadaPemohon sehingga Pemohon merasa kurang dihargai

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikarunial anak.Bahwa sejak tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon seringkali mengatakanperkataan yang kurang pantas kepada Pemohon sehingga Pemohonmerasa kurang dihargai sebagai seorang suami.Bahwa sejak bulan Maret tahun 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman

memeriksa, memutus, dan menyelesaikanpermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2017 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon beberapa kali memiliki pria idaman lain (PIL)yang diketahui Pemohon atas informasi dari teman teman Pemohon yangsering melihat Termohon dan pria idaman lain tersebut pergi berduaan,Termohon seringkali mengatakan perkataan yang kurang pantas kepadaPemohon sehingga Pemohon merasa kurang dihargai

lain tersebut pergi berduaan;, kemudiansejak bulan Maret tahun 2019 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 4 bulan dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi Saksi II menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termohon seringkali mengatakan perkataan yang kurang pantaskepada Pemohon sehingga Pemohon merasa kurang dihargai

dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 27 Oktober 2014. bahwa sejak tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon. terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohonbeberapa kali memiliki pria idaman lain (PIL) dan Termohon seringkalimengatakan perkataan yang kurang pantas kepada Pemohon sehinggaPemohon merasa kurang dihargai