cariikan di Benar barang bukti 6 (enam) buah botol berisi bubuk warna putihyang ditunjukkan adalah bom ikan yang dibawa saksi dari rumahdengan cara dimasukkan ke dalam jerigen; Saksi meyimpan pupuk tersebut di dalam lobang batu karenaorang Sulawesi mengatakan bahwa pupuk itu adalah bahan terlarangdan Bahanbahan peledak tersebut tidak memilikiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi ada yang salah yaitu Terdakwa tidak pernahmengajak Saksi PETRUS KANUK mencari ikan dilaut

Terdakwa DOMINGGUS BALLU serta diatas kapal adabarangbarang berupa kompresor dan pukat/ jaring ikan; Bahwa benar 46 (empat puluh enam) buah kulit korek api tersebut,kulit kKorek api tersebut yang kami temukan di pekarangan belakangrumah dari Saksi PETRUS Bahwa benar Terdakwa DOMINGGUS BALLU yang mengajakSaksi PETRUS KANUK untuk pergi menangkap ikandilaut; Bahwa benar antara Terdakwa DOMINGGUS BALLU dan SaksiPETRUS KANUK telah terjadi kesepakatan pada tanggal 2 Februari2020 untuk menangkap ikan dilaut

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi PETRUS KANUKyang menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2020 telahterjadi kesepakatan antara Saksi PETRUS KANUK, Terdakwa DOMINGGUSBALLU, dan DOMINGGUS KANUK untuk menangkap ikan dilaut menggunakanbomMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi PETRUS KANUKyang menerangkan bahwa Saksi PETRUS KANUK merakit bahan bahan berupapupuk sedemikian rupa hingga menjadi sebuah bom dilakukan pada hariMinggu tanggal 2 Februari 2020 atau 1 (satu) hari

sebelum waktu yangdisepakati untuk menangkap ikan dilaut dan menyimpan bom tersebut didalamcelah lubang sebuah batu karang dipinggir pantai karena barang tersebutmerupakan barang berbahaya dan dilarang;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Bahan Peledak yangdibuat oleh BENYAMIN FERDINANDUS KIAK, S.H. selaku Perwira Unit 3 SubDen 1 Jibom Detasemen Gegana Satuan Brimob Polda Nusa Tenggara Timurpada tanggal 27 Februari 2020 maka diperoleh hasil bahwa barang buktiHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor

menggunakanHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN RnobomMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi PETRUS KANUKyang menerangkan bahwa Saksi PETRUS KANUK merakit bahan bahan berupapupuk sedemikian rupa hingga menjadi sebuah bom dilakukan pada hariMinggu tanggal 2 Februari 2020 atau 1 (satu) hari sebelum waktu yangdisepakati untuk menangkap ikan dilaut dan menyimpan bom tersebut didalamcelah lubang sebuah batu karang dipinggir pantai karena barang tersebutmerupakan barang berbahaya

Sungai Undang,Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan;e Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa sejak setelah lahir anak ke dua Penggugat denganTergugat, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering memukul Penggugat dan Tergugat selalu mengajakPenggugat melaut untuk mencari ikan sementara Penggugat tidaksanggup berlama lama dilaut

dengan demikian keterangan saksisaksi patut diterima dan dipercaya sehinggadapat dijadikan sebagai bukti atas dalil gugatan Penggugat, sehinggaketerangan kedua orang saksi yang dihadirkan Penggugat tersebut telahmendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering memukul Penggugat dan Tergugat selalu mengajakPenggugat melaut untuk mencari ikan sementara Penggugat tidak sanggupberlama lama dilaut

KecamatanSeruyan Hilir, Kabupaten Seruyan, dan belum pernah bercerai;e Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;Hal 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0531/Pat.G/2018/PA Spt.e Bahwa sejak 2 tahun setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkan terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memukul Penggugatdan Tergugat selalu mengajak Penggugat melaut untuk mencari ikansementara Penggugat tidak sanggup berlama lama dilaut

berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat terbuktibahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2 tahun setelahpernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah tidak harmonis disebabkanterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus atau setidaktidaknyaperselisihan yang berkelanjutan disebabkan Tergugat memukul Penggugat danTergugat selalu mengajak Penggugat melaut untuk mencari ikan sementaraPenggugat tidak sanggup berlama lama dilaut

Barang bukti Ammonium Nitrat tersebut apabila di campur denganHidrokarbon seperti bensin, solar dan minyak tanah dan dirangkaiHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 48/Pid B/2016/PN.PKJ.dengan sumbu api dan detonator merupakan rangkaian bom yangdapat di gunakan untuk menangkap ikan dilaut dan dapatmengakibatkan kerusakan pada ekosistem laut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal1 ayat (1) UU Drt.

menjual bahan peledak tersebut;Bahwa yang membeli bahan peledak tersebut adalah saksi Sunadi BinWaris yang membelinya;Bahwa saksi membeli bahan peledak tersebut di pelabuhan Makassarsebelum idul adha tahun kemarin yang dikirim ke Pulau Karanrangsebanyak 3 (tiga) karung dan detonator;Bahwa sisa 1 (satu) karung yang terdakwa beli oleh Terdakwa kemudiandibuang ke laut karena Terdakwa sudah tidak sempat lagimenyembunyikannya ;Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 48/Pid B/2016/PN.PKJ.Bahwa saksi membuangnya dilaut

Bahwa saksi membuangnya dilaut karena saksi takut sewaktu mendengarSunadi Bin Waris ditangkap oleh polisi karena telah mengunakan bahanpeledak yang dibelinya dari Terdakwa untuk menangkap ikan; Bahwa dalam 1 (satu) karung terdapat sekitar 22 (dua puluh dua) kilo yangharganya sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa keuntungan saksi yaitu Ro. 700.000, (tujuh ratus ribu) rupiah; Bahwa saksi mengetahui bahwa menjual bahanbahan peledak adalahperbuatan yang dilarang; Bahwa Terdakwa tidak memiliki

Barang bukti Ammonium Nitrat tersebut apabila dicampur denganHidrokarbon seperti bensin, solar dan minyak tanah dan dirangkaikandengan sumbu api dan detonator merupakan rangkaian Bom yang dapatdigunakan untuk mennagkap ikan dilaut dan dapat mengakibatkankerusakan pada ekosistem laut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa menyimpan dan bahkan menjual bahanbahan peledak tersebutkepada saksi Sunadi yang mana oleh saksi Sunadi bahanbahan tersebut telahdirakit sedemikian

Perikanan dan Kelautansejak tahun 2006 sampai dengan sekarang, sebagai staf dibidangPengawasan, Pengembangan dan Pengendalian Sumber DayaPerikanan dan Kelautan ;e Bahwa saksi pernah mengikuti diklat tentang sumber daya alamperikanan dan kelautan dan saksi pernah mengikuti diklat sebanyak2 kali yang kesemuanya bersertifikat ;e Bahwa bagi para nelayan yang mencari ikan di laut harus dilakukansecara lestari atau ramah lingkungan ;e Bahwa yang dimaksud ramah lingkungan yaitu nelayan yang mencariikan dilaut

kecil ;e Bahwa Saksi tidak tahu tempat kejadian pencarian ikan hias tersebut ;20e Bahwa menurut saksi kalau ada nelayan dari Banyuwangi mencariikan diluar wilayahnya harus minta surat ijin kepada Dinas Perikanan ;e Bahwa bagi nelayan kecil tidak perlu mengurus surat ijin SIUP danSurat lainnya ;e Bahwa bagi nelayan yang mencari ikan hias sepanjang tidak merusaklingkungan hidup tidak dilarang ;e Bahwa saksi tidak tahu cara nelayan mencari ikan hias dan saksi jugatidak pernah mengalami cara menyelam dilaut

MAD HAMID :Bahwa saksi sebagai Nahkoda kapal pencari ikan hias dan memilikiijin ;Bahwa saksi berangkat melaut untuk mencari ikan hias mulai hariSenin, tanggal 02 April 2012 sekitar pukul 09.00 Wib sampai hariJumat tanggal 06 April 2012 pukul 16.00 Wib;Bahwa saksi mencari ikan hias dilaut bersama dengan Saluki, Busairi,Slamet, Akhmad dan Salam ;Bahwa saksi sebagai nahkoda kapal pencari ikan hias sampai dilaut dipantai Budiarjo wilayah Malang dan karena ombaknya besar akhirnyakembali menuju ke pesisir

Pulau Nusa Barong Desa Puger Kulon ;Bahwa saksi mencari ikan hias dilaut selama 6 hari, 2 hari mencariikan hias di pantai Budiarjo, karena ombaknya besar lalu saksikembali ke pesisir Pulau Nusa Barong selama 4 hari dan selama 6 harisaksi hanya mendapat 169 ekor ikan hias, saksi malah mengalamirugi karena tidak sebanding dengan biaya operasionalnya;22Bahwa saksi sebagai nelayan mencari ikan hias sudah selama 6tahun lebih dan selama itu tidak pernah ditangkap oleh petugas danbaru kali ini saksi ditangkap

harus dilakukan secara lestari atauramah lingkungan, yang dimaksud ramah lingkungan yaitu nelayan yangmencari ikan dilaut peralatan yang digunakan tidak boleh merusaklingkungan seperti terumbu karang ;Menimbang, bahwa saksi ahli Nurul Hidayat, S.Pi menerangkan alatkompresor tersebut digunakan untuk alat pernafasan bukan kadar oksigenmurni dan mengandung dioksida yang bisa membuat kelumpuhan bagisipengguna dan selang bila kena ombak bisa merusak terumbu karang ;Menimbang, bahwa saksi ahli Nurul Hidayat

bertempat di laut Wamengkoli Desa Onewaara,Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo, tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut atau mempergunakan bahan peledak, yang dilakukan dengan caracara sertauraian sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaberkeinginan untuk melakukan pemboman ikan dilaut

selanjutnya terdakwamembeli (satu) roll/90 (Sembilan puluh) meter kabel dan terdakwa menyerahkan kepadaorang yang sering merakit bom dan seminggu kemudian terdakwa datang lagi kepadaorang tersebut, lalu mengambil kembali pesanannya berupa bom rakitan denganmenggunakan kabel pada kemasan bir yang siap pakai dengan harga Rp. 150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan perahu bodi mesin temple miliknya,mulai berangkat dari pelabuhan topa pada jam 05.00 Wita dan tiba dilaut

Saksi KAMHAR Bin LA KAPALA, menerangkan :e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sektiar jam07.00 Wita di laut Wamengkoli desa Onewaara Kecamatan Lakudo KabupatenButon terdakwa telah melakukan pengebomane Bahwa saat kejadian pemboman ikan saksi melihat secara langsung karena beradadi tempatkejadian ;e Bahwa pada saat kejadian saksi saat itu hendak ke Baubau dengan melintas ditempat kejadian, lalu saksi melihat sudah ada banyak ikanikan yang terapung dilaut sehingga saksi

tersebardi luar KUHP dengan Komentar, DR.Andi Hamzah, SH, Hal.7 dan 8) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah terbuktibahwa pada hari hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekitar jam 07.00 Wita di lautWamengkoli, Desa Onewaara, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton telah melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan bom ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa dengan menggunakan perahu bodi mesintempel miliknya, mulai berangkat dari pelabuhan Topa pada jam 05.00 Wita dan tiba diLaut

Bahwa saya bekerja di KM.JAYA INDAHII sudah 2 (dua) bulanlamanya dan jabatan saya sebagai wakil KKM yang tugasnyamengatur mesin selama berlayar dilaut. Bahwa kapal tempat saya bekerja yaitu) KM.JAYA INDAHIIberangkat berlayar pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2011sekira pukul 05.00 WIB dari Pelabuhan Pekalongan. Bahwa waktu itu yang ikut berlayar dengan menggunakanKM.JAYA INDAHII berjumlah 27 (dua puluh tujuh) ABKtermasuk saya.

PIPIT 007 di Perairan Polda Jateng dansekitarnya.Bahwa pada waktu kapal Patroli Polisi PIPIT 007melaksanakan patroli dilaut jawa tepatnya di perairanPekalongan pada koordinat 064900S > 1094300T kamimendapati kapal KM.

PIPIT007 di Perairan PoldaJateng dan sekitarnya.Bahwa pada waktu kapal Patroli Polisi PIPIT 007melaksanakan patroli dilaut jawa tepatnya di perairanPekalongan pada koordinat 064900S > 1094300T kamimendapati kapal KM.

Bahwa benar kapal KM.JAYA INDAHII yang di nahkodaisaya pada saat diperiksa dan selanjutnya ditangkaptersebut berangkat dan berlayar dilaut dengan tujuanuntuk menangkap ikan dilaut.Bahwa benar kapal KM.JAYA INDAHII yang saya nahkodaiberangkat melaut atau berlayar pada hari Selasatanggal 17 Mei 2011 sekira pukul 05.00 WIB, danjumlah seluruh anak buah kapal ada 27 orang.Bahwa benar tanggung jawab saya adalah selaku nahkodakapal KM.JAYA INDAHII adalah menjalankan kapal,melihat ikan yang mengapung dilaut

Bahwa benar terdakwa selaku nahkoda kapal perikananKM.JAYA INDAHII bertanggung jawab untuk menjalankankapal, melihat ikan yang mengapung dilaut, mengaturanak buah kapal, dan bertanggung jawab atas keselamatankapal beserta anak buah kapal.Bahwa benar terdakwa selaku nahkoda kapal perikananKM.JAYA INDAHII pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2011sekitar pukul 05.00 WIB berangkat melaut untuk mencariikan dilaut dengan membawa 27 anak buah kapal (ABK),selanjutnya sekitar 30 menit perjalanan diperairanPekalongan

RAHIMAN :13 Bahwa Terdakwa ditangkap tim Patroli TNI AL karena adamembawa ganja kering ; Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa cuma teman biasa,saat itu kami bersamasama pergi memancing ikan dengan satuperahu dan kemudian datang tim patroli menangkap Terdakwa ini ; Bahwa seingat saksi Tim patroli TNI AL menghentikan kapalsaksi pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekira pukul 20.00 Wibdi Perairan antara Pulau Nipa dengan Pulau Karimun ; Bahwa selama saksi dalam perjalanan mencari ikan dilaut tidakpernah

sepertinya untukdipakainya sendiri ; Bahwa Saksi tidak tahu mengenai ganja tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diatasterdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak akan mengajukansaksi yang meringankan bagi dirinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikanketerangan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :16 Bahwa benar terdakwa telah menyimpan narkotika jenis ganja keringdikapal saat sedang mencari ikan dilaut

Bahwa benar terdakwa telah menyimpan narkotika jenis ganja keringdikapal saat sedang mencari ikan dilaut bersama dengan temannya,dimana kejadiannya pada Hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekira pukul20.00 Wib di Perairan antara Pulau Nipa dengan Pulau Karimun, saatsedang mencari ikan telah ditangkap oleh Tim TNI AL yang sedang patroli;2.

Bahwa benar narkotika jenis ganja tersebut terdakwa peroleh denganmembeli didaratan Karimun, sebelum terdakwa berlayar mencari ikandilaut, yang akan gunakan dilaut agar terdakwa bisa tahan mata atau tidakmengantuk pada saat mencari ikan dilaut;3.

,yang akan gunakan dilaut agar terdakwa bisa tahan mata atau tidakmengantuk pada saat mencari ikan dilaut;Menibang, bahwa benar terdakwa sebelum membeli narkotika jenisganja tersebut, telah pula menghisap narkotika jenis sabusabu didaratan,maksud mengkonsumsi tersebut pun agar terdakwa dapat tahan mata atautidak mengantuk, narkotika jenis sabu tersebut dibeli dari Sdr.

SALAM KUDUSGt. 30 No. 178/Ppo dilakukan pemeriksaan pada saat dilaut dan dari hasilpemeriksaan di laut diatas kapal ikan KM. SALAM KUDUS Gt. 30 No.178/Ppro tersebut ditemukan hasil sebagai berikut :Pada haluan kapal bertuliskan KM.

SALAM KUDUSGt.30 No. 178/Ppo tersebut adalah BRIGADIR SUWANDI dan BRIGADIRHP.KABAN serta menjelaskan bahwa pada saat pemeriksaan dilaut terdakwaHARDIANSYAH mengakui sebagai Nakhoda diatas kapal ikan KM. SALAMKUDUS Gt. 30 No. 178/ppo dan saat tertangkap sedang melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan sarana kapal ikan KM.

SALAM KUDUS Gt.30 No. 178/ppo dilakukan pemeriksaan pada saat dilaut dan dari hasil pemeriksaan di laut diatas kapal ikan KM. SALAM KUDUSGt. 30 No. 178/ppo tersebut ditemukan hasil sebagai berikut :Pada haluan kapal bertuliskan KM.

Setelah Nahkoda HARDIANSYAH menyetujui posisi tersebut selanjutnyadituangkan dalam berita acara Pemeriksaan Kapal di Laut dan posisi situasiPengejaran dan Penghentian serta berita acara nya dan di tanda tangani dilaut. Bahwa berdasarkan bukti permulaan yang cukup terdakwa HARDIANSYAHdan Kapal Ikan KM.SALAM KUDUS Gt.30 No. 178/Ppo beserta seluruhABKnya di kawal ke Dermaga Dit Pol Air Polda Sumut guna prosespenyidikan lebih lanjut.

Sekitar 2 (dua) jam perjalanan kemudian cuacatidak bagus (ekstrem) dan ombak dilaut sangat besar sehingga speedboat melaju dengan sangat lambat.Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 sekitar jam 08.00 Wibdikarenakan ombak laut masih sangat kuat akhirnya speed boat kamisandarkan di tepi pantai Kec. Rupat Utara Kab. Bengkalis agar tidaktenggelam.

Sekitar 2 (dua) jam perjalanan kemudian cuacatidak bagus (ekstrem) dan ombak dilaut sangat besar sehingga speedboat melaju dengan sangat lambat. Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 sekitar jam 08.00 Wibdikarenakan ombak laut masih sangat kuat akhirnya speed boat kamisandarkan di tepi pantai Kec. Rupat Utara Kab. Bengkalis agar tidaktenggelam.

Sekitar 2 (dua) jam perjalanan kemudian cuacatidak bagus (ekstrem) dan ombak dilaut sangat besar sehingga speedboat melaju dengan sangat lambat. Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 sekitar jam 08.00 Wibdikarenakan ombak laut masih sangat kuat akhirnya speed boat kamisandarkan di tepi pantai Kec. Rupat Utara Kab. Bengkalis agar tidaktenggelam. Kemudian kami pun pergi ke darat dan kerumah warga,sekitar jam 10.00 Wib datang pihak Kepolisian untuk mengamankanterdakwa.

GUMILANGtersebut anak yang nomor 4 ; Bahwa Anak Pemohon yang bernama APRIESA CATUR GUMILANGterakhir bekerja sebagai pelaut pada kapal China Lu Qing Yuan Yu117yang berada dibawah perusahaan PT SAMUEL JAYA MARITIM denganalamat kantor JI Pangeran Drajat Gg Inpres 2 No. 34B Kesambi Cirebondan anak Pemohon tersebut dipekerjakan sebagai pelaut pada kapalTaiwan Lu Qing Yuan Yu117 sebagaimana perjanjian Kerja Lauttertanggal 10 September 2019; Bahwa benar anak Pemohon APRIESA CATUR GUMILANG sewaktubekerja dilaut

dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilakibernama APRIESA CATUR GUMILANG; Bahwa Anak Pemohon yang bernama APRIESA CATUR GUMILANGterakhir bekerja sebagai pelaut pada kapal China Lu Qing Yuan Yu117yang berada dibawah perusahaan PT SAMUEL JAYA MARITIM CirebonHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Permohonan Nomor 20/Pat.P/2021/PN Mkddan anak Pemohon tersebut dipekerjakan sebagai pelaut pada kapalTaiwan Lu Qing Yuan Yu117 ; Bahwa benar anak Pemohon APRIESA CATUR GUMILANG sewaktubekerja dilaut

sebagai alat bukti dalam perkara a quo ;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang di depan persidangan telah didengarketerangannya dibawah sumpah yaitu saksi Agam Tri Jatmiko dan saksiBoediono, yang masingmasing pada pokoknya keterangannya salingbersesuaian yang membenarkan dan mendukung dalildalil permohonanPemohon bahwa Anak Kandung Pemohon yang bernama APRIESA CATURGUMILANG yang statusnya masih bujang belum pernah menikah, sewaktubekerja dilaut

ABC, 8 (delapan) buah tutup botolberbahan sandal jepit berisi mesiu ddalam toples plastic warna putih yangseluruhnya terbungkus di dalam karng beras merk Putri Agri yang tersimpandi dalam kotak gabus warna Putih yang berada pada Palka Kapal BagianKapal Klotok Tanpa Nama tersebut, kemudian dilakukan Intrograsi terhadapdiri terdakwa diketahui bom ikan tersebut adalah milik SAYYID RUSLANAlias RUSLAN Bin SAYYID SALEH yang akan dipergunakan bersamasamadengan terdakwa untuk mencari atau menangkap ikan dilaut

Samarinda;Bahwa terdakwa bersama dengan SAYYID RUSLAN Alias RUSLAN BinSAYYID SALEH di dalam menyimpan, memiliki bom ikan atau bahan peledaktersebut dengan maksud untuk dipergunakan mencari ikan dimana denganmenggunakan bom ikan tersebut maka hasil ikan yang di dapatkan akanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Bonlebih banyak dibandingkan dengan cara menangkap menggunakan jala ataumemancing dan terhadap ikan hasil tangkapan tersebut dijual kepadapenyambang atau pembeli ikan yang bertemu dilaut

IPDA EDI MUJIANTO sampai di sebuah kapal yang diCurigai menyimpan Bom Ikan dan pada saat itu bertemu dengan terdakwadan melakukan pemeriksaan terhadap kapal klotok tanpa nama tersebutdan ditemukan barang bukti sebagaimana tersebut diatas ; Bahwa terhadap bom ikan tersebut akan dipergunakan untukmencari ikan dilaut oleh terdakwa bersama dengan SAYYID RUSLANAlias RUSLAN Bin SAYYID SALEH, kemudian dilakukan pengejaranterhadap diri SAYYID RUSLAN Alias RUSLAN Bin SAYYID SALEH hinggapada hari Minggu tanggal

dan dalam hitungan menit setelah Bom Ikan tersebut tenggelamdidasar laut selanjutnya Bom Ikan tersebut meledak dan setelah ituterdakwa langsung menyelam dan mengambil semua ikan yang matiakibat ledakan Bom Ikan tersebut;Bahwa saksi membeli ANFO dengan cara memesan daripenyambang atau orang yang membeli ikan di tengah laut dengan hargasebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) per kg nya;Bahwa terhadap ikan hasil tangkapan tersebut kemudian dijualkepada Penyambang atau pembeli ikan yang bertemu dilaut

gabusputih yang dibungkus dengan karung beras merk Putri Agri yang baera diataskapal klotok tanpa nama yang kemudian dibuka ditemukan barang berupa 9(sembilan) buah bom ikan kemasan botol bir, 2 (dua) buah bom ikankemasan botol kecap besar, 2 (dua) buah bom ikan kemasan sirup ABC, 8(delapan) buah tutup botol berbahan sandal jepit berisi mesiu didalam toplesplastik warna putih yang seluruhnya adalah milik saksi SAYYID RUSLANAlias RUSLAN Bin SAYYID SALEH yang akan dipergunakan = untukmenangkapan ikan dilaut

Sekitar 2 (dua) jamperjalanan kemudian cuaca tidak bagus (ekstrem) dan ombak dilaut sangatbesar sehingga speed boat melaju dengan sangat lambat.Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 sekitar jam 08.00 Wibdikarenakan ombak laut masih sangat kuat akhirnya speed boat kamisandarkan di tepi pantai Kec. Rupat Utara Kab. Bengkalis agar tidaktenggelam.

Sekitar 2 (dua) jamperjalanan kemudian cuaca tidak bagus (ekstrem) dan ombak dilaut sangatbesar sehingga speed boat melaju dengan sangat lambat. Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 sekitar jam 08.00 Wibdikarenakan ombak laut masih sangat kuat akhirnya speed boat kamisandarkan di tepi pantai Kec. Rupat Utara Kab. Bengkalis agar tidaktenggelam.

Sekitar 2 (dua) jamperjalanan kemudian cuaca tidak bagus (ekstrem) dan ombak dilaut sangatbesar sehingga speed boat melaju dengan sangat lambat.Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 sekitar jam 08.00 Wibdikarenakan ombak laut masih sangat kuat akhirnya speed boat kamiHalaman 12 Putusan Nomor 299/PID.SUS/2021/PT PBR.sandarkan di tepi pantai Kec. Rupat Utara Kab. Bengkalis agar tidaktenggelam.

Setelah para korban telah berada di laut R mengambilbalok dan melemparkan kearah para korban yang telah berada dilaut; Setelah terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill dan F, Y, selesaimelakukan pemukulan kepada para korban terdakwa I, terdakwa Il,terdakwa Ill, keluar dari pelabuhan ringgit ditengah perjalananmereka ketemu dengan W, I,A,A,F dan R, Yang ingin masuk kepelabuhan kemudian mereka bersamasama masuk setibahnya dipelabuhan ketiga terdakwa dan temantemannya mendekati mobil,selanjutnya Terdakwa

, pada bagian wajahnya sebanyak 1 (Satu) kali,dan W menarik kerah baju belakang A sambil berkata kenapatidak pake topeng ko, kentara mukamu selanjutnya kaca mobildipecahkan oleh R dengan mengunakan batu kali, dan saat itukorban R yang telah turun dari mobil melihat ke dalam mobil korbanA sudah tidak ada diatas mobil, selanjutnya Y (DPO), I, dan Fmengejar korban R yang lari kearah kontainer dan korban Retnomelompat kelaut; Selanjutnya melihat korban A dan menujuh kearah korban A yangsudah berada dilaut

bagian wajahnyasebanyak 1 (satu) kali, dan W menarik kerah baju belakang A sambilberkata kenapa tidak pake topeng ko, kentara mukamu selanjutnyakaca mobil dipecahkan oleh Terdakwa dengan mengunakan batu kali,dan saat itu korban R yang telah turun dari mobil melihat ke dalammobil korban A sudah tidak ada diatas mobil, selanjutnya Y (DPO), IS,dan F mengejar korban R yang lari kearah kontainer dan korban Retnomelompat kelaut;Selanjutnya melihat korban A dan menujuh kearah korban A yangsudah berada dilaut

pada bagian wajahnya sebanyak 1 (satu) kali, danWISMOYO menarik kerah baju belakang Asambil berkata kenapa tidak pake topeng ko, kentara mukamu selanjutnya kacamobil dipecahkan oleh terdakwa dengan mengunakan batu kali, dansaat itu korban R yang telah turun dari mobil melihat ke dalam mobilkorban A sudah tidak ada diatas mobil, selanjutnya Y, dan Fmengejar korban R yang lari kearah kontainer dan korban Retnomelompat kelaut; Selanjutnya melihat korban A dan menujuh kearah korban A yangsudah berada dilaut

Menimbang, bahwa apabila fakta bahwa hanya terdakwa Wismoyoyang melakukan kekerasan, yang saat itu korban masih dalam mobil danitupun terdakwa hanya menggunakan tangan, maka kekerasan itu tidakmerupakan akibat langsung meninggalnya korban, karena beberapa saatsetelah itu korban terlihat sudah dilaut.Menimbang, bahwa adanya korban dilaut dapat dan disebabkankarena korban lari menyelamatkan diri juga dapat disebabkan dibuangOleh... .oleh paraMenimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti foto yangmemperlhatkan

Suju alias Bapak Aco bin Badolla, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat, tanggal 19 Oktober 2018, sekitarpukul 11.00 Wita di perairan laut Desa Kombiling Kecamatan PangaleKabupaten Mamuju Tengah karena menggunakan bahan peledak dalammenangkap ikan; Bahwa saksi ditangkap bersama dengan terdakwa Chandra alias BapakEty bin Sumbur; Bahwa awalnya saksi mengajak terdakwa Chandra untuk menangkap ikandan saksi menentukan lokasi perairan dilaut yang

Surya Pranowo, S.Si., 3.Diah Retnosari, S.T., selaku pemeriksa terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic bening berisi serbuk warna abuabu (Kode BB:A)dengan hasil pemeriksaan positif ammonium nitrat feul oil (ANFO) yangapabila dirangkai dengan sumbu api dan detonator merupakan rangkaianbom yang dapat digunakan untuk menangkap ikan dilaut dan dapatmengakibatkan kerusakan pada ekosistem laut;2.

pukul10.00 Wita di perairan laut Desa Kombiling Kecamatan Pangale KabupatenMamuju Tengah; Bahwa pada awalnya terdakwa dengan saksi Suju berniat untuk menangkapikan diperairan kombiling dengan cara menyelam dan memanah ikan namunsetelah tiba diperairan kombiling, saksi Suju menyuruh terdakwa untukmenurunkan jangkar kemudian saat mengikat jangkar terdakwa mendengarledakan dan setelah itu terdakwa melihat lelaki Suju memegang botol yangkemudian dibakar lalu dilemparkan ke laut dan saat botol tersebut tiba dilaut

Diah Retnosari, S.T., selaku pemeriksa terhadap barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi serbuk warna abuabu (KodeBB:A) dengan hasil pemeriksaan positif ammonium nitrat feul oil (ANFO) yangapabila dirangkai dengan sumbu api dan detonator merupakan rangkaian bomyang dapat digunakan untuk menangkap ikan dilaut dan dapat mengakibatkankerusakan pada ekosistem laut dan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab.:4346/KTF/X/2018 tanggal 2 Nopember 2018, yangditandatangani

Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan.Menimbang, bahwa saksi Suju alias Bapak Aco bin Badolla dan terdakwaChandra alias Bapak Ety bin Sumbur, telah terbukti melakukan penangkapanikan dengan menggunakan bahan peledak.Menimbang, bahwa peran terdakwa saksi Suju alias Bapak Aco binBadolla adalah sebagai pembuat bom ikan dan yang melempar bom ikanmengambil ikan dilaut dan terdakwa Chandra alias Bapak Ety bin Sumbur jugaikut mengambil ikan dilaut dengan demikian terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Desa Tawing Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek pada tanggal 26 Agustus 2010 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama bernama Karyanto karena kecelakaan dilaut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Menetapkan bahwa di Desa Tawing Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalekpada tanggal 26 Agustus 2010 telah meninggal dunia seorang lakilaki bernamabernama Karyanto karena kecelakaan dilaut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatatkematian Karyanto tersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.

lagi Surut ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki pekerjaan yang tetap sehingga Terdakwa tidakada kaitanya dengan kepemilikan, jual beli dan penggunaan Narkotika jenissabu ;Bahwa selama saksi menjabat sebagai ketua Rt 16 tidak pernah ada wargaRt.16 Kel.Berbas Pantai, Kec.Bontang Selatan, Kota Bontang yang mengeluhkepada saksi terkait adanya aktifitas Terdakwa dirumah tempat tinggalnyatersebut ;Bahwa saksi tidak menyaksikan langsung namun saksi melihat Narkotika jenissabu dan timbangan digital yang dibuang dilaut

tidak tahu berapa jumlah hutangsdr.Vii kepada Terdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa menerima pembayaran hutang dari sdr.Vilberupa 2 (dua) poket Narkotika jenis sabusabu, dan 1 (satu) unit timbangandigital warna hitam tersebut apakah untuk dijual atau untuk dipakai sendiri ; Bahwa Terdakwa menerima dan menguasai Narkotika jenis sabusabu tersebuttidak ada ijin dari instansi berwenang ; Bahwasaksi yang mengambil 2 (dua) poket Narkotika jenis sabusabu dan1 (satu) unit timbangan digital warna hitam dilaut

sdr.Vii dirumahnya dengan tujuan membayar hutang kepada Terdakwadengan menggunakan Narkotika jenis sabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap Satresnarkoba Polres Bontang pada hari Selasatanggal 25 September 2018 jam 13.30 Wita di JI.Diponegoro Rt.16 Kel.BerbasPantal, Kec.Bontang Selatan, Kota Bontang ;Bahwa dalam penangkapan Terdakwa juga dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti sebagai berikut :e 2 (dua) poket Narkotika jenis sabusabu ;e 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam ;Yang ditemukan dilaut

karena menerima sdr.Vil dirumahnya dengan tujuan membayarhutang kepada Terdakwa dengan menggunakan Narkotika jenis sabu, Terdakwaditangkap Satresnarkoba Polres Bontang pada hari Selasa tanggal 25 September2018 jam 13.30 Wita di JI.Diponegoro Rt.16 Kel.Berbas Pantai, Kec.Bontang Selatan,Kota Bontang, dalam penangkapan Terdakwa juga dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti sebagai berikut : 2 (dua) poket Narkotika jenis sabusabu dan1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam yang ditemukan dilaut

Unsur Beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa saksi PUTU ARY GUNANTA menerangkan saksi yangmengambil 2 (dua) poket Narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) unit timbangan digitalwarna hitam dilaut bawah kolong rumah Terdakwa dengan didampingi Ketua Rt 16Kel.Berbas Pantai, Kec.Bontang Selatan, Kota Bontang, Narkotika jenis sabusabuyang dibuang kelaut oleh Terdakwa sebanyak 2 (dua) poket Narkotika jenis sabusabudengan berat kotor 8 (delapan) gram ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan awalnya

Saksi SOFAN MUKTI Bin WASUD :e Bahwa saksi adalah anggota TNI AL yang bertugas di LANALBanjarmasin;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar jam 03.00wita telah ditangkap dan diamankan LCT Putra Mandar07beserta crew kapalnya, saat berlayar dilaut jawa dekat perairanSatui;e Bahwa yang menjadi Nahkoda adalah terdakwa Sudamono;e Bahwa pada saat itu kapal tersebut mengangkut bahan bakarminyak jenis solar tanpa dilengkapi dokumen yang sah ;e Bahwa kapal tersebut mengangkut solar sebanyak 28.000

Saksi WARSINO Bin TOREJO:e Bahwa saksi adalah anggota TNI AL yang bertugas di LANALBanjarmasin;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar jam 03.00wita telah ditangkap dan diamankan LCT Putra Mandar07beserta crew kapalnya, saat berlayar dilaut jawa dekat perairanSatui;e Bahwa yang menjadi Nahkoda adalah terdakwa Sudamono;e Bahwa pada saat itu kapal tersebut mengangkut bahan bakarminyak jenis solar tanpa dilengkapi dokumen yang sah ;e Bahwa kapal tersebut mengangkut solar sebanyak 28.000,

dilakukan pengecekan olehPenuntut Umum menjadi 14.000 liter), yang termuat di dalambunker kapal LCT Putra Mandar 07;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara inidan bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka dipersidangantelah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar jam 03.00wita telah ditangkap dan diamankan LCT Putra Mandar07beserta crew kapalnya, saat berlayar dilaut

Usaha setelah mendapat Izin Usaha dari Pemerintah ;Pasal 23 ayat (2) : Izin Usaha yang diperlukan untuk kegiatan usahaMinyak Bumi dan/atau kegiatan usaha Gas Bumi dibedakan atas :Izin Usaha Pengolahan, Izin Usaha Pengangkutan, Izin UsahaPenyimpanan, Izin Usaha Niaga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyatalah :11e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar jam 03.00wita telah ditangkap dan diamankan LCT Putra Mandar07beserta crew kapalnya, saat berlayar dilaut

Usaha setelah mendapatIzinUsaha dari Pemerintah ;Pasal 23 ayat (2) : Izin Usaha yang diperlukan untuk kegiatanusaha Minyak Bumi dan/atau kegiatan usaha Gas Bumi dibedakanatas : Izin Usaha Pengolahan, Izin Usaha Pengangkutan, IzinUsaha Penyimpanan, Izin Usaha Niaga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyatalah :13e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar jam 03.00wita telah ditangkap dan diamankan LCT Putra Mandar07beserta crew kapalnya, saat berlayar dilaut

mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera Indonesia melakukan penangkapan ikan di wilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia dan/atau dilautlepas, yang tidak memiliki SIPI, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 saat saksi ROMYZALTANJUNG, SH bersama dengan saksi FERDINAN SEMBIRING, saksiPARLINDUNGAN MANALU dan saksi RONI MARUDUT TUA SIRAIT(Keempatnya Anggota Kepolisian Resor Sibolga Satuan Kepolisian Perairan)berada dilaut

suatu tempat yang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan NegeriSibolga, Nakhoda kapal perikanan yang tidak memiliki surat persetujuanberlayar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 42 ayat (3), perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 saat saksi ROMYZALTANJUNG, SH bersama dengan saksi FERDINAN SEMBIRING, saksiPARLINDUNGAN MANALU dan saksi RONI MARUDUT TUA SIRAIT(Keempatnya Anggota Kepolisian Resor Sibolga Satuan Kepolisian Perairan)berada dilaut

Air Sibolga guna dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalah mengemudikankapal Motor merk "Sehat GT 30 No. 1811/ssd untuk mencari danmenangkap ikan dilaut, mencari lokasi keberadaan ikan denganmenggunakan Furuno (komputer) melacak ikan, dan memerintahkananak buah kapal menurunkan/ membuang jaring untuk menangkapikan kemudian memerintahkan anak buah kapal menarik jaringsetelah 4 (empat) jam kemudian; Bahwa untuk pelayaran ini, Terdakwa menjanjikan uang sewa danbagi

Air Sibolga guna dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku nahkoda adalahmengemudikan kapal Motor merk "Sehat GT 30 No. 1811/ssd untukmencari dan menangkap ikan dilaut, mencari lokasi keberadaan ikandengan menggunakan Furuno (komputer) melacak ikan, danmemerintahkan anak buah kapal menurunkan/ membuang jaringuntuk menangkap ikan kemudian memerintahkan anak buah kapalmenarik jaring setelah 4 (empat) jam kemudian;Bahwa untuk pelayaran ini, Terdakwa menjanjikan

Mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesiamelakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikananNegara Republik Indonesia dan/ atau dilaut lepas, yang tidak memilikiSIPI;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Salinan Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2018/PA.JrTermohon yang mana Pemohon seharihari hanya bekerja sebagai nelayanmencari ikan dilaut yang hasilnya tidak mesti kKadang dapat dan kadang tidakdapat sama sekali karea Tergantung rejeki dan cuaca alam, namun Termohonkurang menyadari dan harus terpenuhi apabila tidak terpenuhi Termohon selaluminta cerai kepada Pemohon.; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi pulang dengan pamitTermohon

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak Anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi yangkurang mencukupi untuk kebutuhan Termohon yang mana Pemohon sehariharihanya bekerja sebagai nelayan mencari ikan dilaut

pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyaianak Anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi yangkurang mencukupi untuk kebutuhan Termohon yang mana Pemohon sehariharihanya bekerja sebagai nelayan mencari ikan dilaut

dengan melawan hukum mengambil barang sesuatu berupa 1kapal motor tanpa nama warna hijau merah mesin merk wijin 24 pk yesenilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), yang seluruhnya ataukepunyaan orang lain yakni milik saksi EDI SUT BIN KUNTUM, perbu:dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan, awahari minggu tanggal 05 April 2020 saat itu terdakwa menemui saksiuntuk ikut bekerja dengan saksi EDI SUT sebagai anak buah kapal (Amencari ikan dilaut

SUT BIN KUNTUM, d.yang ada padanya bukan karena kejahatan, diancam karena perperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada wakitu dan tempat yang telah disebutkan, awehari minggu tanggal 05 April 2020 saat itu terdakwa menemui saksiuntuk ikut bekerja dengan saksi EDI SUT sebagai anak buah kapal (Amencari ikan dilaut dikarenakan saksi edi sut memiliki kapal mmencari ikan dan saksi edi sut menerima terdakwa dengan perjanjiaupah yakni hasil ikan yang didapat dijual terlebin

mengambil engkol yang posisinya tergeletakmesin, lalu terdakwa menghidupkan mesin kapal motor tersebut dediengkol dengan menggunakan engkol, setelah mesin kapal mkemudian terdakwa melepas 2 (dua) buah tali haluan yang satu terikemotor sebelahnya dan tali satunya terikat ke batang pohormenggunakan tangan, kemudian kapal motor langsung terdakwa gaske muntok bangka, namun baru setengah jam berlayar pada saat ktiba di perairan tanjung buyut kapal kehabisan bahan bakar minyakmotor tersebut mengapungapung dilaut

Motor tanpa nama mesin merk wwarna hitam tersebut merupakan milik Saksi EDI SUT dan TerdakwaKapal Motor tersebut tanpa seizin dari Saksi EDI SUT sehinggaTerdakwa tersebut tidak dikehendaki oleh Saksi EDI SUT, oleh karenEDI SUT mengalami kerugian sejumlah Rodan melaporkannya kePolda Sumsel;Menimbang, bahwa Terdakwa bertujuaan membawa Katersebut ke Muntok, Pulau Bangka untuk dijual dan uangnya akanuntuk biaya menikah, namun baru setengah jam berlayar, kapal motkehabisan BBM sehingga kapal mengapung dilaut