Sidorogo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo.Bahwa setelan sampai dilokasi, terdakwa menyerahkan uangpembelian paket Narkotika jenis sabu sabu sebesar Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) kepada DIRIN (belum tertangkap) dan setelahditerima DIRIN (belum tertangkap) pergi meninggalkan lokasi hinggasekitar Pukul 20.00 WIB terdakwa mendapat kabar dari DIRIN(belum tertangkap) jika paket Narkotika jenis sabu sabu miliknyatersebut sudah di ranjau disamping Masjid Jalan Raya KletekKecamatan Taman Kabupaten

Bahwa setelah sampai dilokasi, terdakwa menyerahkan uangpembelian paket Narkotika jenis sabu sabu sebesar Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) kepada DIRIN (belum tertangkap) dan setelahditerima DIRIN (belum tertangkap) pergi meninggalkan lokasi hinggaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN SDA.sekitar Pukul 20.00 WIB terdakwa mendapat kabar dari DIRIN(belum tertangkap) jika paket Narkotika jenis sabu sabu miliknyatersebut sudah di ranjau disamping Masjid Jalan Raya KletekKecamatan Taman

(belumtertangkap) yang intinya memesan paket narkotika jenis sabu sabuporsi pahe seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan ataspermintaan terdakwa tersebut Saudara Dirin (belum tertangkap)meminta agar terdakwa menunggu, lalu sekitar tiga puluh menitkemudian terdakwa mendapat kabar dari Saudara Dirin (belumtertangkap) untuk melakukan transaksi didepan Indomaret Sidorogo,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo.

Kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 19.00 WIBterdakwa mengirim pesan melalui WhatsApp kepada Saudara Dirin (belumtertangkap) yang intinya memesan paket narkotika jenis sabu sabu porsipahe seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan atas permintaanterdakwa tersebut Saudara Dirin (belum tertangkap) meminta agar terdakwamenunggu, lalu sekitar tiga puluh menit kemudian terdakwa mendapat kabardari Saudara Dirin (belum tertangkap) untuk melakukan transaksi didepanIndomaret Sidorogo, Kecamatan

Setelah sampaidilokasi, terdakwa menyerahkan uang pembelian paket narkotika jenis sabusabu sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Saudara Dirin(belum tertangkap) dan setelah diterima Saudara Dirin (belum tertangkap)pergi meninggalkan lokasi hingga sekitar pukul 20.00 WIB terdakwamendapat kabar dari Saudara Dirin (belum tertangkap) jika paket narkotikajenis sabusabu miliknya tersebut sudah di ranjau disamping Masjid JalanRaya Kletek, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo sehingga terdakwalangsung

TUKIMAN Bin (Alm) DIRIN, dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.TUKIMAN BIN ALM DIRIN
2.Sudarmono Als Temon Als Pleki bin Wiyono

TUKIMAN Bin (Alm) DIRIN, dan Terdakwa Il.SUDARMONO Als TEMON Als PLEKI Bin WIYONO bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . TUKIMAN Bin (Alm) DIRIN,bersama sama dengan Terdakwa Il. SUDARMONO Als TEMON AlsPLEKI Bin WIYONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

TUKIMAN Bin (Alm) DIRIN, bersama sama dengan Terdakwa Il.

Tukiman Bin (Alm)Dirin dan Terdakwa II.

Tukiman Bin (Alm) Dirin dan Terdakwa II. Sudarmono Als Temon AlsPleki Bin Wiyono yang identitasnya telah disebutkan secara jelas diatas, makaunsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

TUKIMAN Bin(Alm) DIRIN, dan Terdakwa Il. SUDARMONO Als TEMON Als PLEKI!

Dirin ;4. Menyatakan perbuatan para tergugat menyerobot/ menguasai/ menanam kelapa sawit di atas objek perkara merupakan perbuatan tanpa hak dan Melawan Hukum.5. Menyatakan sah secara hukum Surat Pernyataan Pengguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sasak Nomor Reg: 62/SKT/WN-SS/40/VI-2009 tanggal 16 Juni 2009, dan dikuatkan oleh Camat Sasak Ranah Pasisie ;6.

Dirin ;e Bahwa orang tua saksi sudah meninggal dunia ;e Bahwa Orang tua saksi mendapat tanah tersebut dengan caramembelinya sama Landur gelar Dt. Bandaro anak dari H. Dt.

Dirin mempunyai tanah didekat tanahobjek perkara, yang mana tanah M. Dirin tersebut bersepadandengan tanah objek perkara ;Bahwa saksi kenal dengan Buyung Kurau dean mempunyaitanah didekat tanah objek perkara, yang mana tanah BuyungKurau tersebut bersepadan langsung dengan tanah objekperkara ;Bahwa saksi tahu bahwa tanah Mahyunir Pgl.

Dirin ;e Bahwa Yang membuat Bandar (parit) yang berbatasan antaratanah Objek perkara dengan tanah M. Dirin tersebut adalah anakdari M.

Dirin sekarang anaknya yang ada disanayang bernama Mardiar Dirin Pgl. lya ;Bahwa pada tahun 1973, M. Dirin sudah ada mempunyai tanahdidekat objek perkara tersebut ;e Bahwa Saksi tahu Mahyunir Pgl.

Dirin.

Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, secara terangterangan dan bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkanluka berat yaitu terhadap saksi SUGENG SISWANTO bin DIRIN, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi SUGENG SISWANTO bin DIRIN bersama dengansaksi ANDI PRASETYO bin SUPRIYONO berboncengan sepeda motormenuju lapangan Desa Slumbung,

SEMBIR, dan saudara JABLAH maka saksi SUGENGSISWANTO bin DIRIN mengalami lukaluka sebagaimana yangditerangkan oleh Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Bedah AGRAHUSADA No.9925 tanggal 19 Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SEMBIR,dan saudara JABLAH (masih dalam pencarian Pihak Kepolisian), pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas,secara terangterangan dan bersama sama melakukan kekerasan terhadaporang........orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka yaitu terhadap saksiSUGENG SISWANTO bin DIRIN, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi SUGENG SISWANTO bin DIRIN bersama dengansaksi ANDI PRASETYO bin SUPRIYONO berboncengan sepeda motormenuju

Saksi SUGENGSISWANTO bin DIRIN, dan 2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I PIJOTO BIN DARMO LAPAR Tanggal Lahir (umur) 21 TH Tempat Lahir Ngepon dan Nama Pemohon II SATI BINTI SOETO DIRIN Tanggal Lahir (umur) 17 TH Tempat Lahir Ngepon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 580/110/1978 tanggal 29 Nopember 1978, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I PIYOTO

BIN JAPAR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Maret 1958 dan Nama Pemohon II SATI BINTI SUTO DIRIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 11 Maret 1963;

3.

300/Pdt.P/2020/PA.TbnATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PIYOTO BIN JAPAR, Tuban, 12 Maret 1958 /62 tahun,, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempat kediaman di DusunSalam, RT.02, RW. 05, Desa Ngepon, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;SATI BINTI SUTO DIRIN

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, Nomor 580/110/1978 tanggal 29 Nopember 1978,tertulis Nama Pemohon PIJOTO BIN DARMO LAPAR Tanggal Lahir(umur) 21 TH Tempat Lahir Ngepon dan Nama Pemohon II SATI BINTISOETO DIRIN Tanggal Lahir (umur) 17 TH Tempat Lahir Ngepon tetapidalam Dokumen Para Pemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk(KTP) tertulis Nama Pemohon PIYOTO BIN JAPAR Tempat TanggalLahir

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon PIJOTO BIN DARMO LAPAR Tanggal Lahir(umur) 21 TH Tempat Lahir Ngepon dan Nama Pemohon II SATI BINTISOETO DIRIN Tanggal Lahir (umur) 17 TH Tempat Lahir Ngepon, Namadan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruansehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon ;6.

Menetapkan Nama Pemohon PIJOTO BIN DARMO LAPAR TanggalLahir (umur) 21 TH Tempat Lahir Ngepon dan Nama Pemohon II SATIBINTI SOETO DIRIN Tanggal Lahir (umur) 17 TH Tempat Lahir Ngeponsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 580/110/1978tanggal 29 Nopember 1978, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon PIYOTO BIN JAPAR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Maret 1958 danNama Pemohon II SATI BINTI SUTO DIRIN Tempat Tanggal Lahir

SLAMET bin DIRIN NOTO PROJO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani bertempat tinggal di Dusun Gancung Desa GancungKecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik, semulaPenggugat sekarang sebagai TERBANDING I;2. H. ATRUP bin DIRIN NOTO PROJO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang bertempat tinggal di Jalan Setro Baru Utara 2/2729Kelurahan Dukuh Setro Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya,semula Penggugat Il, sekarang sebagai TERBANDING II;3.

Atrup bin Dirin Noto Projo (Penggugat I!)serta ahli waris pengganti yang sah dari Lah alias Siti Romlah adalah IkramSusanto bin Ruslan (Penggugat III), Suliana binti Ruslan (Penggugat IV), Hariyatibinti Bandrio (Penggugat V), Hj.

Slamet bin Dirin Noto Projo (Penggugat !) mendapat 48/264 bagian;b. H. Atrup bin Dirin Noto Projo (Penggugat Il) mendapat 48/264 bagian;c. Ikram Susanto bin Ruslan (Penggugat III) mendapat 32/264 bagian;d. Suliana binti Ruslan (Penggugat IV) mendapat 16/264 bagian;e. Hariyati binti Bandrio (Penggugat V) mendapat 8/264 bagian;f. Hj. Hardiningsih binti Bandrio (Penggugat VI) mendapat 8/264 bagian;g. Heriyanto bin Bandrio (Penggugat VII) mendapat 16/264 bagian;h.

Asan adalah tanah tambak peninggalan Lahalias Siti Romlah binti Katam dan Dirin Noto Projo bin Qikam dan menjadi hakahli waris para Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat;3.

MISTAM ALIAS GOMIS BINSANSUKARTO belum sempat mengambil karenaalasan kesibukan.e Bahwa kemudian Saksi DIRIN mengambil spedamotor tersebut di bengkel milik Saksi ARIFINuntuk dibawa pulang, setelah beberapa harikemudian datang Saksi MISDAR ke rumah SaksiDIRIN untuk meminjam sepeda motor tersebutuntuk keperluan mengantar istrinya ke rumah orangtuanya, tetapi diperjalanan sepeda motor yangdipinjam Saksi MISDAR tersebut telah diketahuioleh pemiliknya yaitu Saksi SUPARDI yangkemudian menginformasikannya

dan tidak lama kemudian ada petugas Polisi dariPolsek Mandiraja yang datang lalu membawa Saksi dan sepeda motor tersebut kePolsek Mandiraja;e Bahwa sepeda motor yang Saksi pinjam dari Dirin yaitu (satu) unit sepeda motormerk Morin tipe super x No Pol : R 3699 PD;e Bahwa setelah di kantor Polisi, Saksi baru mengetahui sepeda motor tersebutbukanlah milik Dirin;e Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkannya;3 ARIFIN SOLEH Bin

untuk mengambilnya karena pada saat itu belum sempatmengambil karena alasan kesibukan;Bahwa Dirin mengambil sepeda motor tersebut di bengkel milik Arifin lalu dibawapulang ke rumah Dirin dan Terdakwa menitipkan sepeda motor tersebut kepadaDirin;Bahwa situasi dan kondisi tempat mengambil sepeda motor tersebut dalamkeadaan sepi;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin sebelumnya kepada pemilik sepeda motorketika mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dalam perkara

untuk mengambilnya karena pada saat itu belumsempat mengambil karena alasan kesibukan;Bahwa Dirin mengambil sepeda motor tersebut di bengkel milik Arifin lalu dibawapulang ke rumah Dirin dan Terdakwa I menitipkan sepeda motor tersebut kepadaDirin;e Bahwa situasi dan kondisi tempat mengambil sepeda motor tersebut dalamkeadaan sepi;e Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin sebelumnya kepada pemilik sepeda motorketika mengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dalam

untuk mengambilnya dan setelahdiambil oleh Dirin dari bengkel milik Arifin lalu sepeda motor tersebut dibawapulang ke rumah Dirin dan Terdakwa menitipkan sepeda motor tersebut kepadaDirin;e Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin sebelumnya kepada pemilik sepeda motorketika mengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN BnrMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nasrin bin Amaq Rusdin ) dengan Pemohon II (Hayatun Nupus binti Amaq Dirin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2002 di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada

PENETAPANNomor 0495/Padt.P/2017/PA.Sel.eral yer yIl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nasrin bin Amaq Rusdin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bantek,Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanHayatun Nupus binti Amag Dirin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 11 Desember 2002 di DusunBantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Amag Dirin,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahH. Sirajudin dan H. Mahpus dengan mas kawin berupa uangRp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) tunal;.

Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 1992/HK.05/VII/ 2017, tanggal 11 Juli 2017 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Nasrin bin Amaq Rusdin denganPemohon II Hayatun Nupus binti Amaq Dirin

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri;Him 4 Penetapan Nomor 0495/Pdt.P/2017/PA.SelBahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal11 Desember 2002 di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Dirin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nasrin bin Amag Rusdin ) denganPemohon Il (Hayatun Nupus binti Amag Dirin) yang dilaksanakan padatanggal 11 Desember 2002 di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

ABDULROHIM Bin SAPI'l, saksi HENDRI SAPUTRA Bin ZAKI (dilakukan penuntutansecara terpisah), saksi HERIZAL Bin DIRIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah), saksi NURMAN SISWANTO Bin SUDIRMAN (dilakukan penuntutansecara terpisah) Pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019 sekira pukul 20:45Wib atau setidaktidaknya sekitar bulan Agustus 2019 atau pada waktu laintahun 2019, bertempat di Kostkostan Simpang Koni Kel.Pematang KandisKec.Bangko Kab.

MeranginTerdakwa 1, Terdakwa 2, saksi HENDRI SAPUTRA Bin ZAKI, saksiHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN BkoHERIZAL Bin DIRIN, saksi NURMAN SISWANTO Bin SUDIRMAN,melakukan perjudian jenis kartu 20 (main song) permainan yangmendasarkan untuk menang tergantung kepada untunguntungan saja yangdimainkan dengan cara yaitu. pertamatama menyiapkan kartu' remisebanyak 108 lembar setelah itu Terdakwa 1, Terdakwa 2, saksi HENDRISAPUTRA Bin ZAKI, saksi HERIZAL Bin DIRIN, saksi NURMAN SISWANTOBin

MeranginTerdakwa 1, Terdakwa 2, saksi HENDRI SAPUTRA Bin ZAKI, saksiHERIZAL Bin DIRIN, saksi NURMAN SISWANTO Bin SUDIRMAN,melakukan perjudian jenis kartu 20 (main song) permainan yangmendasarkan untuk menang tergantung kepada untunguntungan saja yangdimainkan dengan cara yaitu. pertamatama menyiapkan kartu remisebanyak 108 lembar setelah itu Terdakwa 1, Terdakwa 2, saksi HENDRISAPUTRA Bin ZAKI, saksi HERIZAL Bin DIRIN, saksi NURMAN SISWANTOBin SUDIRMAN duduk berkeliling di lapak dan Terdakwa 1 mengocok

Herizal bin Dirin , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik; Bahwa para Terdakwa, saksi, Hendri Saputra, Nurman telah ditangkapoleh pihak kepolisian dari Polres Merangin pada hari Sabtu tanggal 31Agustus 2019 sekira pukul 20.45 WIB di simpang koni Kel.Pematang KandisKec.Bangko Kab.Merangin karena melakukan perjudian jenis kartu remi 20(main song); Bahwa yang bermain judi kartu remi 20 (main song

mengenaldan Deny yang disebut terdakwa adalah anak korban, makaistri korban percaya dan langsung menyerahkan sepeda motorhonda revo warna merah dengan nomor polisi AD 2368 ESbeserta STNKnya yang diletakan dibawah jok.Bahwa setelah terdakwa menguasal sepeda motortersebut, terdakwa tidak menjemput Deny yang berada di rumahkorban yang lain namun tak jauh dari rumah korbandikarenakan terdakwa mengetahui bahwa Deny sedang tidur,terdakwa tidak pulang ke rumahnya di Boyolali namun justruke rumah SUTRISNO alis DIRIN

di daerah Selorejo Rt.13 Rw.03Sumber Agung Kleco Boyolali, dan menggadaikan sepeda motortersebut dengan harga Rp.2.250.000, bahwa kemudian terdakwamenggunakan uang tersebut ke Bandung untuk kepentinganPribadinya, Bahwa kemudian SUTRISNO alias DIRIN mengetahuibahwa sepeda motor yang digadaikan oleh terdakwa temyatabukanlah milik terdakwa namun milik korban, lalu) SUTRISNOalias DIRIN berhasil membujuk terdakwa untuk pulang keBoyolali dan selanjutnya tanggal 12 Juni 2010 ketikaterdakwa pulang ke Boyolali

keluargakorban dengan terdakwa sudah saling mengenal dan Deny yangdisebut terdakwa adalah anak korban, maka istri korbanpercaya dan langsung menyerahkan sepeda motor honda revowarna merah dengan nomor polisi AD 2368 ES beserta STNKnyayang diletakan dibawah jok.Bahwa setelah terdakwa menguasali sepeda motortersebut, terdakwa tidak menjemput Deny yang berada di rumahkorban yang lain namun tak jauh dari rumah korban, terdakwatidak pulang ke rumabnya di Boyolali namun justru) ke rumahSUTRISNO alias DIRIN

Bahwa kemudian SUTRISNO alias DIRIN mengetahuibahwa sepeda motor yang digadaikan oleh terdakwa temyatabukanlah milik terdakwa namun milik korban, lalu) SUTRISNOalias DIRIN berhasil membujuk terdakwa untuk pulang keBoyolali dan selanjutnya tanggal 12 Juni 2010 ketikaterdakwa pulang ke Boyolali langsung diamankan oleh petugasKepolisian.Akibat perbuatan terdakwa, YAHMIN menderita kerugiansebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah

Kacangan Rt.03 /01 Kacangan Andong Boyolali' telah didatangi SutrisnoAlias Dirin untuk menitipkan sepeda motor Honda Revotahun 2008 warna merah dengan Nopol AD,2368 ESberserta STNKnya.Bahwa tanggal 09 Juni 2010 saksi didatangi yahmin danmelihat sepeda motor tersebut dan mengaku bahwa iaadalah pemilik sepeda motor tersebutMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa adapun keterangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dirin Alias Hadi Suwito Bin Tamedja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) bendel

Terdakwa:
DIRIN ALIAS HADI SUWITO BIN TAMEDJA

Bahwa pada Tanggal 05 Januari 1996, Pemohon dan Termohontelah menikah yang dilaksanakan di hadapan penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji, KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung, dengan wali nikah yang bernamaRatimin, dengan mas kawin berupa Perlengkapan Alat Solat, dan di saksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama : Dirin dan Ratam;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.0449Pdt.G/2020/PA. TIb2.

TIb2. bahwa saksi mengetahui saksi pernikahan yang bernama Dirin danRatam hadir dalam pernikahan Pemohon dan Termohon, saksimengetahui sendiri Dirin dan Ratam memasuki majelis pernikahan; bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danTermohon berstatus perawan; bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungansedarah, sepersusuan atau hal lain yang menjadi penghalang terjadinyapernikahan Pemohon dan Termohon; bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Penawar Baru; bahwa

TIb bahwa saksi mengetahui sendiri Dirin dan Ratam ada dalam majelispernikahan; bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danTermohon berstatus perawan; bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungansedarah, sepersusuan atau hal lain yang menjadi penghalang terjadinyapernikahan Pemohon dan Termohon; bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di KampungPenawar Baru; bahwa saksi mengetahui sendiri sejak 2018 yang lalu Termohontelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, sejak ituPemohon

TIbTermohon adalah suami isteri yang menikah secara Islam pada 05 Januari 1996dan dikaruniai 3 orang anak, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Dirin danRatam. Sedangkan wali nikah adalah ayah kandung Termohon yang bernamaRatimin, ada maharnya namun para saksi tidak ingat.

permohonan Pemohon tentang adanyapernikahan dan sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi, diperoleh halhal yang berkaitan dengan keabsahan pernikahan dankeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada ada 05 Januari 1996 dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon yangbernama Ratimin dan 2 orang saksi Dirin

Dirin bin Rusman, umur 43 tahun, agama Islam, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dan kenal dengan pemohon I danpemohon II, pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri;Bahwa pemohon I dan pemohon II menikah pada tanggal 5November 2016, di Desa Waetele, Kecamatan Waeapo, saksihadir dan menyaksikan keduanya menikah;Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh BapakImam yang bernama Joni Galela, dan yang menjadi wali nikahpemohon

II adalah adik kandung pemohon II yang bernamaDarno bin Kiman, karena ayah kandung pemohon II telahmeninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah Dirin dan Udin, kedua saksi tersebut sudahdewasa, sehat jasmani dan rohani serta beragama Islam;Bahwa maskawin/ mahar yang diberikan pemohon I kepadapemohon II adalah uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus Duda Matisedangkan pemohon II berstatus

pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri;Bahwa pemohon I dan pemohon II menikah sekitar bulanNovember 2016, di Desa Waetele, Kecamatan Waeapo, saksihadir dan menyaksikan keduanya menikah;Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh BapakImam yang bernama Joni Galela, dan yang menjadi wali nikahpemohon II adalah adik kandung pemohon II yang bernamaDarno bin Kiman, karena ayah kandung pemohon II telahmeninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah Dirin

binRusman dan Udin Aunaka bin Ayub Aunaka, keduanya telah bersediamenjadi saksi dalam perkara a quo dan cakap hukum;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menyampaikankesaksiannya di depan persidangan dan dipanggil satu persatu, dan telahpula menerangkan tentang nama, pekerjaan, umur dan tempat tingganyasebagaimana yang telah dikehendaki pasal 171 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Dirin bin Rusman,menerangkan pada pokonya bahwa para pemohon adalah suami isterimenikah pada

tanggal 5 November 2016 di Desa Waetele, KecamatanWaeapo, dinikahkan oleh Bapak Imam yang bernama Joni Galela, dan yangmenjadi wali nikah adalah adik kandung pemohon II bernama Darno binKiman, saksi nikah adalah Bapak Dirin dan Udin, para pemohon menikahmenurut tatacara agama Islam, dua orang saksi yang sudah dewasa, sehatjasmani dan rohani serta beragama islam, maskawin yang diberikanpemohon I kepada pemohon II berupa uang sejumlah Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, status para pemohon

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon dan disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang telah dewasa bernama Dirin Dan Ngarsis dengan maskawin berupa uang Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) tunai, setelah akadnikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak terhadap Pemohon Il;3.

Jariah binti Rejo Suto , dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa, saksi Kakak Kandung Pemohon II, sewaktu Pemohon denganPemohon II nikah saksi hadir, Pemohon berstatus duda setelahPemohon dapat Akta Cerai baru Pemohon nikah dengan PemohonIl, dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, seingat saksi Pemohon nikah dengan Pemohon II pada tahun1988, yang menjadi wali nikah adalah Bapak Pemohon II nama RejoSuto, dan menjadi saksi yaitu Dirin dan Ngaris, dan yang jadi KhotibDarman mahar Rp.10.000 tunai;Bahwa, selama

Usman bin Ampat, dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa, saksi Kakak Ipar Pemohon , sewaktu Pemohon nikahdengan Pemohon II saksi hadir, status Pemohon duda duda setelahPemohon dapat Akta Cerai baru Pemohon nikah dengan PemohonIl dan Pemohon II perawan;Bahwa, seingat saksi Pemohon nikah dengan Pemohon Il padatahun 1988, yang menjadi wali nikah adalah Bapak Pemohon II namaRejo Suto, dan menjadi saksi yaitu Dirin dan Ngaris, dan yang jadiKhotib Darmani mahar Rp.10.000 tunai;Bahwa, selama pernikahan Pemohon

Acara Sidang merupakan bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana surat permohonannya tertanggal 04 Agustus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang dikemukakan Pemohon dan Pemohon II yang menyatakan Pemohon dengan Pemohon II menikahpada 22 Juni 1988 di Desa Taman Agung Kecamatan Semendawai Suku IIKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dilaksanakan secara Islam, wali BapakPemohon II (Rejo Suto), yang menjadi saksi Dirin

dilaksanakan sekitartahun 1988, status Pemohon Duda cerai dan waktu nikah ada Akta Cerainyadan Pemohon II perawan, dilaksanakan secara Islam, dengan wali nikah adalahBapak Pemohon II (Rejo Suto), disaksikan 2 orang saksi Dirin dan Ngaris,dihadapan Khotib Darman dengan mahar Rp.10.000 tunai, Pemohon denganPemohon II tetap Islam, tidak pernah bercerai dan tidak ada yang menggugatperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II mempunyai 1 orang anak;Menimbang, bahwa

NADIRIN alias DIRIN bin ABDUL RAHMAN dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.NADIRIN Als DIRIN Bin ABDUL RAHMAN
2.AKHMAD TAUFIQ RH Als OPIKBin AMIN