mendapatkan upah dari Terdakwa sebesar Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) perharinya;e Bahwa pasir dijual seharga Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perritnya dan untuk warga sekitar harganya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan yang menentukan harganya adalah Terdakwa;e Bahwa saksi tidak mengetahui ekskavator yang dipakai untuk menambang pasirmilik siapa;Bahwa rencananya ekskavator mau dibawa ke Kali Gendol wilayah Slemanuntuk menambang pasir di sana;Bahwa tanah yang ditambang

penambangan pasir,kemudian saksi dibawa ke Polres Klaten untuk dimintai keterangan;e Bahwa saksi tidak tahu penambangan yang dikelola Terdakwa ada ijinnya atautidak;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;3 Saksi SUTARTO Bin ADI SARONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa tanah yang ditambang

oleh Terdakwa yang terletak di Dukuh Trayu,Desa Kendalsari, Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten adalah milik saksi;e Bahwa sebelumnya tanah milik saksi pernah ditambang lalu berhenti karena ijinsudah habis;e Bahwa kemudian ditambang lagi oleh Terdakwa untuk mengambil ayakan;e Bahwa saksi mendapatkan bagian sebesar Rp. 26.000,00 (dua puluh enam riburupiah) per ritnya dari usaha penambangan pasir tersebut;e Bahwa saksi menerima bagian uang dari saksi Sumadi selaku DO;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi Il : TEGUH SANTOSO :Bahwa saksi sebagai operator excavator yang melakukan penambanganpasir ;Bahwa saksi melakukan penambangan di Dukuh Mojosar, Desa Pulutan,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali ;Bahwa pada tanggal 4 Januari 2017 sekitar jam 13.00 Wib, polisi datang,yang saat itu posisi saksi sudah berhent melakukan penambangan ;Bahwa penambangan tersebut dikelola oleh terdakwa ;Bahwa lahan yang ditambang

Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN Byl.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi Il a de charge : ANDRI :Bahwa yang saksi ketahu dalam perkara ini adalah penambangan pasir di Dukuh Mojosari, Desa Pulutan, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali ;Bahwa yang mengelola adalah terdakwa ;Bahwa satu hari bisa merjual pasir berapa 5 (lima) rit ;Bahwa harga satu rit adalah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi bekerja sudah 8 (delapan) bulan ditambang

pasir tersebutsebagai yang menaikan pasir ke bak truk ;Bahwa yang bekerja ditambang tersebut adalah warga kampung semua dantidak ada dari luar sehingga mengurangi pengangguran ;Bahwa warga tidak terganggu dengan keluar masuk tuk karena tempainyajaun dan truknya melalui luar kampung ;Bahwa sebelum ditambang lahan tersebut berupa gundukan terus dikerukuntuk mengambil pasimya ;Bahwa tanah tersebut milik terdakwa yang dibeli dari Dirham karena tidakbisa ditanami yang saksi dengar dari Dirham sendin

;Bahwa di Kecamatan Nogasar ada lebih 3 tambang pasir tapi dikampungsaksi hanya milk terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa punya izin dari ESDM Propinsi ;Bahwa pengerukan pasir menggunakan excavator sedang untuk menaikkanpasir ke bak truk menggunakan tenaga manusia ;Bahwa lahan yang ditambang terdakwa itu berupa tanah tegal seperti adagundukkan dan tidak bisa ditanami ;Bahwa sekarang kondisi tanahnya hampir rata karena sudah diambilpasimya;Bahwa ada pemasukan untuk desa darn tambang pasir

Kemudian saksi Nasrul (terdakwa dalam berkas terpisah)mengambilbarangbarang yang ada di etalase seperti rokok,materai,alat tespack dan kartuindomaret lalu dimasukan kedalam tas dan diikat ditambang lalu Terdakwamenarik tas tersebut keatas pelapon,selanjutnya mengambil monitor televisi dandiikat dengan tali tambang yang langsung Terdakwa Tarik keatas,setelah itusaksi Nasrul (terdakwa dalam berkasterpisah) naik keatas pelaponmenggunakan tambang lalu Terdakwa dan saksi Nasrul (terdakwa dalam berkasterpisah

terpisah) menjebol pelapon dengan caramenendangnya dengan menggunakan kaki,selanjutnya Terdakwa NASRULAlias TALUNG Bin BADUL ROSID (Berkas terpisah) dengan membawa tasturun kedalam tokok dengan menggunakan tali tambang yang sudah diikatditiang pemancar,sedangkan Terdakwa menunggu diatas pelapon.Kemudian Terdakwa NASRUL Alias TALUNG Bin ABDUL ROSID (berkasterpisah) mengambil barangbarang yang ada dietalase sepertirokok,materai,alat tespack dan kartu indomaret lalu dimasukan kedalam tasdan diikat ditambang

menggunakan kaki,selanjutnya Terdakwa NASRULAlias TALUNG Bin BADUL ROSID (Berkas terpisah) dengan membawa tasturun kedalam tokok dengan menggunakan tali tambang yang sudah diikatditiang pemancar, sedangkan Terdakwa menunggu diatas pelapon.Kemudian Terdakwa NASRUL Alias TALUNG Bin ABDUL ROSID(berkas terpisah) mengambil barang barang yang ada di etalaseseperti :Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 633/Pid.B/2020/PN Cbi rokok,materai,alat tespack dan kartu indomaret lalu dimasukan kedalam tasdan diikat ditambang

Bahwa atas musibah yang menimpa Tergugat, Tergugat telah beberapa kalimenyampaikan kepada Penggugat saat adanya pertemuan mediasi di KantorKecamatan Samarinda Utara, bahkan sebelumnya tapi Penggugat terutama IstriPenggugat yang dalam hal ini seakan tidak mau tahu, yang terungkap katakatanya;"mengapa lama sekali belum dikerjakan/ditambang, ini harus jelas danharus ada kopensasi, Dan Penggugat dalam perkara ini sepertinya hanya ikutngotot atas kehendak istrinya saja.

RPS inilah yang batubaranya ditambang oleh para penambang koridor atau menggunakan jinpematangan lahan, yang strike/arah batu baranya kelokasi tanah/lahanTerbanding/Penggugat (IUPOP PT.DUM). (Lihat keterangan saksi dari Penggugat,Ny.

Mathius Mentik, jika menjual tanah kepada CV.DuniaUsaha/Tergugat sekarang Pembanding akan ditukar guling tanahnyakelokasi tanah yang sudah ditambang, Pembanding dalam surat perjanjiankerjasama dengan Terbanding jelasjelas berkepentingan terhadap lokasilahan/tanah untuk ditambang dan diambil batu baranya, tidak berhak atastanah/lahan setelah ditambang, khususnya tanah Terbanding/Penggugat; Pemohon Banding/Pembanding belum pernah bahkan tidak pernahsedikitobun menyangkal terhadap isi surat perjanjian

Mathius Mentik, jika menjual tanah kepada CV.DuniaUsaha/Tergugat sekarang Pembanding akan ditukar guling tanahnyakelokasi tanah yang sudah ditambang, Pembanding dalam surat perjanjiankerasama dengan Terbanding jelasjelas berkepentingan terhadap lokasilahan/tanah untuk ditambang dan diambil batu baranya, tidak berhak atastanah/lahan setelah ditambang, khususnya tanah Terbanding/Penggugat; Pemohon Banding/Pembanding belum pernah bahkan tidak pernahsedikitobun menyangkal terhadap isi surat perjanjian

KotaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN BtmBatam ada kegiatan penambangan pasir, kemudian atas informasitersebut saksi melaporkan kepada Pimpinan Kemudian atas perintahpimpinan dan serta dibekali dengan Surat Perintah Tugas tersebutdiatas saksi bersama kawankawan (Unit 5 Tipiter) melakukanPenyelidikanBahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaNURBETTI Binti BASMIN dan terdakwa SAMIJO Als JOJO Bin SUWITOpada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020 sekira pukul 19.30 wib ditambang

Bahwa tambang pasir milik terdakwa NURBETTI tersebut beroperasisudah sekira 1 (Satu) tahunan, sedangkan pemilik lahan tersebut terdakwatidak tahu; Bahwa terdakwa bekerja ditambang pasir milik terdakwa NURBETTItersebut sudah sekitar 1 (Satu) tahun, dan terdakwa bisa bekerja ditambang pasir tersebut atas permintaan terdakwa NURBETTI dengan caradi telepon langsung olehnya;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa peralatan yang dipergunakan dalam kegiatan penambanganpasir yang terdakwa

sampaidengan pukul 17.00 wib dan pasir yang terkumpul berkisar antara 3 (tiga)atau Sampai dengan 5 (lima) lori perharinya; Bahwa terdakwa dan kawankawan di gaji oleh terdakwa NURBETTItersebut per lorinya Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) dan pasirtersebut dijual oleh terdakwa NURBETTI kepada siapa saja yangmembutuhkan dengan harga perlorinya Rp. 480.000, (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa untuk memasukan pasir pasir yang ditambang

izinpernambangan dari instansi terkait (Dinas Pertambangan); Bahwa akibat penambangan pasir yang terdakwa dan kawankawantersebut lakukan tersebut terjadi kerusakan alam di sekitar lokasi tersebutyang berbentuk lubang kawah yang besar Bahwa terdakwa mau bekerja sebagai operator di tambang pasir milikterdakwa NURBETTI tersebut karena terdakwa dijanjikan gaji olehnyaRp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) per lorinya untuk 4 (empat)orang Pekerja; Bahwa pada saat terdakwa NURBETTI mengajak terdakwa bekerja ditambang

Bahwa sistem pembayaran gaji yang dilakukan oleh terdakwaNURBETTI kepada terdakwa dan kawankawan yaitu apabila pasir yangditambang tersebut sudah laku terjual kemudian terdakwa NURBETTIlangsung membayarkan gaji terdakwa dan kawankawan; Bahwa yang menyediakan pondok untuk tempat tinggal terdakwa yangada di lokasi tambang pasir tersebut adalah terdakwa NURBETTI; Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa NURBETTI ditangkap olehpihak kepolisian terdakwa dan terdakwa NURBETTI sedang berada ditambang pasir

Pasir dan batu kerikil yang sudah terpisah masingmasingdimasukkan lagi ke dalam mobil truck merk Mitsubishi Fuso warna coklat untukdibawa ke lokasi proyek PLTMH untuk digunakan sebagai bahan bakubangunan proyek PLTMH.Bahwa pasir dan kerikil yang telah berhasil ditambang adalah :Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN BskEmas sebanyak 3 Bunci; Pasir sebanyak 400 M?

Pasir dan batu kerikil yang sudah terpisah masingmasingdimasukkan lagi ke dalam mobil truck merk Mitsubishi Fuso warna coklat untukdibawa ke lokasi proyek PLTMH untuk digunakan sebagai bahan bakubangunan proyek PLTMH.Bahwa pasir dan kerikil yang telah berhasil ditambang adalah : Emas sebanyak 3 Bunci:; Pasir sebanyak 400 M?

Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keterangan Saksi yang diberikan adalah benar; Bahwa Saksi mengetahui perkara ini yaitu sehubungan dengan tidakpidana penambangan tanpa izin; Bahwa penambangan tanpa izin dilakukan Terdakwa pada hari Senintanggal 6 April 2020 sekira pukul 16.00 WIB si Jorong Seroja NagariLubuk Jantan Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar; Bahwa yang melakukan penambangan tanpa izin adalah Asad,Yodrianto,Alwis Karni, Selamat dan Pranata Sembiring; Bahwa yang ditambang

Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keterangan Saksi yang diberikan adalah benar; Bahwa Saksi mengetahui perkara ini yaitu sehubungan dengan tindakpidana penambangan tanpa izin; Bahwa penambangan tanpa izin dilakukan Terdakwa pada hari Senintanggal 6 April 2020 sekira pukul 16.00 WIB si Jorong Seroja NagariLubuk Jantan Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar; Bahwa yang melakukan penambangan tanpa izin adalah Asad,Yodrianto,Alwis Karni, Selamat dan Pranata Sembiring; Bahwa yang ditambang

SAKSI PRANATA SEMBIRING PANGGILAN NATA, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keterangan yang Saksi berikan adalah benar; Bahwa cara perusahaan membayar upah Saksi adalah dibayar perhari; Bahwa yang merekrut Saksi dalam peroyek tersebut adalah Asad; Bahwa jarak lokasi penambangan dengan lokasi penggalian adalah+15 meter; Bahwa yang ditambang dalam proyek tersebut adalah pasir, batu dankerikil; Bahwa penambangan dilakukan sejak

tersebut saatitu ;Bahwa Saat itu sopirsopir truk mengatakan kepada saksi bahwaTerdakwa adalah boss penambang ;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan di atas sebuahtanah milik saksi NYOMAN JASNA namun saksi tidak tahuapakah tanah tersebut dikontrak atau disewa oleh Terdakwadan kegiatan penambangan yang dilakukan di tempat tersebutSampai ke sungaii ;Bahwa selain menangkap Terdakwa, kemudia di amankan pula4 (empat) unit mobil truk dan sebuah eskavator serta notapenjualan material batu ;Bahwa batubatu yang ditambang

saatitu ;Bahwa Saat itu sopirsopir truk mengatakan kepada saksi bahwaTerdakwa adalah boss penambang ;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan di atas sebuahtanah milik saksi NYOMAN JASNA namun saksi tidak tahuapakah tanah tersebut dikontrak atau disewa oleh Terdakwadan kegiatan penambangan yang dilakukan di tempat tersebutSampai ke sungaii ;Bahwa selain menangkap Terdakwa, kemudia di amankan pula4 (empat) unit mobil truk dan sebuah eskavator serta notapenjualan material batu ;e Bahwa batubatu yang ditambang

lima ribu rupiah) denganperhitungan untuk upah saksi sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), untuk solar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)dan sisanya untuk setoran kepada pemilik truk tiap bulan ;e Bahwa saksi harus menyetor Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) tiap bulan kepada pemilik truk ;10Bahwa selain saksi, ada 3 (tiga) orang lagi yang samasamabekerja mengangkut material batu dari pertambangan milikTerdakwa yaitu saksi PUJIYONO, saksi TOHA FAUZI dan saksiSUHARMAN ;Bahwa batubatu yang ditambang

yang saksi gunakan tersebut adalah milik Pak SAMANI yang12tinggal di Banyuwangi dan saksi menyetor sewa mobil dumptruk tersebut kepada pemilik truk tiap bulan ;e Bahwa alat yang digunakan melakukan pertambangan adalaheskavator (bego) untuk pengeruk dan juga mengangkat batubatu ke atas truk ;e Bahwa selain saksi, ada 3 (tiga) orang lagi yang samasamabekerja mengangkut material batu dari pertambangan milikTerdakwa yaitu saksi TOHA FAUZI, saksi DWI YULIANTO dansaksi SUHARMAN ;e Bahwa batubatu yang ditambang

milik Terdakwa dan mendapat upah Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) untuk setiap kali angkut batu danbiasanya dalam sehari, saksi mengangkut 4 (empat) kali ;e Bahwa alat yang digunakan melakukan pertambangan adalaheskavator (bego) untuk pengeruk dan juga mengangkat batubatu ke atas truk ;e Bahwa selain saksi, ada 3 (tiga) orang lagi yang samasamabekerja mengangkut material batu dari pertambangan milikTerdakwa yaitu saksi TOHA FAUZI, saksi DWI YULIANTO dansaksi PUJIYONO ;e Bahwa batubatu yang ditambang

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa ia Terdakwa Rusna alias Yuli bin Waimin bersamasama denganSsuaminya yang bernama Saksi Elli alias Eli bin Muksin (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekira pukul17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempatCamp Tambang milik Saksi Elli yang beralamat ditambang

terpisah) karenakedapatan sedang mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu, selanjutnyaSaksi M.Rizal alias Jon mengaku memperoleh Narkotika jenis sabusabutersebut dengan membeli Narkotika jenis sabusabu paket Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dari Saksi Elli; Selanjutnya Saksi Aan dan Saksi M.Rizky melakukan pengejaran terhadapSaksi Elli, kKemudian pada hari yang sama sekira pukul 17.00 WIB di CampHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Mtkyang berada Camp milik Saksi Elli yang beralamat ditambang

sabusabu) dengan beratnetto 1,321 gramPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Lebih Subsidiair:Bahwa ia Terdakwa Rusna alias Yuli bin Waimin pada hari Kamis tanggal26 September 2019 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat Camp Tambang milik Saksi Elli yangberalamat ditambang

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;LebihLebih Subsidiair:Bahwa ia Terdakwa Rusna alias Yuli bin Waimin pada hari Kamis tanggal26 September 2019 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat Camp Tambang milik Saksi Elli yangberalamat ditambang besar Dusun Tayu Desa Ketap Kecamatan

Saksi Elli telah menjual dan menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika sebanyak 3 (tiga) plastik bening yang berisi butiran kristal sabu.Sdr Bambang menitipkan Narkotika jenis sabu sebanyak 20 (dua puluh) plastikbening yang berisi Narkotika jenis sabu pada hari Selasa tanggal 24 September2019 sekira jam 21.30 Wib di Camp milik Sdr Bambang yang beralamat ditambang besar Dusun Tayu Desa Ketap Kecamatan Jebus Kabupaten BangkaBarat yang berada tidak jauh dari Camp milik Terdakwa.

Bahwa terdakwa membeli mobil Pick Up Isuzu Panther sudah dalam keadaanmodifikasi oleh pemilik lamanya; Bahwa terdakwa mengetahui kalau mengangkut atau membawa BBM jenis Solaruntuk digunakan diTambang tanpa iin dari pihak yang berwenang itu dilarangpemerintah; Bahwaterdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :

Tapin; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki jin usaha niaga BBM bersubsidi dan terdakwatidak memiliki keahlian dalam hal perminyakan serta terdakwa tidak memiliki iinataupun SPBU; Bahwa benar terdakwa mengetahui kalau mengangkut atau membawa BBM jenisSolar untuk digunakan diTambang tanpa ijin dari pihak yang berwenang itu dilarangpemerintah; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut

Tapin;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin usaha niaga BBM bersubsidi danterdakwa tidak memiliki keahlian dalam hal perminyakan serta terdakwa tidak memiliki ijinataupun SPBU;10Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui kalau mengangkut atau membawa BBM jenisSolar untuk digunakan diTambang tanpa ijin dari pihak yang berwenang itu dilarangpemerintah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa unsur Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar

NASIR danARBI KUSUMA;Bahwa tujuan utama Terdakwa ke Aceh awalnya untuk mencari pekerjaan ditambang emas, akan tetapi setelah Terdakwa bertiga dengan M. Nasir danSidendri tidak juga mendapatkan pekerjaan, Terdakwa dibawa oleh M.

NASIR danARBI KUSUMA;Bahwa tujuan utama Terdakwa ke Aceh awalnya untuk mencari pekerjaan ditambang emas, akan tetapi setelah Terdakwa bertiga dengan M. Nasir danSidendri tidak juga mendapatkan pekerjaan, Terdakwa dibawa oleh M. Nasiruntuk berburu burung ke hutan Aceh;Bahwa uang untuk ongkos ke Aceh Terdakwa dapatkan dari pinjaman tokeyang akan membeli paruh burung enggang gading sejumlah Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa bersama M.

NASIR dan ARBI KUSUMA dengan tujuan untuk mencari pekerjaan ditambang emas, akan tetapi setelah Terdakwa, M. NASIR dan ARBI KUSUMA tidakjuga mendapatkan pekerjaan, Terdakwa dibawa oleh M. Nasir untuk berburuburung ke hutan Aceh. Kemudia Terdakwa bersama dengan M.

kegiatan Penambangan tanpa izin adalahuntuk mencari pekerjaan dan penghidupan yang layak ;Bahwa dari hasil bekerja sebagai Buruh Dompeng Terdakwa I memperoleh bagihasil dari pekerjaan tersebut sebesar + Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)perbulannya; Bahwa alat yang digunakan oleh untuk melakukan kegiatan penambangan adalahmesin Dongfeng untuk pengoperasian hisap dan buang batu serta pasir, Keong atauKatu untuk membuang batu atau pasir yang telah dihisap oleh mesin, Cangkuluntuk menggali tanah yang akan ditambang

kegiatan Penambangan tanpa izin adalahuntuk mencari pekerjaan dan penghidupan yang layak ;Bahwa dari hasil bekerja sebagai Buruh Dompeng Terdakwa II memperoleh bagihasil dari pekerjaan tersebut sebesar + Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)perbulannya; Bahwa alat yang digunakan oleh untuk melakukan kegiatan penambangan adalahmesin Dongfeng untuk pengoperasian hisap dan buang batu serta pasir, Keong atauKatu untuk membuang batu atau pasir yang telah dihisap oleh mesin, Cangkuluntuk menggali tanah yang akan ditambang

Penambangan tanpa izin adalahuntuk mencari pekerjaan dan penghidupan yanglayak ; Bahwa dari hasil bekerja sebagai Buruh Dompeng Terdakwa III memperoleh bagihasil dari pekerjaan tersebut sebesar + Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)perbulannya; Bahwa alat yang digunakan oleh untuk melakukan kegiatan penambangan adalahmesin Dongfeng untuk pengoperasian hisap dan buang batu serta pasir, Keong atauKatu untuk membuang batu atau pasir yang telah dihisap oleh mesin, Cangkuluntuk menggali tanah yang akan ditambang

kegiatan Penambangan tanpa izin adalahuntuk mencari pekerjaan dan penghidupan yanglayak ; Bahwa dari hasil bekerja sebagai Buruh Dompeng Terdakwa IV memperoleh bagihasil dari pekerjaan tersebut sebesar + Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)perbulannya; Bahwa alat yang digunakan oleh untuk melakukan kegiatan penambangan adalahmesin Dongfeng untuk pengoperasian hisap dan buang batu serta pasir, Keong atauKatu untuk membuang batu atau pasir yang telah dihisap oleh mesin, Cangkuluntuk menggali tanah yang akan ditambang

masuk kedalam mesin lalu dibuang melalui keong atau katu yang dipasangi paralon ke karpetuntuk menyaring pasir dan batu yang berisi emas, kemudian kerpet tersebut dicuci15dan ditampung dengan menggunakan dulang untuk memisahkan emas;3 Bahwa benar alat yang digunakan oleh untuk melakukan kegiatan penambanganadalah mesin Dongfeng untuk pengoperasian hisap dan buang batu serta pasir,Keong atau Katu untuk membuang batu atau pasir yang telah dihisap oleh mesin,Cangkul untuk menggali tanah yang akan ditambang

Gowa SulawesiSelatan.e Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan terdakwa dilokasi milik AmiruddinDaeng Tangnga di Dusun Tamapponto Desa Manjapai dilakukan sejak bulanHal. 3 dari 22 Hal.Agustus 2012 dengan luas lahan yang telah ditambang sekitar kurang lebih 8 Aredengan kedalaman 3 meter.

Bahwa jenis tambang yang ditambang oleh terdakwa adalah jenis tanahmerah /tanah timbunan dan pasir.

Bontonompo Kab Gowa.Bahwa kegiatan pertambangan tanah dan pasir tersebut dilakukan olehterdakwa dilokasi milik Amiruddin Daeng Tangnga di Dusun TamappontoDesa Manjapai dilakukan sejak bulan Agustus 2012 dengan luas lahanyang telah ditambang sekitar kurang lebin 8 Are dengan kedalaman 3meter, dengan menggunakan alat berat berupa 1 (satu) unit Excavatormerek Komatsu PC 200 warna kuning milik HENDRY SUMITOMO.Bahwa dari hasil penambangan pada Dusun tersebut berupa tanah danpasir, selanjutnya terdakwa

Bontonompo Kab.Gowa Sulawesi Selatan, kegiatan pertambangan tanah dan pasir tersebutdilakukan oleh terdakwa dilokasi milik Amiruddin Daeng Tangnga di DusunTamapponto Desa Manjapai dilakukan sejak bulan Agustus 2012 dengan luaslahan yang telah ditambang sekitar kurang lebih 8 Are dengan kedalaman 3 meter,dengan menggunakan alat berat berupa 1 (satu) unit Excavator merek KomatsuPC 200 warna kuning milik HENDRY SUMITOMO, dan dari hasil penambanganpada Dusun tersebut berupa tanah dan pasir, selanjutnya

Gowa, dan kegiatan pertambangan tanah dan pasir tersebutdilakukan oleh terdakwa dilokasi milik Amiruddin Daeng Tangnga di DusunTamapponto Desa Manjapai dilakukan sejak bulan Agustus 2012 dengan luaslahan yang telah ditambang sekitar kurang lebih 8 Are dengan kedalaman 3 meter.Hal. 21 dari 22 Hal.dengan menggunakan alat berat berupa 1 (satu) unit Excavator merek KomatsuPC 200 warna kuning milik HENDRY SUMITOMO.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pembuktiantersebut diatas, Majelis Hakim

Kemudian pada saat dilakukanpenggeledahan oleh saksi ditemukan sebilah pisau yang diselipkan di pinggangsebelah kiri dan pada saat ditanya mengenai ijin untuk membawa pisau tersebutterdakwa tidak memilikinya;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa pisau tersebut dipakai ditambang untuk ber TI;e Bahwa pada saat itu pisau kelihatan secara kasat karena diselipkan dipinggangsebelah kiri terdakwa;e Bahwa pada saat itu terdakwa sedang mabuk (minumminuman keras) dalam posisiduduk dikafe milik Sdr.

Kemudian pada saat dilakukanpenggeledahan oleh saksi ditemukan sebilah pisau yang diselipkan di pinggangsebelah kiri dan pada saat ditanya mengenai ijin untuk membawa pisau tersebutterdakwa tidak memilikinya.Bahwa menurut pengakuan terdakwa pisau tersebut dipakai ditambang untuk ber TI.Bahwa pada saat itu pisau kelihatan secara kasat karena diselipkan dipinggangsebelah kiri terdakwa.Bahwa pada saat itu terdakwa sedang mabuk (minumminuman keras) dalam posisiduduk dikafe milik Sdr.

Bangka Selatan.Bahwa pada saat itu terdakwa sedang perjalanan pulang dari tambang kemudianterdakwa diajak temannya untuk mampir kafe milik SALAM DAYEK untuk minumminum, pada saat itu terdakwa sedang minumminum dengan temantemannyakemudian dilakukan razia oleh anggota kepolisian, saat itu terdakwa membawapisau yang diselipkan dipinggang sebelah kiri dan terdakwa tidak mempunya ijinmembawa pisau tersebut .Bahwa terdakwa pisau tersebut biasa terdakwa pakai untuk keperluan ditambang;Menimbang, bahwa

BorneoIndobara yang ada pada Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Tanah BumbuProvinsi Kalimantan dan Terdakwa dalam melakukan aktifitas tersebut tidakmemiliki Ijin Usaha Pertambangan (IUP) dilokasi yang ditambang tersebut.Perbuatan Terdakwa ROBBY BERNADO Bin (Alm) HARRY MOESTAJABsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 158 Undang undang Nomor 4 Tahun 2009Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengerti dan tidak akanmengajukan eksepsi terhadap

ROBBYsering datang kelokasi tambang dan Terdakwa yang menunjukan lokasi / areal mana yangdikupas untuk ditambang serta dia yang mengawasi kami pada saat melakukanpenambangan ;Bahwa yang saksi ketahui selama saksi menjadi operator dilokasi tambang bahwakegiatan penambangan dilokasi tersebut telah menghasilkan batu bara sebanyak kuranglebih 1.000 (seribu) MT ;Bahwa yang saksi ketahui lebar bukaan tambang akibat penambangan dilokasi tersebutsekitar kurang lebih lebar 20 (dua puluh) meter panjang 20

Alm) ITAS, memberikan keterangan di dalam persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik KepolisianResort Tanah Bumbu ;Bahwa saksi bekerja dilokasi tersebut pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi diBulan September 2013 atau sekitar setengah bulan, saksi sebagai karyawan biasa yangbertugas mengantar nasi untuk karyawan dan menjaga alat berat saat standby ;Bahwa yang menyuruh saski bekerja ditambang

Tanah Bumbu.Bahwa benar pada saat diamankan oleh petugas Kepolisian Terdakwa sedang berada ditambang mengawasi kegiatan tambang bersama dengan anak buah Terdakwa yangbernama Sdr. SUYONO Bin SUTARNI (Operator), Sdr. PAIDI Bin MINTO WIYONOdan SARLI HALIDI Bin KADIR (Operator), Sdr.

Yusuf (DPO) mengatakan kepada kami "mari torang pigi ambetembaga ditambang atas ajak tersebut kami berempat pergi menuju ke jalanDesa Kecapi Kecamatan Pulau Gebe Kabupaten Halmahera Tengah; Bahwa pada saat perjalan kami bertemu dengan Saksi Lukman Harunkemudian oleh Terdakwa diajak untuk ikut bersamasama dengan kami untukmengambil tembaga ditambang milik PT. Fajar Bhakti Lintas Nusantara(FLBN); Bahwa setelah tiba di lokasi tambang PT.

Yusuf (DPO) mengajak untuk mengambil tembaga ditambang milik PT. Fajar Bhakti Lintas Nusantara (FBLN), kemudian SaksiLukman Harun mau ikut mengambil tembaga, kemudian kami berlimaberjalan menuju Desa Kecapi Kecamatan Pulau Gebe Kabupaten HalmaheraTengah, lalu kami berlima berjalan menuju ke lokasi tambang milik PT.

Bahwa pelaksanaan kegiatan sebagaimana yang terurai pada point (1)tersebut di atas dilakukan DENGAN CARA pembelian BATU MANGANyang ditambang dengan harga Rp. 400,/Kg dengan pembagian hargasebagai berikut : pemilik lahan Rp. 200,/Kg dan masyarakat pemilah Rp.200,/Kg, sedangkan BATU MANGAN yang dikumpulkan sendiri olehmasyarakat tanopa menggunakan alat berat di luar lokasi penambangandibeli dengan harga Rp. 500,/Kg, selanjutnya setiap batu mangan yangdiambil dari wilayah masingmasing desa, masyarakat

SMR melakukan penambangan;Bahwalahan milik Penggugat pernah ditambang oleh PT. SMR.kemudian batunya diterlantarkan sampai dengan saat ini;Bahwa batu mangan milik Penggugat yang diterlantarkan Lebih kurang200 ton;Bahwa lahan Penggugat dikerjakan Tahun 2011;Bahwa Penggugat pernah dibayar oleh PT. SMR. Lama, sedangkanoleh PT.

dantanah lahan saksi ditambang oleh Penggugat ;e Bahwa pada saat saksi keluar dari penjara, Penggugat masih kerja diataslahan batu mangan milik saksi, dan dijual oleh Penggugat kepada PT.SMR.

Baru untuk ditambang karena dapat kompensasi denganperjanjian bahwa apabila selesai ditambang akan dikembalikan kepadasaksi;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Cornelius Betty yaitusebagai anak;Bahwa Tefa Betty adalah ayah saksi;Bahwa saksi tidak tahu Tefa Betty memperoleh tanah lahan dari siapa,akan tetapi diceritakan oleh Tefa Betty (ayah saksi) bahwa tanah yangdikuasainya adalah miliknya;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah lahan yang dimiliki oleh Nesimnasisudah ada putusan dari Mahkamah Agung

SMR Baru;e Bahwa saksi belum menerima konpensasi karena belum ditambang ole PT.SMR Baru;e Bahwa saksi mempunyai 50 lahan batu mangan yang sudah serahkankepada PT. SMR Baru untuk ditambang;e Bahwa Harapan masyarakat untuk mendapat bantuan bangunan gereja,bantuan jalan dan harapan masyarakat tersebut sekarang sedang berjalanatau dibangun oleh PT.

Nomor : 68 kelas III dengan luas :1,866 Ha yang berasal dari Kohir Nomor : 125;Bahwa kalau ada masyarakat yang melakukan penambangan dilokasi yang di klaimmilik Perhutani yaitu di blok 17, lokasinya sama dengan tanah milik Pak AkhmadBusairi sebagaimana dalam Kohir (letter C) Nomor : 596 persil Nomor : 68 tersebut dantidak ada yang merasa keberatan sewaktu dilakukan penambangan;Bahwa sebelumnya pihak perhutani tidak pernah memberikan sosialisasi kepadamasyarakat setempat kalau tanah itu tidak boleh ditambang

perhutani;Bahwa yang menjadi dasar tidak boleh menambang Batuputih dilokasi tersebut Saksitidak tahu, menurut logika karena sudah dalam, tidak ada sosialisasi dan perijinan daripihak Perhutani;Bahwa menurut Saksi kalau diihat dari lokasi penambangan itu kirakira sudah 50tahunan yang dikerjakan;Bahwa kalau ada masyarakat yang melakukan penambangan yang Saksi lakukan cumamelihat saja;Bahwa selama ini yang menambang batubata putih itu hanya warga batuputih saja;Bahwa menurut Saksi lokasi yang sudah ditambang

yang keberatan kami hanya bertiga saja;Bahwa Terdakwa menambang batubata putih setelah sholat jum at,kirakira pukul 16.00Wib datang petugas pakai seragam kurang lebih 10 orang;Bahwa lokasi penambangan berupa hamparan tanah kering berbatu dan jarang tumbuhpohon;Bahwa petugasnya tidak tanya apaapa tahutahu Terdakwa dan temanteman disuruhikut;Bahwa Terdakwa belum sempat membayar batu putih tersebut sudah keburu diangkat;Bahwa Terdakwa tidak tahu sudah berapa lama lokasi batu putih tersebut dilukai (ditambang

memotong batubata putih;Bahwa Terdakwa bekerja nambang batubata putih kirakira sudah 1 tahun ;Bahwa Terdakwa menggunakan alat Hibas dan senso merk Makita;Bahwa setelah pakai mesin, lalu dicangkul dan dibentuk batu dilokasi juga membentuktetap memakai senso merk Makita;Bahwa keranjang digunakanuntuk mengangkut bubuk batu dan dibuang ke pinggir;Bahwa setelah jadi batubata putih tugasnya pak Mopak yang bertugas menaikkanbatubata putih tersebut;Bahwa sewaktu Terdakwa bekerja perbukitan itu sudah lama ditambang

tapi Terdakwatidak tahu sudah berapa tahun;Bahwa jarak rumah para terdakwa ke lokasi jauh memang jauh;Bahwa Terdakwa waktu masih muda pernah lewat disana dan perbukitan tersebutmemang sudah ditambang;Bahwa waktu Terdakwa masih muda sering melihat orang kerja dilokasi tersebut;Bahwa selama Terdakwa bekerja dilokasi penambangan tidak ada warga yang komplinkarena warga disana tahu kalau tanah itu milik Ach.Busairi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula melihat dan memperhatikan barangbukti berupa

Gowa; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa ditambang galianC yang terletak di Kec.

Pallangga sering dijadikan tempat mengkonsumsiNarkotika/Pesta Shabu, sehingga saksi bersama tim melakukan penyelidikanterhadap informasi tersebut, dan setelah mengetahui siapa saja yangmelakukan pesta shabu ditambang galian C yang salah satunya adalahTerdakwa, maka pada hari, tanggal dan waktu tersebut, saksi bersama timHalaman 6 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Sgmmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di depan pasar paku DesaJulubori Kec. Pallangga Kab. Gowa.

Gowa; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa ditambang galianC yang terletak di Kec. Pallangga sering dijadikan tempat mengkonsumsiNarkotika/Pesta Shabu, sehingga saksi bersama tim melakukan penyelidikanterhadap informasi tersebut, dan setelah mengetahui siapa saja yangmelakukan pesta shabu ditambang galian C yang salah satunya adalahTerdakwa, maka pada hari, tanggal dan waktu tersebut, saksi bersama timmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di depan pasar paku DesaJulubori Kec.

Terdakwa adalah penetapanWilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP) dengan Nomor 5441782017yang telah dikeluarkan oleh Gubernur Sumatera Barat tanggal 22 Juni2017 dan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi dengan Nomor 5441872017 tanggal 12 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiSumatera Barat;Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN.SIkBahwa usaha pertambangan batuan milik Terdakwa adalah jenis usahatambang perorangan bukan tambang rakyat;Bahwa Jenis alat berat yang dipakai ditambang

saksi, sedangkan Saksi SyofyanSari Marajo adalah Bapak kandung saksi;Bahwa saksi mengemudikan mobil Dump Truck Toyota Dina BD 8389 EUwarna merah di lokasi tambang milik kakak saksi yang bernamaRozalinda (Terdakwa);Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekirapukul 19.00 Wib beralamat di Batu Carano Jorong Balerong NagariKacang Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok;Bahwa iya, saksi bekerja sebagai sopir Dump Truck ditambangTerdakwa;Bahwa mobil Dump Truck bukan mobil angkutan ditambang

45/Pid.Sus/2018/PN.SIkBahwa tidak ada warga Nagari Kacang yang resah, malah banyak wargayang terbantu karena tambang milik Terdakwa beroperasi;Bahwa tidak ada nama perusahaan atas tambang milik terdakwa, setahusaksi tambang batu milik Terdakwa atas nama pribadinya;Bahwa iya, saksi pernah datang langsung ke Tambang milik Terdakwapada tahun 2013 ketika Terdakwa akan membuka tambang batu;Bahwa saksi terakhir kali datang ke tambang milik Terdakwa pada bulanSeptember 2017 saat alat berat beroperasi ditambang

tersebut;Bahwa jenis alat berat yang beroperasi ditambang batu milik Terdakwa 1(satu) unit Excavator merk CAT tipe 320 D Warna Kuning dan 1 (satu)Unit Mobil Dump Truck Toyota Dyna warna merah BD 8389 EU dan 1(satu) unit Breaker alat berat Excavator;Bahwa setahu saksi yang menjadi sopir Dump Truck Toyota Dyna warnamerah BD 8389 EU adalah anak dari Sofyan yang bernama Robert Ficlenkalau yang jadi operator saksi tidak tahu, pekerja kebanyakan adikadikdan bapak dari Terdakwa;Bahwa pemilik tanah dari

Untuk mendapatkan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Ekplorasi syaratyang harus dipenuhi yaitu surat kesanggupan melakukanperlindungan lingkungan yang dibuat oleh pemohon danharusmemiliki tenaga ahli ditambang tersebut dengan maksud yangbertanggung jawab dengan tambang tersebut;c.

Jatmiko sebagaioperator excavator, saksi Sayana sebagai pengawas, saksi Bambang Sutejodan saksi Juwadi sebagai sopir dump truk; Bahwa ketka ditanyakan jjin kegiatan penambangan tersebut, orangorangyang berada di lokasi tersebut tidak dapat menunjukkannya; Bahwa menurut keterangan mereka, yang bertanggung jawab ataspenambangan tersebut adalah terdakwa; Bahwaterdakwa mengakui tidak mempunyai sama sekali surat ijinpenambangannya; Bahwa lokasi yang ditambang berupa bukit batu padas/ kapur,;Halaman 5

dan 32 Putusan Nomor 73/Pid Sus/2015/PN Wno Bahwa sudah ada 2 (dua) lokasi yang ditambang yaitu lahan milik saksiNgadiran dan saksi Tumirah yang jarak antara keduanya kurang lebih 200(dua ratus ) meter; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berada di lokasipenambangan, tanah hasil penggalian tersebut dijual kepada saksi Anangyang beralamat di Klaten; Bahwa tanah yang digali posisinya lebih tinggi dari permukaan sekitamya dandidekat penggalian ada rumah milik saksi Tumirah; Bahwa atas foto

Jatmiko sebagaioperator excavator, saksi Sayana sebagai pengawas, saksi Bambang Sutejodan saksi Juwadi sebagai sopir dump truk; Bahwa ketika ditanyakan ijin kegiatan penambangan tersebut, orangorangyang berada di lokasi tersebut tidak dapat menunjukkannya; Bahwa menurut keterangan mereka, yang berlanggung jawab ataspenambangan tersebut adalah terdakwa; Bahwa terdakwa mengakui tidak mempunyai sama sekali surat jjinpenambangannya; Bahwa lokasi yang ditambang berupa bukit batu padas/ kapur; Bahwa sudah

ada 2 (dua) lokasi yang ditambang yaitu lanan milik saksiNgadiran dan saksi Tumirah yang jarak antara keduanya kurang lebih 200(dua ratus ) meter;Halaman 6 dan 32 Putusan Nomor 73/Pid Sus/2015/PN WnoBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berada di lokasipenambangan, tanah hasil penggalian tersebut dijual kepada saksi Anangyang beralamat di Klaten;Bahwa tanah yang digali posisinya lebih tinggi dari permukaan sekitamya dandidekat penggalian ada rumah milik saksi Tumirah;Bahwa atas foto barang

Kabupaten Gunungkidul;Bahwa dalam melakukan penambangan tersebut dengan menggunakan latberat berupa 1 (satu) buah excavator dan untuk mengangkut hasil tambangnyadengan menggunakan dump tuk;Bahwa terdakwa melakukan penambangan tersebut atas nama terdakwa sendin;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam melakukan penambangan tersebut,hanya mempunyai surat pemyataan dari pemerintah desa dan warga setempatbahwa terdakwa diperbolehkan melakukan pemerataan tanah menggunakan alatberat;Bahwa lahan yang ditambang