penambangan pasir di sungai Bengawan Solo tepatnya didasar sungai tersebut dengan cara jep di taruh atau ditanam didasarsungai kemudian dipasang selang yang dihubungan dengan dieselpenghisap sehingga dapat mengangkat pasir dari dasar sungai kemudiandi taruh di prahu yang kemudian prahu di bawa kepinggir bengawansungai dan kemudian pasir dimuat atau dipindahkan menggunakantenaga manusia ke bak kendaraan bermotor Jjenis truk;Bahwa pasir hasil penambangan tersebut di jual ke para sopir denganmenggunakan dumptruk

;Bahwa dalam 1 (satu) hari ratarata usaha penambangan pasir sungaiBengawan Solo mendapatkan 14 (empat belas) dumptruk, setiapdumptraknya Terdakwa jual dengan harga Rp. 400.000, (empat RatusRibu Rupiah);Bahwa hasil dari penambangan pasir sungai Bengawan Solo ratarata setiap hari mendapatkan uang sebesar Rp.6.000.000,(enam jutarupiah). selanjutnya uang tersebut saya bagi dengan saudara AINURROFIQ Als HANUNG selaku mitra kerja saya di usaha pertambanganpasir Sungai bengawan solo;Terdakwa Il:Bahwa Terdakwa

penambangan pasir di sungai Bengawan Solo tepatnya didasar sungai tersebut dengan cara jep di taruh atau ditanam didasarsungai kemudian dipasang selang yang dihubungan dengan dieselpenghisap sehingga dapat mengangkat pasir dari dasar sungai kemudiandi taruh di prahu yang kemudian prahu di bawa kepinggir bengawansungai dan kemudian pasir dimuat atau dipindahkan menggunakantenaga manusia ke bak kendaraan bermotor Jjenis truk;e Bahwa pasir hasil penambangan tersebut di jual ke para sopir denganmenggunakan dumptruk

;e Bahwa dalam 1 (satu) hari ratarata usaha penambangan pasir sungaiBengawan Solo mendapatkan 14 (empat belas) dumptruk, setiapdumptraknya Terdakwa jual dengan harga Rp. 400.000, (empat RatusRibu Rupiah);e Bahwa hasil dari penambangan pasir sungai Bengawan Solo ratarata setiap hari mendapatkan uang sebesar Rp.6.000.000,(enam jutarupiah). selanjutnya uang tersebut saya bagi dengan Terdakwa selakumitra kerja saya di usaha pertambangan pasir sungai bengawan solo;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah

yang berwenang;Bahwa para Terdakwa melakukan Usaha penambangan pasir sungaiBengawan Solo dengan cara bekerja sama dan dengan menggunakanmesin / mekanik;Bahwa Terdakwa menambang pasir jenis pasang atau yang digunakanuntuk bahan bangunan;Bahwa usaha penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwa tidakada Surat Izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa mengelola usaha penambangan pasir sungaibengawan Solo baru 10 hari;Bahwa pasir hasil penambangan tersebut di jual ke para sopir denganmenggunakan dumptruk

Pol B9185VO tidak memlkiSurat Ijin Mengemudi dan tidak dilengkapi dengan STNK dan Buku KIR kendaraan dumptruk Hino No. Pol B9185VO.Bahwa Berdasarkan Visum Mayat dari Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah KotaBekasi Nomor : 040.06/0050166/VI/2016/RM tanggal 20 Juni 2016 yang ditanda tanganioleh dr. H.

Pol B9185VO mengalami rem blong dan padasaat Traffict Light yang berada di Perempatan Kemang Pratama menyala merah yangartinya semua kendaraan dari arah Bantar Gebang harus berhenti namun kendaraan dumptruk Hino No. Pol B9185VO yang terdakwa kendaraai tidak dapat berhenti karena remblong bersamaan dengan itu Traffict Light untuk arah Kemang Pratama lampu menyalahijau artinya kendaraaan dari arah Kemang Pratama boleh jalan akibatnya kendaraan dumptruk Hino No.

Logam Jaya Abadi seberat sekira 18(delapan belas) ton dengan tujuan Budidarma Marunda Jakarta Utara.Bahwa sebelum Traffict Light Kemang Pratama terdakwa merasa bahwa kendaraan dumptruk Hino No. Pol B9185VO mengalami rem blong dan pada saat Traffict Light yangberada di Perempatan Kemang Pratama menyala merah yang artinya semua kendaraandari arah Bantar Gebang harus berhenti namun kendaraan dump truk Hino No.

Saksi KHOMARA NUGRAHA bin ENGKOS pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahuinya telah ada kejadian tabrakan kendaraan dunptruk besar denganmobil lainnya ; Bahwa Kejadian tabrakan di Jalan raya termasuk desa Rawaurip Kecamatan Pangenan padatanggal 28 Oktobver 2012 ; Bahwa saksi membawa dumptruk besar berisi batu bara ditabrak oleh minibus Granmax,; Bahwa saksi waktu itu membawa batu bara dari Pelabuhan Cirebon menuju kearah timurmenuju ketempat buangan/penampungan batubara ; Bahwa waktu

saksi membawa batu bara itu satu arah dengan Minibus Grand Max; Bahwa Waktu terjadinya kecelakaannya saksi tidak tahu ; Bahwa Posisi mobil saksi waktu itu sudah ditengah karena mau sudah menjelang belokketempat buangan/ penampungan batu bara; Bahwa saksi waktu itu tidak tahu Minibus Grand Max bernomor Polisi Hitam atau kuning; Bahwa Mobil Dumptruk besar yang dikendarai saksi rusak sedikit ; Bahwa waktu itu setelah kejadian tabrakan didalam mobil minibus Garnad Max ada yangmeninggal ; Bahwa setahu

Penumpang ; Bahwa setahu saksi orang penumpang minibus Grand Max yang meninggal 2 orang ituposisinya yang duduk dibelakang sopir ; Bahwa sepertinya penumpang Minibus Grand Max yang meninggal dunian itu karena kenabenturan ; Bahwa yang meninggal ditempat kejadian tabrakan 2 (dua) orang dan yang meninggal diRumah Sakit (satu) orang ; Bahwa setahu saksi Minibus Garnd Max itu mobil pribadi; Bahwa Keadaan sopir Minibus Grand Max waktu itu kesakitan dan tangannya lukaluka; Bahwa yang mengendarai mobil Dumptruk

tronton saksi sendiri; Bahwa posisi mobil Dumptruk saksi waktu itu berhenti dengan muatan batu bara; Bahwa setaghu saksi Terdakwa mengendarai mobil mminibus Grand Max; Bahwa waktu saksi berhenti itu posisi mobil ditengah jalan mau belok ketempatpenampungan batu bara ; Bahwa setahu saksi posisi Minibus Grand Max itu dari belakang saksi; Bahwa yang terluka hanya penumpang yang ada dalam minibus Grand Max; Bahwa setahu saksi pihak korban sudah melakukan perdamaian dengan pihak DumptrukTronton ; Bahwa

setahu saksi Perusahaan kami sudah memberikan santunan pada pihak korban; Bahwa barang bukti mobil ada dipihak Kejaksaan ; Bahwa Minibus Grand max ada di polsek terus dibawah ke Rubpasan Bahwa waktu saksi memberhentikan mobil mau ke penampungan batu bara klampu sentjauhjauh sudah dinyalakan; Bahwa ketika saksi memberhentikan mobil dumptruk tronton ditengah jalan menunggumobil dijalan kosong dari arah yang berlawanan kosong; Bahwa waktu terjadinya kecelakaan saksi merasa dimobil ada benturan dari

SPL Afdeling VIIDesa Tapawatu Kecamatan Asera Kabupaten Konawe Utara sedangkan untuk 1(Satu) unit mesin pompa injeksi yang berada di dalam workshop Saksi tidak tahukapan hilangnya namun Saksi ketahui hilang pada tanggal 23 Juni 2018 sekitarpukul 08.00 WITA;Bahwa pada saat terjadinya kehilangan 2 (dua) unit mesin pompa injeksi dumptruk milik perusahaan PT.

Sultra Prima Lestari adalah Terdakwa Muhammad Ardi;Bahwa untuk mesin pompa injeksi yang terletak dan atau terpasang di dumptruk hilang pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitar pukul 13.00 WITAbertempat di lokasi kebun sawit afdeling VII Desa Tapawatu Kecamatan AseraKabupaten Konawe Utara sedangkan untuk mesin pompa injeksi yang beradadalam workshop di lokasi kebun sawit afdeling VIl Desa Tapawatu KecamatanAsera Kabupaten Konawe Utara, Saksi ketahui hilang pada tanggal 23 Juni2018 sekitar pukul

08.00 WITA;Bahwa pada saat terjadinya kehilangan 2 (dua) unit mesin pompa injeksi dumptruk milik perusahaan PT.

SPL Afdeling VIIDesa Tapawatu Kecamatan Asera Kabupaten Konawe Utara sedangkan untuk 1(satu) unit mesin pompa injeksi yang berada di dalam workshop SaksiNasruddin tidak tahu kapan hilangnya namun Saksi Nasruddin ketahui hilangpada tanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul 08.00 WITA;Bahwa pada saat terjadinya kehilangan 2 (dua) unit mesin pompa injeksi dumptruk milik perusahaan PT.

putusan Hakim oleh karena sebelum masa percobaan selama 6 (enam) Bulan berakhir, terdakwa melakukan tindak pidana

Anmad Erwansyah Bin H.M Umarsaksi melihat mengalami patah kaki dan mengalami luka robek di jari tangankemudian dibawah ke rumah sakit.Bahwa kondisi jalan saat itu menanjak dan menikung, dimana mobil dumptruk warna merah yang kendarai terdakwa masuk kejalur saksi dan telahmeleati garis putih.Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut mobil truk warna merah yangdikendarai terdakwa tida berhenti dan langsung pergi begitu saja.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan serta membenarkannya..Saksi

Lahat, antara sepeda motor Dinas Kepolisian Yamaha VixionNopol : 218834 V yang saksi kendarai pada saat jalan menikung ditabrakoleh mobil dump truk Toyota Nopol BG 8693 EC yang berjalan dengankecepatan tinggi mendahului kKendaraan yang berada didepannya secaratibatiba dan tidak terhindarkan lagi terjadilah kecelakaan tersebut ;Bahwa Penyebab kecelakaan tersebut dikarenakan pengemudi mobil dumptruk Dyna Nopol BG 8693 EC berjalan cepat/ngebut di jalan menikungmendahului kendaraan yang berada didepannya

ada juga mobil Innova hitam yangsaksi ketahui juga anggota Kepolisian yang juga ikut mengejar danmenghadangkan mobilnya didepan mobil dump truk Toyota Nopol BG 8693EC agar berhenti ; Bahwa mobil dump truk Toyota Nopol BG 8693 EC yang dikemudian olehterdakwa berjalan dari arah Muara Enim menuju Lahat ; Bahwa mobil dump truk Toyota Npol BG 8693 EC yang dikendarai olehterdakwa berjalan dengan kecepatan lebih kurang 50 km/jam, dan setahusaksi tidak ada usaha atau upaya yang dilakukan pengemudi mobil dumptruk

Bripbka Ahmad Erwansyah BinH.M Umar, sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil dumptruk Dyna warna merah Nopol : BG 8693 EC yang telah disita dari terdakwa,maka barang bukti tersebut juga dinyatakan dikembalikan kepada terdakwaSadarman Andika Bin Sainuri.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana maka biaya perkara dibebankan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan sebagai

datangmenolongnya dan membawanya ke RS Amalia Bontang ;Bahwa setahu saksi tidak ada yang menyenggol sepeda motor tersebut melainkansepeda motor tersebut menyenggol mobil dump truk karena korban saatmengemudikan motor tangan yang satu memegang matanya dan yang satu memegangsetir sebelah kanan sehingga saat hendak mendahului mobil dump truk ia gugup danmenyenggol mobil dump truk warna biru, kemudian sepeda motor Yamaha mio warnaputih berjalan seperti biasa agak gugup pada saat berada di tengah tengah mobil dumptruk

kepala pengendara sepeda motor yamha mio dan setelah itu mobil dump trukmelarikan diri ke arah Bontang baru, kemudian warga masyarakat datangmenolongnya dan membawanya ke RS Amalia Bontang ;Bahwa setahu saksi tidak ada yang menyenggol sepeda motor tersebut melainkansepeda motor tersebut menyenggol mobil dump truk karena korban saatmengemudikan motor tangan yang satu memegang matanya dan yang satu memegangsetir sebelah kanan sehingga saat hendak mendahului mobil dump truk ia gugup danmenyenggol mobil dumptruk

warna biru, kemudian sepeda motor Yamaha mio warnaputih berjalan seperti biasa agak gugup pada saat berada di tengah tengah mobil dumptruk warna biru ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;4.

truk warna biruberjalan dari arah Tanjung Laut hendak menuju Bontang Baru, dengan kecepatansedang dan pada saat itu berjalan di jalur jalan sebelah kiri samping kanan,kemudian saat terjadinya benturan / atau tabrakan berada di jalur jalan sebelahkiri samping sebelah kiri ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat saksi sedang melayani pembeli tiba tibasaksi mendengar suara brak, kemudian saksi menoleh dan melihat sepeda motoryamaha mio yang terjatuh dan pengendara masuk ke dalam kolong mobil dumptruk

KOSIM;

• 1 (satu) unit Dumptruk R6 merk Mitsubishi Canter colt diesel Fe 74

HDV warna kuning Nomor Polisi KH 8634 GL;

• 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) unit Ranmor R6 Dumptruk merk Mitsubishi Canter colt diesel Fe 74 HDV warna kuning dengan Nomor Polisi KH 8634 GL.

olehsaksi NANANG SUPRIYANTO berjalan dari arah Utara ke Selatan serta sepedamotor Yamaha Vixion warna merah Nopol W6751ZJ berjalan dari arah Utarake Selatan ;Menimbang, sebagaimana fakta hukum bahwa saat terjadi kecelakaantersebut kenderaan dump truk Nopol L8238UA berada dijalur cepat lalu masukarah lajur berlawanan dan menabrak mobil yang dikemudikan saksi NANANGSUPRIYANTO dan saksi NANANG SUPRIYANTO telah berusaha menghindaridari dump truk agar tidak terjadi kecelakaan tersebut yang sebelumnya dumptruk

terguling dan menumpahkan pecahan batu yang dimuat truk tersebut danselanjutnya menimpa kenderaan yang saksi NANANG SUPRIYANTOkemudikan serta akibatnya kenderaan Isuzu Panther kemudian berada dibahujalan sebelah kanan dalam kondisi terjepit diantara pohon dan kenderaan dumptruk dengan keadaan mobil saksi ringsek parah pada bodi kanan dan kiri ;Menimbang, sebagaimana fakta hukum bahwa saat kejadian tersebutkondisi jalan dalam kondisi lurus menanjak, beraspal baik, cuaca cerah di sianghari dan arus

Bil.selanjutnya menimpa kenderaan yang saksi NANANG SUPRIYANTOkemudikan serta akibatnya kenderaan Isuzu Panther kemudian berada dibahujalan sebelah kanan dalam kondisi terjepit diantara pohon dan kenderaan dumptruk dengan keadaan mobil saksi ringsek parah pada bodi kanan dan kiri ;Menimbang, sebagaimana fakta hukum bahwa saat kejadian tersebutkondisi jalan dalam kondisi lurus menanjak, beraspal baik, cuaca cerah di sianghari dan arus lalu lintas dalam keadaan normal tidak terlalu padat/macet danakibat

KemudianHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Bjbsaksi SAPWANI Bin SAHRIN mengambil sebuah selang miliknya lalu selangtersebut salah satu ujungnya dimasukkan ke dalam tangki bahan bakar dumptruk tersebut sedangkan ujung selang yang lainnya dimasukkan ke dalamjerigen berkapasitas 35 liter sebanyak 3 (tiga) buah jerigen dan bahan bakarsolar mulai disedot dengan cara dihisap dengan mulut sampai bahan bakarsolar yang ada dalam dump truk berpindah ke dalam 3 (tiga) buah jerigentersebut.Bahwa

setelah sampai lalu Terdakwa menawarkankepada saksi apakah mau membeli solar dengan harga Rp 6.500 /literdan saksi menyetujuinya, kKemudian Saksi mengambil sebuah selangmiliknya lalu selang tersebut salah satu ujungnya dimasukkan ke dalamtangki bahan bakar dump truk tersebut sedangkan ujung selang yanglainnya dimasukkan ke dalam jerigen berkapasitas 35 liter sebanyak 3(tiga) buah jerigen dan bahan bakar solar mulai disedot dengan caradihisap dengan mulut sampai bahan bakar solar yang ada dalam dumptruk

Terdakwa menawarkan kepada Saksi Sapwani apakah maumembeli solar dengan harga Rp 6.500 /liter dan Saksi Sapwanimenyetujuinya, kemudian Saksi Sapwani mengambil sebuah selangmiliknya lalu selang tersebut salah satu ujungnya dimasukkan ke dalamtangki bahan bakar dump truk tersebut sedangkan ujung selang yanglainnya dimasukkan ke dalam jerigen berkapasitas 35 liter sebanyak 3(tiga) buah jerigen dan bahan bakar solar mulai disedot dengan caradihisap dengan mulut sampai bahan bakar solar yang ada dalam dumptruk

dijatuhi pula pidana denda dan subsidair berupa kurungan yang akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka penahanan tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit dumptruk

Cilacap, namun sudah tidakada;Bahwa kemudian saksi ke depan rumah dan memang kendaraan DumpTruk saksi sudah tidak ada di tempat parkir biasanya yaitu di depanrumah saksi, lalu saksi mencari di sekitar rumah, namun kendaraanDump Truk tidak saksi temukan.

Kemudian saksi memeriksa rekamanCCTV di depan rumah saksi, dalam rekaman CCTV tersebut terlihatbahwa kendaraan Dump Truk saksi diambil oleh orang lain, namunsaksi tidak tahu siapa yang mengambilnya;Bahwa kerugian yang saksi alami dengan hilangnya kendaraan DumpTruk merk Mitsubishi berwarna merah dengan nomor polisi R1383TBmilik saksi adalah seharga pembelian kendaraan Dump Truk bekasyaitu Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak langsung melaporkan kejadian pencurian kendaraanDump

supaya dump truk diambilpaling lama 3 (tiga) bulan dan agar uang Saksi segera dikembalikan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula BUDI PAMUNGKAS BinRASLAM yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat, 24 April 2020 sekira pukul 10.30 WIB Terdakwa berniathendak ke rumah Pak Sagimin yang beralamat di Jalan Delima No. 09 RT 02 RW 04Desa Kalisabuk, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap untuk meminjam dumptruk

Polisi ditanyakan sisa uang tersebut dan telah Terdakwa serahkan kepadaPolisisejumlah Rp. 6.000.000, termasuk senapan laras panjang; Bahwa Terdakwa tidak tahu nama Polisi yang menerima sisa uang sejumlah Rp.6.000.000, termasuk senapan laras panjang itu; Bahwa Terdakwa pemah di hukum sebanyak 1 (Satu) kali pada tahun 2016 dalamperkara pencurian dan divonis selama 8 (delapan) bulan penjara dan menjalanihukuman di Lapas Cilacap; Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan pencurian terhadap 1 (Satu) unit dumptruk

Hlm. 19 dari 73 Him.Putusan No.0625/Pdt.G/2017/PA.DpBahwa setahu saksi selain rumah permanen dua lantai tersebut , saksitahu harta peninggalan almarhum Zainul Arifin, yaitu :1. 2 (dua) dumptruk, saksi tidak tahu beli baru atau bekas, saksi hanyatahu dua dumptruk tersebut dibeli saat berumah tangga denganPenggugat;2.

Satu petak buah empang (tambak), namun saksi tidak tahu luas danlokasinya karena saksi hanya mendapat cerita dari almarhum ZainulArifin;Bahwa saksi tidak melihat lagi satu dumptruk dan hanya melihat satuyang biasa parkir di depan rumah dua lantai tersebut;Bahwa kedua mobil dumptruk tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat dan anakanaknya setelah meninggalknya Zainul Arifin;Bahwa selanjutnya atas jjin Majelis, Penggugat/Kuasanyamenyampaikan pertanyaan, lalu dijawab oleh saksi, sebagai berikut:Bahwa

Beberapa petak tambak; saksi tahu harta ini karena disebutkan saatmediasi di kantor desa yang saksi hadiri, saksi tidak tahu lokasinya;3. 2 (dua) dumptruk, saksi tahu karena harta tersebut disebutkan saatmediasi yang saksi hadiri;4.

Saksi tidak tahu luas dan batasbatasnya sebab saksi belum pernah ke lokasi, saksi tahuberdasarkan cerita almarhum Zainul Arifin;3. 2 unit mobil dumptruk.

Obyek sengketa nomor II huruf a berupa mobil dumptruk warnakuning berdasarkan STNK yang diperlihatkan oleh Tergugat II, NomorPolisi yang sebelumnya EA 8383 C berubah pada tahun 2014 menjadiEA 8879 L, sedangkan tahun pembuatan 1991 No. Rangka FE119003773 No.

tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;

PURWANTO (DPO) dan WAWAN (DPO)telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi model DumpTruk No.Pol. S8622UN warna kuning tahun 2007 STNK a.n. SUMARMI tanpa seijinpemiliknya, yaitu PT. PRIA ( Putar Restu Ibu Abadi ) milik Sdr. NANANG yangberdomisili di Desa Betro Kec. Kemlagi Kabupaten Mojokerto; Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

PUR , sesampainya di Mojokerto ada kendaraan Mitsubishi DumpTruk di parkir di halaman rumah Sdr. Rasyid;Selanjutnya Sdr. PUR turun dari sepeda motor mendekati Dump Truk tersebut yang masihterkunci, kemudian Sdr. PUR merusak pintu dengan menggunakan kunci T serta kuncikontak mobil tersebut;Setelah itu Sdr. PUR menaiki Dump Truk dan menyuruh Terdakwa dan Sdr. MARGOSETIAWAN alias WAWAN (DPO) untuk mendorong Dump Truk tersebut ke jalan,kemudian Dump Truck tersebut dinaiki dan dinyalakan Sdr.

DALI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan segenapnya daritahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Ds FE 74 HD 4/2 MT, model DumpTruk No.Pol.

Barito Utara;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan buah kelapa sawit tersebutdengan cara menurunkan buah kelapa sawit yang Terdakwa angkutmenggunakan 1 (satu) unit dumptruk dengan nomor bak DSN KA 068warna hijau di lokasi kebun kelapa sawit milik orang yang Terdakwa tidakketahui siapa pemiliknya tepatnya di sekitar simpang empat jalan BatuBara KM 24 desa Hajak, Kec. Teweh Baru, Kab.

BaritoUtara;Bahwa Terdakwa bekerja di PT AGU sejak tahun 2002;Bahwa gaji Terdakwa adalah Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus riburupiah) perbulan;Bahwa Terdakwa bertugas sebagai sopir 1 (satu) unit dumptruk dengannomor bak DSN KA 068 warna hijau milik PT AGU tersebut sejak 4(empat) hari sebelum kejadian penggelapan tersebut;Bahwa Terdakwa mendapatkan tombak baja yang Terdakwa gunakanuntuk menurunkan buah kelapa sawit milik PT AGU tersebut darimeminjam dari karyawan pemuat buah yang tidak Terdakwa

KA 068 DSN dan membawanya ke Polres Barutdan melaporkan kejadian tersebut ke Polres Barut;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN MtwBahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengancara menurunkan buah kelapa sawit yang Terdakwa angkutmenggunakan 1 (satu) unit dumptruk dengan nomor bak DSN KA 068warna hijau di lokasi kebun kelapa sawit milik orang yang Terdakwa tidakketahui siapa pemiliknya tepatnya di sekitar simpang empat jalan BatuBara KM 24 desa Hajak, Kec.

Sehingga dengan memiliki barang secara melawanhukum maka pelaku melanggar kepercayaan yang diberikannya kepadapemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan yangmenunjukkan bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengancara menurunkan buah kelapa sawit yang Terdakwa angkut menggunakan 1(satu) unit dumptruk dengan nomor bak DSN KA 068 warna hijau di lokasikebun kelapa sawit milik orang yang

EkoPurwanto mendapat perintah dari pimpinan CV Mitra Abadi yaitu saksi LukmanHusin untuk mencari sopir dan kernet untuk membawa mobil dump trukmiliknya, lalu saksi Eko Purwanto memerintahkan saksi Asiando sebagai sopirdengan upah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Indras Suwargono(DPO) sebagai kernet dengan menerimah upah sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) lalu sekira pukul 17.00 Wib saksi Arsiando dan Indras Suwargono(DPO) berangkat ke Palembang dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Dumptruk

sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada Tar sebagai komisi perantara jual beli mobil, kKemudian Tar dan keduapemilik mobil pergi untuk mengambil surat kehilangan dari kepolisian namunmereka tidak kembali kemudian terdakwa langsung membawa mobil dump truktersebut dan menitipkannya di bengkel milik saksi Bobi.Menimbang, bahwa benar terdakwa telah mengambil bagianbagian darimobil dump ruk tersebut antara lain mesin, transmisi, semumbung, gardan danVelg, bahwa benar terdakwa menjual mesin mobil dumptruk

B/2018/PN Rap9929 YK dengan nomor rangka MHMFE74P48K010898 dan nomor mesin4D34TD19657;1 (satu) lembar STNK asli mobil merek MitsubishiColtFe 74 125 PS DumpTruk, nomor Polisi B 9288 BPA dengan nomor rangka MHMFE748KK011388dan nomor mesin 4D34TD21149 atas nama PT.

Sinar Surya Indotrans;1 (Satu) buah kunci kontak mobil merek MitsubishiColtFe 74 125 PS DumpTruk, nomor Polisi B 9288 BPA dengan nomor rangka MHMFE748KK011388dan nomor mesin 4D34TD21149 ;2 (dua) lembar tanda terima pembayaran angsuran 1 (satu) lembar STNK aslimobil merek merek MitsubishiColtFe 74 125 PS Dump Truk, nomor Polisi B9288 BPA dengan nomor rangka MHMFE748KK011388 dan nomor mesin4D34TD21149 dari oloan Ritonga kepada SMS Finance Rokan Hilir, tertanggal11 Januari 2018 dan tangal 2 April 2018

ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit mobil truk merek Mitsubishi Colt Fe 74 M/T, tahun pembuatan2008 warna kuning nomor polisi BK 9929 YK dengan nomor rangkaMHMFE74P48K010898 dan nomor mesin 4D34TD19657; 1 (Satu) buah buku pemilik kKendaraan bermotor (BPKB) mobil truk merekMitsubishi type FE74 M/T, tahun pembuatan 2008 warna kuning nomor polisi BK9929 YK dengan nomor rangka MHMFE74P48K010898 dan nomor mesin4D34TD19657 1 (satu) lembar STNK asli mobil merek MitsubishiColtFe 74 125 PS DumpTruk

Sinar Surya Indotrans; 1 (satu) buah kunci kontak mobil merek MitsubishiColtFe 74 125 PS DumpTruk, nomor Polisi B 9288 BPA dengan nomor rangka MHMFE748KK011388dan nomor mesin 4D34TD21149 ; 2 (dua) lembar tanda terima pembayaran angsuran 1 (Satu) lembar STNK aslimobil merek merek MitsubishiColtFe 74 125 PS Dump Truk, nomor Polisi B9288 BPA dengan nomor rangka MHMFE748KK011388 dan nomor mesin4D34TD21149 dari oloan Ritonga kepada SMS Finance Rokan Hilir, tertanggal11 Januari 2018 dan tangal 2 April

saat berada di perempatan jalan, saksi mendahului mobil dump truktersebut, namun tibatiba mobil dump truk tersebut berbelok arah ke kanansehingga sepeda motor yang dikendarai oleh saksi membentur bagian sudutdepan mobil dump truk tersebut, mengakibatkan saksi terlempar ke saluran airsedangkan korban Muliati terbentur di sebuah decker di tepi jalan.Bahwa sebelum kejadian saksi tidak melihat lampu sein mobil dump truk tersebutkarena kondisi jalan yang berdebu, sedangkan saat saksi mendahului mobil dumptruk

Mamuang terdapat sebuah mobil dump truk yangdikemudikan oleh terdakwa yang juga ikut melintas di jalan tersebut sehingga kondisijalan berdebu, lalu saat saksi Pudding Bin Caco ingin mendahului mobil dump truktersebut untuk menghindari debu, kemudian saat berada di perempatan jalan, saksiPudding Bin Caco mendahului mobil dump truk tersebut, namun tibatiba mobil dumptruk tersebut berbelok arah ke kanan sehingga sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Pudding Bin Caco membentur bagian sudut depan mobil

Mamuang Desa Gunung Sari Kecamatan PasangkayuKabupaten Mamuju Utara.=11=Menimbang, bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sebuah mobil dumptruk Toyota Dyna warna putih dengan nomor Polisi DD 9436 T yang dikemudikan olehterdakwa dengan sebuah sepeda motor Suzuki Shogun 125 warna hitam dengan nomorpolisi DC 4605 QA yang dikendarai oleh saksi Pudding Bin Caco yang berboncengandengan korban MULIATI.Menimbang, bahwa saksi Pudding Bin Caco yang mengendarai sepeda motorberboncengan dengan istri

Saepul langsung pergi dan saat dipertengahanjalan angkot yang Saksi bawa dihentikan petugas Kepolisian lalu kamidibawa ke kantor Kepolisian Resort Lebak; Bahwa yang memiliki ide/rencana mengambil accu dumptruckadalah Sdr Saepul Amir; Bahwa tujuan Saksi dan Terdakwa mengambil accu Dumptrukadalah untuk dijual dan uangnya nantinya akan dibagi sama rata; Bahwa para Terdakwa dan Saksi mengambil accu Dumptruk tidakada ijin dari pemiliknya;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;5.

PasirJati, Saksi turun dari angkot karena melihat ada Dumptruk lalu Saksimembuka accu mobil Dumptruck yang sedang terparkir denganmenggunakan kunci ring 12 dan tang sedangkan saudara Sulaimanmenunggu di dalam mobil sambil mengawasi keadaan sekitar adapunSetia dan Reza mengawasi juga dari arah belakang mobil angkotkemudian setelah berhasil membuka accu lalu Saksi memanggilsaudara Setia dan Reza untuk membantu membawa Accu ke dalammobil Angkot dan kemudian Saksi dan temanteman langsung pergidari tempat

Accu mobil Dumptruck, Saksijuga mengambil tas yang berisi kunci pas di tempat yang berbeda; Bahwa alat yang digunakan untuk membuka accu dari mobildumptruk adalah kunci ring 12 dan tang yang merupakan milik darimobil angkot yang dibawa oleh saudara Setia; Bahwa yang memiliki ide/rencana mengambil accu dumptruckadalah Saksi sendinri; Bahwa tujuan Saksi dan para Terdakwa mengambil accuDumptruk adalah untuk dijual dan uangnya nantinya akan dibagi samarata; Bahwa para Terdakwa dan Saksi mengambil accu Dumptruk

Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Rkb9 dan 8 dengan tulisan Diamond Brand dan 1 (satu) buah kunci nomor 19dan 18 dengan tulisan Ultra Last; Bahwa accu yang terpasang di mobil dumptruk dilepas menggunakankunci ring 12 dan sebuah tang; Bahwa Saksi Aan Agung Gunawan menderita kerugian sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) atas hilangnya accumiliknya; Bahwa para Terdakwa bersama Saksi Saeful dan Saksi Sulaiman tidakada ijin mengambil accue milik Saksi Aan Agung Gunawan;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Rkbaccu yang terpasang dimobil dumptruk dilakukan dengan cara merusak kabelkabel yang terpasang di accu.

Sukamat membawa 3 dumptruk menuju SPBU tersebut, setelah di SPBU saksi menungguterdakwa dan tidak lama kemudian Sdr. Imam dating danmenyuruh saksi untuk memulai mengisi BBM tersebut,kemudian saksi mengisi tengki dump truk tersebut sampai penuhdan setelah terisi semua Sdr.

Sukamat membawa 3 dumptruk menuju SPBU tersebut, setelah di SPBU kami menungguterdakwa dan tidak lama kemudian Sdr. Imam dating danmenyuruh kami untuk memulai mengisi BBM tersebut,kemudian kami mengisi tengki dump truk tersebut sampai penuhdan setelah terisi semua Sdr.

Imam Khoirudin), setelahmendapat keterangan dari ketiga sopir dump truktersebut bahwa yang menyuruh membeli danmembayar BBM jenis solar bersubsidi itu adalahkedua orang tersebutBahwa Awalnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat, kemudian melakukan penyelidikansekitar seminggu sebelum saksi melakukanpenangkapan tersebut, kemudian pada hari Sabtutanggal 22 September 2012 WIB melihat ketigadump truk warna hijau muda masuk ke SPBU di Kec.Panggul lalu mengisi BBM kedalam tangki dumptruk tersebut

Imam Khoirudin), setelah saksimendapat keterangan dari ketiga sopir dump truktersebut bahwa yang menyuruh membeli danmembayar BBM jenis solar bersubsidi itu adalahkedua orang tersebutBahwa awalnya kami mendapatkan informasi darimasyarakat, kemudian kami melakukan penyelidikansekitar seminggu sebelum kami melakukanpenangkapan tersebut, kemudian pada hari Sabtutanggal 22 September 2012 WIB kami melihat ketigadump truk warna hijau muda masuk ke SPBU di Kec.Panggul lalu mengisi BBM kedalam tangki dumptruk