Tersebut diucapkan secaraelektronik dengan penyampaikan Salinan putusan elektonik kepada ParaPihak melalui Sistem Informasi Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramdalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 12 MeiPOD jeeeenensrn sn orsanaenesnn ona saenc sun onounamancnensreanumcasnncatsauin sven unaeane eisPutusan Perkara Nomor : 142/B/2020/PT TUN SBYHalaman 3 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa Tergugat/ Pembanding telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana tersebut dalam Akta PermohonanBanding

perdamaian tidak berhasil, danoleh karenanya pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan Gugatan yang isinya tetap dipertahankan tidakada perubahan;Menimbang bahwa terhadap gugatan tersebut Majelis Hakim telahmenawarkan pihak tergugat untuk mengikuti proses acara persidangan secaraelektronik sebagai mana peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1tahun 2019 tentang administrasi perkara dan persidangan di pengadilan secaraelektronik disetujui oleh Tergugat sebagaimana persetujuan pihak beracarasecara elektonik

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan XXXXXXX telahmengumumkan perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut di papan pengumuman Pengadilan XXXXXX selama 14 (empat belas)hari terhitung mulai tanggal pengumuman, namun selama masa tenggangwaktu

Majelis Hakim berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnyaBahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan XXXXX telahmengumumkan perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut di papan pengumuman Pengadilan XXXXX selama 14 (empat belas)hari terhitung mulai tanggal pengumuman, namun selama masa tenggangwaktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan

keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya sera saksi tidak kenalHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN SRLdengan Terdakwa sebelumnya dan tidak ada hubungan keluargaselanjutnya bersedia memberikan keterangan sebagai saksi; Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan di kepolisian; Bahwa Saksi menerangkan Tindak pidana Pencurian denganpemberatan tersebut di ketahui terjadi pada hari selasa Tanggal 17Oktober 2017 tepatnya didepan ruko atau toko elektonik

Setelan sampai di pauh pada saatmelintas di depan RUKO ( toko elektonik) di depan SMA pauh, sdr AGUSmenyuruh saya berhenti. Kemudian saya memberhentikan sepeda motorsaya dan kemudian sdr AGUS turun dari motor dan sdr SUBHAN juga turundari sepeda motor. Selanjutnya saya dan sdr KOMAR alias KOMENGberjalan menuju ke depan SMA dengan maksud untuk mengawasi jika adaorang.

Setelah sampai di pauh padasaat melintas di depan RUKO ( toko elektonik) di depan SMA pauh, sdrAGUS menyuruh saya berhenti. Kemudian saya memberhentikan sepedamotor saya dan kemudian sdr AGUS turun dari motor dan sdr SUBHAN jugaturun dari sepeda motor. Selanjutnya saya dan sdr KOMAR alias KOMENGberjalan menuju ke depan SMA dengan maksud untuk mengawasi jika adaorang.

yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang mengahadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan (relaas) Nomor0166/Pdt.G/2017/PA.Mtk pada tanggal 31Juli 2017, 04 September 2017, dantanggal 03 Oktober 2017;Bahwa, ketiga relaas panggilan Tergugat tersebut di atas merupakanhasil cetak elektonik

Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 juncto Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam (KHI), pemeriksaanperkara a quo menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Mentok;Menimbang, bahwa meskipun relaas panggilan untuk Tergugat nomor0166/Pdt.G/2017/PA.Mtk tanggal 31Juli 2017, 04 September 2017, dan tanggal03 Oktober 2017 merupakan hasil cetak dokumen elektonik

INT DHARMA GLOBAL INDO sebagai staf general affairbertugas sebagai maintenance barangbarang elektonik milik PT.

INT DHARMAGLOBAL INDO sebagai staf general affair bertugas sebagai maintenancebarangbarang elektonik milik PT.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan XXXXXX berpendapat lain maka dalam peradilan yang baikmohon keputusan yang seadiladilnya ;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan XXXXX telahmengumumkan perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut di papan pengumuman Pengadilan XXXX selama 14 (empat belas)hari terhitung mulai tanggal pengumuman

kekhususan karenasecara jelas menunjuk untuk perkara Penetapan Isbat nikah di Forum PengadilanAgama Makassar, dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi darimateri kuasa yang diberikan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa SuratKuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah, dan karenanya Penerima Kuasaharus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai SubjekHukum yang berhak melakukan tindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa dalamhal perkara Penetapan Isbat Nikah secara elektonik

/PN Pnn, tanggal 18 September 2020 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Painan menerangkan bahwa Kuasa Penggugat telahmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Painan, Nomor8/Pdt.G/2020/PN Pnn, tanggal 10 September 2020 dan Pernyataan Bandingtersebut telan diberitahukan kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat secaraelektronik melalui sistim informasi Pengadilan Negeri Painan;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan Memori Banding, yang diterima secara elektonik

Menyatakan terdakwa DARJA Als ONAR Als UJA Bin JUNAEDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSetiap orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikdan/atau dokumen elektonik yang memiliki muatan penghinaan dan ataupencemaran nama baik sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kami, yaituPasal 45 Ayat (3) Jo Pasal 27 Ayat (3) UU RI Nomor 19 tahun 2016 tentangperubahan atas UndangUndang

dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi eletronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN RkbBerawal pada waktu tersebut di atas, terdakwa didalam melakukantindak pidana Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan/atau dokumen elektonik

yang memiliki muatan penghinaan danatau pencemaran nama baik dan atau Tindak Pidana Setiap Orang yangdengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA), yaitu dengan cara dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan/atau dokumen elektonik yang memiliki

tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA), perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu tersebut di atas, terdakwa didalam melakukantindak pidana Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan/atau dokumen elektonik

., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanservis elektonik, tempat kediaman di Bentengei KelurahanAppanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.

., CompTIA Security+, tidak hadir dipersidangan,keterangannya diPenyidik yang telah diberikan dengan bersumpahdibacakan, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud dengan Informasi elektronik adalah satu atausekumpulan data elektronik , tidak terbatas pada tulisan, suara,gambar peta, rancangan, foto elektonik data interchange (EDI), suratelektronik (elektonik mail), telegram, teleks, telecopyatau sejenisnya,hruf, tanda, angka, kode akses, simbul atau perforasi, yang telahdioleh dan memeiliki

membuat dapat diaksesnya informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik adalah mengirimkan atau menyebarkaninformasi dan/atau dokumen yang berbasis jaringan telekomunikasidan/atausistem komunikasi elektronik, sehingga membuat informasi dan/ataudokumen elektronik tersebut bisa dibaca, dilihat, ditampilkan dan diaksesolehorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Informasi elektronikadalah satu atau sekumpulan data elektronik, tidak terbatas pada tulisan,suara, gambar peta, rancangan, foto elektonik

data interchange (EDI), suratelektronik (elektonik mail), telegram, teleks, telecopyatau sejenisnya, hruf,Halaman 32 dari 37 halaman Putusan No.81/Pid.Sus/2016/PN Wnotanda, angka, kode akses, simbul atau perforasi, yang telah dioleh danmemeiliki arti atau dapat dipahami oleh rang yang mampu memahaminya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dokumen elektronik adalah setiapinformasi yang dibuat, diteruskan,dikirimkan, diterima, atau disimpan dalambentuk analog, digital atau elektromagnetik, optikal atau

Terdakwa, MajelisHakim Banding berpendapat bahwa pertimbangan Hukum Hakim tingkat pertamadalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak membuatdapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan pencemaran namabaik sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum sebagaimanayang didakwakan kepadanya yaitu melanggar pasal pasal 27 Ayat (3) UU RI No. 11Tahun 2008 tentang Informasi Teknologi dan Elektonik

Jo pasal 45 ayat (3) UU RINo. 19 tahun 2016 tentang perubahan atas UU RI No. 11 Tahun 2008 tentangInformasi Teknologi dan Elektonik dan telah dijatuhi pidana setimpal denganperbuatannya serta telah memenuhi rasa keadilan oleh karena itu pertimbanganHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin untuk dijadikan sebagai pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama tersebut

, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutusmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Waingapu tanggal 1/7 November 2017Nomor 88/Pid.Sus/2017/ PN WGP yang dimintakan banding tersebut ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana sesuai pasal 197 ayat (1)huruf i jo pasal 222 KUHAP, maka kepadanya dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan ;Mengingat, pasal 27 Ayat (3) UU RI No. 11 Tahun 2008 tentang InformasiTeknologi dan Elektonik Jo pasal 45 ayat (3) UU RI No. 19 tahun 2016

., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan secara elektonik dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yangsama dan dibantu olehIskandar Zulkarnaini, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat secara elektronik.Hakim AnggotaAchmad Sutiyono, S.H.1Hakim AnggotaResa Wilianti, S.H., M.HRincian biaya:oa pron =Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraPNBP Surat

2021/PN Pdg, tanggal 13 April 2021, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Padang menerangkan bahwa Kuasa Penggugat telahmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Padang, Nomor128/Pdt.G/2020/PN Pdg, tanggal 30 Maret 2021 dan Pemyataan Bandingtersebut telah diberitahukan kepada Para Terbanding semula Para Tergugatsecara elektronik melalui sistim informasi Pengadilan Negeri Padang;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan Memori Banding, yang diterima secara elektonik

pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan

Huhasin Nip. 150.228.737. dengan stempel DepartemenAgama Kodya Surabaya Kantor Urusan Agama (vide surat bukti P.1 :dokumen elektronik) ; berdasarkan Pasal 5 UndangUndang RI No.11Tahaun 2008, menyatakan Informasi Elektonik dan/atau dokumenelektronik dan.atau hasil cetaknya merupakan alat bukti yang sah;2. Bahwa semula penggugat dan tergugat tinggalserumah di JI.

Nama lengkap : ANDIKA SYAHPUTRA LINGGA Tempat lahir : Tanjung Morawa Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 03 Juni 1992Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Pembangunan bawah Lingkungan III Desa Tanjung Morawa Pekan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang; A g a m a : Islam Pekerjaan : Service Elektonik Pendidikan SMP ( Kelas I)

Setiap permasalahan yang terjadi dalam rumah tangga, Tergugatselalu. menanggapinya dengan emosi, bahkan Tergugat seringmelampiaskan kemarahannya kepada barang elektonik dan pecahbelan yang ada di tempat kediaman bersama, seperti Tergugatpernah membakar dan membuang alatalat tersebut;Bahwa pertengkaran sering terjadi dengan alasan yang sama, Penggugatsudah berusaha mengingatkan Tergugat untuk merubah sikapnya, akantetap Tergugat tidak pernah menanggapinya, bahkan antara Penggugatdan Tergugat pernah

mulaitidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkahdan kebutuhan rumah tangga, karena Tergugat malas bekerja tanpamemperhatikan kepentingan rumah tangga bersama, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugatlan yang bekerja kemudian setiappermasalahan yang terjadi dalam rumah tangga, Tergugat selalumenanggapinya dengan emosi, bahkan Tergugat sering melampiaskankemarahannya kepada barang elektonik