005/Rw 002, DesaBenteng, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan suatuhak, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 1865 Kitab Undangundang HukumPerdata, Pemohon diwajibkan untuk membuktikan dalildalil Permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa 8 (delapan) buktisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 serta mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Eliyanti

Pratiwa, tempat tanggal lahir Bogor, 04 Juli 2006 (Videbukti Surat P8);Menimbang, bahwa suami Pemohon telah ternyata meninggal duniapada tanggal 12 Agustus 2018 (vide bukti Surat P3)Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon telah meninggaldunai maka Pemohon beserta kedua anaknya merupakan ahli waris darisuami Pemohon tersebut sepanjang tidak ada halhal lain menurut hukumyang membatalkan hak mewaris mereka;Halaman 7 dari 15Penetapan Nomor 581/Pdt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Eliyanti

Awapratiya dan Suami Pemohon pada tanggal 12Agustus 2018 telah meninggal dunia di Bogor dimana dari pernikahan antaraPemohon dengan suami Pemohon tersebut, dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu Geraldi Pratiwa, tempat tanggal lahir Bogor, 21 Oktober 1997 danGerason Julio Pratiwa, tempat tanggal lahir Bogor, 04 Juli 2006;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Eliyanti Sugianta dan saksiYayan Supriyanto, diketahui bahwa pemohon mengajukan permohonanperwalian ini karena hendak menjaminkan harta waris

Novena Eliyanti Situmeang,dan 4. Marulak Pandiangan, telah berhasil membuktikan dalil gugatannya ;Padahal dari bukti Termohon/Penggugat yang diberi tanda (P.1 sampai denganP.44) tidak ada yang dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriJambi, kecuali terhadap bukti yang diberi tanda (P2, P5, P6) yang jugamemiliki Kesamaan dengan bukti yang dihadirkan oleh Para Pemohon/ParaTergugat yang diberi tanda (T/PR29, T/PR20, T/PR21).

Namun Keterangan dari SaksiTermohon/Penggugat Novena Eliyanti Situmeang yang menguatkan daliBantahan Pemohon/Tergugat tersebut justru dipertimbangkan sebagaiketerangan saksi yang tidak memiliki nilai pbembuktian;Bahwa penandatangan akta pengakuan hutang yang bersamaan denganakta jual beli dilakukan oleh Termohon/Penggugat, dengan alasanTermohon/Penggugat waktu itu, jika Pembayaran hutang tidak dibayar olehPemohon/Tergugat, maka Termohon/Penggugat tidak bersusah payahmencari Pemohon/Tergugat.

objek yang akan dijual masih berada diBank Bumi Putera dan Termohon/Penggugat belum tahu Permasalahan apayang ada di Bumi Putera, sehingga objeknya telah dilakukan penandatanganjual belinya;Sehingga dengan demikian, Akta Jual Beli Nomor 787/2009 (bukti P5/T/PR20)dan Akta Jual Beli Nomor 788/2009 (bukti P6/T/PR21) adalah bertentangandengan hukum, oleh karena itu semestinya Pengadilan Negeri Tingkat Pertamamembatalkan jual beli tersebut, dengan segala akibat hukumnya;Selain, keterangan Saksi Novena Eliyanti

Bahwa Judex Facti yang mendasarkan kepada persangkaan atas kekuatanpembuktian dari keterangan Saksi Novena Eliyanti Situmeang dan SaidMuksin yang menerangkan di persidangan tentang Penandatangan AktaPengakuan Hutang Nomor 201 (bukti P2/T/PR29) bersamaan denganditandatangani akta jual beli (P5/T/PR20 dan P6/T/PR21) tidakHalaman 19 dari 23 hal. Put.

Nomor 591 PK/Pdt/2015mempunyai kekuatan pembuktian adalah pertimbangan hukum yang kelirusebab kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdan keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian, semestinya JudexJuris mempertimbangkan keterangan Saksi Novena Eliyanti Situmeang danSaid Muksin untuk membuktikan bantahan dari Pemohon tentangpembuatan akta jual beli atas tanah objek sengketa tidak dilakukan sesuaidengan prosedur yang telah ditentukan dalam peraturan perundangundangan.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marwan Effendi Bin Muchson) terhadap Penggugat (Eliyanti Binti Cikdin);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

., MIRANTHI ELIYANTI, S.H., dan AGUSDWI SAPUTRO, S.H., semuanya Advokat berkantor di Kantor KonsultanHukum MBZ Keadilan yang beralamat : Jalan Temugiring RT. 15/16Tunggulsari, Pajang, Laweyan, Surakarta. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 April 2016 dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 27 April 2016 dibawah Nomor :W12.U17/79/HK.04.01/04/2016.Selanjutnya disebut sebagai ............: cee PELAWAN.MELAWAN:1. BANK MEGA CAB.

Menetapkan sah pernikahan aniara Tergugat (Ahmad Dahilan bin H.Muhammad Tewil) dengan Penggugat (Usi Eliyanti binti Husen) yangdiaksanakan pada tanggal 10 Juni 2004 di Kecamatan Rantay Rasau,Kabupaten Tanjung Jabung Timur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Dahlan bin H.Muhammad Tewil) terhadap Penggugat (Usi Eliyanti bint! Husen):5.

Kemudiansaksi ELIYANTI, saksi K. ALAM NANANG PUTRA, saksiM. EDY SOETOMO, saksi SARI ERNI AGUSTINA, saksiSEPRI GUNADI, saksi HERIYANSYAH, saksi IRWANMUSTAAN, saksi ANITA ARIANTI, S.Sos berkumpul diLPK PRIMA ONE, dan saat itu. Terdakwa H. MOH.KHOLIDI, S.Pd.. M.M Bin M.

MangaBesarPrabumulih20 orangRp. 35.000.000,00 LPBIK WIDYA, ELIYANTI Jl.

PAHUDAR, S.Pd Bin CIK REHAM mendampingisaksi ELIYANTI, saksi K. ALAM NANANG PUTRA, saksiM. EDY SOETOMO, saksi SARI ERNI AGUSTINA, saksiHj.

PAHUDAR, S.Pd Bin CIKREHAM menerima uang dari saksi ELIYANTI Binti SANUSIPimpinan LPK WIDYA, yaitu Alm. PAHUDAR, S.Pd Bin CIKREHAM menerima sebesar Rp. 10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratusribu rupiah), sedangkan Terdakwa H. MOH. KHOLIDI, S.Pd., M.MBin M.

., MH , BAMBANG SETIAWAN, SH, HASBULLAH, SHDAN R MIRANTI ELIYANTI PUTRI, SH, para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Konsultan Hukum MBZ Keadilan yang beralamat di JI. TemugiringRt. 05 Rw. XVI, Pajang Laweyan, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 Nopember 2016, sera ANGGORO YUKHANIAWAN, SH danDEDDY SOELISTIJONO, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman Bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Eliyanti Binti Juwandi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2008 di Desa Pemulutan Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Herman bin Sulaiman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan LK VI Dusun, RT.011Kelurahan Tanjung Raja Utara, Kecamatan Tanjung Raja, KabupatenOgan Ilir, sebagai Pemohon I;Eliyanti binti Juwandi, umur 31, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman Bin Sulaiman)dengan Pemohon II (Eliyanti Binti Juwandi) yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 2008 di Desa Pemulutan Kecamatan Pemulutan KabupatenOgan Ilir;3.

Rita Eliyanti Lubis, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Kayu Jati, Kecamatan Panyabungan Kota,bersama sudarasaudara yang lain sebagai ahli waris pengganti darialmarhumah Dahniar Hasyim Batubara.8. Ilham Batubara, SH, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di JI. Raya Medan Tenggara No. 320, Kelurahan Binjai,Kecamatan Medan Denali, bersama saudarasaudaranya yang lainsebagai ahli waris pengganti dari almarhum Faisal Hasyim Batubara.9. Ny.

Rita Eliyanti Lubis, bersama saudarasaudaranya yang lain sebagaiahli waris pengganti dari almarhumah Dahniar Hasyim Batubara.i. Ilham batubara, SH. bersama saudarasaudaranya yang lain sebagai ahliwaris pengganti dari almarhum Faisal Hasyim Batubara.j. Ny. Saimah binti Mustari, bersama anakanaknya sebagai ahli warispengganti dari alm Ismed Hasyim Batubara.k. Ny. Hartati bersama anakanaknya sebagai ahli waris pengganti darialmarhum Fahmi Hasyim Batubara.l. Ny.

Eliyanti binti Mukhtar, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya

materil sesuai ketentuan Pasal 285 RBg, olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukansaksi bernama Eliyanti

Rijani dan DeriWiranda dimana Pemohon ingin mengajukan perubahan identitas nama pemohon,tempat lahir pemohon dan nama orang tua lakilaki pemohon dalam KartuKeluarga Nomor 6380110240441180001 atas nama kepala keluarga Rio DefiRawan,yang dibuat dan ditanda tangan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tertanggal 24 April 2018 yangsebelumnya nama Pemohon tertulis bernama Elly Yanti sebenarnya bernama EliYanti selanjutnya tempat lahir pemohon semula tertulis Guntung Payungsebenarnya

Rijani dan DeriWiranda dimana Pemohon ingin mengajukan perubahan identitas nama pemohon,tempat lahir pemohon dan nama orang tua lakilaki pemohon dalam KartuKeluarga Nomor 630110240441180001 atas nama kepala keluarga Rio DefiRawan,yang dibuat dan ditanda tangan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tertanggal 24 April 2018 yangsebelumnya nama Pemohon tertulis bernama Elly Yanti sebenarnya bernama EliYanti selanjutnya tempat lahir pemohon semula tertulis Guntung Payungsebenarnya

Akta Kelahirannomor 1230/IST/CATPIL/2006 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tertanggal 22 Maret 2006 sehinggaberdasarkan Pasal 52 ayat (2) dan (3) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang Administrasi Kependudukan maka Pengadilan memerintahkankepada Pemohon agar segera melaporkan mengenai peristiwa hukum berupaperubahan nama pemohon yang semula tertulis Elly Yanti dirubah menjadi EliYanti

paraPemohon, meninggal dunia pada 29 April 2017 karena sakit dansemasa hidupnya tidak pernah menikah;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa Liswardi bin Mat Zuhdi adalah saudara kandung dari paraPemohon (Hamden, Sriwati, Sumaila, Liswardi, Anisa, Abdul Hakim, Millainidan Emi Elyani) dan saudara kandung Liswardi bin Mat Zuhdi atas namaSriwati telah meninggal dunia dan semasa hidupnya pernah menikah dandikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama : Dasram, Eliyanti

Penetapan Nomor 0421/Pdt.P/2017/PA.KAGbernama : Dasram, Eliyanti, Ediyar, Nur Eliza dan Yulianingsih, maka anakanak Sriwati binti Mat Zuhdi dikategorikan sebagai ahli waris pengganti dari ibukandung mereka sebagai saudara kandung dari pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 174 ayat (1) huruf a dan ayat (2)maka harus dinyatakan saudara kandung pewaris (Pemohon s/d Pemohon VI)adalah eigen hoofde dari Liswardi bin Mat Zuhdi dan anakanak dari saudarakandung pewaris masingmasing bernama : Dasram,

Eliyanti, Ediyar, Nur Elizadan Yulianingsih, adalah bij Plaatsvervulling, sehingga majelis menilaipermohonan para Pemohon sepatutnya untuk dikabulkan sebagaimana padadiktum amar penetapan ini;Menimbang, bahwa perkara ini bersifat exparte, dimana seluruhkepentingan ada pada para Pemohon, maka biaya dalam perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

PAHUDAR, S.Pd Bin CIK REHAM mendampingisaksi ELIYANTI, saksi K. ALAM NANANG PUTRA, saksiM. EDY SOETOMO, saksi SARI ERNI AGUSTINA, saksiHalaman 51 dari 192 halaman Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2014/PN.PlgHj.

Kemudiansaksi ELIYANTI, saksi K. ALAM NANANG PUTRA, saksiM. EDY SOETOMO, saksi SARI ERNI AGUSTINA, saksiSEPRI GUNADI, saksi HERIYANSYAH, saksi IRWANMUSTAAN, saksi ANITA ARIANTI, S.Sos berkumpul diLPK PRIMA ONE, dan saat itu saksi H. MOH. KHOLIDI,S.Pd., M.M Bin M.

PAHUDAR, S.Pd Bin CIK REHAM mendampingisaksi ELIYANTI, saksi K. ALAM NANANG PUTRA, saksiM. EDY SOETOMO, saksi SARI ERNI AGUSTINA, saksiHj.

PAHUDAR, S.Pd Bin CIKREHAM menerima uang dari saksi ELIYANTI Binti SANUSIPimpinan LPK WIDYA, yaitu Alm. PAHUDAR, S.Pd Bin CIKREHAM menerima sebesar Rp. 10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratusribu rupiah), sedangkan saksi H. MOH. KHOLIDI, S.Pd., M.M BinM.

;Eliyanti pimpinan LKP Widya sejumlah Rp.7.875.000,;Edi Sutomo pimpinan LKP Mega Saint Indonesia sejumlah Rp.10.500.000,;Aisyah pimpinan LKP Aisyah sejumlah Rp. 4.162.500,;K.Alam Nanang pimpinan LKP Prima One sejumlah Rp.7.325.000,;Anita Arianti pimpinn LKP YKPP sejumlah Rp.11.100.000.

Dempo tengah 2 No. 26 Mojosongo,Surakarta dan sekarang bertempat tinggal di Jobodan,Rt.004/Rw. 002 Tambakboyo, Pedan Klaten;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :MIRANTHI ELIYANTI PUTRI, SH. Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diKantor Hukum SDW & Rekan beralamat JI. Prof Dr. Suharso Delima 10 No. 10 B JajarSurakarta email +: miranthi.eliyanti@gmail.com No.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut ketentuanhukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugatdan kuasa hukumnya MIRANTHI ELIYANTI PUTRI, SH. telah datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruhorang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan RisalahPanggilan Sidang tanggal 18 Januari 2017, tanggal 26 Januari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 2172024502760003, atasnama Eliyanti, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tanjungpinang,Provinsi Kepulauan Riau, pada tanggal 01 Juni 2012, diberi tanda P.1;. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 2172022802061856, atas namakepala keluarga Sutikno, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tanjungpinang, pada tanggal 26Januari 2011, diberi tanda P.2;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 377/45/VIII/2013, atasnama Sutikno bin Kateni dengan Eliyanti binti H.

Syafri, tempat dan tanggal lahir Labuhan Jambu, 27 Februari1989, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun Jotang Bawah, Rt.002 / Rw.001, Desa Jotang, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawasebagai Pemohon;MelawanYuli Eliyanti Binti H.

Kalimantan Selatan pada hari Sabtutanggal 9 Maret 2019 sekitar jam 23.30 Wita; Bahwa awalnya saat saksi , Eliyanti dan Putri Mayda berada di parkiranKaraoke Daniel Chandra (DC) berjalan menuju gedung tibatiba dari arahHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Tjgbelakang Terdakwa menyerang saksi dengan cara melakukan pemukulanmenggunakan 1 (satu) buah helm GM yang dipegang tangan kanan hinggamengenai kepala bagian belakang dan setelah saksi mencobamembalikkan badan, Terdakwa kembali memukul

Eliyanti Binti Muhammad dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Vita Norliani Alias VitaCotet menggunakan helm GM di Parkiran Karaoke Daniel Chandra (DC)Kel. Mabuun Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prov.