Bahwa kalaupun Penggugat mengaku dengan menyatakan bahwa MosesMatau (Alm) menikah dengan ibu Penggugat bernama Maria Faot (Alm)maka menjadi pertanyaan kami Para Tergugat, kapan (hari, tanggal dantahun) tepatnya waktu pernikahan tersebut dan dimana tepatnya diadakanpemberkatan nikah tersebut? Oleh karena Maria Faot (Alm) bersuamikanJusuf Faot (Alm);Halaman 6 dari 25 hal. Put. Nomor 2573 K/Pdt/20143.

pada sekitar tahun1950an Moses Matau bersama keluarga berkunjung ke rumah MariaFaot dengan tujuan ingin melamar Maria Faot.

Nomor 2573 K/Pdt/2014itu didapati Maria Faot dalam keadaan hamil. Fakta hukum inipundiakui oleh Terbanding/Penggugat serta saksisaksi yang diajukanoleh Termohon Kasasi/Penggugat. Yang menjadi pertanyaan adalahsiapa anak yang dikandung oleh Maria Faot pada tahun 1950ansedangkan Penggugat lahir pada tahun 1946?

Nyatanya Maria Faothamil dengan orang lain yaitu Yusuf Faot sesuai dengan keterangansaksi Termohon Kasasi/Penggugat yaitu Petrus Abanat (vide hal. 26baris ke3 dari bawah) yang menyatakan Maria Faot kawin denganYusuf Faot sampai dengan akhir hayatnya/meninggal dunia dan faktahukum ini juga bersesuaian dengan keterangan saksi Para PemohonKasasi/Para Tergugat yakni Markus Kabnani, sebagaimana yangtertuang dalam putusan Judex Facti halaman 32 dan 33 yangHalaman 19 dari 25 hal. Put.

Nomor 2573 K/Pdt/2014menerangkan bahwa Terbanding/Penggugat bukanlah anak dariMoses Matau melainkan anak dari Yusuf Faot;.

Kemudian suami Menci Faot atas nama Agustius Bahan langsung bangunmemukul terdakwa dengan tangan kanan sehingga terdakwa tangkis denganmenggunakan kedua tangan terdakwa dan mengenai wajah Menci Faot; Bahwa benar sebelumnya terdakwa ada masalah dengan Menci Faot. Padatanggal 20 Juli 2018 terdakwa memukul Menci Faot karena memotong pohoncendana milik bapak mantu terdakwa.

tidak ada hak disekitar sini yang punya hanya mamasaya (BACI UFl) lalu saya mengatakan kepada terdakwa bahwa kami datangdisini bukan lu punya hak karena kami datang untuk mau damai dengan FESTUSHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Soedan INCE saat itu terdakwa tidak menerima dengan katakata yang diucapkanoleh saksi Menci Faot tersebut sehingga terdakwa marah lalu berjalan kearahMenci Faot kemudian langsung melakukan penganiayaan terhadap saksi MenciFaot dengan cara memukul saksi Menci

Faot dengan menggunakan tangan kananyang dikepalkan sebanyak satu kali dan mengena dagu saksi Menci Faot bagiankanan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Menci Faot mengalami bengkak padadagu bagian kanan serta n merasakan sakit pada bagian dagu dan pipi kanan saksiMenci Faot mengakibatkan saksi Menci Faot tidak dapat beraktifitas seperti biasadengan baik selama 2 (dua) hari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

APRIANA NESIMNASI dan AGUSTINUS BAHANserta keterangan Terdakwa yang bersesuaian dengan Visum Et Repertum, pada hariSenin tanggal 01 Oktober 2018 sekitar Pukul 17.00 Wita, bertempat di didalamrumah Bapak MIKAEL KEBKOLE, beralamat di Desa Oinlasi , Kecamatan MolloSelatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan, terdakwa telah melakukan tindakpenganiayaan terhadap saksi korban MENCI FAOT, hingga menyebabkan saksikorban mengalami Bengkak di dagu bagian kanan ;Menimbang, bahwa awalnya saksi Menci Faot dan beberapa

dan INCE saat itu terdakwa tidak menerima dengan katakata yangdiucapkan oleh saksi Menci Faot tersebut sehingga terdakwa marah lalu berjalankearah Menci Faot kemudian langsung melakukan penganiayaan terhadap saksiMenci Faot dengan cara memukul saksi Menci Faot dengan menggunakan tangankanan yang dikepalkan sebanyak satu kali dan mengena dagu saksi Menci Faotbagian kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:RSUD.35.04.01/108/2018. tanggal 01 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh

NIMROT FAOT dan juga sdr.

TimorTengah Selatan ;Bahwa benar, pada saat itu saksi korban ABSALOM FAOT menumpangmobil angkutan jenis pickup warna putin yang dikemudikan oleh SaksiABRAHAM NESIMNASI, selain saksi korban diatas mobil tersebut juga adapenumpang lainnya yaitu Saksi NIMROT FAOT dan juga Saksi SEPRIANUSNESIMNASI ;20Bahwa benar, pada saat mobil pickup melintas di depan rumah milikterdakwa, tibatiba mobil pickup tersebut diberhentikan oleh terdakwa,terdakwa bermaksud mengajak Saksi ABRAHAM NESIMNASIsertapenumpang lainnya

Timor TengahSelatan ;Bahwa pada saat itu saksi korban ABSALOM FAOT menumpang mobilangkutan jenis pickup warna putin yang dikemudikan oleh Saksi ABRAHAMNESIMNASI, selain saksi korban diatas mobil tersebut juga ada penumpanglainnya yaitu Saksi NIMROT FAOT dan juga Saksi SEPRIANUS NESIMNASI ;Bahwa pada saat mobil pickup melintas di depan rumah milik terdakwa,tibatiba mobil pickup tersebut diberhentikan oleh terdakwa, terdakwabermaksud mengajak Saksi ABRAHAM NESIMNASI serta penumpang lainnyauntuk turun

Bahwa saksi Seprianus Nesimnasi menyatakan bahwa setelahada pelemparan batu ia turun dari mobil dan berkelahi denganbanyak orang sementara itu keterangan Saksi Absalom Faot,Saksi Nimrot Faot dan Saksi Abraham Nesimnasi sertaketerangan 2 (dua) saksi Ade Charge menyatakan tidak tahusoal perkelahian tersebut ;4.

pada tahun1912;Bahwa Liu Talan memperoleh tanah sengketa karena hubungankeluarga;Bahwa Si Faot adalah kakek Saksi, jabatan Si Faot adalah Meo mewakilikerajaan Amanuban untuk penguasaan tanah;Bahwa Liu Talan sudah meninggal dunia;Bahwa semasa hidup Liu Talan tinggal di Kobelete;Bahwa pada tahun 1965 Liu Talan memberikan hak kepada ChristianNabunome untuk mengolah tanah milik Liu Talan karena Liu Talanmengangkat Christian Nabunome menjadi anak angkat, saatpengangkatan anak tersebut, Saksi menjabat

sebagai raja dari Amanuban, di TTSdulu sebagai kerajaan dan ada banyak raja, rajanya di Mollo,Amanatun dan Amanuban;Bahwa Faot diangkat sebagai raja secara turun temurun, wilayahSoe saat itu dibagi menjadi 2 (dua) bagian yaitu wilayah Mollodan wilayah Amanuban;Bahwa di Kobelete tidak ada raja, raja Faot wilayahnya dariSupul sampai di Noelmina termasuk Kobelete namanyaNoemeto dan setelah raja Faot tidak ada raja lagi dan hanyaTemukung saja;Bahwa Saksi sudah lama kenal dan dekat dengan ChristianNabunome

;Bahwa Saksi sudah lupa saat tanda tangan surat pengangkatananak Zet Faot hadir atau tidak;Bahwa jabatan Zet Faot saat itu sebagai Temukung Besarsedangkan Nikodemus Tanono sebagai Temukung Kecil;Bahwa pada saat pengangkatan, Lili Tauho, Timo Kause jugahadir tidak hanya orang tua dan Nikodemus Tanono saja;Bahwa Saksi tahu ada pernikahan secara adat antara kekeNabunome dengan saudara perempuan Liu Talan dari ceritaorang tua Saksi karena Saksi belum lahir, tapi saatpengangkatan anak, Saksi hadir;Bahwa

ChristianNabunome;Bahwa pada saat Saksi menjabat sebagai temukung besar, kantorPengadilan Negeri dan Kejaksaan Negeri sudah ada;Bahwa Liu Talan menjabat sebagai temukung kecil pada zamanBelanda, yang ganti Liu Talan adalah Nikodemus Tanono;Bahwa Bapak Saksi yang tunjuk Liu Talan sebagai temukung kecilKobelete dan sampai masa Saksi menjadi temukung besar juga LiuTalan masih sebagai temukung kecil Kobelete;Bahwa Saksi kenal Musa Faot adalah anak dari Si Faot;Bahwa Bapak Saksi bernama Tife Faot;Bahwa

Musa Faot ada dan tanda tangan juga surat keberatan tersebut,yang duluan tanda tangan adalah Musa Faot;Bahwa yang bawa surat tersebut pada Saksi adalah Arjona Jefta Selandan Christian Nabunome, yang bawa suratnya Arjona Jefta Selan;Bahwa benar tanda tangan Saksi di surat tersebut;Bahwa Saksi kenal Kili Faot di Hane sebagai nenek moyang, masih adahubungan keluarga dan pernah menjabat sebagai temukung besar;Bahwa yang menggantikan Kili Faot adalah Zet Sergius Faot;Bahwa saat itu nenek moyang sudah

Tamnge alias Amin aliasPaman, Terdakwa Il Hafsa Kabalmay alias Bibi, Terdakwa Ill Alimin Kabalmayalias Bule bersamasama dengan Saudara Selviana Ertina Yunita Faot aliasKiki, Saudara Hasan Renwarin alias Cano, Rina Ayu Samba Alias Ida, saudariSaena Fakaubun alias Pasra, saudari Nur Aini Kabalmay alias Saoda dansaudara Yanto Tamher alias Haryanto, (berkasnya diajukan secaraterpisah/displit), pada hari Sabtu tanggal 7 Februari 2009 sekitar pukul 03.00WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan

DullahSelatan Kota Tual, dimana pada saat itu Terdakwa Muhammad Amin Tamngealias Badamin Tamnge alias Paman memanggil saudara Yanto Tamher aliasHaryanto kemudian menyuruh memanggil saudara Hasan Renwarin alias Canoagar mereka bersamasama dengan mereka Terdakwa Muhammad Amin.S.Tamnge alias Amin alias Paman, Terdakwa Il Hafsa Kabalmay alias Hafsaalias Bibi, Terdakwa Ill Alimin Kabalmay alias Bule bersamasama dengansaudara Selviana Ertina Yunita Faot alias Kiki, Saudara Hasan Renwarin aliasCano, Rina

Badamin Tamnge alias Paman berpesan kepada saudaraYanto Tamher alias Haryanto supaya Korban Asni Tamnge juga turut/ikut diajakbersamasama;Selanjutnya saudara YANTO TAMHER Alias HARYANTO mengajakKorban ASNI TAMNGE untuk ikut naik ke dalam mobil tersebut, yang mana didalam mobil tersebut sudah ada, Terdakwa HAFSA KABALMAY Alias BIBI,Terdakwa MUHAMMAD AMIN TAMNGE Alias BADAMIN TAMNGE AliasPAMAN, Terdakwa ALIMIN KABALMAY Alias BULE saudari NUR AIIKABALMAY Alias SAODA, saudari SELVIANA ERTINA YUNITA FAOT

No. 1196 K/Pid/2010di bell, mobil yang ditumpangi oleh mereka Terdakwa berteman menuju ke SMAAlHilal Ohoejang, sementara mobil berjalan saudari SAENA FAKAUBUN AliasPASRA berkata kepada saudari SELVIANA ERTINA YUNITA FAOT Alias KIKI"Kiki sabantar katong biking itu parampuang sadiki!"

Saksi Selviana Ertina Yunita Faot alias Kiki; Saksi ikut Hariyanto ke komplek SMA AIHilal dan ikut juga korban, untukminumminum; Saksi lihat Hariyanto mengajak korban ke kantin samping tempat minum,lalu Hariyanto memukul korban dengan tangan, Terdakwga memukuldengan batu yang ada di kantin sekolah. Di tempat minum ada lagi 3 lakilaki dan ada lda;3. Saksi Irmawati Efendi Alias Irma Saksi pada malam kejadian jalanjalan dengan mobil dengan Cano, ikutjuga Kiki, Paman/Muhammad Amin S.

No. 1969, NANIK SRI ANITA yangtelah bersertifikat dengan SHM, No. 1139, STEVEN FAOT yang telahbersertifikat dengan SHM, No. 2096, NOH BURAEN yang telahbersertifikat dengan SHM. No. 2291 dan LASARUS SERU yang telahbersertifikat dengan SHM. No. 1103;4.

Kemudian pada tahun 2011 atau masih pada tahun yang sama pulaCHRISTIAN BUAN, FERDINAN BUAN, ADOLFINA NENOGASUBUAN,selaku Para Penggugat, menggugat Penggugat (LODOWIK LAIN)sebagai Tergugat , ENNY (NANIK SRI ANITA) sebagai Tergugat ll,NOBERTUS RAFAEL, sebagai Tergugat Ill STEVEN FAOT sebagaiTERGUGAT IV, NOH BURAEN sebagai TERGUGAT V, LAZARUS SERUsebagai TERGUGAT VI, ANDE BIMAU (ANDERIAS BOYMAU) sebagaiTERGUGAT VII, TINUS LEKU sebagai TERGUGAT VII HANSLATUPARISA, sebagai TERGUGAT IX dalam Perkara Perdata

Kemudian pada tahun 2012 perkara tersebut didaftarkan kembali olehCHRISTIAN BUAN , FERDINAN BUAN , ADOLFINA NENOGASUBUAN,selaku Para Penggugat, menggugat Penggugat (LODOWIK LAIN)sebagai Tergugat , NANIK SRI ANITA sebagai Tergugat Il, NOBERTUSRAFAEL, sebagai Tergugat Ill STEVEN FAOT sebagai TERGUGAT IV,NOH BURAEN sebagai TERGUGAT V, LAZARUS SERU sebagaiTERGUGAT VI, ANDE BOYMAU sebagai TERGUGAT VII, TINUS LEKUsebagai TERGUGAT VIIL HANS LATUPARISA, sebagai TERGUGAT Ix,MESAK BANA sebagai TERGUGAT X,

Bidang 1 seluas kurang lebin 600 M2 (enam ratus meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan lorong/ gang; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Steven Faot yang dibelidari Penggugat, dan tanah Hans Latuperisa yang dibeli dariPenggugat; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat yangdikuasai oleh Umu Hartini; Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan tanah Penggugatsekarang berbatasan dengan Jalan Kelurahan Alak;Selanjut disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA1

SaksiSEFNAT FAOT, tempat lahir: Soe TTS, tanggal lahir/umur: 10Septembr 1971/45 tahun, jenis kelamin: lakilaki, agama Kristen Protestan,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal: RT.011 RW.004 Kelurahan AlakKec.

Amanuban Barat, Kab.Timor Tengah Selatan, atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe, telah melakukanpenganiayaan terhadap korban SANCI NUBAN, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN SoeBahwa berawal dari korban bersama dengan saksi ELKANA FAOT, dan saksiOSIAS IMANUEL SUNBANU berada di dalam kebun milik korban yangtujuannya untuk memotong pohon mahoni yang rencana pohon mahonitersebut

di jual kepada saksi ELKANA FAOT.Bahwa pada saat itu Terdakwa datang dengan marah marah danlangsung menemui korban bersama dengan saksi ELKANA FAOT dan saksiOSIAS IMANUEL SUNBANU dengan mengatakan kepada korban sapa yangsuruh lu potong ini pohon?

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Selasa, tanggal 11Februari 2020 sekitar jam 15.00 Wita di RT/RW 021/007 Desa Mnelalete,Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten Timor Tengah Selatan ; Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan Elkana Faot dan OsiasImanuel Sunbanu pergi ke kebun untuk menjual pohon kayu mahoniHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Soekepada Ekana Faot dan Osias Imanuel Sunbanu.

Elkana Faot, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui ia dihadirkan dalam persidangan ini terkaitdengan perbuatan Terdakwa yang melukai tangan Sarci Nuban.

kebun tersebut, Terdakwa memang sedangmemegang pisau;Bahwa Terdakwa tidak tahu mengapa tangan Sarci Nuban berdarah;Bahwapisau yang Terdakwa pegang tersebut adalah benar milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) bilah pisau bergagang pipa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Februari 2020, korban Sarci Nubanbersama dengan Elkana Faot

RAFAEL, SH.MH. danMAHFUD SAIFULLAH, SH. sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Kupang Nomor : 09/PEN.PDT/2013/PTK. tertanggal31 Januari 2013, putusan tersebut diucapkan padahari SELASA tanggal 05 Maret 2013 oleh HakimKetua dalam suatu persidangan terbuka untuk umum,didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh YUSUF FAOT, SH.

MAHFUD SAIFULLAH, SH.Panitera Pengganti,TTD.YUSUF FAOT, SH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran banding.......... Rp. 50. 000,1. Materai..... 0. cece ee cece ee ees Rp. 6. 000,2. Redaksi putusan..................0000 Rp. 5. 000,3. Biaya proses perkara.................. Rp. 139.000,J UML Airiiccrcccccccccccccceeenees Rp. 200.000,untuk Salinan Resmi :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI, SH.NIP. 195704241977031001.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. INYOMAN DIKA, SH.MH.

RANGKILEMBA LAKUKUA, SH.Panitera Pengganti,YUSUF FAOT, SH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran banding.......... Rp. 50. 000,1. Materai..... 0.00. cece cece cence ees Rp. 6. 000,2. Redaksi putusan.................00006 Rp. 5. 000,3. Biaya proses perkara.................. Rp. 139.000, 9J UML Nirricccccccccccccccnceeenees Rp. 200.000,Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD. TTD.1. INYOMAN DIKA, SH.MH. I GDE YASA K, SH.TTD.2.

RANGKILEMBA LAKUKUA, SH.Panitera Pengganti,TTD.YUSUF FAOT, SH.1011Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran banding.......... Rp. 50. 000,1. Materai........ cece ce cece eee eee Rp. 6. 000,2x REGAKS1 PULUSAM cssiwiss cscs scacconee saas Rp. 5. 000,3. Biaya proses perkara.................. Rp. 139.000,J UML Nicriccrccccccccccccecceenees Rp. 200.000,untuk Salinan Resmi :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SELSILY DANTJE, SH.NIP. 040019307.11

JOHANIS FAOT yang juga menggunakan sepeda motor. Namun dipertengahan jalan korban dihadang oleh terdakwa, selanjutnya pun korban berhenti.Kemudian terdakwa berlari dari arah depan menuju korban lalu terdakwa punHalaman 3 dari hal. 21, Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN.SOEmenendang korban dengan menggunakan kaki kanan terdakwa ke arah dada korbannamun korban menangkisnya dengan menggunakan kedua tangan korban dankorban pun terjatuh.

JOHANIS FAOT memeluk terdakwa sedangkankorban menelpon untuk meminta bantuan, namun terdakwa melepaskan diri daripelukan Sdr. JOHANIS FAOT lalu terdakwa kembali menendang korban tetapi tidakmengenai korban. Selanjutnya terdakwa kembali memukuli korban denganmenggunakan tangan secara berulang ulang dan korban menangkis dengan keduatangannya sehingga pukulan terdakwa hanya mengenai bagian tangan korban.Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami rasa sakit dan luka luka padabagian tangan.

melerai Terdakwa dan berkata kepadaTerdakwa om kalau tidak tau masalah tidak usah ikut campur, karena yangbermasalah sudah dapat menyelesaikannya, lalu Terdakwa berkata kepadakorban kamu tantang salah orang, lalu saksi menjawab saya tidaktantang om, saya hanya kasi tau saja selanjutnya Terdakwa disuruh pulangoleh warga sehingga Terdakwa pergi;Bahwa sekitar jam 11.30 wita saksi pulang membonceng saksi Susantimenuju kembali di Soe, yang dari belakang disusul oleh saksi Ficky Zainaldan saksi Johanis Faot

memeluk Terdakwa dan saksimenelpon untuk meminta bantuan kemudian Terdakwa memberontaksehingga terlepas dari pelukan saksi Johanis Faot selanjutnya terdakwamendorong sepeda motor milik saksi dan menendangnya kemudianterdakwa kembali memukuli saksi berulang ulang dan saksi menangkispukulan terdakwa dengan kedua tangan saksi sehingga hanya mengenaitangan saksi;Bahwa kemudian datang kakak kandung dari Terdakwa lalu membawasepeda motor milik saksi untuk menyeberangi sungai kemudian saksi danisterinya

Saksi JOHANIS FAOT; dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dansemua keterangan saksi adalah benar ;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban JohanSusanto;e Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi JohanSusanto terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekitar pukul11.30 Wita bertempat di Jalan

., dengan ukuran + 40 x 100 M; Jermias Talan sesuai dengan Surat Keterangan JualBeli, tanggal 29 Juni1989, seharga Rp. 250.000, dengan ukuran + 40 x 40 M; Juliana Djuma Faot sesuai dengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah Nomor : PEM.594.4/5/1995, tanggal 03 Juli 1995 seharga Rp.1.500.000, dengan luas + 5.970 M?

Jermias Talan sesuai dengan Surat Keterangan JualBeli, tanggal 29 Juni1989, seharga Rp. 250.000, dengan ukuran + 40 x 40 M; Juliana Djuma Faot sesuai dengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah Nomor : PEM.594.4/5/1995, tanggal 03 Juli 1995 seharga Rp.1.500.000, dengan luas + 5.970 M?Adalah sah menurut hukum3.

Seperti dalil Penggugat dalam Gugatannya.Batasbatas tanah sengketa tidak sama seperti yang ada dalam Gugatan tapiyang benar adalah sebagai berikut tanah bagan Selatan berbatasan dengantanah Mateos Faot dan tanah Atu Ayub Faot bukan berbatas dengan tanahkebun Yusuf Djuma.Bahwa dalam Gugatan tidak jelas tanah bagian mana saja yang dikuasai olehPara Tergugat, dari keseluruhan tanah seluas 7.885 M 2 ( tujuh ribu delapanratus delapan puluh lima meter persegi ), olehnya harus di tolak karena tidakjelas

M2 dan batasbatas; Utara dengan Jalan Raya Tetaf Supul,Selatan dengan Kebun Yusuf Djuma,Timur dengan tanah Bertolomeos Talandan Barat dengan Kebun Bernadus TotoBahwa tanah sengketa yang dikuasai Para Tergugat saat ini luas lebih kurang2.500 M2, (dua ribu lima ratus meter persegi) dengan batasbatas:Timur berbatas dengan tanah Bartolomeos TalanBarat berbatas dengan tanah Bernadus TotoUtara berbatas dengan JIn raya SoeNikinikiSelatan berbatas dengan tanah Mateos Faot dan dan Atu Ayub Faot bukandengan

Juliana Djuma Faot, Surat Pernyataan Pelepasan Hak atastanah Nomor : PEM.594.4.5/1995, tanggal 03 Juli 1995 denganluas + 5.970 M2.Jadi luas keseluruhan kwitansi jual beli / Surat Keterangan adalah :2.400 M2 + 4000 M2 + 1.600 M2 + 5.970 M2 = 13.970 M2 sedangkanluas tanah objek sengketa yang didalilkan Penggugat hanya 7.885M2 masih ada kelebihan luas tanah 6.085 M?

di pertengahan jalan terdakwa sempat mendengarkorban memainkan gas sepeda motornya yang mengakibatkan terdakwaemosi dan langsung berjalan menghampiri korban lalu memukul denganmengepal tangan kanan nya sebanyak satu kali tepat pada bagian matasebelah kiri korban yang mengakibatkan korban kesakitan, tidak puasdengan pukulan tersebut kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) lembarpapan jati dengan ukuran panjang 43 Cm dan lebar 14,5 Cm yang manapapan jati tersebut terletak di depan kios milik YESKIAL FAOT

Bahwa semua keterangan saya yang tertuang dalam BAP Penyidik telahsaya baca terlebih dahulu isinya barulah saya tanda tangani, karena semuaketerangan saya tersebut adalah benar dan tetap dipertahankan di sidangIN. jnnn n= nnn nn ono nnn nn nnn non nnn nnn nn nn nnn nn nn nen en nen ren nnn nn nn nn nne nnn nonce e nenaBahwa saksi menerangkan telah terjadi penganiayaan pada hari Kamistanggal 29 Desember 2016 sekitar jam 02.00 wita bertempat di halamandepan ( Jalan raya) sebuah Kios bapak YESKIAL FAOT

berawaladanya pertengkaran di dalam acara Pesta natal di halaman rumah JONIALIP (sekitar TKP) akibat tindakan panggilan/Misscal dari HandPhone saksipada Nomor handphone milik terdakwa yang sementara di pakai untukmemutar musik dalam acara pesta mengakibatkan musik sempat terhentibeberapa kali sehingga oleh peserta pesta memarahi terdakwa ;Bahwa ketika terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kepalantangan kanan Serta juga mengunakan sebuah papan yang diambilnya daridepan sebuah kios milik YESKIAL FAOT

tersebut ;Bahwa saat pemeriksaan di tingkat Penyidik, saya tidak dipaksa/diancamdalam memberikan keterangan 5Bahwa semua keterangan saya yang tertuang dalam BAP Penyidik telahsaya baca terlebih dahulu isinya barulah saya tanda tangani, karena semuaketerangan saya tersebut adalah benar dan tetap dipertahankan di sidangBahwa saksi menerangkan telah terjadi penganiayaan pada hari Kamistanggal 29 Desember 2016 sekitar jam 02.00 wita bertempat di halamandepan ( Jalan raya) sebuah Kios bapak YESKIAL FAOT

TTS, yang dilakukan oleh Terdakwa MAHERNITSAE terhadap saksi koroban JONI NIFRON TEFLOPO;Bahwa ketika terjadinya peristiwa pemukulan tersebut saksi tidak melihatsecara langsung namun beberapa saat kemudian ketika saksi sementaraberada di tenda pesta natal yaitu dirumah JONI ALIPnyang berjarak sekitar100 Meter dari lokasi pemukulan maka ada beberapa anak muda yangberlari dan menyampaikan bahwa terdakwa MAHER NITSAE ada memukulsaksi korban di depan kios miliknya YESKIAL FAOT ;Bahwa saksi menerangkan

gudang, begitu seterusnya sampai ban terakhir berhasildikeluarkan, lalu Son Seko Tunmuni (DPO) menghubungi saksi RobyToeneno Alias Roby dan memberikantahukan ada ban, lalu saksi RobyToeneno Alias Roby datang dengan mengendarai 1 (satu) unit MobilTruck Mitsubishi 120 PS warna biru kuning Nomor Polisi DH 8063 BC, lalubanban tersebut ditampung oleh saksi Roby Toeneno Alias Roby dandiharga masingmasing Rp. 650.000,/ouah dan uang hasil penjualannyasaksi Roby Toeneno Alias Roby berikan kepada saksi Joni Faot

Alias Joni keesokanharinya, terdakwa 1 Yunus Fuka Alias Yunus mendapat bagian Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), terdakwa 2 DemusTimatius Anin Alias Demus mendapat bagian Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dan saksi Yonpris Sanam mendapat bagian Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sedangkan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)diterima oleh saksi Joni Faot ;Bahwa selanjutnya pada Rabu tanggal 02 April 2014 sekitar pukul 24.00WITA, saksi Yonpris Sanam bersamasama dengan terdakwa 1

Saksi JONI FAOT, di bawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:13Bahwa awalnya pada bulan Maret 2014 sekitar jam 20.00 wita saksidihubungi oleh Yunus Fuka melalui telepon yang intinya ia memintabantuan kepada saksi untuk menjual ban truk merek EPMILER ;Bahwa setelah saksi menyampaikan kepada Yunus Fuka kemudiansekitar jam 00.30 ada SMS dari Yunus Fuka bahwa ban sudah ada di luargudang' karya Subur alu saksi mengirim SMS kepada Terdakwadengan mengatakan om datang sudah barang sudah diluar

Saksi Roby Toeneno Alias Roby, dibawah janji menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh Joni Faot melalui SMS bahwa adaorang yang mau jual ban lalu terdakwa jawab kalau ada nanti dibeli lalutidak lama kemudian saksi ditelepon lagi oleh Joni Faot bahwa untukdatang ambil banban tersebut ;Bahwa saat itu yang ada di tempat tersebut adalah Joni Faot, Yunus Fukadan terdakwa dihubungi oleh Joni Faot sekitar akhir bulan Maret tahun2014;Bahwa saat itu Joni mengatakan datanglah

ban sudah ada ;Bahwa tujuannya adalah untuk dijual Kembali kepada orang lain sehargaRp. 700.000, dan semuanya Rp. 7.000.000;dan uang hasil penjualannyadiserahkan kepada Joni Faot dan terdakwa diberi bonus sejumlah Rp..500.000, sedangkan Joni Faot mendapat Rp. 6.500.000.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat I ANTONETA BANAMTUAN, Penggugat II DOMINGGUS BANAMTUAN, Penggugat III OBET NEGO BANAMTUAN, Almarhum SIMEON BANAMTUAN, Almarhum ANDRIAS BANAMTUAN, Almarhum YULIUS BANAMTUAN dan Almarhum NORCE BANAMTUAN, adalah anak sah/ ahli waris sah dari Almarhum STEFANUS BANAMTUAN dan Almarhumah NELCI BANAMTUAN FAOT ;3. Menyatakan hukum, Turut Tergugat I sampai dengan Turut Tergugat VI, adalah ahli waris pengganti dari Almarhum Yulius Banamtuan ;4.

Menyatakan hukum tanah sengketa dalam perkara ini adalah tanah peninggalan warisan dari Almarhum STEFANUS BANAMTUAN dan Almarhumah NELCI BANAMTUAN FAOT ;8. Menyatakan hukum tanah sengketa dalam perkara ini belum dibagi waris kepada ke-7 (tujuh) orang anak dari Almarhum STEFANUS BANAMTUAN dan Almarhumah NELCI BANAMTUAN FAOT 9.

Bahwa ayah / kakek STEFANUS BANAMTUAN meninggal dunia padatanggal 5 September 2002 dan ibu / nenek NELCI BANAMTUAN FAOT,meninggal dunia pada tanggal 19 September 2002.5.

atau yang menguasai sertipikatadalah ibu Nelci Banamtuan Faot.6.

Menyatakan hukum tanah sengketa dalam perkara ini adalah tanahpeninggalan warisan dari ayah / kakek STEFANUS BANAMTUAN,almarhum dan ibu /nenek NELCIBANAMTUAN FAOT, almarhumah.. Menyatakan hukum, tanah sengketa dalam perkara ini belum dibagi wariskepada ke 7 (tujuh) orang anak dari ayah / kakek STEFANUSBANAMTUAN, almarhum dan ibu / nenek NELCI BANAMTUAN FAOT,almarhumah..

Bidang Milik Stefanus Banamtuan (alm) dan isterinya NekciBanamtuan Faot (almah) seluas + 8000M2 dengan batasbatas :UTARA dengan : Tanah milik Nikamor Alumpah,Simson Ati dan Jalan Anmad YaniSELATAN dengan : Kebun Th Benu,Y Husen,L NubatonisTIMUR dengan : Tanah milik L MansopuhBARAT dengan : Tanah milik Yulius Banamtuansekarang di tempati oleh Tergugat 1dalam konvensiIl.

Bahwasampai akhir hidup Stefanus Banamtuan (alm)dan IsteriyaNelci Banamtuan Faot (almh) pada tahun 2002 dan YuliusBanamituan meninggal pada tahun 2011maka sertifikat tanah No135 tahun 1986 tersebut belum dipisahkan menjadi 2 bagiansehigga masih tetap atas nama Stefanus Banamtuan.. Bahwa setelah Alm. Stefanus Banamtuan dan ibu NelciBanamtuanFaot meninggal dunia pada tahun 2002, maka SuamiTergugat I.

Bahwa pada masa lalu, para Tergugat meminta tanahdari Penggugat, yaitu selengkapnya sebagai berikut :e Bahwa tanah pekarangan yang sekarangditempati oleh Arnolus Kase (Tergugat ) denganluas + 400 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara dengan tanah Musa Bulladan Tanel Faot;e Sebelah Selatan dengan tanah ObeNubatonis;e Sebelah Timur dengan tanah Kusa Nope;e Sebelah Barat dengan tanah Baki OniTalan;Tanah tersebut diminta oleh Tergugat padatahun 2000;e Bahwa tanah pekarangan yang sekarangditempati

oleh Nitanel Faot (Tergugat II) denganluas + 2 Are dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Timur dengan tanah CornelisBetti;e Sebelah Barat dengan tanah Musa Bulla;e Sebelah Utara dengan tanah MarthinusBetti;e Sebelah Selatan dengan tanah ArnolusKase;Tanah tersebut dulu pada tahun 2007 dimintaoleh Tergugat II dari Simson Bulla (Penggugat);Bahwa tanah pekarangan yang sekarangditempati oleh Musa Bulla (Tergugat III) denganluas + 2 Are dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Timur dengan tanah

Nitanel Faot;e Sebelah Barat dengan tanah Baki OniTalan;e Sebelah Utara dengan tanah MarthinusBetti;e Sebelah Selatan dengan tanah ArnolusKase;Tanah tersebut dulu pada tahun 2000 dimintaoleh Tergugat III dari Simson Bulla (Penggugat);Bahwa tanah pekarangan yang sekarangditempati oleh Marthinus Betti (Tergugat IV)dengan luas + 2 Are dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Timur dengan tanah CornelisBetti;e Sebelah Barat dengan tanah Baki OniTalan;e Sebelah Utara dengan tanah SolemanNesimnasi;

BullaSaat itu banyak sekali;e Bahwa Soleman Nesimnasi masuk di tanahsengketa sudah lama dan saat itu tidak pernahada teguran dari Bulla;e Bahwa yang saksi dengar cerita dari orang tua,Bulla punya banyak tanah di Supul karena diaadalah orang pertama yang tinggal di Supul dandituakan di Supul;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yangsekarang dikuasai oleh Soleman Nesimnasi itusudah ada Sertifikat atau belum;e Bahwa sSaksi sudah lama tinggal di Supul karenasaksi dilahirkan di Supul:;2.Saksi SALMON FAOT

serta Kantor Desadan Gereja;Bahwa saksi tidak tahu Arnolus Kase, MartenBetti, Musa Bulla dan Nitanel Faot mendapattanah disekitar tanah sengketa itu dari Siapa;Bahwa Arnolus Kase, Marten Betti, Musa Bulladan Nitanel Faot tinggal berdekatan denganSoleman Nesimnasi dan masih satu kompleks/lokasi;Bahwa saksi tinggal dibelakang rumah SolemanNesimnasi dan berbatasan langsung dengantanah sengketa milik Soleman Nesimnasi;Bahwa sejak dulu tidak pernah ada kandangSapi di atas tanah sengketa;Bahwa saksi kenal

YEREMIA FAOT aliasJERRY untuk mencarikan pembelinya, akhirnya sdr. YEREMIA FAOT alias JERRYmendapatkan pembeli mobil tersebut yaitu ornag yang bernama JHON yang merupakankeluarga dari saksi ISAAK MARIA GUTERRES dengan harga Rp. 118.000.000, (seratusdelapan belas juta rupiah)Menimbang, bahwa . Selanjutnya saksi YEREMIA FAOT aliasJERRY menyerahkan mobil tersebut kepada sdr.

ISAAK MARIA GUTERRES diTerminal Bungurasih disertat STNK, Faktur serta Surat Ijin Jalan dari Polres Surabaya dandua lembar foto copy BPKB, serta satu lembar sertifikat mobil yang dikeluarkan olehtoyota dan sesuai dkesepakatan jika BPKB asli akan diserthkan setelah pembayarankekurangan pembelian mobil tersebut, lalu saksi ISAAK MARIA GUTERRESmenyerahkan uang muka mobil tersebut sebesar dRp. 53.000.000, kepada sdr.YEREMIA FAOT alias JERRY. Kemudian keesokan harinya sdr.

ISAAK MARIA GUTERRES diTerminal Bungurasih disertat STNK, Faktur serta Surat Ijin Jalan dari Polres Surabaya dandua lembar foto copy BPKB, serta satu lembar sertifikat mobil yang dikeluarkan olehtoyota dan sesuai dkesepakatan jika BPKB asli akan diserthkan setelah fpembayarankekurangan pembelian mobil tersebut, lalu saksi ISAAK MARIA GUTERRESmenyerahkan uang muka mobil tersebut sebesar dRp. 53.000.000, kepada sdr.YEREMIA FAOT alias JERRY. Kemudian keesokan harinya sdr.

penjualan mobil tersebut sebesar Rp.22.500.000,00 (dua puluh22dua juta lima ratus ribu) tersebut belum diterima oleh Terdakwa sampai saat ini;. bahwa perbuatan Terdakwa dan Misdi yang menjual mobil Avanza tersebut tidaksetahu dan seizin pemilik usaha Rent Car Orange Transport;. bahwa Terdakwa menggunakan KTP palsu tersebut dengan maksud agar pemilikRent Car Orange Transport tidak mengetahui identitasnya Terdakwa untukmenghilangkan jejak;. bahwa selanjutnya mobil Avanza tersebut dijual oleh Yeremia Faot

::::c:cccssseeeseenseeseees Hakim tersebut;YUSUF FAOT,G0. ceeccceceseseseseeeeeeeeeeeneseeeseeseeueseueseuseuseeeesenseeuseausseesenees Panitera;Kemudian sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, kemudiankepada Penyidik dipersilakan untuk menghadapkan Terdakwa alat bukti danbarang bukti di depan persidangan;Selanjutnya Hakim membacakan surat catatan dakwaan yangmerupakan surat dakwaan yang diajukan oleh Penyidik/Penyidik Pembantutanggal 13 Juli 2019, Nomor: LP B/40/VII/2019/Sek KB;Menimbang

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 20 September 2019,MADE ADICANDRA PURNAWAN, S.H., Hakim pada Pengadilan NegeriWaikabubak, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu olen YUSUF FAOT, S.H.

Tid.YUSUF FAOT, S.H. MADE ADICANDRA PURNAWAN,Untuk Turunan Resmi sesuai dengan AsliPANITERA,YUSUF FAOT, S.H. Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Wkb.

Kabupaten Kupangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Oelamasi telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban yakni Folkes Lalai, perbuatan mana oleh terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaat acara pemakaman dirumah Paulus Lalai, dimana saat itu saksi NorlinaFaot dan Terdakwa sedang menyiapkan makanan untuk para undangan diruang tamu, namun saat Saksi Norlina Faot

dan Terdakwa kembali ke ruangtengah, Saksi Norlina Faot dan Terdakwa melihat dan mendengar saksikorban sedang memakimaki dengan berkata pukimai, mendengarperkataan tersebut terdakwa merasa tersinggung sehingga terdakwalangsung membalikkan badannya ke arah saksi korban sambil bertanya lumaki Siapa sehingga terjadi pertengakaran mulut antara Saksi korbandengan Terdakwa dan kemudian saling dorongmendorong.

Melihat kejadiantersebut, Saksi Norlina Faot pergi dan memberitahukan hal tersebut kepadaSaksi Alfred Lalai sehingga Saksi Alfred Lalai langsung menuju ke tempatSaksi korban dan Terdakwa berada dan langsung melerai Saksi korban danTerdakwa, namun secara tibatiba terdakwa langsung memukul saksi korbandengan tangan kanannya yang terkepal kearah wajah saksi korban sebanyak1 (Satu) kali mengenai bagian bawah mata kiri sehingga mengeluarkan darah,sehingga atas kejadian tersebut saksi korban melaporkan

Kupang;Bahwa berawal ketika saksi yang menghadiri acara pemakaman,saat hendak makan, tibatiba Saksi Norlina Faot memberi tahubahwa Saksi korban dan Terdakwa sedang berkelahi;Bahwa selanjutnya saksi pergi ketempat Saksi korban danTerdakwa kemudian melerai keduanya;Bahwa saat sedang melerai tibatiba Terdakwa langsung memukulSaksi korban pada mata kiri bagian bawah hingga berdarah denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal:;Bahwa Terdakwa memukul Saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali;Atas keterangan

Saksi NORLINA FAOT, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi korban Folkes Lalai terjadi pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2011 sekitar pukul 18.00 WITA dirumah Paulus Lalai;e Bahwa berawal ketika Terdakwa dan Saksi sedang menyiapkanmakanan untuk para undangan di ruang tamu, namun saat Saksidan Terdakwa kembali ke ruang tengah, Saksi dan Terdakwamelihat dan mendengar saksi korban sedang memakimaki denganberkata pukimai;e Bahwa

Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas yaitu : Terdakwa I : Kopda Muhammad Anwar, NRP 31020188130281; Terdakwa II : Pratu Yeremia Faot NRP. 31060772290787; terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana: Penadahan yang dilakukan secara bersama-sama Sebagaimana dakwaan kesatu Oditur Militer.2.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 3 (tiga) lembar foto foto mobil Toyota Avanza warna hitam nopol L 1511 GA.- 1 (satu) lembar surat pernyataan Kopda Muhammad Anwar NRP 31020188130281 tanggal 24 Mei 2013 bermaterai dan pengesahan oleh Pengadilan Negeri Surabaya.- 1 (satu) lembar surat pernyataan Kopda Muhammad Anwar NRP 31020188130281 tanggal 10 Juni 2013 bermaterai dan pengesahan oleh Pengadilan Negeri Surabaya.- 1 (satu) lembar surat pernyataan Pratu Yeremia Faot NRP 310607772290787

tanggal 5 Juni 2013 bermaterai dan pengesahan oleh Pengadilan Negeri Surabaya.- 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer rekening BRI istri Pratu Yeremia Faot NRP 310607772290787 atas nama Sdri Anita Esti Rahayu.- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran biaya pemeriksaan keabsahan surat-surat kendaraan kepada Pratu Yeremia Faot NRP 310607772290787 tanggal 3 Mei 2013 sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi kekurangan biaya pemeriksaan keabsahan surat-surat

kendaraan kepada Pratu Yeremia Faot NRP 310607772290787 tanggal 6 Mei 2013 sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran uang muka pembelian mobil Toyota Avanza warna silver Nopol N 1872 AE tanggal 15 April 2013 sebesar Rp. 45.000.000 (empat p uuluh lima juta rupiah).- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran uang muka pembelian mobil Toyota Avanza warna hitam nopol L 1511 GA tanggal 9 Mei 2013 sebesar Rp. 53.000.000 (lima puluh tiga juta rupiah

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 3 (tiga) lembar foto foto mobil Toyota Avanza warna hitam nopol L1511 GA. 1 (satu) lembar surat pernyataan Kopda Muhammad Anwar NRP31020188130281 tanggal 24 Mei 2013 bermaterai dan pengesahanoleh Pengadilan Negeri Surabaya. 1 (satu) lembar surat pernyataan Kopda Muhammad Anwar NRP31020188130281 tanggal 10 Juni 2013 bermaterai dan pengesahanoleh Pengadilan Negeri Surabaya. 1 (satu) lembar surat pernyataan Pratu Yeremia Faot NRP310607772290787 tanggal 5 Juni

2013 bermaterai dan pengesahanoleh Pengadilan Negeri Surabaya. 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer rekening BRI istri PratuYeremia Faot NRP 310607772290787 atas nama Sdri Anita EstiRahayu.Menimbang 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran biaya pemeriksaankeabsahan suratsurat kendaraan kepada Pratu Yeremia Faot NRP310607772290787 tanggal 3 Mei 2013 sebesar Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah). 1 (satu) lembar foto copy kwitansi kekurangan biaya pemeriksaankeabsahan suratsurat kendaraan kepada

Pratu Yeremia Faot NRP310607772290787 tanggal 6 Mei 2013 sebesar Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran uang mukapembelian mobil Toyota Avanza warna silver Nopol N 1872 AE tanggal15 April 2013 sebesar Rp. 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah). 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran uang mukapembelian mobil Toyota Avanza warna hitam nopol L 1511 GA tanggal9 Mei 2013 sebesar Rp. 53.000.000 (lima puluh tiga juta rupiah).tetap Tetap dilekatkan dalam

NRP310607772290787 tanggal 5 Juni 2013 bermaterai dan pengesahan olehPengadilan Negeri Surabaya. 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer rekening BRI istri PratuYeremia Faot NRP 310607772290787 atas nama Sdri Anita Esti Rahayu. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran biaya pemeriksaankeabsahan suratsurat kendaraan kepada Pratu Yeremia Faot NRP310607772290787 tanggal 3 Mei 2013 sebesar Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah). 1 (satu) lembar foto copy kwitansi kekurangan biaya pemeriksaankeabsahan

NRP 310607772290787tanggal 5 Juni 2013 bermaterai dan pengesahan oleh Pengadilan Negeri Surabaya. 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer rekening BRI istri Pratu Yeremia Faot NRP310607772290787 atas nama Sdri Anita Esti Rahayu. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran biaya pemeriksaan keabsahan suratsurat kendaraan kepada Pratu Yeremia Faot NRP 310607772290787 tanggal 3 Mei2013 sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah). 1 (satu) lembar foto copy kwitansi kekurangan biaya pemeriksaan keabsahan

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FRENGKI NUBAN pada hari Selasa tanggal 02 Februari2021 sekitar pukul 04.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021 bertempatdi Kampung Buton Perumnas II Waena Distrik Heram Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jayapura, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksikorban FELPINA FAOT

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korbanFELPINA FAOT membuat saksi koroban FELPINA FAOT mengalami bengkakdan nyeri pada sebagaimana dalam Visum Et Repertum No : VER / 40 / Il /KES.3 / 2021 / Rumkit, tanggal 02 Februari 2021 yang dibuatdan ditandatanganioleh dr. ELLEN EVELINE MELMAMBESSY dokter yang memeriksa padaRumah Sakit Umum Bhayangkara Tingkat Ill Jayapura, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN LUAR.

l 04.00 witbertempat di Kampung Buton Perumnas Il Waena Distrik Heram KotaJayapura telah terjadi tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban FELPINA FAOT;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah kost sebelahtempat kejadian, dan posisi saksi pada waktu itu sedang istirahat (tidur).Bahwa terdakwa memukul saksi korban menggunakan tangan dan jugamenendang dan menginjak saksi koroan menggunakan kaki;Halaman 6.

Jap Terdapat luka gores warna kemerahan disertai nyeri pada punggung.Kesimpulan : Lukaluka tersebut akibat bersentuhan dengan bendabenda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekitar pukul 04.00 witbertempat di Kampung Buton Perumnas Il Waena Distrik Heram Kota Jayapuratelah terjadi tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban FELPINA FAOT

bentuk semula sedangkan rasa sakit cukupbahwa orang lain merasa sakit tanpa ada perubahan dalam bentuk badan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang saling bersesuaiandengan keterangan Terdakwa serta bukti surat diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekitar pukul 04.00 witbertempat di Kampung Buton Perumnas II Waena Distrik Heram Kota Jayapuratelah terjadi tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban FELPINA FAOT

Norce Banamtuan, almarhumah, yaitu ibu dari Yoriano Banamtuan.Bahwa ayah / kakek Stefanus Banamtuan, bersama ibu / nenek NelciBanamtuan Faot, telah meninggal dunia dan meninggalkan beberapa bidangtanah yaitu :1.

Bahwa ayah / kakek STEFANUS BANAMTUAN meninggal dunia pada tanggal5 September 2002 dan ibu / nenek NELCI BANAMTUAN FAOT, meninggaldunia pada tanggal 19 September 2002..

atau yang menguasai sertipikat adalah ibu NelciBanamtuan Faot..

Bahwa setelah ibu /nenek NELCI BANAMTUAN FAOT, meninggal dunia, padatanggal 19 September 2002, maka atas permintaan suami Tergugat dan ayahturut Tergugat sampai dengan turut VI, yaitu Yulius Banamtuan, meminta agarsertipikat Nomor 135 tahun 1986 atas nama ayah / kakek STEFANUSBANAMTUAN diserahkan kepadanya sebagai anak sulung untuk dipegangbukan untuk dimiliki, maka sertipikat tersebut diberikan kepadanya oleh paraPenggugat dimana yang mengambil sertipikat dilemari iobu / nenek NelciBanamtuan Faot

Menyatakan hukum bahwa 8 bidang tanah sengketa tersebut adalahwarisan dari STEFANUS BANAMTUAN (alm) bersama istrinya NELCIBANAMTUAN FAOT (almah) yang belum dibagi waris kepada 7 orang ahliwaris/ahli waris pengganti;c.