Inggar dan bertanggungjawab kepada Pemohon ;menghukum Termohon untuk membayar ganti kerugian kepadaPemohon sebesar USD 30,000.00 (tiga puluh ribu dollar AmerikaSerikat), atau ekivalen dalam rupiah dengan kurs floating berdasarkanpada kurs tengah Bank Indonesia pada saat pembayaran, dandibayarkan secara sekaligus dan tunai kepada Pemohon dalam waktupaling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak Putusan ini dibacakan ;menolak tuntutan Pemohon untuk selebihnya ;menghukum Para Pihak untuk membayar

Inggar dan bertanggungjawab kepada Pemohon ;e Menghukum Termohon untuk membayar ganti kerugian kepadaPemohon sebesar USD 30,000.00 (tiga puluh ribu dollar AmerikaSerikat), atau ekivalen dalam rupiah dengan kurs floating berdasarkanpada kurs tengah Bank Indonesia pada saat pembayaran, dandibayarkan secara sekaligus dan tunai kepada Pemohon dalam waktupaling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak Putusan ini dibacakan ;e Menolak tuntutan Pemohon untuk selebihnya ;e Menghukum para pihak untuk membayar

Nomor 439 B/Pdt.Sus Arbt/201652.53.ekivalen dalam rupiah dengan kurs floating berdasarkan pada kurs tengahBank Indonesia pada saat pembayaran, dan dibayarkan secara sekaligusdan tunai kepada Pemohon dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hariterhitung sejak Putusan ini dibacakan.Bahwa seandainyapun benar Pemohon telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Turut Termohon, quad non, PutusanTermohon tersebut jelas bertentangan dengan ketentuan dan kepatutankarena menghukum Pemohon untuk

membayar ganti kerugian denganjumlah ekivalen dengan kurs floating berdasarkan kurs tengah BankIndonesia pada saat pembayaran.

Putusan arbitrase telah dijatuhkan oleh Terbanding (d/hTermohon) dengan melanggar KUHPerdata dan kepatutan karenakarena menghukum Pemohon untuk membayar ganti kerugiandengan jumlah ekivalen dengan kurs floating berdasarkan kurstengah Bank Indonesia pada saat pembayaran. Padahal setoransetoran yang telah dilakukan oleh Turut Termohon adalah dalambentuk rupiah yang kemudian di konversi menjadi dalam bentukUS Dollar dengan kurs pada saat itu.9.

Perdata Gugatan Nomor 342/Pdt.G/2019/PN Cbinamanya tercantum di Akta Jual Beli tersebut, dari sini PENGGUGATberasumsi bahwa Akta Jual Beli tanah pertama yang dibeli dan diserahkankepada PENGGUGAT oleh TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT adalahAkta Jual Beli palsu alias Akta Jual Beli bodong;eBahwa mengetahui adanya ketidak beresan Akta Jual Beli tersebut makaPENGGUGAT mencoba mengajukan pembuatan sertifikat sendiri ke BadanPertanahan Nasional Bogor, kemudian Badan Pertanahan Nasional,kemudian diadakan floating

atas obyek tanah yang dibeli PENGGUGAT baiktanah pertama maupun tanah kedua, namun setelah hasil floating BadanPertanahan Nasional keluar PENGGUGAT sangat terkejut dan sok, dimanatanah yang dibeli dan sudah dibayar lunas ternyata sudah menjadi tanahtanah kavling milik orang lain;eBahwa setelah PENGGUGAT mengetahui benarbenar sudah ditipu olehTERGUGAT dan TERGUGAT II, maka PENGGUGAT mendatangi rumahTERGUGAT dan TERGUGAT Il, meminta pertanggungjawaban atasperbuatan penipuan dan meminta uang pembayaran

akta jual beli dansertifikat kKedua obyek tanah yang dibeli PENGGUGAT kepada TERGUGAT, kKemudian diketahui PENGGUGAT ada banyak orangorang yang terlibatdalam pengurusan Akta Jual Beli dan sertifikat tanahn yang semuamerupakan komplotan TERGUGAT untuk menipu PENGGUGAT;Bahwa mengetahui adanya ketidak beresan dalam proses pembuatan AktaJual Beli tersebut makes PENGGUGAT mencoba mengajukan pembuatansertifikat sendiri ke Badan Pertanahan Nasional Bogor dan BadanPertanahan Nasional kemudian melakukan floating

atas obyek tanah yangdibeli PENGGUGAT baik tanah pertama maupun tanah kedua, namunsetelah hasil floating Badan Pertanahan Nasional keluar PENGGUGATsangat terkejut dan sok, dimana tanah yang dibeli dan sudah dibayar lunasternyata sudah menjadi tanahtanah kavling milik orang lain;Bahwa setelah PENGGUGAT mengetahui benarbenar sudah ditipu olehTERGUGAT dan TERGUGAT II, maka PENGGUGAT mendatang!

Pada halaman 8, point 17 dan point19 TENTANG DUDUK PERKARA PERUBAHAN GUGATANtercantum:Bahwa mengetahui adanya ketidakberesan dalam prosespembuatan Akta Jual Beli tersebut maka PENGGUGAT mencobamengajukan pembuatan sertifikat sendiri ke Badan PertanahanNasional Bogor dan Badan Pertanahan Nasional kemudianmelakukan floating atas obyek tanah yang dibeli PENGGUGATbaik tanah pertama maupun tanah kedua, namun setelah hasilfloating Badan Pertanahan Nasional keluar PENGGUGAT sangatterkejut dan sok, dimana

Kukar APBD 2009;Buku Owner Estimates Pekerjaan Pembagunan Dermaga Penumpang &Dermaga Floating Proyek Pelabuhan Kota Bangun Kab.

dan Syaratsyarat Pekerjaan Sheet Pile & PengurukanProyek Pelabuhan Kota Bangun Kab.Kukar (Stempel Dokumen Milik DinasPerhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara);Buku Rencana Kerja dan Syaratsyarat Pekerjaan Dermaga ProyekPelabuhan Kota Bangun Kab.Kukar (Stempel Dokumen Milik DinasPerhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara);Buku Bill Of Quantity (BQ) Pekerjaan Sheet Pile & Pengurukan ProyekPelabuhan Kota Bangun Kab.Kukar TA 2009;Buku Bill Of Quantity (BQ) Pekerjaan Pembagunan Dermaga Penumpang& Dermaga Floating

Kukar APBD 2009;136.Buku Owner Estimates Pekerjaan Pembagunan Dermaga Penumpang &Dermaga Floating Proyek Pelabuhan Kota Bangun Kab.

Buku Bill Of Quantity (BQ) Pekerjaan Pembagunan Dermaga Penumpang& Dermaga Floating Proyek Pelabuhan Kota Bangun Kab. Kukar TA 2009;141.Fotokopi Buku Engineer Estimate Pembagunan Pelabuhan Kota BangunKab.Kukar(Stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan Kabupaten KutaiKartanegara);142. Keputusan Bupati Kutai Kartanegara No.180.188/HK100/2009 tanggal 19Maret 2009 tentang Penunjukan Pejabat Pengguna Anggaran (PA)pada Sekretariat Daerah, Sekretariat DPRD, Dinas, Badan, Kantor RSUDA>M.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit water pump assy part number 6219-61-1150;
• 2 (dua) set floating seal part number 428-33-00022;
• 1 (satu) set floating seal part number 568-33-00094;
• 2 (dua) buah bushing part number 561-40-61260;
• 2 (dua) buah bushing part number 56B-50-12341;
• 4 (empat) buah bushing part number 561-40-41130;
• 10 (sepuluh) buah element filter part number 21N-62-31221;
• 1 (satu) unit flashdisk

Merek Floating Type HX300. 2(dua) unit ;Teropong merek Nikon 1 (satu) unit;Dirampas untuk Negara; Crude Oil 100 ton tanopa Dokumen;Halaman 10 dari 15 Hal.Put.No.168/Pid/2016/PT .PLG.Dirampas untuk Negara Cq.SKK Migas melalui Pertamina RU Ill;4.

Merek Floating Type HX300. 2(dua) unit ; Teropong merek Nikon 1 (satu) unit;Dikembalikan kepada pemiliknya PT. Pelayaran Telasan Makmur Jayayang beralamat di Jalan HKSN Nomor 27 Banjarmasin; Crude Oil 100 ton tanopa Dokumen;Dirampas untuk Negara Cq.SKK Migas melalui Pertamina RU Ill;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) buah baterei floating tower pemancar BTS Telkomsel ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. Telkomsel melalui sdr. Ade Subhan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00,- ( dua ribu rupiah ).

iPad 2 ARIS199,000199,000 ScreenGuard ARISMacbook Alumunium13 2nd G, MacbookPro 13199,000(796,000) ScreenGuard ARISMacbook Air 13 inch249,000(1,245,000) Capdase ScreenGuard IMAG AntiFinger Print foriPhone 4/4s99,000(99,000) Capdase ScreenGuard ARIS Clear forApple iPhone 5 99,000 (99,000) Bubbleless Film foriPad mini CrystalClear199,900(1,799,100) Flip Note Style foriPhone 2012 Beige299,900(299,900) Flip Silicone CaseSet for iPad 2 Black350,000(350,000) Grip Touch Pen foriPad White149,900(149,900) Floating

PatternCover Set for iPhone2012 Mirror Dot199,900199,900 Floating PatternCover for iPhone2012 Mirror Stripe199,900(199,900) Floating PatternCover Set for iPhone2012 Raindrops199,900(199,900) Protector Film forNew iPad Antiglare199,900(999,500) Smart BACK Coverfor iPad mini Green225,000225,000 Smart Flip Shell foriPad mini Beige420,000(420,000) NIKE+ SPORTBAND2TW/AP650,000(650,000) Dual USB CarCharger 2A White149,900449,700 Simplism DualUSBCar Charger164,000164,000 Nike Hayward 25MMax Air Backpack495,000495,000

Addendum IV Nomor021/ADD/P62135/EKS0100/HK.03/2015 tanggal 16 Maret 2015 Jo.Addendum Closed Out Contract Nomor 067/ADD/P62135/EKS0100/HK.03/2015 tanggal 4 September 2015.Bahwa Tergugat mengaku adalah perusahaan pemegang SIUPAL denganNomor BX615/AL.001 tertanggal 22 Agustus 2012, kemudian melakukankerjasama dengan PT Pelayaran Indx Lines (Penggugat) yang juga adalahperusahaan pemegang SIUPAL, untuk melaksanakan pekerjaan JasaBongkar Muat Batubara Menggunakan Floating Crane dan Tongkang DariTerminal

Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Oktober 2012 Penggugat danTergugat membuat Cooperation Agreement, dan kemudian pada tanggal 18Januari 2013 dilakukan Addendum 1 (pertama) guna melaksanakanpekerjaan Jasa Bongkar Muat Batubara Menggunakan Floating Crane danTongkang Dari Terminal Muat Batubara PTBA Tarakan ke AnchoragePelabuhan Muat PTBA Pelabuhan Tarahan (Paket 12040);Hal.2 dari 36 hal. Putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Jkt. Pst.3.

Untuk melaksanakan pekerjaan Jasa Bongkar Muat BatubaraMenggunakan Floating Crane dan Tongkang Dari Terminal Muat BatubaraPTBA Tarahan ke Anchorage Pelabuhan Muat PTBA Pelabuhan Tarahan(Paket 12040);2. Bahwa Tergugat memiliki SIUPAL (Surat Izin Usaha perusahaanAngkutan Laut) yang dikeluarkan oleh Kementrian Perhubungan DirektoratJendral Perhubungan Laut Nomor: BX615/AL.001 tanggal 22 Agustus2012 yang ditanda tangani oleh Bapak Leon Muhamad, sebagai PembinaUtama Madya (IV/d).

Bahwa BENAR pada tanggal 10 Oktober 2012 Penggugat danTergugat membuat Coorperation Agreement dan kemudian pada tanggal18 Januari 2013 dilakukan Addendum 1 (Pertama) guna melaksanakanpekerjaan Jasa Bongkar Muat Batubara Menggunakan Floating Crane danTongkang Dari Terminal Muat Batubara PTBA Tarahan ke AnchoragePelabuhan Muat PTBA Pelabuhan Tarahan (Paket 12040) dan kerjasamapekerjaan antara Penggugat kepada Tergugat telah selesai pada tanggal21 Agustus 2015 dengan membuat Perjanjian Kesepakatan PenutupanCooperation

persidangan,dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam Eksepsi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwaTergugat mengaku sebagai perusahaan pemegang SIUPAL, kemudianmelakukan kerjasama dengan PT Pelayaran Indx Lines (Penggugat) sebagaiperusahaan pemegang SIUPAL untuk melaksanakan pekerjaan Jasa BongkarMuat Batubara menggunakan Floating

Ltd (India)Bukti Rekening Koran yang menunjukkan adanya transfer pembayaran dariMarine Infrastructure (GOA) Pvt Ltd (India) kepada Orchard Maritim Service PteLtd.Bahwa menurut hemat Pemohon Banding data/bukti tersebut merupakandata/bukti pendukung yang kuat untuk membuktikan bahwa yang melakukanpenjualan kapal kepada Marine Infrastructure (GOA) Pvt Ltd (India) adalahOrchard Maritim Service Pte Ltd, bukan PT Perkasa Melati (Pemohon Banding);Bahwa hal ini dikuatkan pula dengan dokumen serah terima Floating

Perkasa Melati (Pemohon Banding);Bahwa mengenai masalah atas kedua dokumen yaitu PEB yang dibuat PTPerkasa Melati (Pemohon Banding) dan Tax Invoice yang dibuat Orchard MaritimService Pte Ltd (Singapore) atas barang yang dijual Orchard Maritim Service PteLtd (Singapore) kepada Marine Infrastructure (GOA) Pvt Ltd (India) dapatditerangkan sebagai berikut : Pada PEB yang dibuat PT Perkasa Melati (Pemohon Banding) tercantum"CB.FC DONNA PAULA DIM : 52.99M x 24.00M x 4.88M; dimensi ini adalahdimensi dari Floating

"FC" iniadalah singkatan untuk "Floating Crane", Pada Tax Invoice yang dibuat Orchard Maritim Service Pte Ltd (Singapore) :"1 unit Floating Crane": "DMp 25/40 12.5, 1130+14" : DMp 25/40 12.5adalah spesifikasi tehnik daripada Crane, antara lain menyebutkan bahwaCrane tersebut dapat mengangkat 25 ton dengan daya jangkau maksimum40m dan daya jangkau minimum 12.5m, istilah ini sudah lazim / unum dapat dimengerti dengan baik oleh para professional yang menggunakanperalatan jenis ini;Bahwa kedua dokumen

Ltd.) dalam Service Contract "Constructing Floating Crane 25TDP" Building No. PM 013 tersebut yaitu menyediakan:a. Engines and associated machines (such as main engines,generators, motors, steering gears, gear boxes etc)b. Raw materials (such as steel plates, flat bars, angle bars, valves,pipes, flanges, cables, electrical components, marine paints etc)c.

Putusan Nomor 378/B/PK/PJK/201313.14.1516.17.Bahwa dalam dokumendokumen ekspor dan Invoice tersebut pada butir 10,11 dan 12 di atas, membuktikan bahwa pihak yang melakukan ekspor danmelakukan penagihan kepada pembeli adalah Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding).Bahwa berdasarkan Services Contract "Constructing Floating Crane 25TDP" Building No.

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan di PT Ruas Utama Jaya;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Jalan Koridor Km. 04 Areal Perizinan PT Ruas Utama JayaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 519/Pid.B/2019/PN RhlDesa Albuhan Papan Kecamatan Tanah Putih Tanjung MelawanKabupaten Rokan Hilir Para Terdakwa telah melakukan tindak pidanaPencurian; Bahwa Saksi dan saksi Feri Handriawan datang ke PT Ruas UtamaJaya untuk mengerjakan Floating

Feri Handriawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan di PT Ruas Utama Jaya;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Jalan Koridor Km. 04 Areal Perizinan PT Ruas Utama JayaDesa Albuhan Papan Kecamatan Tanah Putih Tanjung MelawanKabupaten Rokan Hilir Para Terdakwa telah melakukan tindak pidanaPencurian; Bahwa Saksi dan saksi Deni Kurnia datang ke PT Ruas Utama Jayauntuk mengerjakan Floating tanaman Akasia diareah

unit sepeda Motormenuju Jalan Koridor Km. 04, Terdakwa IV dibonceng oleh Terdakwa dengan dengan tujuan ingin mengambil sepeda motor milik orang lainyang berada diarea tersebut; Bahwa sebelumnya saksi Deni Kurnia dan saksi Feri Handriawan yangmerupakan karyawan PT Ruas Jaya Utama dengan masingmasingmenggunakan Sepeda Motor Kawasaki KLX warna hijau No Pol BM 4176Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 519/Pid.B/2019/PN RhlJL dan Nopol BM 6063 JL memarkirkan dan meninggalkan sepedamotornya untuk mengerjakan Floating

memenuhi disebut ahli;Bahwa 9 saksi yaitu : Darman Pidja, Andi Lasosu, Djois Tayyeb, Moh SabilHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 20/PID/2019/PT PALAkbar, Andi Gani Natsir, Saroan, Ayyub Turusi, Hairun Yalimpe dan PoppyHartuti Ramlah, semuanya menerangkan bahwa tanah yang dikuasasiTerdakwa I, Il dan Ill adalah tanah yang dikuasai atau digarap langsungmelalui pemberian orang tuanya masingmasing;Bahwa saksi ade charge Muzakir pensiunan PNS BPN Sultengketerangannya sesuai bukti T17 yang tetap mengacu pada floating

Dinas bersamaLurah Tondo, tanggal 18 Desember 2018 Surat No650/1117/XII/DPRP/2015;Bukti T5 Surat Pernyataan Hakim Parampasi pensiunan BPN Sultengbahwa tanah yang dikuasasi terdakwa Zaenab Turusi dkk diluar 250 Hatanah Kemendikbud/UNTAD;Bukti T6 Surat Pernyataan Muzakir pensiunan BPN Sulteng bahwa tanahyang dikuasasi terdakwa Zaenab Turusi dkk diluar 250 Ha tanahKemendikbud/UNTAD.Bukti T16 surat pemberitahuan dari Kepala BPN Kota Palu tanggal 20 Mei2014 kepada Rektor Untad tentang hasil survey dan floating

area, bahwatanah 6,3 ha yang dikuasai Zaenab dkk terletak didalam SHPakai No 05;Bukti T17 adalah gambar hasil floating area dengan P.6 luas 183,3 ha, P.5luas 48,4 ha dan P.4 (HGB 424) luas 30 ha;Bukti T.20 surat dari Kemendikbud tanggal 11 Agustus 2014 tentangperubahan Gambar Peta Situasi pada SHPakai No.05 dan suratKemendikbud tanggal 09 Juni 2015 tentang rekonstruksi ulang atasHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 20/PID/2019/PT PALSHPakai No.05; Bukti T22 adalah surat dari Lurah Tondo tanggal 13 Juli

Kredit Angsuran (KA) diberikanselama 48 bulan terhitung sejak tanggal 03072015 sampai dengantanggal 03072019 dan fasilitas Kredit Rekening Koran (KRK) Back toHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 57/PDT/2018/PT YYKBack diberikan selama 12 bulan terhitung sejak tanggal 03072015sampai dengan tanggal 03072016;Bahwa terhadap fasilias kredit yang diterima oleh Penggugat tersebut,Penggugat juga dibebani pembayaran bunga kepada Tergugat yaituFasilitas Kredit Rekening Koran (KRK) sebesar 12,5% pertahun floating

,fasilitas Kredit Angsuran (KA) sebesar 12,5% pertahun floating danfasilitas Kredit Rekening Koran (KRK) Back to Back sebesar 1,25%diatas suku bunga deposito yang dijaminkan;Bahwa terhadap perjanjian fasilitas kredit antara Penggugat danTergugat tersebut telah dijaminkan pula sebidang tanah hak milik nomor1249/sinduharjo, dengan luas 2587 m2 surat ukur tanggal 11031992nomor 3077 terletak di Desa Sinduharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;Bahwa terhadap perjanjian

DKB Galangan II No. 073-1/DKB/Gal-II/01/18 tertanggal 19 Januari 2018, perihal Biaya Floating repair MPSV. IK MERDEKA;

DKB Galangan II No.004 tanggal 23 Januari 2018;

IK MERDEKA tanggal 18 Mei 2018;

DKB Galangan II No. 0731/DKB/GalII/01/18tertanggal 19 Januari 2018, perihal Biaya Floating repair MPSV. IKMERDEKA; Surat dari PT. DKB Galangan II No. 0861/DKB/GalII/01/18tertanggal 23 Januari 2018, perihal Klarifikasi Awal Biaya FloatingReapir MPSV. IK MERDEKA;Halaman 3 dari 98 Putusan Nomor 1231/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr. Perjanjian kerja sama (Kontrak) Floating repair MPSV.IKMERDEKA No. Proyek 2602/18 No.015/KONTR/DKB/GII/01/2018; Surat dari PT.

DKB Galangan II No.004 tanggal 23 Januari2018; Surat dari DKB Galangan II No. 2871/DKB/ Gal 1/04/18tertanggal 2 April 2018, perihal MPSV IK MERDEKA; Surat Klarifikasi Akhir Biaya Floating Repair MPSV IK.MERDEKA tanggal 11 Mei 2018; Copy Berita Acara Pelaksanaan Pekerjaan (S'Note) MPSV.

DKB Galangan II No. 0731/DKB/GalII/01/18tertanggal 19 Januari 2018, perihal Biaya Floating repair MPSV. IKMERDEKA; Surat dari PT. DKB Galangan II No. 0861/DKB/GalII/01/18tertanggal 23 Januari 2018, perihal Klarifikasi Awal Biaya FloatingReapir MPSV. IK MERDEKA; Perjanjian kerja sama (Kontrak) Floating repair MPSV.IKMERDEKA No. Proyek 2602/18 No.015/KONTR/DKB/GII/01/2018; Surat dari PT.

DKB Galangan II No.004 tanggal 23 Januari2018; Surat dari DKB Galangan II No. 2871/DKB/ Gal l/04/18tertanggal 2 April 2018, perihal MPSV IK MERDEKA; Surat Klarifikasi Akhir Biaya Floating Repair MPSV IK.MERDEKA tanggal 11 Mei 2018; Copy Berita Acara Pelaksanaan Pekerjaan (S'Note) MPSV.

DKB Galangan II No. 0731/DKB/GalII/01/18tertanggal 19 Januari 2018, perihal Biaya Floating repair MPSV. IKMERDEKA; Surat dari PT. DKB Galangan II No. 0861/DKB/GalII/01/18tertanggal 23 Januari 2018, perihal Klarifikasi Awal Biaya FloatingReapir MPSV. IK MERDEKA;Halaman 95 dari 98 Putusan Nomor 1231/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr. Perjanjian kerja sama (Kontrak) Floating repair MPSV.IKMERDEKA No. Proyek 2602/18 No.015/KONTR/DKB/GII/01/2018; Surat dari PT.

Inggar dan bertanggungjawab kepada PEMOHON ;e menghukum TERMOHON untuk membayar ganti kerugian kepadaPEMOHON sebesar USD 30,000.00 (tiga puluh ribu dollar AmerikaSerikat), atau ekivalen dalam rupiah dengan kurs floating berdasarkanpada kurs tengah Bank Indonesia pada saat pembayaran, dan dibayarkanHal. 2 Putusan No. 709/Pdt.G.ARB/2015/PN.Jkt.Sel.secara sekaligus dan tunai kepada PEMOHON dalam waktu paling lambat30 (tiga puluh) hari terhitung sejak Putusan ini dibacakan ;e menolak tuntutan PEMOHON

Putusan Arbitrase No. 025 Bertentangan DenganKitab UndangUndang Hukum Perdata tentang Ganti Rugi danBertentangan dengan Kepatutan Hal. 23 Putusan No. 709/Pdt.G.ARB/2015/PN.Jkt.Sel. 51.52.53.Bahwa Termohon dalam Amar Putusan hal. 49 angka 19.2.4 telahmemutuskan sebagai berikut :Menghukum TERMOHON untuk membayar ganti kerugian kepadaPEMOHON sebesar USD 30,000.00 (tiga puluh ribu Dollar Amerika Serikat),atau ekivalen dalam rupiah dengan kurs floating berdasarkan pada kurstengah Bank Indonesia pada saat

pembayaran, dan dibayarkan secarasekaligus dan tunai kepada PEMOHON dalam waktu paling lambat 30 (tigapuluh) hari terhitung sejak Putusan ini dibacakan.Bahwa seandainya pun benar Pemohon telah melakukan Perbuatan MelawanHukum yang merugikan Turut Termohon, quad non, Putusan Termohontersebut jelas bertentangan dengan ketentuan dan kepatutan karenamenghukum Pemohon untuk membayar ganti kerugian dengan jumlahekivalen dengan kurs floating berdasarkan kurs tengah Bank Indonesia padasaat pembayaran.

Inggar ;19.2.4. menghukum TERMOHON untuk membayar gantikerugian kepada PEMOHON sebesar USD 30,000.00(tiga puluh ribu Dolar Amerika Serikat), atau ekivalendalam Rupiah dengan kurs floating berdasarkan padakurs tengah Bank Indonesia pada saat pembayaran,dan dibayarkan secara sekaligus dan tunai kepadaPEMOHON dalam waktu paling lambat 30 (tigapuluh) hari terhitung sejak Putusan ini dibacakan ;19.2.5. menolak tuntutan PEMOHON selebihnya ;19.2.6. menghukum PARA PIHAK untuk membayar biayaArbiter Perkara

in casu Bukti T13dan Bukti T14 ;(i) Bukti P8 dan Bukti P10 yang diajukan TURUTTERMOHON dalam Perkara 025 BAKTI mengenaibuktibukti transfer dana membuktikan bahwadanadana ditransfer dari rekening TURUTTERMOHONkerekening PEMOHON dengan dolar ke dolar atau dolar ke Rupiah ataupun Rupiah ke Hal. 83 Putusan No. 709/Pdt.G.ARB/2015/PN.Jkt.Sel.dolar dengan kurs floating in casu Bukti T15 dan Bukti T16 ;(iii) Bukti T33 yang diajukan PEMOHON dalamPerkara 025 BAKTI yang merupakan laporantransaksi (account

Beban Swap sebesar Rp. 15.734.886.815,00Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi tersebut denganpenjelasan bahwa :Halaman 3 dari 40 halaman Putusan Nomor 537/B/PK/PJK/2013 Bahwa dalam tahun 2006, Pemohon Banding mempunyai eksposure hutangdalam nominasi valas (USD) dengan tingkat bunga floating (terlinat dalamaudit report maupun GL Wajib Pajak);Bahwa sementara itu pendapatan yang diterima Pemohon Banding dalamusaha pembiayaan konsumen adalah dalam nominasi rupiah dan dengantingkat bunga tetap

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan amar pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yangantara lain berbunyi sebagai berikut :Halaman 25 Alinea ke8:"Bahwa Majelis berpendapat Biaya Cross Currency Interest Rate Swapsebesar Rp. 15.734.886.815, yang timbul akibat selisih lebih daripertukaran bunga antara floating rate dan fixed rate ini merupakan biayayang berkaitan dengan kegiatan usaha Pemohon Banding dalam rangkamelindungi dari fluktuasi nilai tukar rupiah terhadap

transaksi swap yang dilakukan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) terkait dengan upaya hedging,karena diindikasikan terdapat unsur spekulasi dalam pelaksanaannya( bukan untuk tujuan mengurangi / membatasi resiko kerugian dariperubahan suku bunga pinjaman perusahaan ), sehingga tidaksesuai dengan Surat Direktorat Jenderal Pajak Nomor S300/PJ.42/2003; Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mempunyai eksposure hutang dalam nominasi valas (USD) dengantingkat bunga floating

Kedua transaksi tersebutdilaksanakan sekaligus dan dengan counterparty yang sama;10.Bahwa Cross Currency Interest Rate Swap adalah swap antara11.pembayaran "bunga" tetap (fixed rate) dalam satu mata uang tertentudengan pembayaran "bunga" mengambang (floating rate) dalam matauang tertentu yang lain/berbeda, untuk tujuan mengurangi/ membatasirisiko perubahan suku bunga pinjaman yang dijadikan acuan transaksiderivatif (underlying transaction).

uraian tersebut maka secara jelas dan nyata,transaksi swap yang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dilakukan sematamata untuk tujuanspekulasi dan sama sekali tidak berhubungan dengan pemenuhankebutuhan untuk pembayaran hutang/pinjaman dalam mata uang valasUSD tersebut;16.Bahwa atas pendapat Majelis yang menyatakan " bahwa Majelisberpendapat Biaya Cross Currency Interest Rate Swap sebesar Rp.15.734.886.815, yang timbul akibat selisih lebih dari pertukaran bungaantara floating

Besar fasilitas kredit adalah Rp 654.300.000,. ( enam ratus lima puluhempat ribu tiga ratus rupiah ), dengan akhir masa Kredit ( jatuh tempo 25Juli 2032 ( 19 tahun ), dengan bunga 7,99% pertahun fixed danselanjutnya mengambang (floating ) ditentukan oleh PT BANK CIMBNIAGATbk;6.

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA Mtr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara:Augustria Ali Akbar bin Abdurrahman Rivai Saleh, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (Vila Floating Leaf), bertempat tinggal diJalan Kesra Raya Lingkungan Perumnas Batanghari RT. 001 RW.188 No. 15, Kelurahan Tanjung Karang Permai

Menghukum ..... 7Menghukum debitur (Pemohon PKPU) dan seluruh krediturnya tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isiperdamaian tersebut;Menetapkan ongkos perkara dalam permohonan ini sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dibebankankepada Pemohon.Menetapkan bahwa tentang imbalan jasa bagi Pengurusdan biaya Kepengurusan akan ditetapkan kemudian.bahwa sesuai putusan perdamaian (CompositionPlan Newversion Bukti P1) kewajiban Termohon kepadapara krediturnya terdiri dari :Cc.Hutang dalam bentuk pinjaman Floating

Rate Notes(FRNs), sebesar US$ 150 juta, atau ekuivalen Rp.1.411.800.000.000,Hutang dalam bentuk pinjaman bilateral, sebesar Rp.1.680.785.331.000,Hutang dalam bentuk pinjaman Promisory Notes, sebesar Rp. 204.593.656.000,Pinjaman lainlain sebesar Rp. 5,1 milyar.Bahwa pinjaman Floating Rate Notes (FRNs) tersebut diatas terdiri daria.Pinjaman FRN 1 senilai US$ 90 juta dimana didalamnya termasuk utang kepada Pemohon (BPPN) sebesarus$ 45 juta dan non BPPN sebesar US$ 45 juta;Pinjaman FRN II senilai US

menyampaikanbahwa barang tersebut rusak dan tidak mau membayar sisanya, namun karenadiancam untuk membayar kekurangannya, selanjutnya Terdakwa membayarkekurangannya sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta Rupiah) dengan cara dikirimmelalui via transfer bank ke rekening Bank BNI Tanah Grogot atas nama Saksi SamsulBahwa barang berupa 1 (satu) set final drive excavator komatsu PC 200 tidak dapatdiperjualbelikan peritem komponen namun harus secara assy (secara utuh yangmeliputi komponen lainnya antara lain case, floating

Kukar APBD 2009;

Pengurukan Proyek Pelabuhan Kota Bangun Kab.Kukar (Stempel Dokumen Milik Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara);

Kukar APBD 2009;Buku Owner Estimates Pekerjaan Pembagunan Dermaga Penumpang &Dermaga Floating Proyek Pelabuhan Kota Bangun Kab.

Syaratsyarat Pekerjaan Sheet Pile & PengurukanProyek Pelabuhan Kota Bangun Kab.Kukar (Stempel Dokumen Milik DinasPerhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara);Buku Rencana Kerja dan Syaratsyarat Pekerjaan Dermaga ProyekPelabuhan Kota Bangun Kab.Kukar (Stempel Dokumen Milik DinasPerhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara);Buku Bill Of Quantity (BQ) Pekerjaan Sheet Pile & Pengurukan ProyekPelabuhan Kota Bangun Kab.Kukar TA 2009;25 Buku Bill Of Quantity (BQ) Pekerjaan Pembagunan Dermaga Penumpang& Dermaga Floating

dan Syaratsyarat Pekerjaan Sheet Pile & PengurukanProyek Pelabuhan Kota Bangun Kab.Kukar (Stempel Dokumen Milik DinasPerhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara);Buku Rencana Kerja dan Syaratsyarat Pekerjaan Dermaga ProyekPelabuhan Kota Bangun Kab.Kukar (Stempel Dokumen Milik DinasPerhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara);Buku Bill Of Quantity (BQ) Pekerjaan Sheet Pile & Pengurukan ProyekPelabuhan Kota Bangun Kab.Kukar TA 2009;Buku Bill Of Quantity (BQ) Pekerjaan Pembagunan Dermaga Penumpang& Dermaga Floating