Pugan ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Andris Fransc Moesieri mendapatkanimbalan atau ucapan terima kasih sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut seluruhnya diberikan kepadaHofni Rumbiak (dalam berkas tersendiri) dan oleh Hofni Rumbiak(dalam berkas tersendiri) Terdakwa Andris Fransc Moesieri diberikanuang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Andris Fransc Moesieri telahmengakibatkan kerugian bagi Fransina Pugan karena Nomor Induk123

yang ada pada ijazah Catherina C.M Gebze tidak sesuai denganDaftar Koleksi Nilai Ujian Nasional Tahun 2004 karena dalam daftartersebut sesuai nomor 123 adalah atas nama Fransina Pugan danjuga bagi calon lain dari partai Gerindra yang akan mengajukan dirisebagai Caleg pada Pemilu Legislatif Tahun 2009, yaitu JoisDumatubun, Burhanudin Zein dan Simon Petrus Metalmety ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 264 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAR :Bahwa

yang ada pada ijazah Catherina C.M Gebze tidak sesuai denganDaftar Koleksi Nilai Ujian Nasional Tahun 2004 karena dalam daftartersebut sesuai Nomor 123 adalah atas nama Fransina Pugan danjuga bagi calon lain dari partai Gerindra yang akan mengajukan dirisebagai Caleg pada pemilu legislatif tahun 2009 yaitu JoisDumatubun, Burhanudin Zein dan Simon Petrus Metalmety ;Hal. 5 dari 11 hal.

Saya (Terdakwa) sama sekali tidak tahu bahwa blanko ljazah Paket C yangdiserahkan kepada saya adalah milik orang lain (Fransina Pugan) sebabseandainya saya (Terdakwa) tahu, maka sudah pasti saya (Terdakwa) tidakdapat melakukannya ;c. Saya (Terdakwa) hanya bersifat membantu/menolong Sdri.

Fransina Pugan sebagai saksi/korban, namuntidak pernah hadir dalam sidangsidang yang diadakan di Pengadilan NegeriMerauke sejak bulan Maret sampai dengan Agustus 2010 ;3. Saya (Terdakwa) mempertanyakan penandatangan ljazah Paket C olehKepala Dinas Pendidikan Menengah Kabupaten Merauke tanpa data pemilik,karena setahu saya (Terdakwa) setiap jenis suratsurat berharga (ljazah,penghargaan dan lain lain) dapat ditandatangani setelah diisi data pemilik/peruntukan.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk kantor cabang Ambon Nomor : 362/KC-XIII/ADM/02/2019 tanggal 19 November 2019 Perihal Retensi Britama BRI a.n Fransina Nirahua yang ditanda tangani oleh Abdul Muin selaku Pemimpin Cabang, dan diketahui serta ditanda tangani oleh Kalvin Tomaluweng selaku Sp Konsumer, yang diduga merupakan Surat Retensi Palsu;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Pemohon (Idham, ST bin Mahalik ) dengan Termohon (Fransina Noravri, AMKL alias Fransina Noravri, SKM binti Yunus);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Penggugat:
1.FRANSINA M. WAAS
2.Dra. WAAS BATSEBA
Tergugat:
WALIKOTA AMBON
Intervensi:
Freddy Benjamin Waas

Nama: Fransina M. Waas;Kewarganegaraan : Indonesia;AlamatPekerjaan2. NamaKewarganegaraan :AlamatPekerjaanJalan Gn. Putuha III 53 Sanga Agung DenpasarBarat dan saat ini beralamat di Negeri Hutumuri,Kecamatan Leitimur Selatan, Kota Ambon;Mengurus Rumah Tangga;Disebut sebagai Penggugat I.Dra. Waas Batseba;Indonesia;Negeri Hutumuri RT 001 RW 003, KecamatanLeitimur Selatan, Kota Ambon;Pensiunan;Disebut sebagai Penggugat Il.Dalam hal ini telah memberi kuasa khusus kepada:1. Ruby Lopulalan, S.H.;2.

Bukti P2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Tanda terima suratdari Fransina. M. Waas dan Dra. Waas Batsebakepada Walikota Ambon, Perihal Keberatan danMohon Penangguhan Pelantikan Raja NegeriHutumuri, tanggal 14 Maret 2020;3. Bukti P3 : Fotokopi Sesuai dengan aslinya Surat Keberatandan Mohon Penangguhan Pelantikan Raja NegeriHutumuri dari Waas Batseba dan Waas FransinaMartha kepada Walikota Ambon, tanggal 14 Maret2020;4.

Bukti P5 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari BatsebaWaas dan Fransina Martha Waas kepada GubernurMaluku, Perihal: Penjelasan Terkait Pelantikan Raja/ Kepala Pemerintah Negeri Hutumuri, tanggal 25Maret 2020;6. BuktiP6 : Fotokopi Sesuai dengan aslinya Tanda terima suratdari Batseba Waas dan Fransina Martha Waas10.12.13.14.Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P1011. Bukti P11:Bukti P12:Bukti P13Bukti P14kepada Walikota Ambon Cq.

Kepala Bagian TataPemerintahan, perihal Keberatan PengangkatanRaja Negeri Hutumuri tidak melalui Mata RumahParentah, tanggal 11 Maret 2020;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat KeberatanPengangkatan Raja Negeri Hutumuri Tidak MelaluiMata Rumah Parentah dari Batseba Waas danFransina Martha Waas kepada Walikota Ambon Cq.Kepala Bagian Tata Pemerintahan, tanggal 11 Maret2020;: Fotokopi Sesuai dengan aslinya Surat Keberatandari Batseba Waas dan Fransina Martha Waaskepada Walikota Ambon, tanggal 23 September2019

;: Fotokopi Sesuai dengan aslinya Surat dari DraWaas Batseba dan Waas Fransina Martha kepadaWalikota Ambon, Perihal Mekanisme PengangkatanKepala Pemerintah Negeri Hutumuri, tanggal 24Februari 2020;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari DraWaas Batseba dan Waas Fransina Martha kepadaWalikota Ambon, Perihal Keberatan terhadap CalonRaja yang ditetapkan oleh Panitia Penjaringan danPencalonan, tanggal 02 Maret 2020;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataandari Waas Elkyopas Nikolas, tanggal

Bahwaistri Penggugat bernama Josina Elim selaku anak kandung dariBapak Theofilus Elim meminta Penggugat untuk menebus hutangtersebut agar tanah dan rumah tidak dilelang dengan pertimbanganbahwa orang tuanya yakni Theofilus Elim dan Fransina Tjang tidakmempunyai tempat tinggal selain di tanah sengketa tersebut.5.

Bahwa dengan adanyan Surat Penyerahan Tanah dan Rumahtersebut maka Penggugat mempunyai alas hak yang sah dan kuatuntuk memiliki Tanah dan Rumah tersebut.10.Bahwa dikemudian hari setelah Theofilus Elim meninggal dunia,ternyata Tergugat V secara diamdiam mengajukan proses hak keKantor Pertanahan Kota Kupang sehingga terbit Sertifikat Hak MilikNo. 1131 Tahun 2007 atas nama Fransina Tjang .11.Bahwa pembuatan sertifikat tersebut oleh Kepala Kantor PertanahanKota Kupang adalah tidak mempunyai kekuatan

tersebut, karenaPenggugat mengetahui juga bahwa istri Penggugat telahmenanda tangani Surat Persetujuan tentang semua anaksebagai para ahli waris dari THEOFILUS ELIM (Alm) untukpenerbitan sertifikat atas nama FRANSINA TJANG yaituibu kandung para Tergugat dan istri Tergugat;Menunjuk alasan tersbeut diatas, maka menurut hematpara tergugat bahwa proses penerbitan sertifikat atastanah sengketa atas nama FRANSINA TJANG adalahsesuai dengan ketentuan yang berlaku, dan karena itucukup beralasan menuruthukum

Dan karena itu,sertifikat atas tanah sengketa atas nama FRANSINA TJANG (almh)adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat. Terhadapkeberatan yang diangkat oleh penggugat/pembanding tersebut di atassebenarnya tidak beralasan menuruthukum, sebab :1. Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, makatergugat/terbanding berpendapat bahwa penggugat/pembandingtelah tidak berhasil membuktikan gugatannya, sebab :a.

Ternyata ketika proses penerbitan sertifikat tersebut, maka paratergugat/terbanding dan isteri dari penggugat/pembanding sebagaiPut No 34/Pdt/2015/PT.KPG. hal18anakanak telah menolak hak dan menyetujui memberikan tanahsengketa untuk dikeluarkan sertikat atas nama FRANSINA TJANG(almh).d.

Adapunperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara yang sebagai berikut:Bahwa awalnya pada tahun 2016 bertempat di rumah pada saat anakkorban FRANSINA FEBIOLA KATOAR masih duduk di Kelas II SMP pada saatorang tua anak korban tidak berada di rumah Terdakwa menarik anak korban keparapara selanjutnya Terdakwa menyuruh korban berbaring di atas tanahkemudian Terdakwa melepaskan celana hingga sebatas lutut selanjutnyaTerdakwa memegang penisnya dan mengarahkan ke vagina anak korbanhingga masuk setelah

Saksi Anak Korban Fransina Febiola Katoar, di bawah sumpahmemberikan keterangannya di muka persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti dinadirkan pada persidangan hari inisehubungandengan tindak pidana Persetubuhan;Bahwa Pelakunya adalah terdakwa Isak Melfin Katoar dan korbanyaadalah saksi Fransina Febiola Katoar sendiri;Bahwa Tindak pidana tersebut terjadi sejak saya kelas 2 SMP sampaisaya kelas 1 SMA yang mana pada akhir bulan September 2018bertempat dirumah saya sendiri di Kampung

FRANSINA FEBIOLA KATOAR pada PuskesmasSarmi dengan hasil berumur sekitar 16 tahun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti kemuka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:1.Benar bahwa setidaktidaknya sejak tahun 2016 sampai tahun 2018bertempat di Kampung Bagaiserwar Distrik Sarmi Kabupaten Sarmi,Terdakwa telah sering melakukan persetubuhan terhadap anak korbanFransina Febiola Katoar, antara lain dilakukan di dalam

Benar bahwa persetubuhan dilakukan oleh Terdakwa terhadap Sksi korbananak Fransina Febiola Katoar dilakukan dengan berbagai cara, antara lain: Pertama kali pada tahun 2016, di lakukan di ruang tamu, dengan carasaat anak korban Fransina Febiola ada di rumahnya, dan ketika itu orangtua anak korban tidak berada di rumah, Terdakwa menarik anak korbanke parapara ruang tamu, selanjutnya Terdakwa menyuruh korbanberbaring di atas tanah kemudian Terdakwa melepaskan celana hinggasebatas lutut selanjutnya Terdakwa

Benar bahwa anak korban Fransina Febiola Katoar berdasarkan KutipanAkte Kelahiran dilahirkan di Ambora tanggal 22 Februari 2002 dan kini telahberumur 16 (enam belas) tahun;6.

Tibatiba Terdakwaberkata kepada Frely Menajang dan Flani Rawung dr RIMA, adatapindahpindah lantaran korupsi (dokter RIMA dipindahkan karenakorupsi), setelah mengucapkan katakata tersebut mereka punakhirnya berangkat menuju rumah Bupati Minahasa Utara.Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2010 sekira pukul 17.30WITA, saksi Fransina Sengkeh sedang duduk di teras rumahnya yangberalamat di Desa Matungkas Jaga VI Kecamatan Dimembe,Kabupaten Minahasa Utara dan kemudian datang perempuan YoukePandi Tasiam

yang berkata kepada saksi Fransina Sengkeh Bu AN,pendeta pe khotbah tadi pe kras, kasihan sehingga saksi FransinaSengkeh menjawab Yuke torang cuma manusia, coba jadi pangana, inicuma kasekase bale .

Selanjutnya saksi Fransina Sengkeh melihatTerdakwa yang sedang berdiri di depan teras rumahnya yang tidak jauhdari rumah saksi Fransina Sengkeh sehingga ia bertanya kepadaTerdakwa OTH, sapa so yang bilang ibu dokter ta pindahpindah pakedoi sesuai itu khotbah tadi dan dijawab oleh Terdakwa dr rimatapindahpindah lantaran pake doi, soni bkd yang bilang (dr RIMAdipindahkan karena pakai uang, saya diberitahu Soni BKD).e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut nama baik korban yaitu dr.Rima Lolong menjadi tercemar

Tibatiba Terdakwaberkata kepada Frely Menajang dan Flani Rawung dr RIMA, adatapindahpindah lantaran korupsi (dokter Rima dipindahkan karenakorupsi), setelah mengucapkan katakata tersebut mereka punakhirnya berangkat menuju rumah Bupati Minahasa Utara.Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Januari 2010 sekira pukul 17.30WITA, saksi Fransina Sengkeh sedang duduk di teras rumahnyayang beralamat di Desa Matungkas Jaga VI Kecamatan Dimembe,Kabupaten Minahasa Utara dan kemudian datang perempuanYouke Pandi Tasiam

yang berkata kepada saksi Fransina Sengkeh Bu AN, pendeta pe khotbah tadi pe kras, kasihan sehingga saksiFransina Sengkeh menjawab Yuke torang cuma manusia, cobajadi pangana, ini cuma kasekase bale .

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjadi wali anak-anak almarhum Fransina Hadjar Nimasratu yaitu Rinli Leunard Kelly dan Eva Lowidya Kelly, guna mengurus pensiun almarhum Fransina Hadjar Nimasratu;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Ibu Pemohon yang bemama FRANSINA WANMA telah meninggal dunia di Manokwari, pada tanggal 17 November 2012 karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Manokwari untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama FRANSINA WANMA yang telah meninggal dunia di Manokwari, pada tanggal 17 November 2012 karena sakit;
4. Membebankan kepada

ALDO MAMBOBO, Lahir di Manokwari, pada tanggai 02 Juli 2007,Agama kristen Protestan, Pendidikan SD, Pelajar, Belum Kawin;Bahwa Ibu Pemohon bernama FRANSINA WANMA telah meninggaldunia di Manokwari, pada tanggai 17 November 2012 karena sakit;Bahwa karena satu hal dan lain hal, Akta Kematian Ibu Pemohonsangat diperlukan dalam Pengurusan Administrasi usul pembayaranpemakaman dan santunan duka Aim.

bahwaPemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan Serayu Sanggeng Manokwari Baratkabuaten Manokwari sehingga berdasarkan persesuaian alat bukti tersebutPengadilan Negeri Manokwari berwenang untuk memeriksa permohonan aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P2berupa Kartu Keluarga dan bukti surat P3 berupa Akta Kelahiran atas namaPemohon beserta keterangan Saksisaksi Pemohon, yang pada pokoknyamenerangkan hal yang sama yaitu Pemohon adalah anak kandung dariEDUWARD MAMBOBO dan FRANSINA

domisili Penduduk kepada Instansi Pelaksana setempat palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal kematian;(2) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) PejabatPencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkanKutipan Akta Kematian;(3) Pencatatan kematian sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dilakukanberdasarkan keterangan kematian dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan keterangan Saksisaksi diPersidangan bahwa hubungan antara Pemohon dan FRANSINA

WANMAadalah sebagai Anak dan Ibu serta berdasarkan Surat Keterangan Kematianyang dikeluarkan oleh Distrik Manokwari Barat jika FRANSINA WANMA telahmeninggal dunia, namun peristiwa kematian tersebut belum dilaporkan padaHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2020/PN Mnk.instansi terkait melebihi 30 (tiga puluh) hari, selain itu permohonan Pemohontidak bertentangan dengan hukum maka permohonan Pemohon beralasanuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan danpermohonan

Menyatakan bahwa Ibu Pemohon yang bemama FRANSINA WANMAtelah meninggal dunia di Manokwari, pada tanggal 17 November 2012karena sakit;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Manokwari untuk menerbitkan Akta Kematian atas namaFRANSINA WANMA yang telah meninggal dunia di Manokwari, padatanggal 17 November 2012 karena sakit;4.

Menyatakan Batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor 00231/Desa Osango, diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mamasa pada Tanggal 22-07-2008, Surat Ukur Tanggal 21-07-2008 Nomor :222/Osango/2008, Luas 2.507 M2 atas namaFransina, Andarias S, Sambokaraeng S, Alexander S, Magdalena S, Daniel S, Selfina S, Yohanis S, Mariam, Dominggus S.;------------------------------------3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor 00231/Desa Osango, diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mamasa padaTanggal 22-07-2008, Surat Ukur Tanggal 21-07-2008 Nomor : 222/Osango/2008, Luas 2.507 M2 atas nama Fransina, Andarias S, Sambokaraeng S, Alexander S, Magdalena S, Daniel S, Selfina S, Yohanis S, Mariam, Dominggus S;----------------------------------------------------------------------------------4.

Bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan terhadap Martina AliasMama Ina, Fransina, Andarias, Sambo Karaeng, Alexander, Lena,Daniel Darius Sarong, Selpi, Mari, Anis, Minggus (masingmasingselaku Tergugat s.d.

FRANSINA, 3. ANDARIAS, 4. SAMBOKARAENG, 5. ALEXANDER, 6. DANIEL DARIUS SARONG, 7.SELPI, 8. MARI, 9. ANIS, 10. MINGGUS tersebut. 6. Bahwa berdasar pada Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor:01/Pdt.G/2009/PN.Pol tanggal 01 September 2009 Jo. PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor: 14/PDT/2010/PT.MKS tanggal31 Mei 2010 Jo.

Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya; 2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa: Sertipikat Hak Milik Nomor: 00231/Desa Osango, diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mamasa pada tanggal 22072008, Surat Ukur tanggal 21072008 Nomor: 222/Osango/2008,Halaman 14 dari 50 Putusan Nomor : 34/G/2015/PTUN.MksLuas: 2.507 M2 atas nama: Fransina, Andarias S, Sambokaraeng,Alexander.

Osango/2008, Luas: 2.507 M2 atas nama: Fransina,Andarias S, Sambokaraeng, Alexander S, Magdalena S, Daniel S,Selfina S, Yohanis, Mariam dan Dominggus; 5. Membebankan biaya Perkara kepada Tergugat, Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya tertanggal 22 Juni 2015, yang isinya pada pokoknyaSEDAGaI DEPIKUL :~ nnn nnn nm nnninninnninmnnnnnnnmmaimnnnnammnn.

dan tidak ada hubungan keluargahanya namanya Sama;Bahwa jarak rumah saksi dengan lokasi yang disengketakan kurang lebihBOO GLEM= nn nnnnnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enanamenanananenanannmsnnanna nanBahwa saksi tidak mempunyai tanah disekitar lokasi yang disengketakan;Bahwa saksi tidak tahu apakah Agustinus Salo dengan Fransina adaFUUIIQ AH Klar G ag =

setelahitu saksi korban jatuh dengan posisi duduk dengan kedua tangan di atas kepaladan terdakwa dengan posisi menunduk di hadapan saksi korban kemudianmemukul saksi korban dengan sepotong kayu lat tersebut dan mengena padapangkal jari pertama telapak tangan kanan serta kepala, lalu terdakwamenjambak rambut saksi korban sehingga saksi korban berteriak to/ong,tolong dan beberapa saat kemudian saksi IAN LOUIS LEISUBUN datang danmelerai terdakwa, bersamaan dengan itu saksi RUTH DOMINGGAS MOTOWIdan saksi FRANSINA

Saksi lan Louis Leisubun dibawah janji pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayan terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020jam 19.00 wit bertempat diperumahan guru SD Negeri 01 Kaimana alamatjalan PTT Kaimana;Bahwa saksi tahu yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa PhilipusWaittimena dan menjadi korban adalah Djenny Fenno Marlessi;Bahwa saksi dan saksi Fransina Motowi serta saksi Ruth Dominggus Motowisedang berbincangbincang dibelakang dapur rumah yang

bersebelahandengan dapur rumah saksi korban Djenny Fenno Marlessi dimana saksimelihat terdakwa mengejar saksi korban dan beberapa saat saksi korbanterjatuh dan berteriak tolongtolong;Bahwa saksi mendengar teriakan tersebut saksi dan saksi Fransina Motowiserta saksi Ruth Dominggus Motowi berlari kearah suara saksi korban danpada saat itu saksi melihat terdakwa sedang menjambak rambut saksi korbanlalu saksi melerai kKeduanya;Bahwa saksi pada saat itu melinat saksi korban kepala dan tangan saksikorban

Motowi serta saksi lan Louis Leisubunsedang berbincangbincang dibelakang dapur rumah yang bersebelahandengan dapur rumah saksi korban Djenny Fenno Marlessi dimana saksimelinat terdakwa mengejar saksi korban dan beberapa saat saksi korbanterjatuh dan berteriak tolongtolong;Bahwa saksi mendengar teriakan tersebut saksi dan saksi Fransina Motowiserta saksi lan Louis Leisubun berlari kearah suara saksi korban dan padasaat itu saksi melihat terdakwa sedang menjambak rambut saksi korban lalusaksi lan

Saksi Fransina Mantowi dibawah janji pada pokoknya di persidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayan terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020jam 19.00 wit bertempat diperumahan guru SD Negeri 01 Kaimana alamatjalan PTT Kaimana;Bahwa saksi tahu yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa PhilipusWattimena dan menjadi korban adalah Djenny Fenno Marlessi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi korban karna mereka adalahtetangga dan setahu saksi terdakwa adalah mantan suami