Nama : TUMIYATITempat tg lahir : Sukoharjo, 02 Juni 1969Umur : 49 TahunAgama : IslamPendiddikan terahkir : Tamat Sekolah DasarPekerjaan : Perdagangan/dagangNIK : 3312114206690001Kewarganegaraan : WNIKeduanya adalah suami istri yang beralamat di Dusun Gadungan, RT.001,RW.003, Desa .Nambangan, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri.

Salinan Penetapan dari Pengadilan Agama Wonogiri(Bukti P8);Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Mulyono (Bukti P9)Foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, sehingga dapat menjadi Bukti dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan suratsurat bukti jugatelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.Saksi SudarsonoBahwa saksi adalah Ketua RT Pemohon;Bahwa Pemohon benar penduduk Dusun Gadungan

Saksi KasinoBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon benar penduduk Dusun Gadungan, DesaNambangan, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Saksi sejak mengenal Pemohon bernama SUKAT; Bahwa setelah menikah nama Pemohon berganti dengan namatua yaitu HERI SUKATMO dan nama tersebut dipakai Pemohon dalamdokumendokumen Pemohon yang lain namun dalam Sertifikat Hak Milikmemakai nama SUKAT HERISUKATNO; Bahwa agar tidak ada keraguraguan terhadap dokumendokumen milik Pemohon tersebut maka Pemohon

Saksi Sri KuswantiBahwa saksi adalah keponakan Pemohon dan cucu dari ReboKarsosemito; Bahwa Pemohon benar penduduk Dusun Gadungan, DesaNambangan, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Saksi sejak mengenal Pemohon bernama SUKAT; Bahwa setelah menikah nama Pemohon berganti dengan namatua yaitu HERI SUKATMO dan nama tersebut dipakai Pemohon dalamdokumendokumen Pemohon yang lain namun dalam Sertifikat Hak Milikmemakai nama SUKAT HERISUKATNO; Bahwa agar tidak ada keraguraguan terhadap dokumendokumen

SALINANPUTUSANNomor 85 / Pdt/ 2018/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;1.1 MADE ANA,Tempat/tanggal Lahir Gianyar 31121958, Jeniskelamin lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di Banjar Gadungan, Desa Bresela,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,Propinsi Bali, untuk selanjutnya disebut

sebagai :PEMBANDING I semula PENGGUGAT I;2.1 NYOMAN NURJANA,Tempat/tanggal Lahir Gianyar 04041967,Jenis kelamin lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan swasta, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di Banjar Gadungan, Desa Bresela,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,Propinsi Bali, untuk selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING II semula PENGGUGAT II;3.1 KETUT BUDIANA, Tempat/tanggal Lahir Gianyar 26061969,Jenis kelamin lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat

di Banjar Gadungan, Desa Bresela,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,Propinsi Bali, untuk selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING Ill semula PENGGUGAT III;yang selanjutnya secara bersamasama telahmemberikan kuasa kepada I MADESUDARSANA, SH.

IWAYAN SIMA, Jenis kelamin laki laki, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Banjar Gadungan, Desa Bresela,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,Propinsi Bali, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semulaTERGUGAT ;2.1 MADE BAWAK, Jenis kelamin lakilaki, PekerjaanWiraswasta,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Banjar Gadungan, Desa Bresela,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,PropinsiBali, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Il semulaTERGUGAT

II;3.1 WAYAN RANTAJenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Petani, AgamaHindu,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diBanjar Gadungan, Desa Bresela, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar, PropinsiBali, yangselanjutnya disebut sebagai TERBANDING Illsemula TERGUGAT III;Selanjutnya secara bersamasama memberikankuasa kepada Ngakan Gede Padma, SH danAnak Agung Gede Oka, SH Para Advokat yangberkantor di Kantor Padma, SH & Rekanberalamat di Jalan Manik Nomor 3 Gianyar Balidalam hal ini bertindak berdasarkan surat

Gadungan Desa Kasiyan kec. PugerKab.

Gadungan Desa KasiyanKec. Puger Kab.

Gadungan Desa Kasiyan Kec. PigerKab.

Gadungan Desa Kasiyan kec.

Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Gadungan, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri, atas nama Ika Oktavia, diberi tanda bukti P.3;4. Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Gadungan, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri, Nomor : 3506080301110679, atas nama kepala keluargaKatiman, diberi tanda bukti P.4;Bukti bertanda P.1, P.2 dan P.4 berupa foto copy sesuai aslinya sedangkan P.3 berupaasli dan kesemuanya telah bermeterai cukup; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing1.

NGADI SUSANTO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, beralamat diDesa Gadungan, Kecamatan Puncu, KabupatenKediri;2.

KATIMIN, umur 66 tahun, agama Islam, beralamat di Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar dalam perkawinan Pemohon pada hari : Sabtu, tanggal : 09 Oktober1999, telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama IKA OKTAVIA;w Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : Katiman denganWiji telah dilahirkan seorang anak

SIWIL ASTUTI, Lahir di Kediri, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Dusun Templek RT.001RW.004, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupatenketerangnnya sebegai berikutBahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karena saksi masih sepupudengan ibunya Pemohon dan sejak kecil nama Pemohon : SRI WINARTI dansetahu saksi semua dokumen Pemohon nama Pemohon adalah SRI WINART I 72222 nnn nn nnn n cence necesBahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon sekitar 100 meter .

SUTIKNO, Lahir di Kediri, umur 58 tahun, Jenis kelamIn Laki laki,agama Islam, pekerjaan Mekanik, bertempat tinggal di Dusun TemplekRT.004, RW.004, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupatene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masih kecil dan sampaisekarang kami bertetangga dan setahu saksi Pemohon bernama : SRIWINART I . 2 2222 n enna n nnn ene nnn nec ncn ncn cnc ccneee Bahwa Pemohon menikah dengan SUYANTO dan saat Pemohon menikahpernikahannya dilangsungkan dirumah Pemohon yaitu di Dusun

Ijazah dariUniversitas Wisnuwardhana Malang dan Surat Keterangan yang dibuat oleh KepalaDesa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri yang kesemuanya namaPemohon tertulis SRI WINARTI, telah terbukti bahwa nama Pemohon adalah SRIWINARTL 222 20202 nennenne nen nen ne nne senses ne nen sen neneenseneneeneenecnenswonn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Kutipan Akta PerkawinanNo.2/1990, tertanggal : 12 Pebruari 1990 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Kediri, telah

PUT ANomor : 380 / Pid.B / 2012 / PN.Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EDI PRASETYO bin SUWADLTempat lahir di : Kediri.Umur/tg.lahir : 19 Tahun/ 16 Maret 1993.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggal : Desa Gadungan, Kecamatan Wates

HARI kerumah sdr, SUTIKNO di Desa Gadungan,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, kemudian melihat Televisi dirumah sdr.SUTIKNO, kemudian sekira jam 19.30 wib terdakwa pergi bersama sdr. SUTIKNOboncengan sepeda motor untuk minum minuman keras dirumah sdr. DALBO sampaiterdakwa mabuk, kemudian sekira jam 21.00 wib terdakwa pulang dibonceng sepedamotor sdr. SUTIKNO, oleh karena dalam keadaan mabuk kemudian keduanya jatuhdari sepeda motor didepan waenet Javalink, kemudian sdr.

HARI kerumah sdr, SUTIKNO di Desa Gadungan,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, kemudian melihat Televisi dirumah sdr.SUTIKNO, kemudian sekira jam 19.30 wib terdakwa pergi bersama sdr. SUTIKNOboncengan sepeda motor untuk minum minuman keras dirumah sdr. DALBO sampaiterdakwa mabuk, kemudian sekira jam 21.00 wib terdakwa pulang dibonceng sepedamotor sdr. SUTIKNO, oleh karena keduanya dalam keadaan mabuk kemudianTerdakwa EDI PRASETYO bin SUWADI dan sdr.

AGUNG di Desa Gadungan, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri, terdakwa makan mie, setelah itu terdakwa tertidur di warung tersebut,selanjutnya sekitar jam 23.00 wib terdakwa dibangunkan temannya yang ada di warung,dan setelah terdakwa bangun pulang kerumah dan meninggalkan sepeda motor HondaStar warna hitam Nopol AG 4273 JQ yang diambil tersebut didepan warung sdr.AGUNG, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekira jam 02.00 wibterdakwa ditangkap Petugas Polsek Wates untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya

Gadungan RT.03/RW.013 Ds. Klatakan, Kec.Tanggul, Kab. JemberAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal 16 Mei 2015 No. SPHan/61/V/2015/ReskobaSejak tanggal 16 Mei 2015 s/d tanggal 4 Juni 20152. Penuntut Umum tanggal 27 Mei 2015 No. PRINT113/0.5.12/Euh.1/V/2015Sejak tanggal 5 Juni 2015 s/dtanggal 14 Juli 20153. Penuntut Umum tanggal 28 Juli 2015 No.

CITA BIN SATURI pada hariJumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar jam.20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari pada bulan Mei tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat dirumah terdakwa di Dusun Gadungan RT. 03 Rw. 013, Desa Klatakan, KecamtanTanggul, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

CITA BIN SATURI dan padahari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar jam.20.00 WIB bertempat di rumah terdakwadi Dusun Gadungan RT. 03 Rw. 013, Desa Klatakan, Kecamtan Tanggul, KabupatenJemberselanjutnya saksi VIVIN MUJIANTO bersamasama saksi TRI DAMAYANTImelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dari penangkapan tersebutditemukan barang bukti berupa narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) poket klipyang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat bersih setelah dilakukanpenimbangan seberat 0.07 ( nol

CITA BIN SATURI pada hariJumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar jam.20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari pada bulan Mei tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat dirumah terdakwa di Dusun Gadungan RT. 03 Rw. 013, Desa Klatakan, KecamtanTanggul, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah melakukanpenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri .

Gadungan, Rt. 03, Rw. 13, Ds. Klatakan Tanggul, Kab.Jember ;Bahwa, saksi saat diperiksa dalam keadaan baik sehat jasmani dan rohani ;Bahwa, saksi mengerti sehubungan dengan adanya tindak pidana tanpa hakmemiliki / menguasai Narkotika jenis Shabu ;Bahwa, yang telah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki / menguasainarkotika jenis shabu adalah terdakwa DECHITANIA PEGGY ANDINI AL.

PUTUSANNomor 452 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PRIHATIN UNTORO, bertempat tinggal di Rogosutan, RT001, RW 003, Desa Gadungan, Kecamatan Wedi, KabupatenKlaten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Asyadi Rouf,S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumJuned Wijayatmo, S.H., M.H., dan Rekan, beralamat di JalanDr.

SUMINI SISWO SUKARNO, bertempattinggal di Rogosutan, RT 001, RW 003, Desa Gadungan,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Klaten untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletakdi Desa Gadungan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 594 seluas 590 m? atas namaNy. Sumini Siswosukarno;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengosongkan tanah objeksengketa seluas 180 m?

yang terletak diRogosutan, RT 01, RW 03, Desa Gadungan, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten dengan batasbatas:a. Sebelah Utara : Jalan Kampung/Gang;b. Sebelah Timur :M.42;c. Sebelah Selatan : Rumah bapak H. Mulyadi;d. Sebelah Barat : Jalan Raya Wedi;4. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :SUGIRIN BIN RIMO , Lahir di Kediri, Umur 63 tahun, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, Agama Islam, PekerjaanSwasta (warung kopi), Pendidikan

MajelisHakim keringanan hukuman dengan mengemukakan alasan bahwa ia merupakantulang punggung keluarga dan sangat menyesali akan perbuatannya, serta selanjutnyaia menyerahkan keputusan kepada kebijaksaan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sugirin Bin Rimo pada hari Sabtu, tanggal 16 Juni 2012,sekira jam 11.00 Wib.atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni2012 bertempat di Desa Gadungan

Jarwo (DPO) ; Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada Sabtu tanggal 16Juni 2012 sekira jam 11.00 wib. diwarung depan rumah terdakwa di Dusun Biro ,Desa Gadungan, Kecamatan Puncu , Kabupaten Kediri beserta 1 buah bolpoint , 2lembar kertas catatan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU RI Nomor : 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian ;

bolpoint ; uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibacakan dipersidangan,keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalamkaitannya satu dengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Sabtu , tanggal 16 Juni 2012, sekira jam 12.00 wibterdakwa telah ditangkap Polisi diwarungnya di Desa Gadungan

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu :Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi,barang bukti dan keterangan terdakwa terungkap bahwa terdakwa telahmemberikan kesempatan kepada masyarakat disekitar Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri untuk bermain judi togel serta didapat faktaadanya komisi yang diterima oleh terdakwa sebesar 10 % dalam

memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di Dusun Balong RT. 003 RW. 001,Desa Sumberdadi, Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Dusun GadunganPuncu RT. 004 RW. 003, Desa Gadungan

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 26bulan November tahun 2015, Termohon telah meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orang tuanya sendiri di Dusun Gadungan Puncu RT. 004RW. 003, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, sehinggasampai sekarang Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun 10 bulan;. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;.

Lahir : 20 tahun / 28 Juli 1992; Jenis Kelamin Lak = ldki aswinnnesmseennennnnnemenennnnnnnsiainnnnnieaneeeneKebangsaan 4 ln@loniesta, qssene eens ese eee eee ceee see eeeeeee eee eeeeeeTempat tinggal : Desa Gadungan, Kec. Wates, Kab.

Gadungan, Kec. Wates, Kab. Kediri; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi (telpon) dari masyarakat di Gadunganbahwa Terdakwa ICUK RIYANTO als. NYAK Bin KUSNAN sering punya pil jenisBahwa setelah dilakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa ICUKRIYANTO als.

Gadungan, Kec.Wates, Kab. Kediri, dan digeledah ditemukan menyimpan 100 (seratus) butir piljenis LL dalam 2 (dua) bungkus plastic yang ditaruh disaku baju bagian atas dandiakui milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa ICUK RIYANTO als.

Gadungan,Kec. Wates, Kab. Kediri dan setelah digeledah diketemukan menyimpan 100 (seratus)buktir pil jenis LL dalam 2 (dua) bungkus plastic yang ditaruh disaku baju bagian atasdan diakui miliknya, bahwa Terdakwa ICUK RIYANTO als.

BALUR Bin MARIONO ; Tempat lahir KQQIN 5 ~~~ 272 nnn nn nnn nnn nnn nnn nem nn nn nnnnUmur/Tanggal lahir : 23 tahun/19 Desember1992 ; Jenis kelamin = JaKIlAKI 5 ~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnn=Kebangsaan > INGONGSIG, 5 nn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnTempat tinggal : Dusun Gadungan Barat Rt/Rw. 02/01, DesaGadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri ; Agama BLAIR mnnnnnn nnn nnn nnn nnn ern nmnmnmnnmamnmnmemnPekerjaan 1 SWASLA 5 n2e neem nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nn nn nc annePendidikan :

Gadungan Barat RT. 02RW. 01 Ds. Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1).

mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : e Pil jenis LL sebanyak 10 (sepuluh) butir dan 1 (satu) unit telepon selular (HP)merk Nokia warna hitam putih ;Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta atau keadaan sebagai berikut : e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 03 Agustus 2015 sekirapukul 06.00 wib. bertempat di rumah terdakwa Dusun Gadungan

Gadungan Barat, RT.02, RW.O01, Ds.Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri menyimpan 10 (sepuluh) butir pil jenis LL dandiakui milik terdakwa Agus Sugiono als. Balur Bin Mariono. e Bahwa terdakwa setelah di periksa mengaku mendapatkan pil jenis LL tersebut padahari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 18.30 wib yang didapat dari BONDET(belum tertangkap) yang merupakan tetangga dari Terdakwa. e bahwa benar Terdakwa Agus Sugiono als.

ini bersifat alternatif yang mana suatu unsur yang dapatdibuktikan salah satunya yang lebih mendekati kebenaran pada perbuatan Terdakwa dandari hasil keterangan saksi, barang bukti dan keterangan Terdakwa sendiri dalampersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, alat bukti surat, barangbukti serta petunjuk di depan persidangan terbukti bahwa pada hari Senin, tanggal 03Agustus 2015 sekitar jam 06.00 wib. di rumah terdakwa Dusun Gadungan

Gadungan, Kec. Wedi, Kab. Klaten sering digunakan untuktransaksi narkoba, kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi BudiSetyawan, SP dan saksi Wahyu Adi Wibowo melakukan penyelidikankemudian pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekira jam 23.30 WibDepan Indomart Dk. Niten Ds. Gadungan, Kec. Wedi, Kab.

Gadungan, Kec. Weditempat sdr. CONDRO menunggu kemudian menghampirinya dan sdr.CONDRO menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) kepada saksi FEBRIAN GALANG ARIYANTO als. PAIJOkemudian uang tersebut diserahkan kepada terdakwa; Bahwa kemudian sekitar jam 22.30 wib di depan Hotel GaluhKec. Prambanan Klaten terdakwa mengirim pesan WA ke sdr. FATIN(DPO) tidak lama kemudian sdr.

Dusun Kapasan Rt. 003 Rw. 02 Desa Gadungan KecamatanPuncu Kabupaten Kediri, pada hari Selasa tanggal 25 September 2018bertempat di Rumah Saksi NARIYEM yang beralamat di JI.

SUKARNO di rumah Saksi Dusun Sumber Bahagia Rt. 005Rw. 01 Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri,selanjutnya Terdakwa menerima pembayaran angsuran kredit bulan Juli2018 sebesar Rp. 579.000, (lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)tanpa memberikan bukti pembayaran (kwitansi) resmi kepadaKonsumen;Bahwa Saksi mau menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwakarena Terdakwa merupakan Collector dari PT.

YUDIONO dengan nomor kontrakHalaman 27 dari 49 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Gpr406050009522, yang beralamat di Dusun Gadungan Timur Rt. 002 Rw.04 Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Bahwa Terdakwa menerima pembayaran angsuran kredit dariKonsumen tersebut melalui transfer ke Rekening pribadi Terdakwadengan Nomor Rekening BCA: 0331954496, yakni pada tanggal 02Oktober 2018 telah menerima transfer uang sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima belas ribu rupiah) dari Konsumen untuk pembayaran

YUDIONO yang beralamat di Dusun Gadungan TimurRt. 002 Rw. 04 Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri,melalui transfer ke Rekening pribadi Terdakwa dengan Nomor RekeningBCA: 0331954496, yakni pada tanggal 02 Oktober 2018 menerimatransfer uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima belas ribu rupiah)untuk pembayaran angsuran kredit ke 11 (Sebelas) bulan Oktober 2018dan Pada tanggal 08 Nopember 2018 telah menerima transfer uangsebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima belas ribu rupiah) sebagaiangsuran

SUKARNO yang beralamat di Dusun SumberBahagia Rt. 005 Rw. 01 Desa Gadungan Kecamatan Puncu KabupatenKediri, selanjutnya Terdakwa menerima pembayaran angsuran kreditbulan Juli 2018 sebesar Rp. 584.000, (lima ratus delapan puluh empatribu rupiah) tanpa memberikan bukti pembayaran (kwitansi) resmi kepadaKonsumen; Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2018 Terdakwa telah melakukanpenagihan uang angsuran pembayaran kredit dari Konsumen PT.

PUTUSANNOMOR 392/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Triwanto Bin Munadi;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 12 Mei 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Gadungan RT/RW 39/16 KelurahanKaranganyar Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang

milik Saksi THOFAN YANATALIS tersebut,selanjutnya Saksi THOFAN YANATALIS memesan rokok batanganmelalui HARI (DPO) yang menghubungkan dengan orang yang punyatembakau siap giling untuk 300 kg seharga Rp. 20.000.000, untuk jasapenggilingannya menjadi batangan seharga Rp 15.000.000, juta, setelahsudah jadi pemilik barang menghubungi Saksi THOFAN YANATALISmemberitahukan bahwa pesanan sudah selesai dan akan segera dikirimke gudang yang telah disiapkan oleh Saksi THOFAN YANATALISbersama Terdakwa di Dusun Gadungan

HABIB NIDHOM, NURISSHOUMUS SALAM dan beberapa pegawai Kantor Wilayah DirektoratJenderal Bea dan Cukai Jawa Timur II lainnya melakukan penindakanberdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor Wilayah DJBC Jawa Timur IINomor : PRIN26/WBC.12/BD.04/INDAK/2020 tanggal 16 November2020 terhadap sebuah bangunan di Dusun Gadungan, DesaKaranganyar, Kec. Poncokusumo, Kab. Malang.

HABIB NIDHOM, NURISSHOUMUS SALAM dan beberapa pegawai Kantor Wilayah DirektoratJenderal Bea dan Cukai Jawa Timur Il lainnya melakukan penindakanberdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor Wilayahn DJBC Jawa Timur IINomor : PRIN26/WBC.12/BD.04/INDAK/2020 tanggal 16 November2020 terhadap sebuah bangunan di Dusun Gadungan, DesaKaranganyar, Kec. Poncokusumo, Kab. Malang.

Gadungan Kecamatan PuncuKabupaten Kediri, melakukan Tombok judi toto gelap Singapura (togel);e Bahwa peran Terdakwa sebagai Pembeli/Penombok judi toto gelapSingapura;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Pada hariSabtu, tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 21.15 WIB di Dsn KwageanDs.

Kapasan Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediridan sekira pukul 21.15 WIB saat bekerja sebagai penjaga malam di DsnKwagean Ds.

Kapasan Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, terdakwamemasang nomor togel dengan menggunakan handphone dengan caramengirim nomor tombokan lewat sms kepada Sdr. Sugeng Triyono selakupengecer, dan sekira pukul 21.15 WIB saat bekerja sebagai penjaga malam diDsn Kwagean Ds.

Gadungan,Kec. Gandusari, Kab. Blitar;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Muchamad Syamsul Zaelani als Kutang Bin Mudjiono ditahandalam tahanan rutan oleh :1.Penyidik (ditangkap dan ditahan) sejak tanggal 15 November 2020 sampaidengan tanggal 4 Desember 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember2020 sampai dengan tanggal 13 Januari 2021;.

PERK. : PDM34/BLTAR/Euh.2/02/2021, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa, Muchamad Syamsul Zaelani als Kutang BinMudjiono, pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2020 sekitar jam 03.15Wib atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Nopember 2020 atau tahun2020 bertempat di Dusun Dawuhan, Desa Gadungan, Kecamatan Gandusari,Kab.

Riski als Aweh ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2020 sekitar jam01.00 Wib petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap saksiAmin Mustofa als TB Bin Sunyoto yang telah membeli pil dobel L kepadaterdakwa di Desa Ngoran, Kecamatan Ngelegok, Kabupaten Blitar, makakemudian pada hari dan tanggal yang sama sekitar jam 03.15 Wib petugasKepolisian telah berhasil mengamankan terdakwa di Dusun Dawuhan,Desa Gadungan, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar dan telahberhasil disita barang bukti

Riski als Aweh ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2020 sekitar jam01.00 wib petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap saksiAmin Mustofa als TB Bin Sunyoto yang telah membeli pil dobel L kepadaterdakwa di Desa Ngoran, Kecamatan Ngelegok, Kabupaten Blitar, makakemudian pada hari dan tanggal yang sama sekitar jam 03.15 Wib petugasKepolisian telah berhasil mengamankan terdakwa di Dusun Dawuhan,Desa Gadungan, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar dan telahberhasil disita barang bukti

ADITYA SETIAWAN, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN BIt Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya masalah peredaran sediaan farmasi tanpa izin; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2020 sekitar jam03.15 wib saksi bersama saksi Ilham Wahyu Gumelar telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Muchamad Syamsul Zaelani alsKutang Bin Mudjiono bertempat di Desa Gadungan, KecamatanGandusar,i

SALINANPUTUSANNomor:1610/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, namun sekarangtinggal di Klampokan RT. 01 TW. 01, Desa Gadungan,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Niten, Gadungan, Wedi, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Mei 2014 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat senangmabuk dan menjalin

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Klampokan, Gadungan, Wedi, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Mei 2014 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat suka minumankersas sampai mabuk

tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor474.2/157/33.10.02.2013/2015 tanggal 08 Oktober 2015, maka terbukti Penggugatberdomisili di dahulu tinggal di Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, namunsekarang tinggal di Kiampokan RT. 01 RW. 01, Desa Gadungan

untuk dimiliki dengan melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang dengan bersekutu, untuk masuk ketempat kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan memanjat,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada hari sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar 08.00 wib anak JokoPrasetyo bin Dul Rahmad datang kerumah anak Veri Adi Winata yangHalaman3 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2016/PN.Kpnmerencanakan untuk mengambil barang tanpa ijin di rumah saksi Umi Badriyahdi Dsn Gadungan

Joko Prasetyo dan anak Veri Adi Winatatersebut saksi Umi Badriyah menderita kerugian kurang lebih Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal363 (1) ke 4 dan 5 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 : UMI BADRIYAH, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar 08.00 wib di rumahsaksi di Dsn Gadungan

dilemari kamar dan pelaku masukmelalui jendela anginangin ;Bahwa akibatnya saksi mengalami kerugian kurang lebihRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut Pelaku Anak pada pokoknya tidakkeberatan dan membenarkan ;Saksi2 : KHOIRUL alias BODONG bin TIMBUL, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halamans dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2016/PN.Kpn Bahwa pada hari sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar 08.00 wib di rumahsaksi Umi Badriyah di Dsn Gadungan

saksi korban mengalami kerugian kurang lebihRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut Pelaku Anak pada pokoknya tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa para Pelaku Anak di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar 08.00 wib anak JokoPrasetyo bin Dul Rahmad datang kerumah anak Veri Adi Winata yangmerencanakan untuk mengambil barang tanpa ijin di rumah saksi UmiBadriyah di Dsn Gadungan

Unsur Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum Menimbang, bahwa pada hari sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar 08.00wib anak Joko Prasetyo bin Dul Rahmad datang kerumah anak Veri Adi Winatayang merencanakan untuk mengambil barang tanpa ijin di rumah saksi UmiBadriyah di Dsn Gadungan RT.35.RW.14 Ds. Karanganyar Kec.Poncokusumo Kab..

PENETAPANNO. 69/Pdt.P/2014/PN.Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan:AHMAD MUSTOFA, tempat tanggal lahir di Sragen, 16 Januari 1971, jenis kelamin Lakilaki,agama Islam, pekerjaan Ustadz/Mubaligh, bertempat tinggal di Dusun TemplekRT/RW. 004/002, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Ahmad Mustofa,selanjutnya diberi tanda P2;3 Surat Keterangan dari Kepala Desa Gadungan No. Register : 470/1509/418.87.100/2014tanggal 22 Oktober 2014 an.

tertulis dalamKTP adalah Ahmad Mustofa;e bahwa, saksi tahu kalau pemohon sekarang sudah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Maratus Sholikah dan sudah dikaruniai 3 orang anak;e bahwa, saksi tidak ingat kapan pemohon menikah, saksi hanya ingat pemohon menikahkirakira 6 tahun yang lalu;e bahwa, pada waktu pemohon menikah, keluarga pemohon dari Sragen ada yang datang;e bahwa, sejak menikah pemohon sudah tidak tinggal lagi di pondok saksi tetapi tinggal ikutistrinya di Dusun Templek, Desa Gadungan

nama yang tertulis dalamKTP adalah Ahmad Mustofa;bahwa, saksi tahu kalau pemohon sekarang sudah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Maratus Sholikah dan sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa, saksi tidak ingat kapan pemohon menikah, saksi hanya ingat pemohon menikahkirakira 6 tahun yang lalu;bahwa, pada waktu pemohon menikah, keluarga pemohon dari Sragen ada yang datang;bahwa, sejak menikah pemohon sudah tidak tinggal lagi di pondok saksi tetapi tinggal ikutistrinya di Dusun Templek, Desa Gadungan

dan mempunyai anak pemohon ingin menggantinama pemohon karena pemohon ingin membuat akta kelahiran untuk anak pemohon agar penulisannama pemohon dalam akta kelahiran tersebut tidak salah, selain itu juga agar dikemudian haripemohon tidak mengalami kesulitan yang berkaitan dengan masalah administrasi;Menimbang, bahwa pemohon juga telah mencantumkan namanya yang baru tersebut dalamKartu Keluarga (bukti P2) dan KTP pemohon yang baru (bukti P1), hal ini sesuai dengan SuratKeterangan dari Kepala Desa Gadungan