Ditemukan 89 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gema gewa gea guna gelap gesa geta gena gega
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-11-2010 — Upload : 07-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/Pdt/2010
Tanggal 1 Nopember 2010 — NY. JEN LIE vs. SOFIAN EFFENDI, dkk
21 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 268 K/Sip/1971tanggal 25 Agustus 1971 :"Alasan yang diperbolehkan (een geoorloafde cornaak) berdasarkanPasal 1320 BW yang dalam hal ini merupakan suatu "tujuan bersama"(geza menlijkedoel) dari kedua belah pihak atas dasar mana kemudiandiadakan perjanjian..............d. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 380 K/Sip/1975Hal. 10 dari 20 hal. Put.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 313/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Nafkah 2 (dua) orang anak bernama Nur Keysha Maulidia binti Riyan Eko Pradito, lahir tanggal 24 Desember 2015 dan Geza Alfaro bin Riyan Eko Pradito, lahir tanggal 6 Oktober 2019 minimal sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat Rekonvensi terhitung sejak amar putusan ini dijatuhkan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri, dengan kenaikan sebesar 10 persen setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2270 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — Ny. JULIE PANGESTU, S.H. VS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN qq. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN CABANG TANJUNGPANDAN; DK
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 268K/Sip/1971 tanggal 25 Agustus 1971:"Alasan yang diperbolehkan (een geoorloafde cornaak) berdasarkanPasal 1320 BW yang dalam hal ini mempakan suatu "tujuan bersama"(geza menlijkedoel) dari kedua belah pihak atas dasar mana kemudiandiadakan perjanjian "b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 16-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 PK/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — HOWARD GENIAL, Dkk vs ANTONIUS HANDOKO TANJAYA, Dkk
132 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juris dalam memberikan pertimbangannya juga telah pulamelanggar yurisprudensi Putusan Nomor 268K/Sip/1971, sebab JudexJuris dalam putusan halaman 22 menyatakan Judex Facti dalammemberikan putusan berkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau Undangundang, Judex Juris tidak mampu membedakan jugakaidah yurisprudensi Putusan Nomor 268K/Sip/1971 yang memilikikaidah yaitu: Alasan yang diperbolehkan (een geooloafde coornaak) berdasarkanPasal 1320 BW yang dalam hal ini merupakan tujuan bersama(geza
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 27-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (RIAWATI binti SUHUT) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagain;
    2. Menetapkan 4 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANINDYA PUTRI RIENDRA RAHAYU umur 10, LUKITA LABIBAH umur 9 tahun, AKBAR CAESAR NUR FATTAH umur 6 tahun, dan GEZA
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Sangat tidak cukup nafkah anak Rp. 300. 000 dan itupun tidaksematamata langsung diberikan setiap bulan, karena itu yang sayaalami selama ini, jika tidak saya minta uang tersebut tidak diberikan.Kebutuhan anak pertama saya Geza Raditya A.R. yang sekolah kelas 5SD, SPP, uang les, internet, uang saku, Sarana prasarana untuk bermainPutusan Cerai Talak, nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 38tidak cukup kebutuhan anak kedua saya Ghani Narendra H yang masihbalita mainan dan makanan, pampers, dolanan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 21/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 12 Maret 2019 — -. LEONARDUS LIU BHELI VS -. YOSEFINA BEKU, DK
29 — 16
  • Titu Meze, Paba Meze, Liu Meze, WodaMeze,Neru Deu,Ema Wolodea, Daku Pei, Geza Dea, Pera Dea,Meko Dea, Kumi Lewa Dea ;Setelah membangun Rumah Adat selesai , Para sesepuh adattersebut berkumpul membuat ritual adat dalam bahasa adat Pai Tibo untuk menentukan orang yang mau tinggal danberkuasa di rumah adat yang baru yang namanya Sao MauZia , dari hasil ritual adat dalam bahasa adat Tibo Da Dhio dilne Meze Wea,Bahwa Ine Meze Wea menerima dari petunjuk ritual adattersebut dalam bahasa adat Pai Tibo tapi
    sakit berat, berkumpulan Para sesepuh saoTiwu Bogo untuk buat ritual adat Pal Tibo untuk mencari tahusebabnya sakit Ema Rabu Selo hasil dari ritual adat Pal Tibotersebut menemukan petunjuk bahwa harus bangun rumah adatyang baru yang namanya Sao Mau Zia Para Sesepuh Tiwu Bogo waktu itu yang membuat ritual adat PaiTibo adalah Ema Wago Wea, Ema Kolowea, Ine Meze Wea, IneRawi Wea, Ema Bozu Loda, Ema Wolo Mazu, Ine Gome Meze, TituMeze, Paba Meze, Liu Meze, Woda Meze, Neru Deu, EmaWolodea, Daku Pei, Geza
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 24/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 4 April 2016 — Pembanding/Penggugat : MUSA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
Pembanding/Penggugat : RASIA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
Pembanding/Penggugat : HALIJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
Terbanding/Tergugat : YANDANG
33 — 20
  • Iniberarti putusan Pengadilan Negeri Pinrang sungguhsungguh telahmelanggar yurisprudensi MA. 268K/Sip/1971, dimana PengadilanNegeri Pinrang tidak menerapkan kaidah yang menetapkan alasanyang diperolehkan (een geooloafde coornaak) berdasarkan Pasal1320 KUHPerdata yang dalam hal ini merupakan tujuan bersama(geza menlijkedoel) dari kedua belah pihak atas dasar mana kemudiandiadakan perjanjian dan bukan merupakan hal mengenai akibat dariperjanjian ;17.Anehnya karena kepada kami dan banyak orang, Terbanding
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 07-09-2015 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 95/Pid.Sus/2013/PN Bms
Tanggal 4 Desember 2013 — SURYANTO BIN PASMAN
94 — 11
  • Saksi: ARIS WAHYONO, dibawahsumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa kecelakaan lalu lintas bus angkutan Karyasari terjadi pada hari Sabtutanggal 10 Agustus 2013, sekitar pukul 13.15 Wib di daerah Krumput ikut DesaPageralang Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas yang dikemudikan olehterdakwa;Bahwa hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013, sekira pukul 13.15 Wib saksi sedangmengendarai sepeda motor bersama anak saksi GEZA RISKIANAWULANDARI dari arah selatan ke utara dengan kecepatan
    tikungan pertama dekat TKP dengan jalan agak menurun, bus agakkencang terus jalan menurun malah semakin kencang tidak terkendali;Bahwa saksi KARWONO Bin ABDUL WARAS melihat sopir berusaha untukmengendalikan kendaraan bus tersebut namun sopir tetap tidak bisamengendalikan bus tersebut yang akhirnya bus masuk jurang dan tidak mendengararahan dari pengemudi kepada penumpang agar berlindung karena pengemudisaat itu sangat panik;Bahwa saksi ARIS WAHYONO sedang mengendarai sepeda motor bersama anaksaksi GEZA