ALI (korban) sebagai berikuit : : HASIL PEMERIKSAAN : Kesadaran : Sadar ; Kepala dan leher : luka robek bekas gigitan pada telinga kiri ; Dada dan punggung : Tidak didapatkan kelainan ; Perut : Tidak didapatkan kelainan ; Anggota gerak atas dan bawah : Tidak didapagt kelainan ; KESIMPULAN : ===o none nnn eeeDIAGNOSE : Luka robek bekas gigitan ;Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ; Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat

ALI (korban) sebagai berikuit : : HASIL PEMERIKSAAN : Kesadaran + Galan = aaa anKepala dan leher : luka robek bekas gigitan pada telinga kiri ; Dada dan punggung : Tidak didapatkan kelainan ; Perut : Tidak didapatkan kelainan ; Anggota gerak atas dan bawah : Tidak didapagt kelainan ; TES 8, sense eeDIAGNOSE : Luka robek bekas gigitan ;Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ; Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 351(1)Jo.

OG, selaku dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Muara Enim, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Pemeriksaan Luar:Kepala dalam batas normal, dibibir tampak luka bekas gigitan, di pipisebelah kanan terdapat luka bekas gigitan. Berwarna merah keungguanberbintikbintik merah. Leher ditemukan beberapa luka bekas gigitan. Dada tidak ditemukan luka. Perut tidak ditemukan luka. Pinggul tidak ditemukan luka.

Tampak robekan pada kemaluan pada arah pukul 6 hingga tembus keanus, luka tidak beraturan, tampak selaput darah robek tidak beraturan,tampak robekan pada dinding vagina arah pukul 4 sepanjang 4 CM, lukarobek pada dinding vagina arah pukul 11 sepanjang 2 CM.Kesimpulan: Luka bekas gigitan multiple.

Akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD YUSUF, saksi korban DULHADImengalami luka bagian leher, memar pada bagian bawah telinga, luka padabagian pelipis, dan luka pada bagian depan hidung, berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : VER/02/V/2018/ SEK.ELLA HILIR yang ditanda tanganiHalaman 11 dari 11 Putusan No 229/Pid.B/2018/PN.Stgoleh dr.Hj.LAUMIDA SUKMAWATI tanggal 10 Mei 2018 dengan hasilpemeriksaan :e Pada muka atau wajah korban ditemukan luka gigitan di bagian hidung+2cme Pada leher bagian sebelah kiri

dengan ukuran 4 cme Kesimpulan : ditemukan luka gigitan di bagian hidung dengan ukuran+2 cm dan terdapat Iluka di leher bagian sebelah kiri dengan ukuran4cm disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD YUSUF alias YUSUF bin BAHRIANTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD YUSUF alias YUSUF bin BAHRIANTOpada hari Rabu tanggal 09 April 2018 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam

Putusan No 229/Pid.B/2018/PN.Stgkemudian datang orang orang di sekitar camp untuk melerai perkelahiantersebut.Akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD YUSUF , saksi korban DULHADImengalami luka bagian leher, memar pada bagian bawah telinga, luka padabagian pelipis, dan luka pada bagian depan hidung, berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : VER/02/V/2018/ SEK.ELLA HILIR yang ditanda tanganioleh dr.Hj.LAUMIDA SUKMAWATI tanggal 10 Mei 2018 dengan hasilpemeriksaan :e Pada muka atau wajah korban ditemukan luka gigitan

di bagian hidung+2cme Pada leher bagian sebelah kiri dengan ukuran 4 cme Kesimpulan : ditemukan luka gigitan di bagian hidung dengan ukuran+2 cm dan terdapat Iuka di leher bagian sebelah kiri dengan ukuran4cm disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD YUSUF alias YUSUF bin BAHRIANTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak menyampaikan keberatan ( eksepsi ).Menimbang

saat terdakwa tidak ada dirumah;Bahwa terdakwa berniat menakutnakuti sdr Dulhadi menggunakan parangyang biasa untuk hiasan;Terdakwa membenarkan BB yang diperlihatkan kepadanya dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa membacakan bunyi visum etRepertum nomor 440/340/Pkm Ella/V/2018 tanggal 10 Mei 2018 dibawah sumpahyang dibuat dr Hj Laumina Sukmawati dokter pada Puskesmas Nanga Ella yangpada kesimpulannya dari hasil pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berusia 29tahun ditemukan luka gigitan

Terdapat luka gigitan pada iga kanan Terjadi dislokasi (terkilir) pada lengan kanan.Dengan kesimpulan yaitu mengenai penyebab luka akibat terkena benda tumpul.Halaman 3 dari 18 halaman Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak menyampaikan eksepsi/keberatannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi

melakukan pemukulan kepada saksi; Bahwa, cara terdakwa melakukan pemukulan dengan cara memukul kepala saksidengan menggunakan besi kotrek sehingga saksi terjatuh dan kepala saksi robek; Bahwa, terdakwa memukul lengan sebelah kanan saksi secara berulangulang hinggaterkilir dan juga menggigit badan saksi hingga berdarah; Bahwa, akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, sehingga saksi mengalamiluka robek sebanyak 12 jahitan di kepala dan lengan kanan terkilir serta badan korbanterdapat luka bekas gigitan

Ginting dengan hasil pemeriksaan :Luka robek pada kepala bagian atas ukuran 7x1 cm.Terdapat luka gigitan pada iga kananTerjadi dislokasi (terkilir) pada lengan kanan.Dengan kesimpulan yaitu mengenai penyebab luka akibat terkena benda tumpul;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan terdakwa(saksi a decharge) dalam persidangan;Halaman 6 dari 18 halaman Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

dengan caramemukul kepala saksi Roni Lubis dengan menggunakan besi kotrek sehingga saksiRoni Lubis terjatuh dan kepala saksi Roni Lubis robek; Bahwa, selain itu terdakwa juga memukul lengan sebelah kanan saksi Roni Lubissecara berulangulang hingga terkilir dan juga menggigit badan saksi hingga berdarah; Bahwa, akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, sehingga saksi Romi Lubismengalami luka robek sebanyak 12 jahitan di kepala dan Jengan kanan terkilir sertabadan korban terdapat luka bekas gigitan

Terdapat luka gigitan pada iga kanan Terjadi dislokasi (terkilir) pada lengan kanan.Halaman 8 dari 18 halamanDengan kesimpulan yaitu mengenai penyebab luka akibat terkena benda tumpul;Bahwa, akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Roni Lubis terhalangmelakukan kegiatan seharihari akibat luka yang dialami karena pemukulan yangdilakukan terdakwa tersebut dikarenakan Roni Lubis selalu merasa pusing dan tidakdapat menggunakan tangan kanannya seperti biasa;Bahwa, kejadian tersebut bermula

belakang, yang berkesimpulan bahwa luka gigitan yang adapada punggung belakang korban tersebut tidak lazim dilakukan olehmanusia, tapi lebih mirip dengan tekanan teraan gigi dan lebih menyerupaigigitan rahang atas, dan itu tidak lazim dari gigitan manusia karena bekasgigitan rahang bawah tidak ada.

Kesimpulan : teraan gigitan rahang atas pada punggung Renawati yangdiperoleh dari foto dengan teraan gigitan rahang bawah (berasal daricetakan gigi) Romelih tidak sesuai/tidak sama (no match);5.

No. 709 K/PID/2013di punggung belakang, yang berkesimpulan bahwa luka gigitan yangada pada punggung belakang kroban tersebut tidak lazim dilakukanoleh manusia, tapi lebih mirip dengan tekanan teraan gigi dan lebihmenyerupai gigitan rahang atas, dan itu tidak lazim dari gigitanmanusia karena bekas gigitan rahang bawah tidak ada.

Menuruthemat majelis Hakim pendapat ahli tersebut meskipun adabenarnya.............7.Bahwa yang menurut hemat majelis Hakim pendapat ahli tersebut meskipunada benarnya adalah sebagai berikut : luka gigitan yang ada pada punggungbelakang korban tersebut tidak lazim dilakukan oleh manusia, tapi lebih miripdengan tekanan teraan gigi dan lebih menyerupai gigitan rahang atas, dan itutidak lazim dari gigitan manusia karena bekas gigitan rahang bawah tidak ada;Bahwa walaupun demikian, Majelis Hakim tingkat

No. 709 K/PID/2013lain terkait dengan gigitan yang terdapat dalam tubuh korban (pada bahu danlengan atas kiri korban). Begitu pula visum et repertum, tidak menyimpulkanbahwa gigi Terdakwa Romelih adalah identik dengan bekas gigitan pada bahudan pada lengan atas kiri korban.

Il Purwakarta pada kesimpulannya menerangkan:e Terdapat luka robek dikepala sebelah kiri ukuran lima kali duacentimeter;e Luka gigitan dipelipis sebelah kiri serta luka goresan kuku tigabuah di tulang belikat sebelah kiri ukuran masingmasing duakali satu centimeter serta di punggung bagian atas ukuran limakali satu centimeter;Kesimpulan: Seorang perempuan dengan identifikasi di atas dengan lukalukatersebut akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Terdapat luka robek dikepala sebelah kiri ukuran lima kali dua centimeter;e Luka gigitan di pelipis sebelah kiri serta luka goresan kuku tigabuah di tulang belikat sebelah kiri ukuran masingmasing duakali satu centimeter serta di punggung bagian atas ukuran limakali satu centimeter;Kesimpulan: Seorang perempuan dengan identifikasi di atas dengan lukalukatersebut akibat kekerasan benda tumpul;Bahwa sebelumnya saksi tidak ada permasalahan apapun dengan terdakwanamun saat itu saksi tinggal seorang diri

Il Purwakarta pada kesimpulannya menerangkan:e Terdapat luka robek dikepala sebelah kiri ukuran lima kali duacentimeter;e Luka gigitan dipelipis sebelah kiri serta luka goresan kuku tigabuah di tulang belikat sebelah kiri ukuran masingmasing duakali satu centimeter serta di punggung bagian atas ukuran limakali satu centimeter.Kesimpulan : Seorang perempuan dengan identifikasi di atas dengan lukalukatersebut akibat kekerasan benda tumpul;e Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa melakukan pemukulan

Il Purwakarta pada kesimpulannya menerangkan:e Terdapat luka robek dikepala sebelah kiri ukuran lima kali duacentimeter;e Luka gigitan dipelipis sebelah kiri serta luka goresan kuku tigabuah di tulang belikat sebelah kiri ukuran masingmasing duakali satu centimeter serta di punggung bagian atas ukuran limakali satu centimeter;Kesimpulan : Seorang perempuan dengan identifikasi di atas dengan lukalukatersebut akibat kekerasan benda tumpul;Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa melakukan pemukulan

rumah terdakwa, dan mengajak ngobroldengan menanyakan seputar kegiatan yang dilakukan terdakwa semalam sertaberada di mana semalam, akan tetapi tangapan dari terdakwa tidak terbuka ataumengakuinya sambil dengan memnyembunyikan tangannya, dan karenapenasaran saksi meminta terdakwa untuk memperlihatkan tangannya danternyata betl jari tangan bagian kelingking sebelah kanan terdapat luka gigitan;e Bahwa kemudian untuk memperkuat saksi menanyakan tentang sandal jepit milikterdakwa yang tertinggal, akhirnya

pelan keluar darikamar dan langsung menuju kejalan koroban kemudian saya bertemudengan seorang polisi yang korban tidak kenal dan korban memintabantu untuk mengantar korban melapor di kantor polisi; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut yaitu telinga kanan korbanmengeluarkan darah dan disekitar pipi kanan luka lebam dan bengkak,pada bagian mata kanan bawah lebam, dan lebam pada bagian lengantangan hingga pundak, lebab pada pergelangan tangan kiri, luka lebampada bagian lengan kiri bawah bekas gigitan

, luka pada bagian pundakkanan belakang bekas gigitan dan saat ini koroban merasa pusing dansakit pada saat menelan makanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada pada hari Minggutanggal 24 Desember 2017 sekitar jam 21.30 Wit, bertempat di dalamkoskosan korban di Kel.

Tte Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut yaitu telinga kanan korbanmengeluarkan darah dan disekitar pipi kanan luka lebam dan bengkak,pada bagian mata kanan bawah lebam, dan lebam pada bagian lengantangan hingga pundak, lebab pada pergelangan tangan kiri, luka lebampada bagian lengan kiri bawah bekas gigitan, luka pada bagian pundakkanan belakang bekas gigitan, sebagaimana yang diterangkan dalamhasil Visum et Repertum Nomor: R/555 /XIV/2017/Rumkit Bhayangkara,tanggal 29 Desember 2017 yang ditanda

langsung menuju kejalan saksikorban kemudian terdakwa bertemu dengan seorang polisi yang saksikorban tidak kenal dan saksi korban meminta bantu untuk mengantarsaksi korban melapor di kantor polisi;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut yaitu telinga kanan korbanmengeluarkan darah dan disekitar pipi kKanan luka lebam dan bengkak,pada bagian mata kanan bawah lebam, dan lebam pada bagian lengantangan hingga pundak, lebab pada pergelangan tangan kiri, luka lebampada bagian lengan kiri bawah bekas gigitan

, luka pada bagian pundakkanan belakang bekas gigitan, sebagaimana yang diterangkan dalamhasil Visum et Repertum Nomor: R/555 /X1/2017/Rumkit Bhayangkara,tanggal 29 Desember 2017 yang ditanda tangani oleh dr.RaymonParengkuan, dokter pada Rumkit Bhayangkara Polda Malut;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN.

, dan di sikut tangan kanan terdapatluka memar akibat gigitan sebagaimana Visum Et Repertum PuskesmasMaluk No. 01/PKM/UGD/M/II/2019 tanggal 01 Februari 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

dan pada siku tangan kanan Saksi terdapatluka memar akibat gigitan juga;Bahwa ada orang lain yang menyaksikan pada saat Terdakwa menikamSaksi tersebut, yaitu saudara MUHAMMAD ALI Alias ALI BinMUHAMMAD yang kebetulan sedang bersama Saksi pada saat itu danberjarak sekitar 2 (dua) Meter dari tempat kejadian;Bahwa saksi tidak tahu, apa yang melatar belakangi sehingga Terdakwasecara tibatiba menikam Saksi pada saat itu;Bahwa saksi kenal terhadap barang bukti yang diperlinatkan tersebut;Bahwa luka tikaman

dan pada sikutangan kanan Saksi terdapat luka memar akibat gigitan juga;Bahwa ada orang lain yang menyaksikan pada saat Terdakwa menikamsaudara ARIF SANIASA Alias ARIF Bin ZAKARIA BAHAR tersebut, yaitusaudara MUHAMMAD ALI Alias ALI Bin MUHAMMAD yang kebetulansedang bersama saudara ARIF SANIASA Alias ARIF Bin ZAKARIABAHAR pada saat itu dan berjarak sekitar 2 (dua) Meter dari tempatkejadian;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah mempunyai maslah ataudendam terhadap saudara ARIF SANIASA Alias ARIF

Ahli melakukan perbandingan antara luka gigitan yangterdapat pada Korban Rena berdasarkan foto teraan gigi korban yang diperoleh,hanya 1 (satu) lengkung teraan gigi pada punggung korban;Dengan demikian dapat dianalisa dengan rincian sebagai berikut:1. Berdasarkan kasus darisumber literatur ilmiah,teraan gigitan terjadi karenaadanya gigitan rahang atasdan rahang bawah, yangberarti akan tertera 2 (dua)lengkung rahang. Pada fotodi atas (kasus) ini hanyaterdapat 1 (satu) lengkungrahang.

lebihmenyerupai gigitan rahang atas, dan itu tidak lazim dari gigitanmanusia karena bekas gigitan rahang bawah tidak ada.

Menurut hematMajelis Hakim pendapat ahli tersebut meskipun adabenarnya............+ Bahwa yang menurut hemat Majelis Hakim pendapat Ahli tersebut meskipunada benarnya adalah sebagai berikut : luka gigitan yang ada pada punggungbelakang korban tersebut tidak lazim dilakukan oleh manusia, tapi lebih miripdengan tekanan teraan gigi dan lebin menyerupai gigitan rahang atas, dan itutidak lazim dari gigitan manusia karena bekas gigitan rahang bawah tidak ada;Bahwa walaupun demikian, Majelis Hakim tingkat

Begitu pula Visum et Repertum, tidak menyimpulkanbahwa gigi Saksi Romelih adalah identik dengan bekas gigitan pada bahu danpada lengan atas kiri korban.

YANG JELAS dan TAK TERBANTAHKAN, faktayang terungkap dalam PERSIDANGAN yang kemudian DIBENARKAN olehMajelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya, bahwa luka gigitan yang adapada punggung belakang korban tersebut tidak lazim dilakukan oleh manusia,tapi lebih mirip dengan tekanan teraan gigi dan lebih menyerupai gigitan rahangatas, dan itu tidak lazim dari gigitan manusia karena bekas gigitan rahangbawah tidak ada;K.

miring, saat itu Terdakwa tidak mau melepaskan pelukan kemudianBAPAK PUTRI datang melerai dengan cara menarik saksi dan Terdakwa,lalu saksi berusaha berdiri namun kaki saksi di pegang/dipeluk olehTerdakwa lalu menggigit betis kiri saksi, Karena saksi merasakan sakit, saksilangsung meninju kelopak mata kiri namun Terdakwa belum melepaskangigitannya dibetis saksi, kKemudian saksi meninju mulutnya satu kali namunTerdakwa belum melepaskan gigitannya, nanti setelan BAPAK PUTRImenarik saksi, baru terlepas gigitan

posisi mengepal kearahTerdakwa sekitar dua kali dan mengenai kelopak mata kiri, Kemudin saksilangsung memegang/menarik leher baju RISA SILAMBI dari belakang laluRISA SILAMBI berdiri, di ikuti oleh Terdakwa, setelah itu RISA SILAMBI danTerdakwa masih bertengkar mulut lalu Saksi mendorong RISA SILAMBIkearah patane (kuburan) kemudian RISA SILAMBI dan Terdakwameninggalkan loikasi kejadian; Bahwa akibat dari penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa, saksi melihat, RISA SILAMBI mengalami lukalecet bekas gigitan

Toraja Utara; Bahwa saksi tidak melihat langsungkejadian namun diberitahu oleh RISA SILAMBI, saat itu posisi saksi sekira10 (Ssepuluh) meter dari tempat kejadian; Bahwa RISA SILAMBI menunjukkanbekas gigitan kepada saksi lalu meminta minyak batu untuk mengobatilukanya, saksi melihat luka bekas gigitan pada betis kiri RISA SILAMBI.Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa

ERICH PANOTO selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Pongtiku dengan hasil pemeriksaan terdapatluka lecet akibat gigitan manusia pada tungkai kiri dengan ukuran + 7 cm x1,5 cm.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana

ERICH PANOTO selaku dokter pada RumahSakit Umum Daerah Pongtiku dengan hasil pemeriksaan terdapat luka lecetakibat gigitan manusia pada tungkai kiri dengan ukuran + 7 cm x 1,5 cm.Berdasarkan uraian ini Penuntut Umum berpendapat jika unsur melakukanpenganiayaan telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019

Kemudian mendengar saksiReza Pratama berteriak kesakitan akibat gigitan yang tidak dilepaskan olehterdakwa, warga keluar untuk memisahkan dan membawa saksi RezaPratama ke RS.Yarsi untuk mendapatkan penanganan medis;e Akibat kejadian tersebut saksi Reza Pratama mengalami luka terbuka pada Jaritelunjuk tangan kiri, Kemudian saksi Reza Pratama langsung melaporkankejadian tersebut ke polsek pontianak Timur;e Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut maka saksi Reza Pratamaberdasarkan Visum Et Repertum

rumah saksi.Kemudian saksi menegur dan menanyakan terdakwa Beni Ardi mengapadia melempar rumah saksi, kemudian terdakwa Beni Ardi langsungmengejar dan menyerang saksi, Kemudian terdakwa Beni Ardimelakukan penganiayaan kepada saksi dengan cara memukul wajahsaksi yaitu di bagian pipi kanan saksi, kKemudian terdakwa Beni Ardilangsung menggigit tangan saksi tepatnya dibagian Jari telunjuk sebelahkiri, Kemudian melihat saksi berteriak kesakitan warga ramai keluarrumah untuk menolong saksi melepaskan gigitan

saksi Reza Pratama di depan rumahnya danlangsung menyerang saksi Reza Pratama pertama dengan caramemukul wajah saksi Reza Pratama, kemudian terdakwa Beni Ardi inginmemukul kedua kalinya dan langsung ditepis oleh saksi Reza Pratama,kemudian terdakwa Beni Ardi menangkap tangan saksi Reza Pratamalalu menggigit Jari telunjuk tangan sebelah kiri saksi Reza Pratama,kemudian pada saat itu yang saksi lihat saksi Reza Pratama tidak adamelakukan perlawanan, tetapi saksi Reza Pratama hanya berusahamelepaskan gigitan

Kemudian mendengar saksi Reza Pratamaberteriak kesakitan akibat gigitan yang tidak dilepaskan oleh terdakwa BeniArdi, warga keluar untuk memisahkan dan membawa saksi Reza Pratamake RS.Yarsi untuk mendapatkan penanganan medis; Bahwa terdakwa menyesali perbuatan serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum. tidakmengajukan

kemudianterdakwa Beni Ardi alias Beni alias Ben bin Amrin Suhendar langsungmengejar dan menyerang saksi Reza Pratama, Kemudian terdakwa BeniArdi melakukan penganiayaan kepada saksi Reza Pratama dengan caramemukul wajah saksi Reza Pratama yaitu di bagian pipi kanan, kemudianterdakwa Beni Ardi langsung menggigit tangan saksi Reza Pratamadibagian jari telunjuk sebelah kiri, kKemudian melihat saksi Reza Pratamaberteriak kesakitan warga ramai keluar rumah untuk menolong saksi RezaPratama melepaskan gigitan

bulan April 2017, bertempat di RT. 07 Kenali Kecil Desa Mendalo DaratKecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sengeti barang siapa melakukan penganiayaan, Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa telah melakukan pemukulan dengan menggunakan sebuah papanyang mengenai lengan kanan dan lengan kiri serta melakukan gigitan

Saksi Sunarti, setelah itu Terdakwa memukulkankembali dengan papan kebagian lengan kiri Saksi Sunarti serta melakukangigitan terhadap lengan kiri Saksi Sunarti sebelum akhirnya dipisahkan olehSaksi Syamsi dan Saudari Suryani, selanjutnya Terdakwa berlari untukmeminta pertolongan dari Ketua RT sebelum akhirnya Saksi Sunartimelaporkan kejadian tersebut untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut Saksi Sunarti mengalamiluka memar dilengan bawah tangan kiri akibat bekas gigitan

Terdakwa;Bahwa setelah kejadian Saksi pergi berobat ke Puskesmas Sungai Durentetapi tidak dirawat dan Saksi ada mengeluarkan biaya berobat sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan sekarang Saksi tidak merasa sakitlagi tetapi bekas gigitan Terdakwa masih terasa sampai satu bulan;Bahwa sebelumnya tidak ada masalah antara Saksi dengan Terdakwatetapi sepengetahuan Saksi, Terdakwa sering marahmarah sendiri;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganyang digunakan Terdakwa

Eva Elfita Syofyan selaku Kepala Puskesmas pada PuskesmasSimpang Sungai Duren atas pemeriksaan yang telah dilakukan pada tanggal 29April 2017 pukul 12.35 WIB, dengan hasil pemeriksaan:Tampak luka memar di lengan bawah tangan kiri akibat bekas gigitan berbentukbulat, ukuran panjang lima centimeter, lebar lima centi meter, luka lecetdilengan atas tangan kiri, panjang empat centi, lebar lima mili meter;Kesimpulan: Luka memar dan luka lecet akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

Eva Elfita Syofyan selaku Kepala Puskesmas pada PuskesmasSimpang Sungai Duren atas pemeriksaan yang telah dilakukan pada tanggal 29April 2017 pukul 12.35 WIB, dengan hasil pemeriksaan:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN SntTampak luka memar di lengan bawah tangan kiri akibat bekas gigitan berbentukbulat, ukuran panjang lima centimeter, lebar lima centi meter, luka lecetdilengan atas tangan kiri, panjang empat centi, lebar lima mili meter;Kesimpulan: Luka memar dan luka lecet akibat

hasil pemeriksaan di antaranya, sebagai berikut :1) Penderita seorang perempuan beumur 27 tahun dengan kesadaran utuh.2) Keadaan umum jasmaniah baik.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 454/Pid.B/2020/PN Smn3)4)Kelainan yang dijumpai : (1) kepala : Kening benjol ada lebam kebiruan, mata :kelopak mata atas dan bawah kiri sembab kebiruan, kelopak mata kanan bawahkebiruan, hidung : normal, telinga : normal, mulut : normal, pipi : normal, leher :normal ; (2) punggung : kanan dan kiri merah kebiruan bekas gigitan

; (3) perut :normal ; (4) kaki : normal ; (5) tangan : lengan atas kiri ada bekas gigitan, lenganatas kanan lebam kemerahan tua ukuran 16 kali.Kesimpulan : yang bersangkutan mengalami luka derajat satu;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan atas DakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan Saksi Saksi yang pada pokoknya

hari Sabtutanggal 25 Juli 2020 sekitar jam 18.10 WIB, dengan hasil pemeriksaan diantaranya, sebagai berikut : Penderita seorang perempuan berumur 27 tahundengan kesadaran utuh, Keadaan umum jasmaniah baik, Kelainan yang dijumpai :(1) kepala : kening benjol ada lebam kebiruan, mata : kelopak mata atas danbawah kiri sembab kebiruan, kelopak mata kanan bawah kebiruan, hidung :normal, telinga : normal, mulut : normal, pipi : normal, leher : normal ; (2)punggung : kanan dan kiri merah kebiruan bekas gigitan

; (3) perut : normal ; (4)Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 454/Pid.B/2020/PN Smnkaki : normal ; (5) tangan : lengan atas kiri ada bekas gigitan, lengan atas kananlebam kemerahan tua ukuran 16 kali.Kesimpulan : yang bersangkutan mengalami luka derajat satu;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan, segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara sidang dianggap termuat dan jadi satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Erha Senamelakukan video call dengan Terdakwa lalu ada teman kerja lakilaki memanggilsaksi Erha Sena sehingga Terdakwa cemburu dan marah kepada saksi ErhaSena;Menimbang, bahwa fakta tersebut menunjukkan Terdakwa telah melakukanperbuatan memukul, menginjak, menggigit saksi Erha Sena berkalikali hinggamengakibatkan bagian kepala : kening benjol ada lebam kebiruan, mata : kelopakmata atas dan bawah kiri sembab kebiruan, kelopak mata kanan bawah kebiruan,punggung : kanan dan kiri merah kebiruan bekas gigitan

Saksi LUKMAN BIN ZAINUDDINe Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidakada hubungan keluarga.e Pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekitar pukul 14.00Wita bertempat di BTN Pondok Indah Kec.Soreang KotaParepare terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi Tampubolon.e Bahwa benar pada saat itu saksi hanya melihat tanganSaudara Tampubolon digigit oleh terdakwae Bahwa benar setelah kejadian saksi melihat saksi Tampubolontangan kanannya luka bekas gigitan dan mulutnya berdarah.Menimbang

Soreang KotaParepare terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapSaksi Tampubolon.e Bahwa benar pada saat itu saksi hanya melihat tanganSaudara Tampubolon digigit oleh terdakwa, sehingga saksimeninggalkan tempat tersebut dikarenakan takut.e Bahwa benar setelah kejadian saksi melihat saksi Tampubolontangan kanannya luka bekas gigitan dan mulutnya berdarah.Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar.Menimbang bahwa, dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang

Kec.Soreang Kota Parepare terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Pastamen Desman Tampubolonyang dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa menggigit ibujari tangan sebelah kanan saksi dan menggunakan tangannyadalam keadaan terkepal (tinju) memukul saksi dan mengenaibibir bagian atas dan bawah saksi.Menimbang, bahwa akibat penganiayaan tersebut tersebutmengakibatkan saksi Pestamen Desman Tampubolon mengalamiLuka robek pada bibir kanan bawah sebelah dalam ukuran 0,5cm x 0,1 cm, luka bekas gigitan

Dr RUSMAN selaku dokter pada RumahSakit Mitra Kasih, Cimahi yang mana pada tanggal 26 November 2016telah melakukan Pemeriksaan terhadap SHARITA FEBRIYANTIdengan hasil pemeriksaan bahwa SHARITA FEBRIYANTI mengalamiluka memar di lengan bawah kiri karena benturan benda tumpul, lukamemar di sebelah kanan luka satu karena benturan benda tumpul, lukamemar di bahu kanan, luka gigitan di lengan bawah kanan, luka memardi lengan bawah sebelah kiri Karena benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana

sebelah lengan kiri saksi dipukul hinggamembiru, bahu bagian kanan di tekan oleh lutut kaki sehinggamembengkak dan atau lebam sambil leher saksi di cekik oleh satutangan dari arah samping.Bahwa saat kejadian tidak ada yang orang lain atau pihak keluargayang menyaksikan karena berada di dalam rumah kontrakan danhanya seorang anak saksi yang masih berusia 20 bulan saja yangada di situ.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksimengalami rasa sakit pada kedua tangan saksi akibat gigitan

Sharita Febriyantimengalami luka gigitan pada bagian tangan kiri, dan luka memar padapergelangan tangan kanan dan kiri akibat cengkraman, luka memarpada bagian bahu sebelah kanan, kesakitan di bagian pinggang dibagian sebelah kanan karena sedang mengandung bayi kirakira 4bulan serta adanya Trauma dan ketakutan.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Sharita Febriyanti mengalami rasa sakit pada kedua tangansaksi akibat gigitan, bahu sebelah kanan bengakak / memar, rasasakit di leher akibat cekikan, kemudian sakit di bagian perutdikarenakan Sdri.

Dr RUSMAN selaku dokter pada Rumah Sakit MitraKasih, Cimahi yang mana pada tanggal 26 November 2016 telah melakukanPemeriksaan terhadap SHARITA FEBRIYANTI dengan hasil pemeriksaanbahwa SHARITA FEBRIYANTI mengalami Iluka memar di lengan bawah kirikarena benturan benda tumpul, luka memar di sebelah kanan luka satu karenabenturan benda tumpul, luka memar di bahu kanan, luka gigitan di lenganbawah kanan, luka memar di lengan bawah sebelah kiri karena benturan bendatumpul.

Kepala/ wajah : Terdapat bekas gigitan di dahi = 2 cm;B. Leher : Tidak ada kelainan;C. Anggota Atas: Terdapat bekas gigitan di lengan kiri atas = 2 cm;D. Dada : Tidak ada kelainan;E. Perut : Tidak ada kelainan;F. Kemaluan : Tidak ada kelainan;G. Punggung : Tidak ada kelainan;H. Pinggang : Tidak ada kelainan;. Bokong : Tidak ada kelainan;J.

Kepala/ wajah : Terdapat bekas gigitan di dahi = 2 cm;L. Leher : Tidak ada kelainan;M. Anggota Atas: Terdapat bekas gigitan di lengan kiri atas = 2 cm;N. Dada : Tidak ada kelainan;O. Perut : Tidak ada kelainan;P. Kemaluan : Tidak ada kelainan;Q. Punggung : Tidak ada kelainan;R. Pinggang : Tidak ada kelainan;S. Bokong : Tidak ada kelainan;T.

Selanjutnya saksi dibawa untuk berobat, di kemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, tangan kanan saksimengalami luka robek akibat gigitan Terdakwa;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut sekarang tangan saksi jadisulit digerakkan karena sakit;Bahwa Terdakwa tidak meminta maaf dan juga tidak membantu untukmengobati tangan saksi tersebut dan semua biaya pengobatan saksitanggung sendiri;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN PbmBahwa

Akan tetapi karena Terdakwa tidak menyanggupi permintaansaksi untuk mengganti biaya pengobatan sebesar Rp.2.000.000 (Dua JutaRupiah) kemudian saksi dan Terdakwa tidak ada perdamaian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatkeberatan atas keterangan saksi tersebut dimana terdakwa hanya benar mengigitsaksi korban namun gigitan saksi tersebut hanya berakibat luka kecil saja dan tidakmengeluarkan darah;2.

dan saksi serta istrinya hanyamenumpang;Bahwa Terdakwa pernah datang kerumah saksi untuk melakukanperdamaian, akan tetapi dikarenakan Terdakwa tidak menyanggupipermintaan saksi untuk mengganti biaya pengobatan sebesar Rp.2.000.000 (Dua Juta Rupiah) kemudian saksi dan Terdakwa tidak adaperdamaian;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN PbmTerhadap keterangan saksi, Terdakwa $memberikan pendapatkeberatan atas keterangan saksi tersebut dimana terdakwa hanya benar mengigitsaksi korban namun gigitan

dan keluarga saksi hanyamenumpang;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa Terdakwa pernah datang kerumah saksi untuk melakukanperdamaian, akan tetapi dikarenakan Terdakwa tidak menyanggupipermintaan untuk mengganti biaya pengobatan sejumlah Rp. 2.000.000(Dua juta rupiah) kemudian saksi dan Terdakwa tidak ada perdamaian;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatkeberatan atas keterangan saksi tersebut dimana terdakwa hanya benar mengigitsaksi korban namun gigitan

sengaja dan tidakdengan maksud yang patut atau melewati batas yang diizinkan.Menimbang, bahwa pada Hari Senin, 24 Mei 2021 pada Pukul 09.00WIB bertempat di Jalan Perumnas, Sungai Medang, RT 001, RW 009,Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih telah terjadiPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Sudar Binti MadenAlm;Menimbang, bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara menggigit tangan kanan saksi Sudar Binti Maden Alm danakibat gigitan

PUPUT Bin JAMANIdimana saksi sedang bermain game di Hang Phone (HP) miliknya telahmembuat terdakwa curiga dan merasa cemburu jika saksi memilikihubungan dengan lakilaki lain selanjutnya terdakwa berusaha untukmeminta HP milik saksi dan saksi tidak memberikannya kemudian terdakwalangsung menggigit tangan saksi sebelah kanan dan saksi berusahamelepaskan gigitan terdakwa lalu terdakwa duduk dan terus memukulpelipis sebelah kanan sambil merebut HP yang dipegang saksi selanjutnyasetelah HP direbut oleh

BEATRIX ROSELLA AJANI, Dokter pada RSUD KabupatenKediri dengan kesimpulan pemeriksaan : Korban perempuan, usia lebih 25tahun.Pada pemeriksaan saat ini didapatkan tampak bengkak kemerahan di dahi,tampak memar dua tempat di perut bagian kanan, luka lecet di punggung,tampak kemerahan akibat luka gigitan sebanyak tiga tempat di lenganbawah tangan kanan. Kualifikasi luka tidak mendatangkan halangan dalammenjalankan aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa KUKUH PUTRA MANDIRI Als.

BEATRIX ROSELLA AJANI, Dokter pada RSUD KabupatenKediri dengan kesimpulan pemeriksaan : Korban perempuan, usia lebih 25tahun.Pada pemeriksaan saat ini didapatkan tampak bengkak kemerahan di dahi,tampak memar dua tempat di perut bagian kanan, luka lecet di punggung,tampak kemerahan akibat luka gigitan sebanyak tiga tempat di lenganbawah tangan kanan. Kualifikasi luka tidak mendatangkan halangan dalammenjalankan aktifitas seharihariPerbuatan terdakwa KUKUH PUTRA MANDIRI Als.

BEATRIX ROSELLA AJANI, Dokter pada RSUDKabupaten Kediri dengan kesimpulan pemeriksaan : Korban perempuan, usialebin 25 tahun, pada pemeriksaan saat ini didapatkan tampak bengkakkemerahan di dahi, tampak memar dua tempat di perut bagian kanan, luka lecetdi punggung, tampak kemerahan akibat Iluka gigitan sebanyak tiga tempat dilengan bawah tangan kanan.

BEATRIX ROSELLA AJANI, Dokter pada RSUD KabupatenKediri dengan kesimpulan pemeriksaan : Korban perempuan, usia lebih 25tahun, pada pemeriksaan saat ini didapatkan tampak bengkak kemerahan didahi, tampak memar dua tempat di perut bagian kanan, luka lecet di punggung,tampak kemerahan akibat luka gigitan sebanyak tiga tempat di lengan bawahtangan kanan.

B/2019/PN Sbg.luka lecet dibagian mukosa dalam mulut kanan ukuran 2 Cm x 0,5 Cmwarna kemerahan, luka bekas gigitan di punggung tangan kanandiduga karena trauma tumpul sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 10508 / 001 / RSUD / XI / 2016 tanggal 16 Oktober 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr Indah Puspita Sari Pane selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan;Perbuatan Terdakwa Wartini tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap

Bahwa pada saat Terdakwa Wartini melakukan penganiayaan terhadapdiri Saksi, Norman Manullang (Suami Terdakwa Wartinil) memeluk Saksidari belakang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Wartini tersebut, Saksi mengalamibengkak di punggung tangan kanan ukuran 0,5 Cm, meninggi darikulit sekitar, luka lecet di punggung tangan kanan ukuran 3 Cm x 0,5 Cmwarna coklat kemerahan dan tampak nanah, luka lecet dibagianmukosa dalam mulut kanan ukuran 2 Cm x 0,5 Cm warna kemerahan,luka bekas gigitan di punggung tangan

dua) Minggu dan sekarangini Saksi Korban Jekson Gadja (Suami Saksi) sudah sembuh dannormal seperti biasa serta sudah melakukan aktifitas seperti biasa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Wartini tersebut, Saksi KorbanJekson Gadja mengalami bengkak di punggung tangan kananukuran 0,5 Cm, meninggi dari kulit sekitar, luka lecet di punggungtangan kanan ukuran 3 Cm x 0,5 Cm warna coklat kemerahan dantampak nanah, luka lecet dibagian mukosa dalam mulut kananukuran 2 Cm x 0,5 Cm warna kemerahan, Iuka bekas gigitan

B/2019/PN Sbg.v Luka Lecet Di Punggung Tangan Kanan Ukuran 3 Cm x 0,5 CmWarna Coklat Kemerahan Dan Tampak Nanah;v Luka Lecet Di Bagian Mukosa Dalam Mulut Kanan Ukuran 2 Cmx 0,5 Cm Warna Kemerahan;vy Luka Bekas Gigitan Di Punggung Tangan Kanan;Kesimpulan : Luka Tersebut Di Duga Karena Trauma Tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) Baju Kaos Berwarna Coklat Bertuliskan Volcom Yang RobekDibagian Kera Kaos;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

Korban Jekson Gadja, sehinggamulut Saksi Korban Jekson Gadja luka dan berdarah, kemudian tangansebelah kanan Saksi Korban Jekson Gadja luka berdarah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Wartini tersebut, Saksi KorbanJekson Gadja mengalami bengkak di punggung tangan kananukuran 0,5 Cm, meninggi dari kulit sekitar, luka lecet di punggungtangan kanan ukuran 3 Cm x 0,5 Cm warna coklat kemerahan dantampak nanah, luka lecet dibagian mukosa dalam mulut kananukuran 2 Cm x 0,5 Cm warna kemerahan, Iuka bekas gigitan

Kemudian Terdakwa menendang Saksi korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kaki kanannya yang mengenai perut Saksikorban, lalu Terdakwa menggigit perut sebelah kiri Saksi korban sehingga Saksikorban merasa kesakitan akibat gigitan terdakwa.

Kemudian Terdakwa menendang Saksi korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kaki kanannya yang mengenai perutSaksi korban, lalu Terdakwa menggigit perut sebelah kiri Saksi korbansehingga Saksi koroban merasa kesakitan akibat gigitan terdakwa.Selanjutnya Security bersama Manager toko Galery Fashion datanguntuk memisahkan keduanya.Bahwa Saksi baru mengetahui luka pada perut sebelah kiri akibat darigigitan Terdakwa setelah Saksi pulang di rumah.Bahwa setelah perkelahian tersebut antara Saksi dan

Lalu Saksi korban membalas denganmenjambak rambut Terdakwa sehingga keduanya samasama merunduk.Kemudian Terdakwa menendang Saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan kaki kanannya yang mengenai perut Saksi korban,lalu Terdakwa menggigit perut sebelah kiri Saksi koroban sehingga Saksikorban merasa kesakitan akibat gigitan terdakwa.

Lalu Saksi SriMegawati membalas dengan menjambak rambut Terdakwa sehinggakeduanya samasama merunduk;Bahwa benar, selajutnya Terdakwa menendang Saksi Sri sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kaki kanannya yang mengenai perutSaksi Sri, lalu Terdakwa menggigit perut sebelah kiri Saksi korbanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 469/Pid.B/2016/PN Mtrsehingga Saksi Sri merasa kesakitan akibat gigitan terdakwa.Selanjutnya Security bersama Manager toko Galery Fashion datanguntuk memisahkan keduanya; Bahwa

Lalu Saksi Sri Megawatimembalas dengan menjambak rambut Terdakwa sehingga keduanyasamasama merunduk.Bahwa selajutnya Terdakwa menendang Saksi korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kaki kanannya yang mengenai perutSaksi korban, lalu Terdakwa menggigit perut sebelah kiri Saksi korbansehingga Saksi korban merasa kesakitan akibat gigitan terdakwa.Selanjutnya Security bersama Manager toko Galery Fashion datanguntuk memisahkan keduanya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Siti Hajariyah Als Azahra