Terdapat luka gigitan pada iga kanan Terjadi dislokasi (terkilir) pada lengan kanan.Dengan kesimpulan yaitu mengenai penyebab luka akibat terkena benda tumpul.Halaman 3 dari 18 halaman Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak menyampaikan eksepsi/keberatannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi

melakukan pemukulan kepada saksi; Bahwa, cara terdakwa melakukan pemukulan dengan cara memukul kepala saksidengan menggunakan besi kotrek sehingga saksi terjatuh dan kepala saksi robek; Bahwa, terdakwa memukul lengan sebelah kanan saksi secara berulangulang hinggaterkilir dan juga menggigit badan saksi hingga berdarah; Bahwa, akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, sehingga saksi mengalamiluka robek sebanyak 12 jahitan di kepala dan lengan kanan terkilir serta badan korbanterdapat luka bekas gigitan

Ginting dengan hasil pemeriksaan :Luka robek pada kepala bagian atas ukuran 7x1 cm.Terdapat luka gigitan pada iga kananTerjadi dislokasi (terkilir) pada lengan kanan.Dengan kesimpulan yaitu mengenai penyebab luka akibat terkena benda tumpul;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan terdakwa(saksi a decharge) dalam persidangan;Halaman 6 dari 18 halaman Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

dengan caramemukul kepala saksi Roni Lubis dengan menggunakan besi kotrek sehingga saksiRoni Lubis terjatuh dan kepala saksi Roni Lubis robek; Bahwa, selain itu terdakwa juga memukul lengan sebelah kanan saksi Roni Lubissecara berulangulang hingga terkilir dan juga menggigit badan saksi hingga berdarah; Bahwa, akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, sehingga saksi Romi Lubismengalami luka robek sebanyak 12 jahitan di kepala dan Jengan kanan terkilir sertabadan korban terdapat luka bekas gigitan

Terdapat luka gigitan pada iga kanan Terjadi dislokasi (terkilir) pada lengan kanan.Halaman 8 dari 18 halamanDengan kesimpulan yaitu mengenai penyebab luka akibat terkena benda tumpul;Bahwa, akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Roni Lubis terhalangmelakukan kegiatan seharihari akibat luka yang dialami karena pemukulan yangdilakukan terdakwa tersebut dikarenakan Roni Lubis selalu merasa pusing dan tidakdapat menggunakan tangan kanannya seperti biasa;Bahwa, kejadian tersebut bermula

pelan keluar darikamar dan langsung menuju kejalan koroban kemudian saya bertemudengan seorang polisi yang korban tidak kenal dan korban memintabantu untuk mengantar korban melapor di kantor polisi; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut yaitu telinga kanan korbanmengeluarkan darah dan disekitar pipi kanan luka lebam dan bengkak,pada bagian mata kanan bawah lebam, dan lebam pada bagian lengantangan hingga pundak, lebab pada pergelangan tangan kiri, luka lebampada bagian lengan kiri bawah bekas gigitan

, luka pada bagian pundakkanan belakang bekas gigitan dan saat ini koroban merasa pusing dansakit pada saat menelan makanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada pada hari Minggutanggal 24 Desember 2017 sekitar jam 21.30 Wit, bertempat di dalamkoskosan korban di Kel.

Tte Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut yaitu telinga kanan korbanmengeluarkan darah dan disekitar pipi kanan luka lebam dan bengkak,pada bagian mata kanan bawah lebam, dan lebam pada bagian lengantangan hingga pundak, lebab pada pergelangan tangan kiri, luka lebampada bagian lengan kiri bawah bekas gigitan, luka pada bagian pundakkanan belakang bekas gigitan, sebagaimana yang diterangkan dalamhasil Visum et Repertum Nomor: R/555 /XIV/2017/Rumkit Bhayangkara,tanggal 29 Desember 2017 yang ditanda

langsung menuju kejalan saksikorban kemudian terdakwa bertemu dengan seorang polisi yang saksikorban tidak kenal dan saksi korban meminta bantu untuk mengantarsaksi korban melapor di kantor polisi;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut yaitu telinga kanan korbanmengeluarkan darah dan disekitar pipi kKanan luka lebam dan bengkak,pada bagian mata kanan bawah lebam, dan lebam pada bagian lengantangan hingga pundak, lebab pada pergelangan tangan kiri, luka lebampada bagian lengan kiri bawah bekas gigitan

, luka pada bagian pundakkanan belakang bekas gigitan, sebagaimana yang diterangkan dalamhasil Visum et Repertum Nomor: R/555 /X1/2017/Rumkit Bhayangkara,tanggal 29 Desember 2017 yang ditanda tangani oleh dr.RaymonParengkuan, dokter pada Rumkit Bhayangkara Polda Malut;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN.

Bahwa setelah itu terdakwa mengambil ikat pinggang yang kepalanya terbuatdari besi kemudian diputarputang ke arah saksi sehingga kepala ikat pinggang tersebut mengenai kepala saksi berulangulang sampai saksi jatuhketanah dalam posisi terlentang.Bahwa selanjutnya terdakwa menggigit saksi pada paunggung sebelah kanandan pinggang sebelah kiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami pembengkakandan luka robek pada daerah kepala dan luka gigitan pada punggung sebelahkanan dan pingggang

mengambil sepotong bambu danbalik mengejar saksi sehingga saksi lari juga.Bahwa saksi pada waktu dikejar terdakwa kakinya terkait kayu sehingga jatuhke tanah dan terdakwa langsung memukul bambu ke arah saksi dan ditangkisoleh saksi dengan tangan kiri akan tetapi bambu tersebut masih tetapmengenai kepala saksi sehingga saksi luka pada bagian kepalanya.Bahwa setelah itu terdakwa langsung lari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mertua saksi mengalami pembengkakandan luka robek pada daerah kepala dan luka gigitan

langsung kejadiannya karena sedang didalamrumah.Bahwa kejadiannya di belakang rumahnya tepatnya di halaman rumah CikLan di Desa Marisa Selatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato padahari Kamis, tanggal 28 Juni 2012.Bahwa selama ini terdakwa tinggal rumah orang tua saksi + 6 (enam) bulan.Bahwa saksi tahu kejadian tersebut diberitahu oleh Fatma sehingga saksilangsung keluar ke belakang dan terdakwa langsung lari.Bahwa saksi melihat orang tuanya sudah luka berdarah di kepala bagianbelakang, luka gigitan

Ikha dan saksi korban melerainyanamun terdakwa tidak terima sehingga akhirnya terdakwa langsung melakukanpemukulan kepada saksi korban dengan menggunakan tangan kiri terkepalsebanyak satu kali mengenai bagian dada sebelah kanan dan dengan kepala ikatpinggang yang terbuat dari besi.Bahwa kemudian korban mengalami pembengkakan dan luka robek pada daerahkepala dan luka gigitan pada punggung sebelah kanan dan pingggang sebelahkiri sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 045.2/VER/RSUDPHWT/37/VI/2012 tanggal

atau luka karenanya yang akandibuktikan kemudian apakah hal tersebut merupakan akibat dari perbuatanterdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan sebelum terdakwamelakukan perbuatannya tersebut diatas kondisi atau keadaan tubuh saksi korbandan saksi Yonex Lawani adalah normal tanpa mengalami rasa sakit atau luka akantetapi setelah ikat pinggang dan sepotong bambu yang sudah kering dipukulkan olehterdakwa, saksi korban mengalami pembengkakan dan luka robek pada daerahkepala dan luka gigitan

Kemudian mendengar saksiReza Pratama berteriak kesakitan akibat gigitan yang tidak dilepaskan olehterdakwa, warga keluar untuk memisahkan dan membawa saksi RezaPratama ke RS.Yarsi untuk mendapatkan penanganan medis;e Akibat kejadian tersebut saksi Reza Pratama mengalami luka terbuka pada Jaritelunjuk tangan kiri, Kemudian saksi Reza Pratama langsung melaporkankejadian tersebut ke polsek pontianak Timur;e Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut maka saksi Reza Pratamaberdasarkan Visum Et Repertum

rumah saksi.Kemudian saksi menegur dan menanyakan terdakwa Beni Ardi mengapadia melempar rumah saksi, kemudian terdakwa Beni Ardi langsungmengejar dan menyerang saksi, Kemudian terdakwa Beni Ardimelakukan penganiayaan kepada saksi dengan cara memukul wajahsaksi yaitu di bagian pipi kanan saksi, kKemudian terdakwa Beni Ardilangsung menggigit tangan saksi tepatnya dibagian Jari telunjuk sebelahkiri, Kemudian melihat saksi berteriak kesakitan warga ramai keluarrumah untuk menolong saksi melepaskan gigitan

saksi Reza Pratama di depan rumahnya danlangsung menyerang saksi Reza Pratama pertama dengan caramemukul wajah saksi Reza Pratama, kemudian terdakwa Beni Ardi inginmemukul kedua kalinya dan langsung ditepis oleh saksi Reza Pratama,kemudian terdakwa Beni Ardi menangkap tangan saksi Reza Pratamalalu menggigit Jari telunjuk tangan sebelah kiri saksi Reza Pratama,kemudian pada saat itu yang saksi lihat saksi Reza Pratama tidak adamelakukan perlawanan, tetapi saksi Reza Pratama hanya berusahamelepaskan gigitan

Kemudian mendengar saksi Reza Pratamaberteriak kesakitan akibat gigitan yang tidak dilepaskan oleh terdakwa BeniArdi, warga keluar untuk memisahkan dan membawa saksi Reza Pratamake RS.Yarsi untuk mendapatkan penanganan medis; Bahwa terdakwa menyesali perbuatan serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum. tidakmengajukan

kemudianterdakwa Beni Ardi alias Beni alias Ben bin Amrin Suhendar langsungmengejar dan menyerang saksi Reza Pratama, Kemudian terdakwa BeniArdi melakukan penganiayaan kepada saksi Reza Pratama dengan caramemukul wajah saksi Reza Pratama yaitu di bagian pipi kanan, kemudianterdakwa Beni Ardi langsung menggigit tangan saksi Reza Pratamadibagian jari telunjuk sebelah kiri, kKemudian melihat saksi Reza Pratamaberteriak kesakitan warga ramai keluar rumah untuk menolong saksi RezaPratama melepaskan gigitan

bulan April 2017, bertempat di RT. 07 Kenali Kecil Desa Mendalo DaratKecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sengeti barang siapa melakukan penganiayaan, Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa telah melakukan pemukulan dengan menggunakan sebuah papanyang mengenai lengan kanan dan lengan kiri serta melakukan gigitan

Saksi Sunarti, setelah itu Terdakwa memukulkankembali dengan papan kebagian lengan kiri Saksi Sunarti serta melakukangigitan terhadap lengan kiri Saksi Sunarti sebelum akhirnya dipisahkan olehSaksi Syamsi dan Saudari Suryani, selanjutnya Terdakwa berlari untukmeminta pertolongan dari Ketua RT sebelum akhirnya Saksi Sunartimelaporkan kejadian tersebut untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut Saksi Sunarti mengalamiluka memar dilengan bawah tangan kiri akibat bekas gigitan

Terdakwa;Bahwa setelah kejadian Saksi pergi berobat ke Puskesmas Sungai Durentetapi tidak dirawat dan Saksi ada mengeluarkan biaya berobat sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan sekarang Saksi tidak merasa sakitlagi tetapi bekas gigitan Terdakwa masih terasa sampai satu bulan;Bahwa sebelumnya tidak ada masalah antara Saksi dengan Terdakwatetapi sepengetahuan Saksi, Terdakwa sering marahmarah sendiri;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganyang digunakan Terdakwa

Eva Elfita Syofyan selaku Kepala Puskesmas pada PuskesmasSimpang Sungai Duren atas pemeriksaan yang telah dilakukan pada tanggal 29April 2017 pukul 12.35 WIB, dengan hasil pemeriksaan:Tampak luka memar di lengan bawah tangan kiri akibat bekas gigitan berbentukbulat, ukuran panjang lima centimeter, lebar lima centi meter, luka lecetdilengan atas tangan kiri, panjang empat centi, lebar lima mili meter;Kesimpulan: Luka memar dan luka lecet akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

Eva Elfita Syofyan selaku Kepala Puskesmas pada PuskesmasSimpang Sungai Duren atas pemeriksaan yang telah dilakukan pada tanggal 29April 2017 pukul 12.35 WIB, dengan hasil pemeriksaan:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN SntTampak luka memar di lengan bawah tangan kiri akibat bekas gigitan berbentukbulat, ukuran panjang lima centimeter, lebar lima centi meter, luka lecetdilengan atas tangan kiri, panjang empat centi, lebar lima mili meter;Kesimpulan: Luka memar dan luka lecet akibat

PUPUT Bin JAMANIdimana saksi sedang bermain game di Hang Phone (HP) miliknya telahmembuat terdakwa curiga dan merasa cemburu jika saksi memilikihubungan dengan lakilaki lain selanjutnya terdakwa berusaha untukmeminta HP milik saksi dan saksi tidak memberikannya kemudian terdakwalangsung menggigit tangan saksi sebelah kanan dan saksi berusahamelepaskan gigitan terdakwa lalu terdakwa duduk dan terus memukulpelipis sebelah kanan sambil merebut HP yang dipegang saksi selanjutnyasetelah HP direbut oleh

BEATRIX ROSELLA AJANI, Dokter pada RSUD KabupatenKediri dengan kesimpulan pemeriksaan : Korban perempuan, usia lebih 25tahun.Pada pemeriksaan saat ini didapatkan tampak bengkak kemerahan di dahi,tampak memar dua tempat di perut bagian kanan, luka lecet di punggung,tampak kemerahan akibat luka gigitan sebanyak tiga tempat di lenganbawah tangan kanan. Kualifikasi luka tidak mendatangkan halangan dalammenjalankan aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa KUKUH PUTRA MANDIRI Als.

BEATRIX ROSELLA AJANI, Dokter pada RSUD KabupatenKediri dengan kesimpulan pemeriksaan : Korban perempuan, usia lebih 25tahun.Pada pemeriksaan saat ini didapatkan tampak bengkak kemerahan di dahi,tampak memar dua tempat di perut bagian kanan, luka lecet di punggung,tampak kemerahan akibat luka gigitan sebanyak tiga tempat di lenganbawah tangan kanan. Kualifikasi luka tidak mendatangkan halangan dalammenjalankan aktifitas seharihariPerbuatan terdakwa KUKUH PUTRA MANDIRI Als.

BEATRIX ROSELLA AJANI, Dokter pada RSUDKabupaten Kediri dengan kesimpulan pemeriksaan : Korban perempuan, usialebin 25 tahun, pada pemeriksaan saat ini didapatkan tampak bengkakkemerahan di dahi, tampak memar dua tempat di perut bagian kanan, luka lecetdi punggung, tampak kemerahan akibat Iluka gigitan sebanyak tiga tempat dilengan bawah tangan kanan.

BEATRIX ROSELLA AJANI, Dokter pada RSUD KabupatenKediri dengan kesimpulan pemeriksaan : Korban perempuan, usia lebih 25tahun, pada pemeriksaan saat ini didapatkan tampak bengkak kemerahan didahi, tampak memar dua tempat di perut bagian kanan, luka lecet di punggung,tampak kemerahan akibat luka gigitan sebanyak tiga tempat di lengan bawahtangan kanan.

ASRO HERMANTO HASIBUAN, dokter pada Puskemas Tanjung Beringin ataskekuatan sumpah jabatan dengan kesimpulan: luka robek di bagian kanan didugaakibat ruda paksa benda tajam, sedangkan Saksi KHAIDIR alias IDAY mengalamiluka gigitan panjang 3 cm, dalam 1 cm, sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNo. 10/PTB/VER/II/2014 tanggal 11 Pebruari 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

ASRO HERMANTO HASIBUAN, dokter pada Puskemas Tanjung Beringinatas kekuatan sumpah jabatan dengan kesimpulan: luka gigitan di lengan kanandiduga akibat ruda paksa oleh gigi;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUPRI alias SUPRI, pada Hari Selasa tanggal 11Pebruari 2014 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Februari 2014, bertempat di Dusun Ill Gubang Gajah, DesaPematang Permai, Kecamatan Tanjung Beringin

ASRO HERMANTO HASIBUAN, dokter pada Puskemas Tanjung Beringinatas kekuatan sumpah jabatan dengan kesimpulan: luka gigitan di lengan kanandiduga akibat ruda paksa oleh gigi;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri SeiRampah tertanggal 12 Nopember 2014, No. Reg. Perkara : PDM133/Epp.2/S.Rph/08/2014, bahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

Dari hasil pemeriksaan fisik yangdilakukan ditemukan pada saksi korban bengkak dibagian mata sebelah kiribawah, luka lecet pada wajah, bagian kepala bengkak belakang ukuran P=4cm,L=5cm, dan dalam 2cm, warna sama dengan sekitar nyeri tekan +, serta lukagigitan pada lengan Kiri, betis kiri dan telapak tangan kiri, dengan kesimpulanbahwa pada korban ditemukan luka memar dan bengkak pada wajah akibathantaman benda tumpul, lecet pada wajah akibat goresan benda tajam danluka gigitan manusia pada anggota

VA LAIPENY dokterpada Puskesmas Wonreli dengan hasil pemeriksaan ditemukan pada saksi korban bengkak dibagian mata sebelah kiri bawah, luka lecet pada wajah, bagian kepala bengkak belakangukuran P =4cm, L =5 cm, dan dalam 2 cm, warna sama dengan sekitar nyeri tekan +, sertaluka gigitan pada lengan kiri, betis kiri dan telapak tangan kiri, dengan kesimpulan bahwapada korban ditemukan luka memar dan bengkak pada wajah akibat hantaman benda tumpul,lecet pada wajah akibat goresan benda tajam dan luka

gigitan manusia pada anggota gerak;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya dengan dakwaan alternatif yaitu;Primair : melanggar pasal 170 ayat (2) ke1.Subsidair : melanggar pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo. pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum disusun secara alternatifmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan mana yang rumusan tindakpidananya paling mendekati dengan perbuatan terdakwa

gigitan manusia pada anggota gerak;11Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan Sengaja Menyebabkan RasaSakit Atau Luka Pada Orang Lain telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.

Putusan Nomor 43/PID/2020/PT PLGyang sedang memakai baju, secara tidak sengaja Saksi Lilis Diyantari melihatbekas gigitan diatas puting payudara sebelah kiri Anak korban lalu Saksi LilisDiyantari menanyakan tentang bekas gigitan tersebut kemudian Anak korbanmengatakan luka tersebut karena digigit oleh terdakwa, payudara dankemaluannya juga terasa sakit, karena merasa trauma dan takut Anak korbanmengalami hal sama yang pernah terjadi pada diri Saksi lis Nainilawati kemudianSaksi lis Nainilawati pun

Sembilan) tahun sampai 12 (duabelas) tahun sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali dan Saksi Lilis Diyantari yang jugasaudarinya disetubuhi oleh terdakwa saat usianya 9 (Sembilan) tahun sampai13 (tiga belas) tahun sebanyak kurang lebih 10 (Sepuluh) kali mana perbuatantersebut dilakukan dikamar lalu, karena perbuatan tersebut terdakwa dibawa kePolda Sumsel untuk penyidikan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, Anak korban Wahyu Kartini mengalami lecet didaerah puting susu kiri tampak seperti bekas gigitan

Pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019sekira pukul 18.30 wib, saat Anak korban masuk ke dalam kamar tidurnya untukmengenakan baju yang ternyata di dalamnya sudah ada Saksi IIS Nainilawati danSaksi Lilis Diyantari yang sedang mau memakai baju, secara tidak sengaja SaksiLilis Diyantari melihat bekas gigitan diatas puting payudara sebelah kiri Anakkorban lalu Saksi Lilis Diyantari menanyakan tentang bekas gigitan tersebut Anakkorban mengatakan luka tersebut karena digigit oleh terdakwa, payudara danHalaman

Sembilan) tahun sampai 12 (dua belas) tahun sebanyak kurang lebih 5(lima) kali dan Saksi Lilis Diyantari yang juga Saudarinya disetubuhi oleh terdakwasaat usianya 9 (Sembilan) tahun sampai 13 (tiga belas) tahun sebanyak kuranglebih 10 (Sepuluh) kali mana perbuatan tersebut dilakukan dikamar lalu, karenaperbuatan tersebut terdakwa dibawa ke Polda Sumsel untuk penyidikan lebihlanjut.Akibat perbuatan terdakwa, Anak korban Wahyu Kartini mengalami lecet didaerah puting susu kiri tampak seperti bekas gigitan

Bahwa akibat dari gigitan saksi korban Il terhadap terdakwa di lengantangan kiri, terdakwa mengalami luka pada tangan kiri sebagaimanadalam Visum Et Repertum Luka No : VER/ 179 / V / Rumkit tanggal 24Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drg. DENY TAN dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Kepolisian Bhayangkara Tingkat lllJayapura dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN UMUM :Korban diantar ke Rumah sakit Bhayangkara Tk.

uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) adalah terdakwa LAPIS WANTIK alias LAPIS WENGKAdan yang menjadi korbannya adalah saksi korban ACHMADSUBCHAN, SE dan saksi korban Il SUMARNI MAN MALANG;Bahwa benar pencurian dengan kekerasan adalah seorang lakilakiyang tidak saksi korban kenal namun apabila ketemu orangnya dapatdipastikan terdakwa ada membawa HP Sony Experia M2 warna Hitammilik istrinya yaitu saksi korban SUMARNI MAN MALANG dengannomor 0821 8980 9447, kemudian ada bekas gigitan

pada lengantangan bagian kiri akibat gigitan istri saksi korban ;Bahwa benar HP dan pisau yang di perlihatkan pemeriksa adalah HPSony Xperia M2 Aqua adalah HP milik istrinya yaitu saksi korban Ilyang hilang pada saat kejadian Pencurian dan kekerasan sedangkanpisau yang sangkur panjang bergerigi digunakan oleh terdakwamenganiaya saksi Korban dan saksi korban Il;Bahwa benar kondisi rumah pada saat kejadian dalam keadaanterkunci rapat kemudian didalam kamar memang sengaja saksi korban mematikan lampu

namun di luar Kamar lampu nyala sehingga setelahterdakwa mengambil HP dan uang saksi korban , saksi korban melihat terdakwa lari melewati pintu belakang namun sebelumnyaterdakwa sempat lepaskan topengnya dan membuang didalam rumah;Bahwa benar saksi korban tidak kenal dengan foto lakilaki yangdiperlihatkan pemeriksa namun saksi korban dapat mengenali lakilaki tersebut adalah terdakwa karena terdapat bekas gigitan di lengantangan kirinya akibat gigitan istrinya (Korban Il) ketika korban Ilmelawan

Sriratna Murtipratitis tanggal 21 September 2015 yang dalam kesimpulannya "korban adalah lakilaki usia 67 tahun yang mengalami tindakan penganiayaandengan tangan kosong yang mengakibatkan luka memar di kepala bagianbelakang dan bekas gigitan di telinga sebelah kiri dan luka memar dan lecetdisiku sebelah kanan " Pada saat pemeriksaan tidak ditemukan kelainanberat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa

direbut dari saksiROSIT dan dibuang disekitar tempat kejadian, dan kayu tersebut tidakdigunakan untuk memukul atau mencekik oleh terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi korban bergumul dan saat akandilerai Terdakwa sempat menggigit telinga sebelah kiri dari saksi korbanhingga perkelahian dilerai oleh saksi ROSIT Bin PAULBahwa akibat dari perouatan terdakwa pada hasil pemeriksaan terhadapsaksi koroban MAKSUM Bin MUDASIR pada kepala dan wajah " terdapatluka memar dikepala bagian belakang dan bekas gigitan

mencekik oleh terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi korban bergumul dan saat akan dileraiTerdakwa sempat menggigit telinga sebelah kiri dari saksi korban hinggaperkelahian dilerai oleh saksi ROSIT Bin PAUL;Bahwa dari kejadian tersebut ternyata menurut keterangan para saksi,posisi Terdakwa berada diatas saksi korban, sehingga adanyaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 745/Pid.B/2015/PN.Kpn.11kemungkinan karena kekuatan Terdakwa lebih unggul dari pada saksikorban, maka terdapat luka lain selain luka gigitan

Sri ratna Murtipratitis tanggal 21 September 2015yang dalam kesimpulannya: korban adalah lakilaki usia 67 tahun yangmengalami tindakan penganiayaan dengan tangan kosong= yangmengakibatkan luka memar di kepala bagian belakang dan bekas gigitan ditelinga sebelah kiri dan luka memar dan lecet disiku sebelah kanan " Padasaat pemeriksaan tidak ditemukan kelainan berat.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan dan uraiantersebut diatas Majelis berpendapat bahwa adanya luka gigitan dan memaradalah merupakan akibat dari kekerasan yang dilakukan Terdakwa, sehinggahal tersebut cukum untuk membuktikan unsur penganiayaan tersebut telahterpenuhi dan terbukti atas pebuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak

Selanjutnya saksi dibawa untuk berobat, di kemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, tangan kanan saksimengalami luka robek akibat gigitan Terdakwa;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut sekarang tangan saksi jadisulit digerakkan karena sakit;Bahwa Terdakwa tidak meminta maaf dan juga tidak membantu untukmengobati tangan saksi tersebut dan semua biaya pengobatan saksitanggung sendiri;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN PbmBahwa

Akan tetapi karena Terdakwa tidak menyanggupi permintaansaksi untuk mengganti biaya pengobatan sebesar Rp.2.000.000 (Dua JutaRupiah) kemudian saksi dan Terdakwa tidak ada perdamaian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatkeberatan atas keterangan saksi tersebut dimana terdakwa hanya benar mengigitsaksi korban namun gigitan saksi tersebut hanya berakibat luka kecil saja dan tidakmengeluarkan darah;2.

dan saksi serta istrinya hanyamenumpang;Bahwa Terdakwa pernah datang kerumah saksi untuk melakukanperdamaian, akan tetapi dikarenakan Terdakwa tidak menyanggupipermintaan saksi untuk mengganti biaya pengobatan sebesar Rp.2.000.000 (Dua Juta Rupiah) kemudian saksi dan Terdakwa tidak adaperdamaian;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN PbmTerhadap keterangan saksi, Terdakwa $memberikan pendapatkeberatan atas keterangan saksi tersebut dimana terdakwa hanya benar mengigitsaksi korban namun gigitan

dan keluarga saksi hanyamenumpang;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa Terdakwa pernah datang kerumah saksi untuk melakukanperdamaian, akan tetapi dikarenakan Terdakwa tidak menyanggupipermintaan untuk mengganti biaya pengobatan sejumlah Rp. 2.000.000(Dua juta rupiah) kemudian saksi dan Terdakwa tidak ada perdamaian;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatkeberatan atas keterangan saksi tersebut dimana terdakwa hanya benar mengigitsaksi korban namun gigitan

sengaja dan tidakdengan maksud yang patut atau melewati batas yang diizinkan.Menimbang, bahwa pada Hari Senin, 24 Mei 2021 pada Pukul 09.00WIB bertempat di Jalan Perumnas, Sungai Medang, RT 001, RW 009,Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih telah terjadiPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Sudar Binti MadenAlm;Menimbang, bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara menggigit tangan kanan saksi Sudar Binti Maden Alm danakibat gigitan

Kemudian Terdakwa menendang Saksi korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kaki kanannya yang mengenai perut Saksikorban, lalu Terdakwa menggigit perut sebelah kiri Saksi korban sehingga Saksikorban merasa kesakitan akibat gigitan terdakwa.

Kemudian Terdakwa menendang Saksi korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kaki kanannya yang mengenai perutSaksi korban, lalu Terdakwa menggigit perut sebelah kiri Saksi korbansehingga Saksi koroban merasa kesakitan akibat gigitan terdakwa.Selanjutnya Security bersama Manager toko Galery Fashion datanguntuk memisahkan keduanya.Bahwa Saksi baru mengetahui luka pada perut sebelah kiri akibat darigigitan Terdakwa setelah Saksi pulang di rumah.Bahwa setelah perkelahian tersebut antara Saksi dan

Lalu Saksi korban membalas denganmenjambak rambut Terdakwa sehingga keduanya samasama merunduk.Kemudian Terdakwa menendang Saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan kaki kanannya yang mengenai perut Saksi korban,lalu Terdakwa menggigit perut sebelah kiri Saksi koroban sehingga Saksikorban merasa kesakitan akibat gigitan terdakwa.

Lalu Saksi SriMegawati membalas dengan menjambak rambut Terdakwa sehinggakeduanya samasama merunduk;Bahwa benar, selajutnya Terdakwa menendang Saksi Sri sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kaki kanannya yang mengenai perutSaksi Sri, lalu Terdakwa menggigit perut sebelah kiri Saksi korbanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 469/Pid.B/2016/PN Mtrsehingga Saksi Sri merasa kesakitan akibat gigitan terdakwa.Selanjutnya Security bersama Manager toko Galery Fashion datanguntuk memisahkan keduanya; Bahwa

Lalu Saksi Sri Megawatimembalas dengan menjambak rambut Terdakwa sehingga keduanyasamasama merunduk.Bahwa selajutnya Terdakwa menendang Saksi korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kaki kanannya yang mengenai perutSaksi korban, lalu Terdakwa menggigit perut sebelah kiri Saksi korbansehingga Saksi korban merasa kesakitan akibat gigitan terdakwa.Selanjutnya Security bersama Manager toko Galery Fashion datanguntuk memisahkan keduanya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Siti Hajariyah Als Azahra

miring, saat itu Terdakwa tidak mau melepaskan pelukan kemudianBAPAK PUTRI datang melerai dengan cara menarik saksi dan Terdakwa,lalu saksi berusaha berdiri namun kaki saksi di pegang/dipeluk olehTerdakwa lalu menggigit betis kiri saksi, Karena saksi merasakan sakit, saksilangsung meninju kelopak mata kiri namun Terdakwa belum melepaskangigitannya dibetis saksi, kKemudian saksi meninju mulutnya satu kali namunTerdakwa belum melepaskan gigitannya, nanti setelan BAPAK PUTRImenarik saksi, baru terlepas gigitan

posisi mengepal kearahTerdakwa sekitar dua kali dan mengenai kelopak mata kiri, Kemudin saksilangsung memegang/menarik leher baju RISA SILAMBI dari belakang laluRISA SILAMBI berdiri, di ikuti oleh Terdakwa, setelah itu RISA SILAMBI danTerdakwa masih bertengkar mulut lalu Saksi mendorong RISA SILAMBIkearah patane (kuburan) kemudian RISA SILAMBI dan Terdakwameninggalkan loikasi kejadian; Bahwa akibat dari penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa, saksi melihat, RISA SILAMBI mengalami lukalecet bekas gigitan

Toraja Utara; Bahwa saksi tidak melihat langsungkejadian namun diberitahu oleh RISA SILAMBI, saat itu posisi saksi sekira10 (Ssepuluh) meter dari tempat kejadian; Bahwa RISA SILAMBI menunjukkanbekas gigitan kepada saksi lalu meminta minyak batu untuk mengobatilukanya, saksi melihat luka bekas gigitan pada betis kiri RISA SILAMBI.Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa

ERICH PANOTO selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Pongtiku dengan hasil pemeriksaan terdapatluka lecet akibat gigitan manusia pada tungkai kiri dengan ukuran + 7 cm x1,5 cm.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana

ERICH PANOTO selaku dokter pada RumahSakit Umum Daerah Pongtiku dengan hasil pemeriksaan terdapat luka lecetakibat gigitan manusia pada tungkai kiri dengan ukuran + 7 cm x 1,5 cm.Berdasarkan uraian ini Penuntut Umum berpendapat jika unsur melakukanpenganiayaan telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019

Dr RUSMAN selaku dokter pada RumahSakit Mitra Kasih, Cimahi yang mana pada tanggal 26 November 2016telah melakukan Pemeriksaan terhadap SHARITA FEBRIYANTIdengan hasil pemeriksaan bahwa SHARITA FEBRIYANTI mengalamiluka memar di lengan bawah kiri karena benturan benda tumpul, lukamemar di sebelah kanan luka satu karena benturan benda tumpul, lukamemar di bahu kanan, luka gigitan di lengan bawah kanan, luka memardi lengan bawah sebelah kiri Karena benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana

sebelah lengan kiri saksi dipukul hinggamembiru, bahu bagian kanan di tekan oleh lutut kaki sehinggamembengkak dan atau lebam sambil leher saksi di cekik oleh satutangan dari arah samping.Bahwa saat kejadian tidak ada yang orang lain atau pihak keluargayang menyaksikan karena berada di dalam rumah kontrakan danhanya seorang anak saksi yang masih berusia 20 bulan saja yangada di situ.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksimengalami rasa sakit pada kedua tangan saksi akibat gigitan

Sharita Febriyantimengalami luka gigitan pada bagian tangan kiri, dan luka memar padapergelangan tangan kanan dan kiri akibat cengkraman, luka memarpada bagian bahu sebelah kanan, kesakitan di bagian pinggang dibagian sebelah kanan karena sedang mengandung bayi kirakira 4bulan serta adanya Trauma dan ketakutan.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Sharita Febriyanti mengalami rasa sakit pada kedua tangansaksi akibat gigitan, bahu sebelah kanan bengakak / memar, rasasakit di leher akibat cekikan, kemudian sakit di bagian perutdikarenakan Sdri.

Dr RUSMAN selaku dokter pada Rumah Sakit MitraKasih, Cimahi yang mana pada tanggal 26 November 2016 telah melakukanPemeriksaan terhadap SHARITA FEBRIYANTI dengan hasil pemeriksaanbahwa SHARITA FEBRIYANTI mengalami Iluka memar di lengan bawah kirikarena benturan benda tumpul, luka memar di sebelah kanan luka satu karenabenturan benda tumpul, luka memar di bahu kanan, luka gigitan di lenganbawah kanan, luka memar di lengan bawah sebelah kiri karena benturan bendatumpul.

Kepala/ wajah : Terdapat bekas gigitan di dahi = 2 cm;B. Leher : Tidak ada kelainan;C. Anggota Atas: Terdapat bekas gigitan di lengan kiri atas = 2 cm;D. Dada : Tidak ada kelainan;E. Perut : Tidak ada kelainan;F. Kemaluan : Tidak ada kelainan;G. Punggung : Tidak ada kelainan;H. Pinggang : Tidak ada kelainan;. Bokong : Tidak ada kelainan;J.

Kepala/ wajah : Terdapat bekas gigitan di dahi = 2 cm;L. Leher : Tidak ada kelainan;M. Anggota Atas: Terdapat bekas gigitan di lengan kiri atas = 2 cm;N. Dada : Tidak ada kelainan;O. Perut : Tidak ada kelainan;P. Kemaluan : Tidak ada kelainan;Q. Punggung : Tidak ada kelainan;R. Pinggang : Tidak ada kelainan;S. Bokong : Tidak ada kelainan;T.

Il Purwakarta pada kesimpulannya menerangkan:e Terdapat luka robek dikepala sebelah kiri ukuran lima kali duacentimeter;e Luka gigitan dipelipis sebelah kiri serta luka goresan kuku tigabuah di tulang belikat sebelah kiri ukuran masingmasing duakali satu centimeter serta di punggung bagian atas ukuran limakali satu centimeter;Kesimpulan: Seorang perempuan dengan identifikasi di atas dengan lukalukatersebut akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Terdapat luka robek dikepala sebelah kiri ukuran lima kali dua centimeter;e Luka gigitan di pelipis sebelah kiri serta luka goresan kuku tigabuah di tulang belikat sebelah kiri ukuran masingmasing duakali satu centimeter serta di punggung bagian atas ukuran limakali satu centimeter;Kesimpulan: Seorang perempuan dengan identifikasi di atas dengan lukalukatersebut akibat kekerasan benda tumpul;Bahwa sebelumnya saksi tidak ada permasalahan apapun dengan terdakwanamun saat itu saksi tinggal seorang diri

Il Purwakarta pada kesimpulannya menerangkan:e Terdapat luka robek dikepala sebelah kiri ukuran lima kali duacentimeter;e Luka gigitan dipelipis sebelah kiri serta luka goresan kuku tigabuah di tulang belikat sebelah kiri ukuran masingmasing duakali satu centimeter serta di punggung bagian atas ukuran limakali satu centimeter.Kesimpulan : Seorang perempuan dengan identifikasi di atas dengan lukalukatersebut akibat kekerasan benda tumpul;e Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa melakukan pemukulan

Il Purwakarta pada kesimpulannya menerangkan:e Terdapat luka robek dikepala sebelah kiri ukuran lima kali duacentimeter;e Luka gigitan dipelipis sebelah kiri serta luka goresan kuku tigabuah di tulang belikat sebelah kiri ukuran masingmasing duakali satu centimeter serta di punggung bagian atas ukuran limakali satu centimeter;Kesimpulan : Seorang perempuan dengan identifikasi di atas dengan lukalukatersebut akibat kekerasan benda tumpul;Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa melakukan pemukulan

rumah terdakwa, dan mengajak ngobroldengan menanyakan seputar kegiatan yang dilakukan terdakwa semalam sertaberada di mana semalam, akan tetapi tangapan dari terdakwa tidak terbuka ataumengakuinya sambil dengan memnyembunyikan tangannya, dan karenapenasaran saksi meminta terdakwa untuk memperlihatkan tangannya danternyata betl jari tangan bagian kelingking sebelah kanan terdapat luka gigitan;e Bahwa kemudian untuk memperkuat saksi menanyakan tentang sandal jepit milikterdakwa yang tertinggal, akhirnya

saksi korban dan terdakwa pergiberangkat ke Kampung Setia Tawar .Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban AGUSTINA merasa keberatan dan kemudian melaporkannya kepihak yang berwajib untuk diproses secara hukum, yang setidaktidaknya akibatperbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkan saksi korban AGUSTINAmengalamiPEMERIKSAAN TUBUH :Pengamatan Umum : Kesadaran NormalPemeriksaan Keadaan Umum: TD : 120/80 mmHGNadi : 72x/ISuhu : 36,5 CPernafasan : 20 x/iPemeriksaan BadanKepala :Ditemukan luka gigitan

pada bibir bawah bagian dalam dengan ukuran0,5cmLeher:Tidak ada kelainanDada: Tidak ada kelainanPunggung:Tidak ada kelainanEkstrimitas Atas: Tidak ada kelainanEkstrimitas Bawah : Ditemukan luka memar pada lutut kaki sebelah kiri dengandiameter = 2cm.PENGOBATAN DAN PERAWATAN :Dilakukan pengobatan dan pertolongan pertama di Puskesmas Tanah Jawa danpemberian obatobatanKESIMPULANDitemukan luka gigitan pada bibir bawah bagian dalam dan luka memar padalutut kaki sebelah kiri yang diduga akibat trauma

masingmasing lalu saksi korban dan terdakwa pergiberangkat ke Kampung Setia Tawar .Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban merasa keberatan dan kemudian melaporkannya ke pihak yangberwajib untuk diproses secara hukum, yang setidaktidaknya akibat perbuatanterdakwa semacam itu mengakibatkan saksi korban AGUSTINA mengalami:PEMERIKSAAN TUBUH :Pengamatan Umum : Kesadaran NormalPemeriksaan Keadaan Umum: TD : 120/80 mmHGNadi : 72x/Suhu : 36,5 CPernafasan : 20 xiiPemeriksaanBadanKepala : Ditemukan luka gigitan

pada bibir bawah bagian dalam dengan ukuran0,5 cmLeher : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanPunggung : Tidak ada kelainanEkstrimitas Atas : Tidak ada kelainanEkstrimitas Bawah : Ditemukan luka memar pada lutut kaki sebelah kiri dengandiameter = 2cm.PENGOBATAN DAN PERAWATAN :Dilakukan pengobatan dan pertolongan pertama di Puskesmas Tanah Jawa danpemberian obatobatanKESIMPULANDitemukan luka gigitan pada bibir bawah bagian dalam dan luka memar padalutut kaki sebelah kiri yang diduga akibat

paksa sehingga saksi korban terjatun dari sepeda motorlalu terdakwa menyeret saksi korban ke dalam kebun kelapa sawit tepatnya diAfdeling Ill Dosin Nagori Maligas bayu Kecamatan Huta Bayu Raja KabupatenSimalungun sehingga lutut kaki sebelah kiri saksi korban menjadi luka dansetelah sesampainya di dalam kebun kelapa sawit tersebut, terdakwamendorong saksi korban hingga terjatun setelah itu terdakwa menutup mulutsaksi korban dengan menggunakan tangan kanan terdakwa sehingga saksikorban mengalami luka gigitan

B/2019/PN Sbg.luka lecet dibagian mukosa dalam mulut kanan ukuran 2 Cm x 0,5 Cmwarna kemerahan, luka bekas gigitan di punggung tangan kanandiduga karena trauma tumpul sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 10508 / 001 / RSUD / XI / 2016 tanggal 16 Oktober 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr Indah Puspita Sari Pane selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan;Perbuatan Terdakwa Wartini tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap

Bahwa pada saat Terdakwa Wartini melakukan penganiayaan terhadapdiri Saksi, Norman Manullang (Suami Terdakwa Wartinil) memeluk Saksidari belakang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Wartini tersebut, Saksi mengalamibengkak di punggung tangan kanan ukuran 0,5 Cm, meninggi darikulit sekitar, luka lecet di punggung tangan kanan ukuran 3 Cm x 0,5 Cmwarna coklat kemerahan dan tampak nanah, luka lecet dibagianmukosa dalam mulut kanan ukuran 2 Cm x 0,5 Cm warna kemerahan,luka bekas gigitan di punggung tangan

dua) Minggu dan sekarangini Saksi Korban Jekson Gadja (Suami Saksi) sudah sembuh dannormal seperti biasa serta sudah melakukan aktifitas seperti biasa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Wartini tersebut, Saksi KorbanJekson Gadja mengalami bengkak di punggung tangan kananukuran 0,5 Cm, meninggi dari kulit sekitar, luka lecet di punggungtangan kanan ukuran 3 Cm x 0,5 Cm warna coklat kemerahan dantampak nanah, luka lecet dibagian mukosa dalam mulut kananukuran 2 Cm x 0,5 Cm warna kemerahan, Iuka bekas gigitan

B/2019/PN Sbg.v Luka Lecet Di Punggung Tangan Kanan Ukuran 3 Cm x 0,5 CmWarna Coklat Kemerahan Dan Tampak Nanah;v Luka Lecet Di Bagian Mukosa Dalam Mulut Kanan Ukuran 2 Cmx 0,5 Cm Warna Kemerahan;vy Luka Bekas Gigitan Di Punggung Tangan Kanan;Kesimpulan : Luka Tersebut Di Duga Karena Trauma Tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) Baju Kaos Berwarna Coklat Bertuliskan Volcom Yang RobekDibagian Kera Kaos;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

Korban Jekson Gadja, sehinggamulut Saksi Korban Jekson Gadja luka dan berdarah, kemudian tangansebelah kanan Saksi Korban Jekson Gadja luka berdarah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Wartini tersebut, Saksi KorbanJekson Gadja mengalami bengkak di punggung tangan kananukuran 0,5 Cm, meninggi dari kulit sekitar, luka lecet di punggungtangan kanan ukuran 3 Cm x 0,5 Cm warna coklat kemerahan dantampak nanah, luka lecet dibagian mukosa dalam mulut kananukuran 2 Cm x 0,5 Cm warna kemerahan, Iuka bekas gigitan

Alfian Siadary, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerahdengan hasil pemeriksaan : Pada kepala: terdapat luka robek lama pada hidung yangmenyebabkan bagian ujung dan bagian kiri hidung hilang akibat gigitan;Hal7 dari 19 hal.

Putusan Nomor 81 / Pid.B/ 2020 / PN SoeKesimpulan : luka robek lama pada hidung yang menyebabkan bagian ujung danbagian kiri hidung hilang akibat gigitan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020, sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat dirumah bulat milik Jusup Baun di Neke, RT/RW 03/02, Desa Pubasu, Kecamatan MolloUtara, Kabupaten Timor Tengah Selatan, terdakwa telan melaukan penganiayaanterhadap saksi

AlfianSiadary, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah dengan hasilpemeriksaan: Pada kepala: terdapat Iluka robek lama pada hidung yangmenyebabkan bagian ujung dan bagian kiri hidung hilang akibat gigitan;Kesimpulan : luka robek lama pada hidung yang menyebabkan bagian ujung danbagian kiri hidung hilang akibat gigitan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut jelas memang dikehendaki(willen) oleh Terdakwa, dimana menurut hemat Majelis Terdakwa juga mengerti(weten) akan akibat yang bisa

Alfian Siadary, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerahdengan hasil pemeriksaan : Pada kepala: terdapat luka robek lama pada hidung yangmenyebabkan bagian ujung dan bagian kiri hidung hilang akibat gigitan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korbanEbenDavid Moses Sunbanu mengalami rasa sakit dan tidak bisa menjalankan aktivitasx seharihari sera merugikan kesehatan saksi korbanEben David Moses Sunbanu, sehinggaMajelis Hakim berpendapat unsurinitelah teroukt;Hal 11 dari 19