Menyatakan Terdakwa I SAPARDI ARIBOWO als UCIL bin TUGINO dan Terdakwa II AGUS WALUYO bin GIRIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

;AGUS WALUYO bin GIRIMAN

Menyatakan Terdakwa SAPARDI ARIBOWO alsUCIL bin TUGINO dan Terdakwa Il AGUS WALUYObin GIRIMAN bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian Jika Niat Untuk ItuTernyata Dari Adanya Permulaan Pelaksanaan,Dan Tidak Selesainya Pelaksanaan Itu BukanSemata Mata Disebabkan Karena KehendaknyaSendiri sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP jo pasal 53 ayat (1)KUHP;2.

AGUS WALUYO bin GIRIMAN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit SPM Yamaha Zupiter Z CWNo. Pol.

AGUS WALUYO bin GIRIMAN yang secara bersama sama dan bersekutu pada hari Senin tanggal 29 Agustus2011 sekira pukul 09.00 WIB, atau setidak tidaknya di sekitarwaktu itu, bertempat di Dk. Gentan RT. 01 / 01, Desa Gentan,Kecamatan Bendosari, Kab.

AGUS WALUYO bin GIRIMAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAPARDI ARIBOW alsUCIL bin TUGINO dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan Terdakwa I! AGUS WALUYO bin GIRIMAN ~~ denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3 .Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

AGUS WALUYO BIN GIRIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 ( Delapan ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;5.

Nanik Parmi alamat Semanggi RT. 01/05 Pasar Kliwon Surakarta;Dikembalikan kepada terdakwa AGUS WALUYO BIN GIRIMAN;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah);

Semanggi Rt 01 Rw 04 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta ;: Kristen ;: Swasta (buruh bangunan);: AGUS WALUYO BIN GIRIMAN: Surakarta ;: 40 tahun /10 Oktober 1975;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Utomo Dwi Harsanto alias SantoBin Rahmad Purdianto dan Terdakwa Il Agus Waluyo Bin Giriman denganpidana penjara selama masingmasing 1 (satu) tahun, dikurangi selamamenjalani penahanan, dengan perintah tetap ditahan.3.

Nanik Parmi alamat Semanggi RT. 01/05 PasarKliwon Surakarta.Dikembalikan kepada terdakwa Il Agus Waluyo Bin Giriman.4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.500.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016.

AGUS WALUYO BIN GIRIMAN dan telahdiperiksa identitas para terdakwa yang kesemuanya telah sesuai dengan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dan para terdakwa sehat jasmani danrohaninya sehingga para terdakwa dapat mempertanggungjawabkan semuaperbuatannya secara hukum, dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi.Ad.2.

NanikParmi alamat Semanggi RT. 01/05 Pasar Kliwon Surakarta oleh karenadipersidangan terbukti milik terdakwa AGUS WALUYO BIN GIRIMAN makadikembalikan kepada terdakwa AGUS WALUYO BIN GIRIMAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri paraTerdakwa , maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para terdakwa merugikan saksi korban ; Para terdakwa pernah dihukum;Keadaan yang meringankan:Halaman

(Ativan ADI PURNA Alias IWAN tertanggal 11 April 2016.giriman uang kepada saksi SURIANI Alias ANI melalui Bank Mandiri& ebesar Rp.1.100.000.000, (satu milyar seratus juta rupiah) dari Sdr.SULISTIAWAN ADI PURNA Alias IWAN tertanggal 11 April 2016.e Pengiriman uang kepada saksi SURIANI Alias ANI melalui rekening milikTerdakwa sejumlah Rp.900.000.000, (sembilan ratus jutarupiah)sebanyak dua tahapan @ Rp.450.000.000 (masingmasing empat ratuslima puluh juta rupiah).Setelah proses pembayaran telah lunas

melalui Agen PT.BuanaEnergi Mandiri secara lisan saja dan kedua pthak mengakuinya dansemua kesepakatan lisan tersebut terpenuhi saat itu, jika dicermatimaka, tidak ada unsur wanprestasi saat itu, namun setelah penggugattidak sabar dan selalu mendesak tergugat barulah tergugat heran, olehkarena penggugat sendiri telah men getahui semua user ataupelanggang system pembayarannya adalah system bertahap dan jangkaHalaman 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 121/Pdt.G/2020/PN Mkswaktu, bukan pada saat pen giriman

Faktanya sejak terjadinya perceraian, Tergugatselalu memberikan uang kepada anak kandung Penggugat dan Tergugat,balk dengan cara pemberian Tunai, Transfer dan Pen giriman ElektronikPerbankan / Transfer ke rekening atas nama Penggugat dan anakkandungnya dengan kisaran ben/ariasi tergantung permintaan anakkandungnya bahkan melebihi kebutunan anak kandungnya.BAHWA, JAWABAN TERGUGAT TESEBUT ADALAH JAUH DARI FAKTA,KARENA SAMPAI HARI INI TERGUGAT BELUM PERNAH TEMUIANAKNYA DAN BILA MEMBERIKAN DALAM BENTUK