menuju Desa Jagaraga tepatnya BanjarDinas Dangin Yeh, Desa Girimas, Kec.

(tiga ratusribu rupiah) alamat BTN Giri Mas, Desa Girimas, Kec.

Ketut Ariana;Bahwa saksi diminta untuk menyaksikan penggeledahan terhadapterdakwa, pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekitar jam 16.30wita, bertempat di Pinggir Jalan Girimas menuju Desa Jagaragatepatnya Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Girimas, Kec.

menuju Desa Jagaraga tepatnya Banjar Dinas Dangin Yeh,Desa Girimas, Kec.

menuju DesaJagaraga tepatnya Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Girimas, Kec.

./2012/PN.SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PUTU SUARTANA AliasBLELUT; Tempat lahir : Buleleng ;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/ 15 April 1969 ;Jenis Kelamin LAG = Veh feetKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Dangin Yeh, Desa Girimas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu

Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum tidakmengajukan Replik dan secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya,demikian juga Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara Tungg dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA ; Bahwa ia Terdakwa PUTU SUARTANA Als BLELUT pada hari Minggutanggal 08 April 2012 sekira jam 15.25 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu di bulan April 2012 bertempat di Dusun Yeh, Desa Girimas

,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng atau disuatu tempat lain yang setidak tidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja,dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, yang dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut : Bahwa saksi korban pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatassedang keluar dari BIN GIRIMAS mengemudikan kendaraan

KETUT NADIAGUSTIAN : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan; Bahwa benar saksi mobilnya di rusak kacanya oleh terdakwa kejadiannyapada hari Minggu tanggal 8 April 2012, sekitar jam 15.25 wita bertempatdi Dusun Dangin Yeh, Desa Girimas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; Bahwa saat itu saksi baru keluar dari BTN GIRIMAS mengemudikankendaraan sedan warna putih DK 350 EJ dengan tujuan akan pulang keDesa Ambengan, namun saat dijalan raya di setop oleh

Blelut karena distop saksi tidak menghiraukannya dan saksi jalan akantetapi sampai di Jalan persimpangan GIRIMAS tepatnya di depan warungmakan siobak saksi distop lagi oleh terdakwa Putu Suartana Als Blelutkarena di stop selanjutnya saksi turun, Saat saksi turun, terdakwa PutuSuartana alias Blelut mengatakan kepada saksi : kenapa kamu janji datang1 (satu) minggu ke BTN tidak datang selanjutnya saksi mengatakan bahwasaksi sudah datang, namun terdakwa tetap mengatakan bahwa saksi tidakdatang karena

Segara, Kel/Desa Girimas, KecamatanSawan Kabupaten BulelengTerdakwa tidak pernah dihukum ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; coco SUSUNAN PERSIDANGAN : Gede Karang Anggayasa, SH., MH ............ sebagai Hakim Tunggal ; Kadek Darna,SH. ...............::0::0seeseeeeeeeees S@DaQAl Panitera Pengganti ; Kemudian Hakim memerintahkan Penyidik Pegawai Negeri Sipil atas KuasaPenuntut untuk membacakan Resume tertanggal 3 Februari 2020 ;1.

Saksi Wayan Budayasa memberikan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa benar Ketut Sukedani yang beralamat di Desa Girimas pada pukul04.52 Wita membuang sampah tidak pada tempatnya yang telah ditentukandi Jembatan Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;2.

Saksi Dewa Putu Carmadis memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Ketut Sukedani yang beralamat di Desa Girimas pada pukul04.52 Wita membuang sampah tidak pada tempatnya yang telah ditentukandi Jembatan Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;3.

dengan Tergugat sudah memiliki AktaPerkawinan; Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan di rumah Tergugat diDesa Girimas, Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89Padt.G/2020/PN Sgr Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga saat ini belummempunyai anak; Bahwa yang menjadi penyebab percekcokan Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering keluar malam, suka minumminuman keras dan Tergugat sering mencari hutang sampai orang yang dipinjami uang

sering datang menagih utangnya Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatcekcok, saksi tahu karena mendapat cerita dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah ranjang sejak5 lima bulan yang lalu; Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama saksi di Desa KaliasemKecamatan Banjar Kabupaten Buleleng ; Bahwa Tergugat pernah datang kerumah saksi ingin mengajakPenggugat pulang ke rumah Tergugat di Girimas kurang lebih 3 (tiga) kali; Bahwa saksi selaku orang

uang sering datang menagih utangnya Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatcekcok, saksi tahu karena mendapat cerita dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah ranjang sejak5 lima bulan yang lalu; Bahwa Penggugat sekarang tinggal di Desa Kaliasem KecamatanBanjar Kabupaten Buleleng di rumah orang tuanya; Bahwa Tergugat pernah datang kerumah untuk mengajak Penggugatpulang ke rumah Tergugat di Girimas kurang lebih 3 (tiga) kali; Bahwa Penggugat

Made Widiada; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat adalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan dirumah Tergugat di Desa Girimas Kec. Sawan Kab.

SAKSI Il; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat adalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan dirumah Tergugat di Desa Girimas Kec. Sawan Kab.

Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir antara Penggugat danTergugat yang diberi nama, ANAK, perempuan, lahir di Desa GiriMas,Kec. Sawan, Kab. Buleleng pada tanggal 23 Mei 2015, beradadalam asuhan Penggugat ;4.

SAKSI1; Bahwa saksi adalah orang tua asuh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan di rumahorang tua Tergugat di Desa Girimas pada tanggal dan tahunnya saksi lupa; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (Satu) oranganak perempuan bernama ANAK lahir di Girimas tanggal 23 Mei 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Girimas; Bahwa setahu saksi sekitar 2 (dua) tahun yang lalu Penggugat danTergugat pisah tempat

SAKSI IIBahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 9 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 638/PDT.G/2016/PN SGRBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan di rumahorang tua Tergugat di Desa Girimas pada tanggal dan tahunnya saksi lupa;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (Satu) oranganak perempuan bernama ANAK lahir di Girimas tanggal 23 Mei 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Girimas;Bahwa setahu saksi sekitar

SAKSI Ill;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua TergugatDesa Girimas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 6September 2014 dan telah dibuatkan akta perkawinan;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (satu)Orang anak perempuan bernama ANAK lahir di Girimas tanggal 23 Mei2015;Bahwa sejak sekitar 8 (delapan) bulan yang lalu Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal disebabkan karena sering terjadipertengkaran/percekcokan

SAKSI TERGUGAT 1; Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah saksi di DesaGirimas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, pada tanggal saksilupa dan telah dibuatkan akta perkawinan; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (satu)Orang anak perempuan bernama ANAK lahir di Girimas tanggal 23 Mei2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Desa Girimas; Bahwa sejak sekitar 4 (empat) yang lalu Penggugat dan Tergugat

Menimbang, bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding dan Para Tergugat/Para Penggugat Rekonpensi/Terbanding padapokoknya tetap pada gugatan dan jawabannya serta bersikukuh pada dalilnyamasing masing maka sesuai ketentuan Pasal 283 R.bg maka harus membutikanterlebih dahulu dibebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding ; Menimbang, bahwa apakah telah terjadi perikatan jual beli terhadap obyeksengketa yang berupa sebidang tanah seluas 10600 M2, terletak di Desa Girimas

, sesuai Akta Nomor : 45 perikatan jual beli tanah sengketa ;e Bahwa surat bukti P.8 yang diajukan oleh Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi/Pembanding,adalah berupa kwitansi tanggal 30 September2009, tanda terima uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) dari Johanes Antonius Agus Suprapto,SH.MH, yang diterimaNotaris Rina Harindyah,SH untuk pengurusan kapling tanah di desa Girimas, yang menurut pengakuan Tergugat I dan Tergugat II Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Terbanding uang tersebut

adalah untuk membayarkelebihan harga tanah seluas 1450 M2 yang terdapat dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 189/Desa Giri Mas dan telah diterima oleh Tergugat IKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Terbanding dihadapan Perbekel GiriMas, oleh karena pengakuan ini diberikan melalui jawaban dan gugatanrekonpensinya, sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, suatupengakuan yang diberikan didepan sidang mempunyai nilai pembuktiansempurna sama dengan Akta Outentik dan hal ini bersesuaian puladengan surat bukti

keterangan yang saling bersesuaian dan fakta hukum bahwaoleh karena pihak Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding tidakdapat menyelesaikan perlunasan tanah sengketa telah terjadi kesepakatan baruantara Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding dengan TergugatI dan Tergugat II Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/Terbanding berkaitan jualbeli tanah sengketa diluar akta Perikatan Jual Beli tanah sengketa yang tercantumdalam Akta Perikatan Jual beli tanggal 13 Maret 2009, Nomor : 26/Desa GiriMas

dan Perikatan Jual beli tanggal 28 Desember 2009, Nomor : 45/Desa GiriMas, dan yang terjadi justru kesepakatan jual beli terhadap tanah sengketa sepertiyang tercantum dalam sertifikat hak Milik Nomor : 189/Desa Giri Mas denganluas tanahnya 6450 M2 dengan harga Rp.185.000.000, (seratus delapan puluhlima juta rupiah) sedangkan sisanya seluas 4000 M2 sertifikat Nomor : 187/DesaGiri Mas luas 4000 M2 dikembalikan kepada Tergugat I dan Tergugat II/Penggugat Rekonpensi/Terbanding sebagai ahli waris dari

., Advokat pada LawOffice PAR & Partners yang beralamat kantor di JalanRaya Girimas Jagaraga, Desa Girimas, Buleleng dandi Jalan Raya Uluwatu Taman Penta Blok A 19 BJimbaran, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8Januari 2020 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANLahir di Depeha, tanggal XX Maret 19XX, jenis kelaminLakilaki, kebangsaan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Petani/berkebun, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; ;Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa saat ini tanah sengketa memang benar ada di wilayah Desa GiriMas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, tetapi sebelum adapemekaran Desa, tanah sengketa masuk di wilayah Desa Sangsit,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;4.

Bahwa saat ini tanah sengketa memang benar ada di wilayah Desa GiriMas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, tetapi sebelum adapemekaran Desa, tanah sengketa masuk di wilayan Desa Sangsit,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;3.

Bahwa saat ini tanah sengketa memang benar ada di wilayah Desa GiriMas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, tetapi sebelum adapemekaran Desa tanah sengketa masuk di wilayah Desa Sangsit,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;3.

Saksi Gede Joi Rahardika Prianto Bahwa saksi bersama dengan anggota satuan Resnarkoba yaitu BripkaGede Trisna Dwipayana telah melakukan penangkapan dan penggledahanterhadap Terdakwa pada hari Senin, tanggal 2 Oktober 2017, sekira pukul12.00 Wita, bertempat di pinggir jalan Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa GiriMas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi bersama dengan Tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena info dari masyarakat bahwa Terdakwa akan melakukantransaksi narkoba, sehingga

positifmenggunakan sabu;Bahwa Terdakwa memang menjadi target operasi namun baru pertama kaliditangkap dan saat itu tidak melakukan perlawanan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Saksi Gede Trisna Dwipayana;Bahwa saksi bersama dengan anggota satuan Resnarkoba yaitu Gede JoiRahardika Prianto telah melakukan penangkapan dan penggledahanterhadap Terdakwa pada hari Senin, tanggal 2 Oktober 2017, sekira pukul12.00 Wita, bertempat di pinggir jalan Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa GiriMas

ARTHANUGRAHA ;1 (satu) odner warna biru bertuliskan JSH Proyek Mamaju 2011 2012yang diantaranya berisi Buku Besar PT GIRIMAS ARTHANUGRAHA;1 (satu) odner warna biru bertuliskan JSH Proyek Gatsu (Trans) 20112012 yang diantaranya berisi Buku Besar PT GIRIMAS ARTHANUGRAHA ;1 (satu) odner warna biru bertuliskan JSH 230 Tanah China 2012yang diantaranya berisi Buku Besar PT GIRIMAS ARTHANUGRAHA;1 (satu) odner warna biru bertuliskan JSH Proyek Golden Nusa 20112012 yang diantaranya berisi Buku Besar PT GIRIMAS

No. 1 PK/Pid.Sus/2016b)1 (satu) odner warna biru bertuliskan JSH BP Feb 14, 01450230BCA 7899 2014 yang berisi dlantaranya dokumen bukti pengeluaranbank ;1 (satu) odner warna biru bertuliskan JSH BP Mar 14, 04010460BCA 7899 2014 yang berisi diantaranya dokumen bukti pengeluaranbank ;1 (satu) bundel dokumen laporan keuangan PT GIRIMAS ARTHANUGRAHA Tahun 2002 ;1 (satu) bundel dokumen laporan keuangan PT GIRIMAS ARTHANUGRAHA Tahun 2005 ;1 (satu) bundel dokumen laporan keuangan PT GIRIMAS ARTHANUGRAHA

Tahun 2008 ;1 (satu) bundel dokumen aporan keuangan PT GIRIMAS ARTHANUGRAHA Tahun 2009 ;1 (satu) bundel dokumen laporan keuangan PT GIRIMAS ARTHANUGRAHA Tahun 2010 ;1 (satu) bundel dokumen laporan keuangan danpenjelasantambahan PT DAYU BAHTARA KURNIA Tahun 2001 ;1 (satu) bundel dokumen laporan keuangan dan penjelasantambahan PT DAYU BAHTARA KURNIA Tahun 2002 ;1 (satu) bundel rekening koran PT MASINDO WAHANA ARTHA ;1 (satu) bundel file laporan bank dan kas PT MASINDO ARTHAKENCANA ;m) 1 (satu) bundel

No. 1 PK/Pid.Sus/2016k)1 (satu) odner warna biru bertuliskan JSH Proyek Mamaju 2011 2012yang diantaranya berisi Buku Besar PT GIRIMAS ARTHANUGRAHA;1 (satu) odner warna biru bertuliskan JSH Proyek Gatsu (Trans) 20112012 yang diantaranya berisi Buku Besar PT GIRIMAS ARTHANUGRAHA ;m) 1 (satu) odner warna biru bertuliskan JSH 230 Tanah China 2012yang diantaranya berisi Buku Besar PT GIRIMAS ARTHANUGRAHA;1 (satu) odner warna biru bertuliskan JSH Proyek Golden Nusa 20112012 yang diantaranya berisi Buku

ARTHANUGRAHA Tahun 2002 ;1 (satu) bundel dokumen laporan keuangan PT GIRIMAS ARTHANUGRAHA Tahun 2005 ;1 (satu) bundel dokumen laporan keuangan PT GIRIMAS ARTHANUGRAHA Tahun 2008 ;1 (satu) bundel dokumen aporan keuangan PT GIRIMAS ARTHANUGRAHA Tahun 2009 ;1 (satu) bundel dokumen laporan keuangan PT GIRIMAS ARTHANUGRAHA Tahun 2010 ;Hal. 247 dari 283 hal.

GiriMas bersama kedua anak dan mertuanya, sedangkan Tergugat bekerja diDenpasar, di tahun 2017 mulai jarang komunikasi dan pulang menengokPenggugat dan kedua anaknya.Bahwa Tergugat jarang pulang dan menapkahi lahir batin Penggugat dankedua anaknya, dan ternyata Tergugat di Denpasar memiliki selingkuhan ataupacar lagi.

atas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa belum terjadi peralinan hak atas tanah sengketa dari pihak Tergugat selaku penjual kepada Penggugat selaku pihak pembeli, sehingga menurut hukum,Penggugat tidak mempunyai hak atas tanah objek sengketa baik atas tanah sengketadengan SHM No. 189/ Desa Giri Mas seluas 6450 M2 maupun atas tanah dengan SHMNo. 187/ Desa Giri Mas seluas 4000 M2, dan Hak atas tanah sengketa dengan SHM No.189/ Desa Giri Mas seluas 6450 M2 maupun atas tanah dengan SHM No. 187/ Desa GiriMas

point 5 Gugatan Rekonvensiyang mendasarkan pada berlakunya Perikatan Jual Beli No. 26 Tahun 2009 tanggal 3Maret 2009 adalah tidak berdasar hukum, dan oleh karenanya petitum gugatan ParaPenggugat Rekonvensi/ Tergugat dan Tergugat Il Konvensi pada point 4 dan point 5tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat dan Tergugat Il Konvensi agar tindakan Tergugat Rekonvensi/ PenggugatKonvensi melakukan balik nama atas tanah sengketa dengan SHM No. 189/ Desa GiriMas

Badan Hukum beserta 4 (empat) map warnahijau yang berisi dokumen perjanjian kerjasama pembangunan proyek apartemendan perkantoran; PT Laksana Mandala Karya, PT Primatara Semesta, PTPelaksana Jaya Mulia dan 1 (satu) bundel dokumen diantaranya terdiri darifotocopy akte BUANA PACIFIC INTERNATIONAL.1 (satu) buah kardus merk HDT TH5SOOONA warna coklat bertuliskan angka 21yang berisi :a. 1 (satu) odner warna biru bertuliskan JSH Proyek Pabuaran Bongsang 201 12012 yang diantaranya berisi Buku Besar PT GIRIMAS

ARTHA NUGRAHA.b. 1 (satu) odner warna biru bertuliskan JSH Proyek Kupang NTT 2011 2012yang diantaranya berisi Buku Besar PT GIRIMAS ARTHA NUGRAHA.c. 1 (satu) odner warna biru bertuliskan JSH Proyek Mamaju 2011 2012 yangdiantaranya berisi Buku Besar PT GIRIMAS ARTHA NUGRAHA.d. 1 (satu) odner warna biru bertuliskan JSH Proyek Gatsu (Trans) 2011 2012yang diantaranya berisi Buku Besar PT GIRIMAS ARTHA NUGRAHA.e. 1 (satu) odner warna biru bertuliskan JSH 230 Tanah China 2012 yangdiantaranya berisi Buku

Besar PT GIRIMAS ARTHA NUGRAHA.f. 1 (Satu) odner warna biru bertuliskan JSH Proyek Golden Nusa 2011 2012yang diantaranya berisi Buku Besar PT GIRIMAS ARTHA NUGRAHA.Putusan No. 08/Pid.Sus/TPkK/201 5/PN.JKT.PST.225/302g.1 (satu) odner warna biru yang diantaranya berisi Buku Besar PT GIRIMASARTHA NUGRAHA.1 (satu) buah box file warna hijau yang bertuliskan PT GAMINDRA MITRAKESUMA yang berisi dokumen diantaranya Proposal Teknis Tukar MenukarKawasan Hutan Teluk Jambe a.n PT MULIA KARISMA PERSADA.477.

belas) odner besar yang berisi dokumen bukti pengeluaran bank.b. 4(empat) odnerkecil yang berisi dokumen bukti pengeluaran kas.c. 2 (dua) odner kecil yang berisi dokumen bukti pengeluaran bank.1 (satu) buah kardus merk RESY warnacokat bertuliskan angka 8 yang berisi:a. 1 (satu) odner warna biru bertuliskan JSH BCA 7117 2011 yang berisidiantaranya Laporan Bank BCA 5385307117 a.n JACOBUS SLAMETHARYADI.b. 1 (satu) odner warna biru bertuliskan Tambang di Kaltim yang berisidiantaranya Buku Besar PT Girimas

ARTHA NUGRAHATahun 2002.1 (satu) bundel dokumen laporan keuangan PT GIRIMAS ARTHA NUGRAHATahun 2005.1 (satu) bundel dokumen laporan keuangan PT GIRIMAS ARTHA NUGRAHATahun 2008.1 (satu) bundel dokumen laporan keuangan PT GIRIMAS ARTHA NUGRAHATahun 2009.1 (satu) bundel dokumen laporan keuangan PT GIRIMAS ARTHA NUGRAHATahun 2010.1 (satu) bundel dokumen laporan keuangan dan penjelasan tambahan PTDAYU BAHTARA KURNIA Tahun 2001.Putusan No. 08/Pid.Sus/TPkK/201 5/PN.JKT.PST.233/302500.501.502.503.504.j.

saksi namun suaranya saksi tidakmendengar, dan dengan adanya hal tersebut selanjutnya saksi berteriakuntuk minta tolong dan selanjutnya ibu saksi mendengar dan suami saksiterbangun untuk membuka pintu pagar besi setelah itu saksi bertigamendatanggi bapak saksi ke tempat mereka berdiri dalam kondisisempoyongan akhirnya saksi menuntun berjalan untuk mencari tempatHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Sgristiranat dan setelah itu baru datang adik saya untuk langsung diajak keRumah Sakit Girimas

Tidak Jelas Objek Gugatan Penggugat;Dalam gugatannya Pengugat mendalilkan bahwa objek sengketa adalahtanah yang berukuran/luas 2.713 da dengan batas:Halaman 11 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Rbga. sebelah Utara Waki sekarang PT SSGM, Legimin, Kastorejosaekanb. sebelah Selatan Ngaiban, sekarang PT.SSGM dan Wasir SekarangPT.SSGMc. sebelah Timur Tarman Sekarang PT.SSGM (Sumber Selo GiriMas) dan Tarmand. sebelah Barat Waki sekarang PT.SSGM, Legimin dan Sakim(sekarang PT SSGM)Sementara

Melaya Krajan Desa Melaya Negara, Toko Cahaya Indah JalanSurapati 56 Singaraja, Toko Martha Nadhi Jalan Jagaraga Desa Girimas SawonBuleleng Singaraja, Toko Panca Taruna Jalan Sukasada Singaraja, UD.

Singaraja : Ardi Motor, Panji motor,Nurita motor, Badut Motor, Ari Pratama, Sanjaya Motor, Armada Motor,UD.Dewa, Laksamana Motor, Karya Putra Motor, Roni Motor, Lanang Motor,Toni Motor, Sari Agung Motor, Akas Motor, Sari Agung Motor,Budi MotorKostum, Bengkel Sedana Yoga, Auto Murti, Bengkel Wayan, Tasik Sedana,Gustu Motor, Agung Motor, Jendral Motor, Irwan Motor, daerahJembrana/Negara : Hari Pratama, Surabaya Bengkel, Manubadi, UD.Wirnaya Motor, Wahyu Motor, Ika Mandiri, Irwan Motor, Made Merdangga, GiriMas

Motor, Agung Motor, Jendral Motor, Irwan Motor, daerahJembrana/Negara : Hari Pratama, Surabaya Bengkel, Manubadi, UD.Wirnaya Motor, Wahyu Motor, Ika Mandiri, Iran Motor, Made Merdangga, GiriMas Motor, ANdika Motor, Jaya Motor, Derek 99, Meong Motor, DD Motor,Wijaya Auto;Bahwa setelah berhasil menawarkan penjualan oli merk TOTAL selanjutnyaterdakwa GUSTI BAGUS KADEK SUARDANA minta faktur penjualan kepadaadmin kantor yaitu saksi NI NYOMAN INDRAYANI untuk melakukanpenagihan kepada bengkel yang sudah

GiriMas ArthaMulia.8) 1 (satu) set Nota Faktur/ Surat Jalan dari PT.GiriMas ArthaMulia dengan No.NF/040/XII/12 tanggal 6 Desember 2012.9) 1 (satu) lembar Berita Acara Uji Fungsi tanggal 18 Desember 2012 yangisinya telah melaksanakan uji fungsi dan instalasiatas alat USG merkFukuda Denshi type UF870AG di RSUD Dr.

GiriMas ArthaMulia.