dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa dihadapkan dalam persidangan dengandakwaan telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK : PDM 25/ Eoh.2/ BIlI/ 04/ 2020tertanggal 4 Mei 2019 sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa Kadek Rusdi Agustina Als Wus pada hari Jumat tanggal28 Februari 2020 sekira pukul 21.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2020, bertempat di Jalan Raya Banjar Dinas Dangin Yeh Desa Giriemas

GEDE ARCA Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dengan masalah penusukan yangdialami oleh Saksi;= Bahwa kejadiannya pada tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 21.15 WITAdi Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giriemas, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi ditusuk oleh Terdakwa dengan memakai pisau tajl;= Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa melihat Saksi dipukul, istri Saksi berteriak minta tolong dan orangorang berdatangan mengejar mobil yang ditumpangi Terdakwa sampaiberhasil

dalam keadaan habis minum arak; Bahwa setelah perkelahian saksi dikejar oleh Terdakwa dan perutnya ditusukhingga dalam perutnya keluar / terbuarai dan dibawa ke Rumah SakitPratama Desa Giriemas ; Bahwa saksi sempat dirawat selama satu minggu dan sampai sekarangmasih merasakan sakitnya; Bahwa saat kejadian suasananya lampu remangremang dan SPBUsudah tutup dan saat berkelahi dengan saksi Ogoh belum ada Terdakwadisana, saat Terdakwa atang saksi sempat berkelahi karena didahululTerdakwa yang menyerang

tidak pernah ada masalah dengan Terdakwa namun awalnyadengan saksi korban yang melempari Kosnya dengan sandal dan menantangberkelahi;Bahwa saksi ditantang tepatnya di SPBU Desa Giriemas, saksi korbanbersama keponakannya dan temannya habis minum arak, ahirnya terjadiperkelahian;Bahwa saksi korban akhirnya ditusuk bagian perutnya oleh Terdakwamenggunakan pisau taji hingga isi perutnya keluar;Bahwa setelah kejadian saksi korban dibawa ke Rumah Sakit Pratama DesaGiriemas dan dirawat selama satu minggu

KADEK MERTADANA ALIAS MONCROTBahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan berkaitan dengan peristiwapenganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 21.15WITA di Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giriemas, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng;Bahwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Ogoh adalah sebanyak 3(tiga) orang;Bahwa saksi melihat langsung ditempat kejadian;Bahwa saksi awalnya tidak ada di lokasi Kemudian dihubungi oleh saksi Ogohuntuk ke tempat kejadian yang

., para Advokat, pada Kantor HukumDAYU PURBA & PARTNERS, beralamat di Graha GiriEmas Asri Blok H1, JI. Raya Giri EmasJagaraga, GiriEmas, Kec.

SAKSI PENGGUGATMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat sebagai anak kandung saksi dan Tergugat sebagaimenantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat mau berceral; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 26 JuniHalaman 7 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 486/Pdt.G/2019/PN Sgr2006, dirumah Orang tua Tergugat di Banjar Dinas Segara Desa GiriEmas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng

SAKSI II PENGGUGATMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandung saksi, danTergugat sebagai ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat mau bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 26 Juni2006, dirumah Orang tua Tergugat di Banjar Dinas Segara Desa GiriEmas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai akta perkawinansesuai

SAKSI TERGUGATMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandung saksi, danTergugat sebagai ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 26 Juni2006, dirumah Orang tua Tergugat di Banjar Dinas Segara Desa GiriEmas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, dan sudah mempunyalakta perkawinan;;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak, yaitu ANAK PENGGUGAT

SAKSI II TERGUGATMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat sebagai menantu Saksi, dan Tergugat sebagaikeponakan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 26 Juni2006, dirumah Orang tua Tergugat di Banjar Dinas Segara Desa GiriEmas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, dan sudah punya aktaperkawinan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai akta perkawinansesuai dengan akta

Raya GiriemasJagaraga,Desa Giriemas, Buleleng, Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.06/SKPAR/VI/2019 tertanggal 17Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja tertanggal 22 Juli 2019 dibawahregister nomor: 430/SK.TK I/2019/PN. Sgr.Lawan:Tergugat, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 2 September 1988,Perempuan, Alamat: Buleleng, Agama Hindu, PekerjaanMengurus Rumah Tangga.

Bahwa, terhadap tanah yang terbit sertipikat tanah Hak milik No. 189/Desa GiriEmas , luas : 6.450 M2 , atas nama NYOMAN JAGI , Tergugat I , Tergugat II, telahmenyerahkan kepada Penggugat . dan Penggugat telah terbitkan sertipikat tanah atasnama istri Penggugat : MADE ARTINI. Dan tanah tersebut telah Penggugat jualkepada Pihak ketiga..

Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No.187/Desa Giri Emas dan 189/Desa GiriEmas berada di Kantor Notaris Rina Harindyah, S.H. Tergugat I terus mencarikeberadaan Penggugat yang selalu menghindar, Pada tanggal 24 Desember 2009,Penggugat mendatangi rumah Perbekel Giri Emas yang diantar oleh Anggota Polisi dariPolsek Kubutambahan karena menurut informasi Penggugat sedang ada masalah hukumdi Polsek Kubutambahan.

Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2010, terbit sertifikat Hak Milik No.187/Desa GiriEmas seluas 4.000 M2 atas nama Nyoman jagi, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan.Sebelah Timur : Guru Arsana.Sebelah Selatan : Made Pasek dan Nyoman Gelgel.Sebelah Barat : Nengah Sulata.Selanjutnya dalam Rekonpensi ini disebut Tanah Sengketa I ;Dan sertifikat Hak Milik No.189/Desa Giri Emas, seluas 6.450 M2 atas nama NyomanJagi, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Wayan Bagiasa.Sebelah Timur : Nengah Sulata.Sebelah

Adapun tujuan Tergugat Rekonpensi mendatangirumah Perbekel Giri Emas adalah dengan tujuan meminta tolong agar perbekel GiriEmas bisa meyakinkan Penggugat I Rekonpensi mau memberikan persetujuan kepadaTergugat Rekonpensi untuk menjual Tanah Sengketa I dan II, walaupun belum lunas.Selanjutnya Tergugat Rekonpensi membuat pernyataan mengakui telah wanprestasi,berjanji akan melunasi kewajibannya sampai dengan tanggal 15 Pebruari 2010, apabilajuga belum dilunasi, Tergugat Rekonpensi diberikan waktu lagi

untuk dicarikan solusinya, selanjutnya pada tanggal 26 Maret 2012 Perbekel GiriEmas memanggil Tergugat Rekonpensi untuk menyelesaikan masalah ini.

, Sertifikat Hak Milik No.346/DesaGiri Emas, luas 200M2 atas nama WAYAN BAGIASA (Tergugatl), Sertifikat HakMilik No.347/Desa Giri Emas, luas 200M2 atas nama WAYAN BAGIASA (TergugatHalaman 15 dari61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pat.G/2014/PN.Sgr.1), Sertifikat Hak Milik No.348/Desa Giri Emas, luas 200M2 atas nama WAYANBAGIASA (Tergugatl), Sertifikat Hak Milik No.349/Desa Giri Emas, luas 200M2atas nama WAYAN BAGIASA (Tergugatl), Sertifikat Hak Milik No.350/Desa GiriEmas, luas 550M2 atas nama WAYAN

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 PJB I, maka Penggugat dan IlRekonpensi melanjutkan perikatan Jual Beli tersebut, selanjutnya pada tanggal 30April 2009 Penggugat Rekonpensi dibawakan uang sejumlah Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) oleh seorang makelar yang diterima oleh Penggugat Rekonpensi di kebunnya ;Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2010, terbit sertifikat Hak Milik No.187/Desa GiriEmas seluas 4.000 M2 atas nama Nyoman jagi, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan.e Sebelah Timur : Guru

Permohonan yang diajukan olehPenggugat Rekonpensi bisa diproses sehingga terbit beberapa sertifikat sebagaipemecahan dari sertifikat asal tanah sengketa (SHM No.187/Desa Giri Emas)selanjutnya atas nama Penggugat Rekonpensi; 16.Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi telah menyatakan kesediaannya untukmenerima Tanah sengketa seluas 5.000 M2, selanjutnya Penggugat dan II dalamRekonpensi memberikan tanah sengketa II (sertifikat Hak Milik No.189/Desa GiriEmas seluas 6.450 M2 atas nama Nyoman jagi) dengan

Foto kopi Putusan Pengadilan Nomor: 72/Pdt.G/2013/PN.Sgr,tertanggal,17022014, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.6 ;7. .Foto kopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 189/Desa Giri Emas Luas 6.450 M2, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberitanda P.7 ;8..Foto kopi kwitansi pembayaran uang untuk pengurusan tanah kapling di Desa GiriEmas , yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukupselanjutnya

Foto kopi Surat Pernyataan J.A.A.SSUPRAPTO , yang diketahui Perbekel GiriEmas,tanggal, 26 Maret 2012,yang telah dicocokkan dengan foto kopinya dan telahbermeterai cukup selanjutnya diberi tanda T.10 ;11.

RayaUluwatu, Taman Penta Blok A 19 B, Jimbaran, 80364 dan di Jl.Raya Giriemas Jagaraga, Desa Giriemas, Buleleng, Bali,81171, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Agustus2019, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27 Mei 1966, agama Islam,pekerjaan Karyawati, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diDahulu Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut

berupa:Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 697/WNI/Swn/2011 tertanggal 29September 2011, diberi tanda bukti P1; Fotokopi Kartu Keluarga No. 5108070512090012, diberi tanda bukti P2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2560/Um/Swn/2011 atas nama ANAKKE1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, diberi tanda bukti P3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT201020150291 atas namaANAK KE2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, diberi tanda bukti P4; Fotokopi Surat Pernyataan Perceraian yang diketahui oleh Perbekel Desa GiriEmas

Buleleng dan perkawinan tersebut telah di daftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesualdengan akta perkawinan Nomor 697/WNI/Swn/2011, sebagaimana bukti P1; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat dikarunial 2 (dua) oranganak yang bernama ANAK KE1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki,Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor : 751/Pdt.G/2018/PN Sgrlahir di Giri Emas pada tanggal 3 Agustus 2011( sebagaimana bukti P3),dan ANAK KE2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di GiriEmas

telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Desa Buleleng padatanggal 19 Juni 2007, dan perkawinan tersebut telah didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan akta PerkawinanNomor : 516/WNI/Swn/2008, tanggal 14 Desember 2008 ;2 Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dilahirkan 2(dua) orang anak yang diberi nama :1 ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir diSangsit pada tanggal 6 Januari 2008,2 ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir di GiriEmas

dan telah dicatatkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 516/WNI/Swn/2008, tertanggal 24 Desember 2008 adalahSah ;4 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut putuskarena perceraian5 Menyatakan bahwa anakanak yang lahir dari perkawinan antara penggugat dantergugat yang bernama :1 ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir diSangsit pada tanggal 6 Januari 2008,2 ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir di GiriEmas

atas namaWayan Bagiasa (Tergugat ), Sertifikat Hak Milik Nomor 348/Desa GiriEmas, luas 200 m? atas nama Wayan Bagiasa (Tergugat ), Sertifikat HakMilik Nomor 349/Desa Giri Emas, luas 200 m? atas nama Wayan Bagiasa(Tergugat ), Sertifikat Hak Milik Nomor 350/Desa Giri Emas, luas 550 m?atas nama Wayan Bagiasa (Tergugat ),Sertifikat Hak Milik Nomor 351/DesaGiri Emas, luas 1.000 m? atas nama Wayan Bagiasa (Tergugat ), SertifikatHak Milik Nomor 352/Desa Giri Emas, luas 400 m?

atas namaWayan Bagiasa (Tergugat ), Sertifikat Hak Milik Nomor 350/Desa GiriEmas, luas 550 m? atas nama Wayan Bagiasa (Tergugat ), Sertifikat HakMilik Nomor 351/Desa Giri Emas, luas 1.000 m? atas nama Wayan Bagiasa(Tergugat ), Sertifikat Hak Milik Nomor 352/Desa Giri Emas, luas 400 m?atas nama Wayan Bagiasa (Tergugat ) dan Sertifikat Hak Milik Nomor353/Desa Giri Emas, luas 750 m?

Nomor 125 K/Pdt/20168.10.11.Bahwa oleh karena Tergugat Rekon vensi telah wanprestasi, Penggugat Rekonvensi terus mencari keberadaan Tergugat Rekon vensi yang selalumenghindar, karena merasa terus dicari, Kemudian pada tanggal 24Desember 2009, Tergugat Rekon vensi mendatangi rumah Perbekel GiriEmas yang diantar oleh Anggota Polisi dari Polsek Kubutambahan karenamenurut informasi Tergugat Rekon vensi sedang ada masalah hukum diPolsek Kubutambahan.

Rekon vensi hanya untuk mengambilsertifikat Tanah Sengketa saja (Sertifikat Hak Milik Nomor 187/Desa GiriEmas saja), sembari Tergugat Rekon vensi meminta waktu sampai denganakhir bulan Mei 2011 untuk melunasi kewajibannya melunasi Tanahsengketa dan tanah sengketa II, kalau ternyata sampai lewat bulan Mei2011 Tergugat Rekonvensi juga tidak bisa melunasi tanah sengketa dan Il,maka Penggugat Rekon vensi memiliki wewenang penuh terhadap Tanahsengketa tersebut, selanjutnya Penggugat menerima sertifikat

Raya Girlemas Jagaraga, Desa Giriemas, Buleleng,Bali, 81171 dan di JI.

SHM 354/Desa GiriEmas atas nama Made Anna, terletak di Desa Giri Emas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas: sebelah Utara : tanah negara; sebelah Timur : tanah milik ; sebelah selatan : tanah milik; sebelah selatan : tanah milik;Tanah pertanian/ sawah tersebut dibeli secara cash sekitar tahun2012 seharga Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per arenya,total harga keselurunan sebesar Rp 295.000.000, (duaratusSembilan puluh lima juta rupiah); Pada saat gugatan ini diajukantaksiran

terhadap permohonan Pemohon tersebut, makaPengadilan akan mempertimbangkan apakah dapat atau tidaknya dikabulkannyapermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratyang di beri tanda P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua) orang saksi yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa benar telahterjadi pernikahan ke 2 antara Wayan Rediastana dengan Kadek Suartini padatanggal 23 April 2016 yang dilangsungkan di Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa GiriEmas

amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:Menerima Eksepsi dari Tergugat;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalahpasangan suami istri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan padatanggal 04 April 2011 secara Adat dan Agama Hindu, bertempat di Desa GiriEmas

van gewijsde) maka dengan demikian petitum yangmenyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoorbaar bij vorrad) walaupun ada upaya hukum perlawanan, banding, maupunkasasi haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi yang menyatakan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiadalah pasangan suami istri yang sah yang telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 04 April 2011, bertempat di Desa GiriEmas

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yangdilangsungkan secara adat dan agama hindu, di Br Dinas Segara GiriEmas, Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng pada tanggal 21November 2009 dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW121220140016 tertanggal 11Desember 2014 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

&REKANberalamat di Graha Giri Emas Indah Blok F 1, Desa GiriEmas BulelengBali, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal24 September 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja dengan nomor register490/SK.Tk.I/218/PNSgr. pada tanggal 24 September 2018, yangselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT MELAWAN:DISAMARKAN, Laki.laki, Tempat/ tanggal lahir : Bungkulan, 126 Mei 1985, umur 33tahun, Agama Hindu, Pekerjaan : karyawan swasta, Bertempattinggal disamarkanyang selanjutnya

Putu Yogi Pardita, S.H, Advokat padaLaw office PAR & Partners yang beralamat Kantordi Jalan Raya GiriemasJagaraga, Desa Giriemas,Buleleng, Bali berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 15 / SKPAR / VIII / 2019 tanggal 6 Agustus2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tabanan Nomor 242 / SKN / PNTab /2019 tanggal 9 September 2019, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan: Made Sapta Budhi Santosa, lakilaki, lahir di Antosari pada tanggal 13September 1980, pekerjaan Karyawan

., Nota Pak Luwes Banyuasri Rp. 565.000, Nota Toko Rahayu Rp. 602.000, Nota Toko Sari Anek sebesar Rp. 450.000, Nota warung kupang milik Dewa Eka Rp. 500.000,Halaman 4 dari 28 Halaman/Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Sgr Nota warung milik Cepot di Sangsit Rp. 776.000, Nota Toko UD kacung Giriemas Rp. 390.000, Nota Bu jero Petak Rp. 660.000, Nota Toko Sari Murni Pabean Sangsit Rp.200.000, Nota Warung Pulau Obi Rp.276.5000,6) Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkansaksiHERAWATI LISHADI

miliksaksi HERAWTI LISHADI kepada saksi HERAWATI LISHADI yaitu antaralain: Nota atas nama Piliada di desa Sinabun sebesar Rp. 1.322.500, Nota toko Sarinah sebesar Rp.768.000, Nota Toko Duta Rejeki sebesar Rp.800.000, Nota Pak Luwes Banyuasri Rp. 565.000, Nota Toko Rahayu Rp. 602.000, Nota Toko Sari Anek sebesar Rp. 450.000, Nota warung kupang milik Dewa Eka Rp. 500.000, Nota warung milik Cepot di Sangsit Rp. 776.000,Halaman 6 dari 28 Halaman/Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Sgr Nota Toko UD kacung Giriemas

Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan ataupun eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya,Jaksa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikutSaksil.Nyoman Ardika Mertayasa:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Nopember 2013,sekitar pukul 13.00 wita,saksi mengendarai mobil trukmelintas di Jalan Raya Jurusan SingarajaKubutambahan,11wilayah Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa GiriEmas