H.Hamdani, SH. sebagai mediator tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Nopember 2016Tergugat juga tidak hadir lagi di persidangan, namun dalam persidangantersebut Penggugat menyatakan akan mencabut perkaranya karena telah rukunkembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam berita acarapemeriksaan perkara ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan in ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

RUBANGI, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.HAMDANI, SH. dan Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, SH masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh HILLYAH SADIAH, SH. sebagai Panitera Pengganti dan pada hariitu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. H. HAMDANT, SH. Drs. RUBANGI, MH.2. Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, SH.Panitera Pengganti,HILLYAH SADIAH, SHPerincian Biaya Perkara :1.

SYAIFUL IMAN, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.HAMDANI, SH. dan Drs. URIP, MH. masing masingsebagai hakim Anggota serta dibantu oleh Drs. MASYHUDI sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd. 1. H. HAMDANI, SH. Drs. SYAIFUL IMAN, SH. Ttd.2. Drs. URIP, MH. Panitera Pengganti,Ttd.Drs. MASYHUDIPerincian Biaya Perkara1.

Selasa tanggal 12 Desember 2017sekira pukul 07.00 WIB Ariyanto mengambil mesin yang disimpan tersebut danmembawanya dengan berjalan kaki kerumah melewati kebun karet warga dan semaksemakbelukar yang jaraknya lebih kurang 2 km, setelah itu pulang dan beberapa hari kemudianAriyanto menemui terdakwa dan memberitahukan bahwa ia telah mengambil barangtersebut.Bahwa terdakwa kesal dan sakit hati dengan Supandi Bin Aji Matasir yangmerupakan penjaga gudang tersebut dikarenakan sering mereweli dan menghasut H.Hamdani

Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekira pukul07.00 WIB Ariyanto mengambil mesin yang disimpan tersebut dan membawanya denganberjalan kaki kerumah melewati kebun karet warga dan semaksemak belukar yang jaraknyalebih kurang 2 km, setelah itu pulang dan beberapa hari kemudian Ariyanto menemuiterdakwa dan memberitahukan bahwa ia telah mengambil barang tersebut.Bahwa terdakwa kesal dan sakit hati dengan Supandi Bin Aji Matasir yangmerupakan penjaga gudang tersebut dikarenakan sering mereweli dan menghasut H.Hamdani

Saksi mengetahui di gudang H.Hamdani tersebut ada mesin yang saksi ambil berdasarkan keterangan dari terdakwa yangbernama Roy Saputra Bin Ahmad Sari sehingga yang memberikan ide untuk mencuri digudang H. Hamdani adalah terdakwa Roy Saputra Bin Ahmad Sari. Bahwa benar saksi datang kerumah penjaga kebun milik H.

AFANDI, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.HAMDANI, S.H. dan Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 19 April 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1437 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. MAS KHABIBAH NUR, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;HakimHakim AnggotaH. HAMDANTL S.H.Drs. H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Probolinggo pada hari Kamis tanggal 03 September 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqoidah 1436 Hijriyah, oleh kami H.HAMDANI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.

Majelis Hakim berkenan membukapersidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (H.Hamdani bin Santa) terhadap Penggugat (H.Muniroh binti Mangsur );Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke

Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (H.Hamdani

RUBANGI, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.HAMDANI, SH. dan Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, SH masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh HILLYAH SADIAH, SH. sebagai Panitera Pengganti dan pada hariitu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. H HAMDANTI, SH. Drs. RUBANGI, MH.2. Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, SH.Panitera Pengganti,HILLYAH SADIAH, SH Perincian Biaya Perkara:1.

., M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelias dan H.HAMDANI, S.H. dan Drs. H. MUSTHOFA ALIE masing masing sebagai Hakim Anggotadan dibantu oleh sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehHILLYAH SA'DIAH, S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama Probolinggo dengandihadiri oleh Pemohon danTermohon.9 222 2 22 n nnn nnnnn enna enna nenHakim Anggota, Ketua Majelis,1. H. HAMDANT, S.H.

Penetapan No.3/Pdt.P/2019/PA.MjHulu, Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indaragiri Hilir, ProvinsiRiau dengan wali nikah adalah paman kandung (Saudara ayah) PemohonIl bernama Ardiman, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Al Hudah, bernama H.Hamdani, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamdidan Adnan;.

Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohondatang sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasihatnasihat untukberdamai kepada Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping nasihat di persidangan Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian dengan menggunakan lembaga mediasi dengan mediator H.Hamdani, SH. akan tetapi upaya tersebut juga tidak berhasil.

Pasal 2 ayat (4) dan Pasal 4 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 01 Tahun 2008, Majelis Hakim juga telah mengupayakanperdainaian kepada pihakpihak dengan menggunakan lembaga mediasi dengan mediator H.Hamdani, SH. akan tetapi temyata tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan bukti fotocopy Akta Nikah No. 641/07/XII/1994 tanggal 05Desember 1994 (Bukti P.1) serta diakui kebenarannya oleh Termohon, maka telah terbuktiPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan secara sah sejak tanggal

Dengan ukuran Panjang 215 M danLebar 115 M, dengan batasbatas sebagai berikut :SebelahUtaraberbatasdengantanah Ayah Yet;Sebelah Selatanberbatasdengantanah Baharudin;Sebelah Barat berbatasdengan Tanah Aladin; SebelahTimurberbatasdenganTanah Payo Rawang Sekijang ;Bahwa tanah ladang tersebut penggugat beli dari H.Hamdani padaTanggal 01 November 2007; 222222 n nn nnn nnn nnn eeBahwa para Tergugat mengetahui bahwa penggugat adalah pemilik sahatas tanah ladang tersebut, yang didapat dengan cara membeli

dari H.HAMDANI Alm. di dalam surat jual beli tersebut Para Tergugat sendirilahyang ikut bertanda tangan sebagai saksi, yaitu Lahmudin (Para TergugatNo.1) dan Rubin Dpt (Para Tergugat No. 2);Bahwa setelah jual beli antara penggugat dengan H.

., M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis dan H.HAMDANI, SH dan Drs. H. MUSTHOFA ALIE masing masing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehHILLYAH SA'DIAH, SH sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama Probolinggo tanpadihadiri oleh Pemohon danTermohon)9 222 $$ 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anneHakim Anggota, Ketua Majelis,1. H.

H.Hamdani, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tashin dan Drs.Fatkhul Aminmasing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri HakimHakim anggota, Eka Reny Irianty, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri juga oleh Para Pemohon ;KetuaHal 5 dari 6 Pen No 156/Pdt.P/2019/PA.PtAnggotaDrs. H. TashinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralDrs. H.

H.HAMDANI, SH., Hakim yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu dibantu EkaReny Irianty, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon ;Panitera PenggantiEka Reny Irianty, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpHakimDrs.H.Hamdani, SH30.000,00,75.000, 00,10.000,00,6.000,00,121.000,00,Hal 6 dari 6 Pen No 503/Pdt.P/2020/PA.Pt

H.Hamdani, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tashin dan Drs. H. Ali Mas'admasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakimHakim anggota, Eka Reny Irianty, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri juga oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Nomor 2639/Padt.G/2020/PA. Pt.halaman 4 dari 6 halamanKetua MajelisDrs. H. Hamdani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Tashin Drs. H.

H.HAMDANI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. SAEFUDIN, SH. MH danABDUL HAKIM, S.Ag. SH sebagai hakimhakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehSAEFUDIN, SH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. SAEFUDIN, SH. MH Drs. H. HAMDANI, SHABDUL HAKIM, S.Ag.

H.Hamdani,S.H.Hakim Anggota,ttdDrs.H.Humaidi Panitera Pengganti,ttdHj. Haniek Farida, S Ag.

keterangannyasalingbersesuaian satu sama lain sebagaimana dikehendaki Pasal 309 RBg,menerangkan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Januari 2006 di Kelurahan Tembilahan Hulu,Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamdan, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), disaksikan olehSuwandi dan Jamil, dan pada waktu itu dihadiri oleh imam yang bernama H.Hamdani

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 05 Januari 2006 di Kelurahan Tembilahan Hulu, KecamatanTembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hamdan, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), disaksikan olehSuwandi dan Jamil, dan pada waktu itu dihadiri oleh imam yang bernama H.Hamdani S, namun pernikahan tersebut tidak tercatat, tidak terdapathubungan darah/nasab

H.HAMDANI, M.H dan Drs.H.ZAINAL KHUDORI RAUFmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu Dra.SITI NURJANAH sebagaiPanitera Pengganti, Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUAttdDrs. H. ALI IMRON, S.H.HAKIMHAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. HM. HAMDANI, M.H. Drs. H. ZAINAL KHUDORI RAUFPANITERA PENGGANTIttdDra.