keterangan Terdakwa, dan barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntutdipersidangan, serta Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tidaksalah dalam menerapkan hukum terhadap perkara a quo;Menimbang. bahwa dari fakta yang terungkap dipersidanganmelalui keterangan Saksi Brilly Novry Handriady Koloay dan Saksi FarlyMaukar, yang keduanya anggota Kepolisian pada Direktorat ReserseNarkoba Kepolisian Daerah Sulawesi Utara yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, dihubungkan dengan keteranganSaksi Glen Nelson Hendrie

Eddyno Hendrie, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan memiliki Narkotika;Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 April2019 sekitar pukul 17.00 Wib di Jalan Kapten Abdullah depan lorongMari Kel. Plaju llir Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRIE SUPANDY bin HERDIANSYAH) terhadap Penggugat (MAYANG SARI binti MARIWAH);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Hendrie Banjirria bin Sukarni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silmi Fauziyyah Luthfi binti Adhie Poerwoko) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

a. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);

b. Mutah berupa 1

terdakwa pergunakan untuk kepentingan sendirikurang lebih Rp. 8,520.000, dengan rincian Rp. 14.690.000, 2.250.000 (6 x650.000).Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga menghadirkanbarang bukti berupa :e 1(satu) lembar tanda penerimaan kwintansi asli pembayaran pembelian1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Soul warna Merah;e 3 (Tiga) lembar kwitansi pembayaran angsuran yang diterima PT.BAF(Bussan Auto Finance);e 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Yamaha Mio Warna Merahatas Nama Hendrie

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah handphone merk Vivo warna putin dan gold no IMEI 1:86250103225573, no IMEI 2: 862501032255725 ;e 1 (satu) buah dosbook merk Vivo warna putin dan gold no IMEI 1:86250103225573, no IMEI 2: 862501032255725 ;Dikembalikan kepada saksi HENDRIe 1 (Satu) buah CD berisi rekaman CCTV kejadian pencurian ;Dilampirkan dalam berkas perkara4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ginanjar Rinaldi bin Endang Tatang Koswara) terhadap Penggugat (Nova Dwiyannie B binti Hendrie Bennie Budiman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Saksi HENDRIe Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul 00.30 WibHal 5 dari 13 halaman Putusan No:657/Pid.Sus/20 15/PN.Pdgbertempat di Pos jaga komplek pertokoan Merli Pasar RayaPadang Kota Padang.Bahwa terdakwa ditangkap karena narkotika jenis Ganja.Bahwa saat saksi bersama dengan DELONSON dan timmelakukan penggerebekan, terdakwa sedang dudukduduk jagamalam datang

Pembanding/Penggugat I : Fitriani Binti Abdurrahman Kuala
Terbanding/Tergugat I : M.Nura Husein Alias Muhammad Nur Husin alias M.Noer Husein
Terbanding/Tergugat II : Aidar Binti Abdurraman Kuala
Terbanding/Tergugat III : Hendrie Alfiza Bin M.Nura Husein Alias Muhammad Nur Husin Alias M.Noer Husein
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
Turut Terbanding/Penggugat II : Muhammad Isa Bin Abdurrahman Kuala
Turut Terbanding/Penggugat III : Hasan Basri Bin

HENDRIE ALFIZA Bin M. NURA HUSEIN Alias MUHAMMAD NUR HUSINAlias M. NOER HUSEIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,beralamat di Jl. Mujahidin Il Desa Lambaro Skep, Kecamatan Kuta Alam,Halaman 2 dar 29 PUTUSAN Nomor 102/PDT/2019/PT BNAKota Banda Aceh, Propinsi Aceh, selanjutnya disebut Terbanding III semulaTergugat III;Tergugat sampai dengan Tergugat III dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.

Tergugat mengurus sertipikat secara sepihak dan melawan hukum padaTergugat IV, karena Pengukuran tanah tersebut tidak ada yang melihat, saksitetangga tidak ada yang menandatangani, pejabat Desa/Gampong juga tidakmengetahui serta Tergugat telah memalsukan tandatangan Penggugat IIdalam pembuatan seporadik terhadap tanah objek sengketa;Bahwa Tergugat dan Tergugat II juga setelah tsunami telah mendirikan duarumah bantuan BRR diatas bagian tanah milik para Penggugat yang salahsatunya atas nama Tergugat Ill Hendrie

mengalami kerugian sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa saksi menerangkan Terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan cara memanjat bangunan gudangkemudian melepas seng menggunakan tukul dan tang setelah itumengumpulkannya menjadi satu lalu diikat;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seijin saksi selakupemilik barang;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2DEDEN TANU SAPUTRA alias DEDEN bin HENDRIE

10Tahn 1961 tentang Pendaftaran Tanah ( diperbarui dengan PP Nomor 24 Tahun1997 tentang pendaftaran Tanah ), sedangkan Tergugat Konvensi/ PembandingKonvensi mengajukan bukti surat T .1, Il, Ill, IV, TT .II 2 yang telah diperiksaHal. 52 dari 67 halaman Putusan Nomor 199/PDT/2020/PT MNDdan dicocokan dengan aslinya, yang menerangkan bahwa tanah/ obyeksengketa telah didaftarkan pada tahun 1974 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat T .I, Il, Ill, IV, TT .II 1 dapatdiketahul sebagai pemegang hak adalah Hendrie

Minahasa sebelum masuk Kotamadya Manado dan Malalayangmasih satu dan belum dimekarkan dan sekarang lokasi tanah menjadikelurahan Malalayang satu Timur ), Register Induk Buku D Desa Malalayangnomor persil 158 Folio No. 57, membuktikan bahwa terhadap tanah yangdigugat/ obyek sengketa dalam perkara ini adalah sebagian kecil dari tanahmilik Tergugat dalam Register Nomor 158 Folio 57, merupakan tanah DotuDotu yang telah dibagibagi sejak tahun 1910 dan menjadi tanah Pasinikepunyaan sendiri dari orang tua Hendrie

Mongan dan telah dicatat dalam bukuHal. 59 dari 67 halaman Putusan Nomor 199/PDT/2020/PT MNDRegister pada tahun 1974 milik kepunyaan dari Hendrie Mongan ( suami dariTergugat dan ayah dari Tergugat Il, Ill dan IV ) . batasbatas tanah milikHendrie Mongan, sebelah :Utara dengan tanah dari Denny Sege ,Selatan dengan tanag Dotu Malalayang,Timur dengan tanah Gerson Purasa dan tanah dotu,Barat dengan tanah dari M.Monangin dan N.Monangin.Batasbatas tersebut sampai saat ini sebagian besar belum berubah ;

obyek sengketa tersebut ;Menimbang, bahwa bukti surat T.I, Il, Ill, IV dan TT. 12 berupa buktisurat pembayaran PPB, bukti surat tersebut bukan tanda kepemilikan tanahtetapi Penggugat Rekonvensi tersebut menunjukan kepeduliannya dalammelaksanakan kewajibannya membayar pajak PBB pada tahun 2019 ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh para PembandingKonvensi/ Penggugat Rekonvesi, di bawah sumpah menerangan yang padaintinya bahwa obyek sengketa terdapat dalam Register 158 folio 57 adalahmilik Hendrie

S.ST

KURNIAWAN BARLI, ST selaku PPTK Bidang;

Pengeluaran Pembantu HENDRIE KURNIAWAN BARLI, ST selaku PPTK Bidang;

SABAR JAYA KARYATAMA, WASTRI LESTARI, A.Md selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu dan HENDRIE KURNIAWAN BARLI, ST selaku PPTK;

SABAR JAYA K ARYATAMA

Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2019/PN PbrLESTARI, A.Md selaku) Bendahara PengeluaranPembantu dan HENDRIE KURNIAWAN BARLI, STselaku PPTK Bidang;.

Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2019/PN PbrPembantu HENDRIE KURNIAWAN BARLI, STselaku PPTK Bidang;117) 1 (Satu) lembar asli Rincian Penggunaan dana SuratPermintaan Pembayaran Nomor:00951/1.03.02.01/SPP/LS/IV/2017 tanggal 5Desember 2017 yang ditandatangani oleh WASTRILESTARI, A.Md selaku Bendahara PengeluaranPembantu HENDRIE KURNIAWAN BARLI, STselaku PPTK Bidang;118) 1 (Satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran hutangkegiatan tanggal 5 Desember 2017 yangditandatangani oleh HAFRIZAL HERWIN, S.STSelaku Kuasa

KURNIAWAN BARLI,ST selaku PPTK Bidang;1 (Satu) lembar asli Surat Pengantar Surat PermintaanPembayaran Nomor:00951/1.03.02.01/SPP/LS/IV/2017 tanggal 5Desember 2017 yang ditandatangani oleh WASTRILESTARI, A.Md selaku Bendahara PengeluaranPembantu dan HENDRIE KURNIAWAN BARLI, STselaku PPTK Bidang;1 (satu) lembar asli Ringkasan Surat PermintaanPembayaran Nomor:00951/1.03.02.01/SPP/LS/IV/2017 tanggal 5Desember 2017 yang ditandatangani oleh WASTRILESTARI, A.Md selaku Bendahara PengeluaranPembantu HENDRIE

Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr118.119.120.121.122.123.124.LESTARI, A.Md selaku Bendahara PengeluaranPembantu HENDRIE KURNIAWAN BARLI, ST selakuPPTK Bidang;1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran hutangkegiatan tanggal 5 Desember 2017 yangditandatangani oleh HAFRIZAL HERWIN, S.ST SelakuKuasa Pengguna Anggaran, SABAR JASMAN selakuPenyedia PT.

SABAR JAYA KARYATAMA, WASTRILESTARI, A.Md selaku Bendahara PengeluaranPembantu dan HENDRIE KURNIAWAN BARLI, STselaku PPTK;1 (Satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor:43/BAPEMB/PUPR/2017 tanggal 5 Desmeber 2017yang ditandatangani oleh HAFRIZAL HERWIN, S.STSelaku Kuasa Pengguna Anggaran dan SABARJASMAN selaku Penyedia PT.

tertanda P.5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi GAN SEING LIONG, tempat/tgl lahir Malang, 30091964, Agama Katholik, beralamat di Jalan Enggano No. 7 RT.011 RW.001, Kelurahan Kasin,Kecamatan Klojen, Kota Malang, pekerjaan Swasta :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama KRESNOBOEDI, HENDRIe

HENDRIe Bahwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa dilakukan padahari Selasa tanggal 24 Februari 2012 sekira pukul 10.00 Wibbertempat dalam angkot sekitar Simpang Aur Kuning Kel. AurKuning Kec. ABTB Kota Bukittingg!

ANDRIANUS Bin SAMSINI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusakkankesopanan dimuka orang lain ;e Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk Sony Ericson type BOneDikembalikan kepada saksi HEDMIZA CAHYANA Als ICHA Binti HENDRIe

Saksi HENDRIE SETIA Bin HERI SUNYOTO,Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan perkerjaan;Bahwa pada bulan Januari 2012 bertempat di Kecamatan. Tanjung Kab.

Saksi HARIS UMIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan didepanpenyidik dan keterangan yang diberikannya benar; Bahwa saksi adalah karyawan PT Pohon Besar Perkasa dan yangmenjadi Diekturnya yaitu pak Hendrie Surjandah Sjam; Bahwa saksi tidak tahu dengan PT.

Prohaba Jaya , hanya waktu ituPT tersebut untuk produktifitas berkaitan dengan pekerjaan poyek diBogor; Bahwapada tahun 2016 pak Hendrie Surjandah Sjam menyampaikankepada saksi kalau PT Prohaba Jaya Mandiri keberatan membayarpajak yang cukup besar kemudian saksi di minta untuk menghubungipak Leonarto Sundoro yang saat itu sebagai konsultan pajak PTPohon Besar Perkasa; Bahwa saat itu. pak Leonarto menyatakan untuk menutupipembayaran pajak yang besar dengan membeli faktur pajak akan adaresikonya; Bahwa

atas saran dari pak Leonarto kemudian pak HendrieSurjandah Sjam memutuskan tetap membeli faktur pajak; Bahwa untuk masalah pembelian faktur pajak pak Hendrie Sjammenyetujuinya dan akan membayar kepada pak Leonarto sebesar 30% (tiga puluh persen) dari nilai PPN yang tercantum dalam FakturPajak; Bahwa untuk pemesanan faktur pajak kemudian pak Leonartomemberikan email dengan nama anton sanjaya83yahoo.com kepada saksi dan saksi juga melakukan pemesanan faktur pajakmenggunakan email saksi yaitu IWAN@

Saksi HENDRIE SURJAINDAH SJAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan didepanpenyidik dan keterangan yang diberikannya benar; Bahwasaksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwasaksi adalah Direktur PT Pohon Besar Perkasa; Bahwasaksi pernah meminjam PT Prohaba Jaya Mandiri berkaitandengan pekerjaan proyek di Bogor dikarenakan PT Pohon BesarPerkasa saat itu belum memiliki ijin; Bahwa pada tahun 2016 saksi pernah menyampaikan kepada

PohonBesar Perkasa Bok Hendrie Surjandah Sjam dan Haris Umiawanmeminjam bendera PT. Prohaba Jaya Mandiri dan mereka memintatolong untuk di carikan faktur pajak masukan untuk PT. Prohaba JayaMandiri karena banyak pembelian material PT. Prohnaba Jaya Mandiri( PJM ) yang melalui eceran tidak punya faktur pajak, lalu saksidisuruh mencari pihak yang bisa menyediakan faktur pajak ; Bahwa untuk memenuhi permintaan PT. Prohaba Jaya Mandiri saksimenghubungi Wahyuning Ayu al.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrie Handoko S binti Hanny Hantoro S) terhadap Penggugat (Suriyanti binti Rahman Jarum (Alm));
3. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi Kesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntutan Hukum/Objek yang telah disetujui tersebut tertanggal 10 September 2021, yaitu: (3.1).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrie Handoko S bintiHanny Hantoro S) terhadap Penggugat (Suriyanti binti Rahman Jarum(Alm));3.

Hendrie Visum Et Revertum Yayasan Doa Bunda No: 036/YDAVER/XII/2015tanggal 31 Desember 2015 an. M. REZA ARIFIN yang dibuat dan ditandatangani dr. SIKRI yang berdasarkan hasil pemeriksaannya menerangkanhidung dan mulut mengeluarkan darah , leher luka lecet, dada bagian kiriluka memar, paha kanan dan kiri luka lecet, kaki kanan patah, mata kakikanan lecet dan hal tersebut didebabkan oleh benda tumpul dan benda tajamyang mengakibtakan korban meninggal dunia.

MATEUS SOARES MODA Anak dari LUIS DEDEUS memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan dengan perkaraini.HAL 9 PUTUSAN NO 59/PID.B/2016/PN SDWe Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap; Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan penimpasan yangdilakukan terdakwa kepada saksi Hendrie Bahwa saksi memelihat terdakwa menimpas saksi Hendri dan kejadianpenimpasan tersebut