1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hugeng Triono Eko P bin Sutarno) kepada Penggugat (Anis Supriyati binti Wartono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Ir Hugeng dikantor Tergugat Ill padatanggal 15 Juli 2010, sementara pada tanggal 20 Juli 2010 Tergugat lltelah menerbitkan surat kepemilikan tanah atas nama Tergugat /BudimanUtomo, tindakan Tergugat Ill tersebut menimbulkan ketidakpastian kepemilikanatas tanahn yang berasal dari tanah adat dan jelas merugikan kepentinganPenggugat karena Tergugat Ill telah menerbitkan Surat Kepemilikan Tanah atasnama ibu Penggugat (Pati Masang ) diatas tanah sengketa pada tanggal 30Nopember 2009,dan dengan demikian

atas nama Subahang,namun yanganehnya dalam surat tersebut, Tergugat Ill mengatakan bahwa nomor surat dantanggal suratnya lupa, bahwa selain surat tersebut aneh dan tidak jelas,kenyataanya kakak Penggugat yang bernama Subahang tidak pernah mengurussurat keterangan kepemilikan tanah sengketa atas nama Subahang;Bahwa pada tahun 2014 Turut Tergugat mengeluarkan surat panggilan kepadakakak Penggugat yang bernama Subahang untuk melakukan mediasi atas tanahsengketa karena adanya laporan dari saudara Ir Hugeng

bahwa Subahang (kakakpenggugat) menguasai tanah miliknyaTergugat I,dan atas panggilan mediasitersebut Subahang tidak mau hadir karena Tergugat sendiri tidak hadir,walaudemikian mediasi tetap dilakukan secara sepihak oleh Turut Tergugat (CamatLabuan Bajo) bersama sudara Hugeng, tindakan yang dilakukan oleh Turut Tergugat jelas merugikan kepentingan Penggugat karna tidak sah dan melawan hukum;Bahwa karena Subahang tidak datang pada saat mediasi di Kantor Turut Tergugat maka pada minggu berikutnya

saudara Hugeng yang mengaku keponakan dariBapak Sonung/Sony Utomo mendatangi tanah sengketa dan bertemu denganibunya Penggugat termasuk Penggugat serta beberapa saksi lainya dan sambilmenunjukan beberapa fotocopi surat tanah sengketa atas nama Budiman Utomodan meminta keluarga Penggugat untuk keluar dari tanah sengketa, namun ditolakoleh keluarga Penggugat dan menyampaikan kepada saudara Hugeng untukhadirkan Bapak Sonung tersebut dengan keluarga Penggugat;Halaman 4 dari 43 halaman, Putusan Nomor.55

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DJUANDA JOS bin HUGENG JOS ) terhadap Penggugat (RUPINAH binti SUPOMO, );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABengadilan Agane Mungkiel yang nenrerikse dam nnengadili perkara pendiata agennadalam tingket perttame dalanr persidengan Majelis telah mienjatuhken putusan sebagaiberikutdialanm penkara ceral gugat antaria :RUPINAH binti SUPOMO,, Uunwr 50 tahum, aganna Isianm, pekerjaanMengurus Runa Tanggp, tennpat kediannandi Dusum Gading Legok Rt 01 Rw 15 DesaPodosoko Kecanatam Sawangan KabupatenMagelang, seanjutnya disebuit sebagaiPenggugst";nmelawanBIUANBDA JOS bin HUGENG

HENDRO SALIM, bertempat tinggal di Pagecangan, Nomor 44, Surabaya,dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus baik sendiri maupun bersamasama kepada HUGENG KUMALA HARJA, S.H. dan RIFANI FAUZI,S.H., keduanya adalah Advokat yang berkantor di Jalan Rungkut MapanTengah HI/DC01, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalHalaman 1 dari 32 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 131/Pdt.Plw./2011/PN.Ska.14 September 2011, selanjutnya disebut sebagai....................

diberitahukan kepadaTerlawan Tersita oleh ENI SUPRAPTI Jurusita Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal: 11 Juli 2012 dan Putusan tersebut belum mempunyai kekuatan hukumyang tetap oleh karena masih dalam tenggang waktu bagi para pihak untukmengajukan upaya hukum banding ;Panitera / SekretarisPengadilan Negeri SurakartaDARNO,SH,MHNIP.19580817 198012 1001Fotocopy/ Turunan Resmi Resmi Putusan Pengadilan Negeri SurakartaNo. 131/Pdt.Plw/2011/PN.Ska, tertanggal 19 Juni 2012, atas permintaandan diberikan kepada HUGENG

Tergugat VII tersebut di atas adalah milik BambangSamijono dan Umar Santoso serta Andry Sucipto dan Efendy Hugeng sesuaiHal. 7 dari 25 Hal. Put. 150/PDT/2015/PT.MKSsertifikat antara lain SHM No. 808, SHM No. 809, SHM No. 811, SHM No. 2631,SHM No. 3038 dan SHM No. 3143 dan tidak tahu dasar apa terbit sertifikatsertifikat tersebut sehingga Para Tergugat I s.d. Tergugat VII mengajukan gugatankepada Bambang Samijono, Andry Sucipto, Efendy Hugeng dan H.M. QaimuddinSH.

QaimuddinHS memiliki hak atas tanah tersebut hanyalah Bambang Samijono, Umar Santoso,Andry Sucipto dan Efendy Hugeng tidak menyebutkan penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka petitum angkagugatan Penggugat tidak beralasan dan karenanya harus ditolak.Dengan alasanalasan hukum sebagai berikut:1) Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar telahmengesampingkan faktafakta hukum yang terungkap yang sebenarnya telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar dalam paragraf kedua

Sejak saat itu, hingga Penggugatmengajukan gugatan ini, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kuranglebih selama 9 bulan;e Bahwa selama 9 bulan berpisah, Tergugat telah membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepadaPENE PUP Al; nnn nnn nnn enn nnn nn een nnn nen nnn nnn nn nna nen manna nen sen nan nnnnnnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2orang saksi yaitu Rasmijo bin Rasmadi dan Sri Widodo bin Hugeng ;

TUTI SRIWANA, bertempat tinggal di Jalan Sarigading (Timur) No.23 Banjar Lingkungan Dusun TegaDesa/Kelurahan Tonja, Kecamatan DenpasarUtara, Bali;Dalam hal ini keduanya memberikan Kuasakepada HUGENG KUMALA HARJA, SH danRIFANI FAUZI,S.H; Para Advokat/ Pengacaradan Konsultan Hukum, dari Kantor AdvokatHUGENG KUMALA HARJA, S.H &ASSOCIATES, alamat Jalan Rungkut MapanTengah Ill/DUZC 01, Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Juli 2015, dan telah di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banyuwangi No

Rethy Swastriayuri Wijaya, adaHalaman 82 dari 184 Putusan Nomor 149/Pdt.G/2015/PN Bwicatatan lain berdasarkan Akta Hak Waris yang dibuat oleh VRHandayani, Notaris di Banyuwangi tanggal 582004 No. 2/VIII/2004,dibebani Hak Tanggungan oleh PT Bank Central Asia ( BCA)berkedudukan di Jakarta ;Bahwa saksi tahu ada pemblokiran terhadap SHM No.704 DesaSonggon, dari Suratnya Hugeng Kumala Harja, SH tanggal 282012,namun tidak ada Sita Jaminan dari Pengadilan Negeri Banyuwangi ;Bahwa SHM No.844/Desa Songgon

Kumala Harja, SH tanggal 1982015 ;Bahwa saksi tahu SHM No 342/Desa Parangharjo, luas 3.290 M2 atasnama Rendhyka Setia Wijaya ;Bahwa saksi tahu asalusul tanah tersebut yaitu asal pembelian dari HeriHardiyanto berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 822005 No.69/4/SGN/II/2005 yang dibuat oleh dan di hadapan Achmad Munif, SHNotaris /PPAT di Banyuwangi ;Bahwa benar ada pemblokiran terhadap SHM No 342 DesaParangharjo dari Suratnya Hugeng Kumala Harja, SH tanggal 1982015 ;Bahwa saksi tahu SHM No 188 /Desa

Parangharjo, luas 3.720 M2 atasnama Rendhyka Setia Wijaya ;Bahwa saksi tahu asalusul tanah tersebut yaitu asal pembelian dariHeri Hardiyanto berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 822005 No.70/5/SGN/II/2005 yang dibuat oleh dan dihadapan Achmad Munif, SHNotaris /PPAT di Banyuwangi ;Bahwa benar ada pemblokiran terhadap SHM No 188 Desa Parangharjodari Suratnya Hugeng Kumalaharja, SH tanggal 1982015 ;Bahwa saksi tahu SHM No 322/Desa Parangharjo, luas 5.420 M2 atasnama Rendhyka Setia Wijaya ;Bahawa saksi

Rethy Swastriayuri Wijaya, adacatatan lain berdasarkan Akta Hak Waris yang dibuat oleh VRHandayani, Notaris di Banyuwangi tanggal 582004 No. 2/VIII/2004,dibebani Hak Tanggungan oleh PT Bank Central Asia (BCA)berkedudukan di Jakarta, Bahwa saksi tahu ada pemblokiran terhadapSHM No 684 Desa Songgon, dari Suratnya Hugeng Kumala Harja, SHtanggal 282012, namun tidak ada Sita Jaminan dari PengadilanNegeri Banyuwangi, Bahwa saksi tahuSHM No 704/Desa Songgon ,luas 1.485 M2 atas nama Supristiyani, 2.

dan dimana terdakwa memuatkayu dan dibawa kemana saksi juga tidak mengetahuinya;Bahwa saksi menerangkan sehubugan dengan kepemilikan mobil dumptruck warna kuning Nopol BA 8185 VU yang dipakai terdakwamengangkut kayu adalah milik saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwa mengangkut kayu;Bahwa mobil milik saksi dibawa terdakwa karena terdakwa bekerja padasaksi dengan system gaji 25 % dari sewa mobil;Menimbang, bahwa telah mendengar pendapat Ahli yang bernama Ir.Eka Multika Ningsih, SP binti Hugeng

EkaMultika Ningsih, SP binti Hugeng Soekmoadji akibat perbuatan terdakwayang mengangkut kayu hasil hutan kayu tanpa dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan, Negara telah dirugikan berupadana PSDH 4.6896 M3 (volume) x Rp.640.000. (tarif) x 10% = Rp.600.268,80.

Hugeng Christanto, swasta, beralamat di Bumi Intan Permai, Kav. D6,Banyumeneng, Banyuraden, Gamping, Sleman, Yogyakarta;b. Mochamad Agung Nugroho, swasta, beralamat di Jalan Raya MagelangPurworejo Km. 6, RT 17/RW 01, Grobongan;c.

Dandalam halaman 179 putusannya juga Majelis Hakim merujuk buktibukti tertulisbertanda P3 dan P4 yang diajukan oleh Para Penggugat/Termohon Kasasi danketerangan saksi Penggugat bernama Hugeng Christanto, Djarwati, danMuhamad Agung Nugroho kemudian menyimpulkan bahwa benar dan terbuktiHalaman 77 dari 84 hal. Put.

Nomor 2330 K/Pdt/201513.saksi Tergugat/Tergugat Intervensi/Pembanding/Pemohon' Kasasi, yaituHeribertus Lilik Haryanto, Ekagara Rendra Kusuma telah dengan tegasmembantah bahwa job description (P3 dan P4) tersebut merupakan jobdescription yang dibuat dan ditandatangani oleh Hugeng Christanto, Djarwati,dan Muhammad Agung Nugroho.

Dan internal memo tersebut telah dikirimkan kepada kantorWilayah , Il, Ill, IV, V, dan sudah diterima dan telah diparaf tanda buktipenerimaan oleh Hugeng Christanto sebagai Kepala Wilayah Bank CenturyCabang Yogyakarta sebagaimana telah terbukti dari T55 dan diperkuat pulaHalaman 79 dari 84 hal. Put. Nomor 2330 K/Pdt/201514.oleh keterangan saksi Ni Luh Putu Yulianti.

Hal mana telah diperkuat pula dengan adanya rekening pribadibersama dari ketiga orang tersebut guna menampung uang insentif darihasil penjualan reksadana (T53), job description yang dibuat danditandatangani oleh Hugeng Christanto, Djarwati, dan Muhammad AgungNugroho (T56), surat dari Hugeng Christanto, Djarwati, dan MuhammadAgung Nugroho perihal permohonan break reksadana tanggal 7 September2005 (T57), print out percakapan antara Djarwati dengan pihak PTAntaboga Delta Sekuritas (T58);Bahwa kalau

) unitmobil merk Mitsubishi dump truck Ps 125 dengan Nopol BH 8026 FU; Bahwa selain terdakwa, juga ikut diamankan saksi dan Syapriadi; Bahwa kayu yang saksi bawa bersama terdakwa dan Syapriadi tersebutmilik Syamsu yang akan diantarkan ke sawmilnya di Pulau Rengasdengan ongkos upah sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa telah mendengar pendapat Ahli yang bernama Ir.Eka Multika Ningsih, SP binti Hugeng

EkaMultika Ningsih, SP binti Hugeng Soekmoadji akibat perbuatan terdakwayang mengangkut hasil hutan kayu tanpa dilengkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasil hutan kayu, Negara telah dirugikan berupa danaPSDH 4.1080 M8 (volume) x Rp.640.000, (tarif) x 10% = Rp.525.824,00, (limaratus dua puluh lima ribu delapan ratus dua puluh empat koma nol nol rupiah).Dana DR sebesar 4.1080 M3 (volume) x 2 x USD 14,50 (tarif) dengan asumsiRp.13.332, (tiga belas ribu tiga ratus tiga puluh dua rupiah)

Penggugat:
HUGENG KUMALA HARJA, S.H
Tergugat:
1.LIEM OEN TING
2.SINGGIH HALIM
3.ANGELINA WIJAYA
4.FELICIA WIJAYA
5.YENNY WIJAYA
6.HANDI WIJAYA
Turut Tergugat:
1.BENNY LUKITO
2.SIMON HALIM

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2017/PN Mjk"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Hugeng Kumala Harja, S.H, berkedudukan di Jalan Rungkut MapanTengah Ill / DC 01, Surabaya dalam hal inimemberikan kuasa kepada RIFANI FAUZI, S.Hberalamat di Jalan Rungkut Mapan Tengah III / DC01,Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19April 2017 sebagai Penggugat I;Lawan:1.

Hugeng Kumala Harja,S.Hsebagai pengacara / kuasa hukum untuk menangani perkara pembagianwaris yg ada di CV. SUMARINDO TIRTA SENTOSA, dimana kami berduaadalah saudara dari Almarhumah Fransiska Lanny Winata sebagai salahsatu pemilik di CV SUMARINDO TIRTA SENTOSA.il. Kami berdua memang membuat surat kuasa dan membuat perjanjianpenanganan perkara tertanggal 06 Mei 2015 dengan Sdr.Hugeng KumalaHarja, S.H. sebagai pengacara/kuasa hukum yang menangani perkarawarisan tersebut.il.

Hugeng Kumala Harja,S.H atas namakami berdua di Pengadilan Negeri Mojokerto terdaftar dalamNo.32/Pdt.G/2015/PN.Mjk telah putus pada tanggal 24 Nopember 2015dan kemudian dalam tingkat banding dalam No.456/Pdt/2016/PT SBY telahdiputus pada tanggal 27 September 2016 dan sudah berkekuatan hukumtetap.v.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan ke 2 (dua) orang anak, yaitu SACHIEL ALEJANDRO TAOPAN yang lahir di kupang tanggal 01 september 2019 berdasarkan surat keterangan lahir nomor RSl /9132 / IX1 2019 Tanggal 01 September 2019 dan HUGENG BERNADUS TAOPAN lahir di kupang tanggal 9 oktober 2021 berdasarkan surat keterangan lahir nomor 211009SKL-001733 tertanggal 09 oktober 2021 adalah

SALAWATI, S.H. dan DIANA HUGENG, S.H., dari KantorPengacara dan Konsultan Hukum LIM TJl TIONG, S.H., M.Hum & PARTNERS yang berkedudukan di Jalan Pucang Sewu VII/17 Surabaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Pebruari 2012, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; LAWANPT. WARNA WARNI MEDIA, berkedudukan di Jalan Jalan Panglima Sudirman No. 21Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada LULUK ULUL ADKHA, S.Psi., selakuKepala HRD & Personalia PT.

Hugeng Syatriadi Diwakili Oleh : Siprianus Ngganggu,SH. Marselinus Suliman, S.H. Geradus Dadus, S.H. Hironimus Gunawan,S.H, Aloysius Selama,S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Di Kupang Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Bayu Saputra

HUGENG SYATRIADI, bertempat tinggal di Kampung Tengah,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, selanjutnya disebut sebagai Terbandingll semula Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasa kepadaSiprianus Ngganggu, S.H., Marselinus Suliman, S.H., Geradus Dadus, S.H.

Hugeng Syatriadi pada Tahun2000, para Penggugat mengetahui hal tersebut pada saat gelar mediasi yangdilakukan oleh Kasi Sengketa di kantor BPN/Turut Tergugat pada Tahun2018, hal itu dibuktikan dengan kehadiran Tergugat II yang aktif dalam mediasitersebut;Bahwa proses penerbitan SHM No. 862 atas nama almh Wihelmina Maisyayang dilakukan oleh Kantor BPN Propinsi Nusa Tenggara Timur dan/ataukantor BPN Manggarai Barat terhadap tanah obyek sengketa milik paraPenggugat dalam proses penerbitan SHM No. 862

Trie Maryasanah binti Slamet alias Slamet Bardan, selaku saudara kandung;

Pontjo Marto Sidharta bin Slamet alias Slamet Bardan, selaku saudara kandung;

Satmike Dewi binti Slamet alias Slamet Bardan, selaku saudara kandung;

Sapta Daud Iswandi bin Slamet alias Slamet Bardan, selaku saudara kandung;

Dodo Kusumo bin Slamet alias Slamet Bardan, selaku saudara kandung;

Dody Kusumo bin Slamet alias Slamet Bardan, selaku saudara kandung;

Hugeng

tersebut di leasingkan terdakwa dan masih memiliki cicilansebanyak 7 (tujuh) kali lagi;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor : 126/Pid.B/2017/PN.Bko Bahwa terdakwa pada waktu meleasing kan mobil tersebut denganharga Rp.238.758.264, (dua ratus tiga pulun delapan juta tujuh ratuslima puluh delapan ribu dua ratus enam puluh empat rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannyaMenimbang, bahwa telah mendengar pendapat Ahli yang bernama Ir.Eka Multika Ningsih, SP binti Hugeng

EkaMultika Ningsih, SP binti Hugeng Soekmoadji akibat perbuatan terdakwayang mengangkut hasil hutan kayu tanpa dilengkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasil hutan kayu, Negara telah dirugikan berupa danaPSDH 4.5324 M3 (volume) x Rp.640.000, (tarif) x 10% = Rp.580.147,20, (limaratus delapan puluh ribu seratus empat puluh tujuh koma dua puluh rupiah).Dana DR sebesar 4.5324 M3 (volume) x 2 x USD 14,50 (tarif) dengan asumsiRp.13.332, (tiga belas ribu tiga ratus tiga puluh dua rupiah) / dolar

dari pada waktu yang diberikan makaakan dikenakan denda Rp.300.000,(tiga ratus ribu) / hari.Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang pengangkutan kayu tanoa dokumenyang sah yang dilakukan oleh YOGA PRASETIA, ANDIKA DONI SAPUTRAdan terdakwa SUTAN PANE karena mereka tidak melaporkan kepadasaksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar keterangan Ahli YURIONO BinKUSMINTO dan EKA MULTIKANINGSIH, SP Binti HUGENG

Ahli EKA MULTIKANINGSIH, SP Binti HUGENG SOEKMOADJI padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli hadir dipersidangan ini selaku ahli Penata Usahaan Hasil Hutanada dilengkapi dengan Surat Perintah Tugas dari Kepala Balai PengelolaanHutan Produksi Wilayah VV Jambi dengan Nomor : PT.354 / BPHP.NV / TUUM / 06 / 2017 tanggal 7 Juni 2017.Bahwa Hasil Hutan Kayu adalah Hasil Hutan berupa Kayu Bulat, KayuBulat Kecil, Kayu Olahan, atau kayu pacakan yang berasal dari kawasanhutan (pasal 1 angka 13 Undangundang

No. 167/PDT/2016/PT.MTRpemilik lahan yang mana tergugat 1 sebagai pihak pengembang sebagaipengelola sekaligus pembangun dengan pemilik lahan yang bernama(hugeng) alias sebagai pemilik lahan ;. Bahwa tergugat 1 tidak lagi diberikan hak menjual oleh pemilik lahan dan halini sudah diketahui sebelumnya oleh penggugat, sehingga tergugat 1 tidakbisa menyelesaikan kewajibannya kepada penggugat ;.

AdatNggorang menyerahkan tanah kepada Almarhumah BEATRIX SERANNGEBU dengan Surat PENYERAHAN TANAH ADAT dan sebagai kewajibanterhadap adat Almarhumah BEATRIX SERAN NGEBU membayar uangsejumlah Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaFungsionaris adat Nggorang.Adapun tanah yang diserahkan oleh Fungsionaris adat Nggorang kepadaAlmarhumah BEATRIX SERAN NGEBU adalah tanah yang terletak diGOLO KERANGAN, Desa Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara > Tanah milik Hugeng

TUTI SRIWANA, bertempat tinggal di Jalan Sarigading(Timur), Nomor 23 Banjar Lingkungan Dusun Tega Desa/Kelurahan Tonja, Kecamatan Denpasar Utara, Bali, dalamhal ini memberi kuasa kepada Hugeng Kumala Hardja,S.H., dan kawan, Para Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum pada Advokat Hugeng Kumala Hardja, S.H., &Associates, berkantor di Jalan Rungkut Mapan TengahIII/DC01, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Agustus 2017;Halaman 1 dari 49 hal. Put.