Dengan demikian, gugatan Pembanding dinyatakan tidak kabur(obscuur libel), sehingga putusan Pengadilan Agama Mojokerto tersebutmengenai eksepsi haruslah dipertahankan;Dalam Pokok Perkara.Menimbang, bahwa Pembanding dengan Terbanding telah didamaikanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam setiap kali persidangan,Pembanding dan Terbanding juga telah melakukan prosedur mediasi denganmediator Iftah Afriza Alfarisi, S.H., namun upaya Majelis Hakim TingkatPertama dan mediator untuk mendamaikan kedua belah

diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, dan atas penjelasan Ketua Majelis tersebut, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat menyatakan telah memahami penjelasan tersebut danbersedia untuk menempuh mediasi dengan beriktikad baik ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menempuh mediasi denganMediator nonhakim bersertifikat yang terdaftar di Pengadilan Agama Mojokerto,dan Penggugat dan Tergugat sepakat memilin Mediator non hakim, Iftah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------------------------------
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;----------------------------
3. Memberi izin kepada Pemohon (WAHIDIN YAHYA bin SUTARBUN.) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (UMI IFTAH binti TOHIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto

disebutkan : Perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan berusahamerukunkan dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadap sidang, Majelis Hakim mendamaikan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,perkara ini telah diupayakan perdamaian melalui mediasi Iftah

diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, dan atas penjelasan Ketua Majelis tersebut, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat menyatakan telah memahami penjelasan tersebut danbersedia untuk menempuh mediasi dengan beriktikad baik ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menempuh mediasi denganMediator nonhakim bersertifikat yang terdaftar di Pengadilan Agama Mojokerto,dan Penggugat dan Tergugat sepakat memilin Mediator non hakim, Iftah

memberi nafkah;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, telah didengar keterangansaksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan mereka berdua;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berupayamendamaikan Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding danusaha damai dilanjutkan dengan mediasi dan hasil mediasi dilaporkan padatanggal 25 Oktober 2021 oleh mediator Iftah

perkara inimenurut peraturan perundangundangan yang berlaku saat ini;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berkehendak lain,joemohon mohon putusan yang seadiladilnyafex acquoet bono:Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohondi persidangan namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator bernama Iftah

Put.No.526/Pdt.G/2017/PA Skg Bahwa saksi tahu perempuanselingkuhan Tergugat tersebut bernama Luna Maya, dan saksi tidakpernah melihat perempuan selingkuhan Tergugat tersebut, namuntante saksi bernama Waode Lina bersama dengan Penggugatpernah mendatangi perempuan tersebut yang ada di Maroangin; Bahwa mengenai kecurigaanTergugat tentang Penggugat selingkuh dengan lelaki yang bernamaPak lIftah adalah tidak benar, karena Pak Iftah berpacaran denganteman Penggugat dan Penggugat sebagai penghubungnya jadi

Termohon menyatakan telah memahami penjelasan tersebut dan bersediauntuk menempuh mediasi dengan beriktikad baik ;Bahwa Ketua Majelis memberikan penjelasan kepada Pemohon danTermohon tentang prosedur mediasi dan pemilihan Mediator, baik MediatorHalaman 3 dari 18 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.MrHakim yang ada di Pengadilan Agama maupun Mediator dari luar (Mediatornonhakim bersertifikat) yang terdaftar di Pengadilan Agama Mojokerto,selanjutnya Pemohon dan Termohon sepakat memilin Mediator non hakim,Iftah

Disamping itu MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama telah berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak berperkara dalam setiap persidangan, maupun melalui prosesmediasi dengan Mediator Iftah Afriza Alfasari, S.H., namun ternyata upayatersebut tidak berhasil. Oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat upaya damai tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat(1) HIR jo.

Iftah Ina Fadlika binti Adnan, tanggal lahir 05 Mei 2004;3.

Mohammad Iftah bin Rohipi55.Nurmawati binti Nurali56.Irwansyah bin Nurali57.Suhendar bin Nurali58.Sri Astuti binti Nurali59.Nur Lia binti Nurali60.Ridwan bin Nurali61.Nur Seha binti Nurali62.Agustina binti Nurali63.Agustini binti Nurali64.Epi Nur Santi binti Nurali65.Hatibi bin Abdullah66.Nurhayati (istri H. Chaeroni) 67.Anwar Musadat bin H. Chaeroni68.Anwar Soleh bin H. Chaeroni69.Taufik Kurniawan bin H. Chaeroni70.Santi Faradila Wati binti H. Chaeroni71.

Rohipi bin Nurdin ahli warisnya adalah Anna Karinah binti Rohipi Hanipa binti Rohipi Rijlaini bin Rohipi Qornus bin Rohipi Hani Lepina Karnis binti Rohipi Muhamad Iftah bin Rohipib). Alm.

Sati (istri ke IV Yahya bin Daimun)Ratmidah binti YahyaMarulloh bin YahyaDjamaludin bin YahyaDimyati bin Nurdin alias DudungNurmala binti NurdinNursida binti NurdinAnna Karinah (istri Rohipi bin Nurdin)Hanipah binti RohipiRijlaini bin RohipiQornus bin RohipiHani Lepina Karnis binti RohipiMohammad Iftah bin RohipiNurmawati binti NuraliIrwansyah bin NuraliSuhendar bin NuraliSri Astuti binti NuraliNurlia binti NuraliRidwan bin NuraliNur Seha binti NuraliAgustina binti NuraliAgustini binti NuraliEpi

Mohammad Iftah bin Rohipi bin Nurdin binYahya.2.1.12. Anna Karinah (istri Rohipi bin Nurdin binYahya).2.1.13. Yati (istri Salim)2.1.14. Slamet bin Salim bin Jakil2.1.15. Syarifudin bin Salim bin Jakil2.1.16. Hj. Sati (istri ke IV Yahya Bin Daimun)2.1.17. Herman bin Djamil bin Amsir2.1.18. Fuad bin Djamil bin Amsir2.2. Dari Kelompok II2.2.1. Rohaya binti Muhammad2.3. Dari Kelompok III2.3.1. Satinah binti SaidiMenimbang, bahwa oleh karena Alm.

Sati (istri ke IV Yahya bin Daimun)Ratmidah binti YahyaMarulloh bin YahyaDjamaludin bin YahyaDimyati bin Nurdin alias DudungNurmala binti NurdinNursida binti NurdinAnna Karinah (istri Rohipi bin Nurdin)Hanipah binti RohipiRijlaini bin RohipiQornus bin RohipiHani Lepina Karnis binti RohipiMohammad Iftah bin RohipiNurmawati binti NuraliIrwansyah bin NuraliSuhendar bin NuraliSri Astuti binti NuraliNur Lia binti NuraliRidwan bin NuraliNur Seha binti NuraliAgustina binti NuraliAgustini binti NuraliHal

Syaratsyarat bagi orang yang akan melaksanakantugas hadhanah ada tujuh macam: berakal sehat, merdeka, beragama Islam,sederhana, amanah, tinggal di daerah tertentu dan tidak bersuami baru. apabilakurang satu di antara syaratsyarat tersebut gugur hak hadhanah dari tanganibu;Menimbang, bahwa yang dimaksud amakah sebagaimana salah satusyarat tersebut diatas dijelaskan dalam Kitab Bajuri juz Il halaman 198 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis yaitu Dan diantara syarat hadhanahyaitu mempunyai sifat iftah

dan amanah, (iftah yaitu mencegah din dariperbuatan tidak hala dan tidak terpuji, amanah adalah lawan khianat), makaHal. 38 dari 43 Hal.

Termohondiwajibkan untuk menempuh mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan ;Bahwa atas penjelasan Ketua Majelis tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan telah memahami penjelasan tersebut dan bersedia untukmenempuh mediasi dengan beriktikad baik, selanjutnya Pemohon denganTermohon menempuh mediasi dengan memilin Mediator non Hakim yangterdaftar di Pengadilan Agama Mojokerto dan sepakat memilin Mediatornonhakim, Iftah

diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, dan atas penjelasan Ketua Majelis tersebut, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat menyatakan telah memahami penjelasan tersebut danbersedia untuk menempuh mediasi dengan beriktikad baik ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menempuh mediasi denganMediator nonhakim bersertifikat yang terdaftar di Pengadilan Agama Mojokerto,dan Penggugat dan Tergugat sepakat memilih Mediator non hakim, Iftah