Ditemukan 5157 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0190/Pdt.P/2019/PA.Spg
Tanggal 4 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • SAKSI PARA PEMOHON, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal Kecamatan Robatal Sampang, saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri karenasaksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada HariMinggu tanggal 30 bulan Juni tahun 2002, di rumah orang tua Pemohon IIdi , Kabupaten
    SAKSI I PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Robatal Sampang, saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri karenasaksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada HariMinggu tanggal 30 bulan Juni tahun 2002, di rumah orang tua Pemohon IIdi , Kabupaten
Register : 12-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 126/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 16 Juli 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
80
  • Komplek SDN 03RT. 003 RW. 03, Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal, Pemohon I bernama Heru Hardiyanto, karena Saksi adalahpaman Pemohon I, sedangkan Pemohon II bernama Anna, Pemohon I danPemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2005 bertempat di rumah famili Pemohon IIdi
    KomplekPermata RT. 001 RW. 06, Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal, Pemohon I bernama Heru Hardiyanto, karena Saksi adalahpaman Pemohon I, sedangkan Pemohon II bernama Anna, Pemohon I danPemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2005 bertempat di rumah famili Pemohon IIdi
Register : 23-12-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 195/Pdt.P/2010/PA.Pas
Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
70
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal18 Mei 1994 secara Agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Rejosolor, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan,dengan wali paman Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II(ayah Pemohon II telah meninggal dunia dan Pemohon II tidakmempunyai saudara laki laki) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikanoleh 2 orang saksi dan 10 orang undangan lainnya;c.
Register : 11-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan MS MEULABOH Nomor 0098/Pdt.P/2015/MS.Mbo
Tanggal 30 Maret 2015 —
299
  • tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Gampong Cot Buloh, Kecamatan Arongan Lambalek,Kabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II yang merupakansuami isteri yang menikah sekitar tahun 1997 di Gampong Cot Buloh,Kecamatan Arongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat ;e Bahwa saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II adalah jiran tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdi
    anakanaknya tetapmemeluk agama Islam ;2 Basari bin Jalil Saman, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Gampong Cot Buloh, Kecamatan Arongan Lambalek,Kabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II yang merupakansuami isteri yang menikah sekitar tahun 1997 ;e Bahwa saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II adalah jiran tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdi
Register : 28-08-2008 — Putus : 24-09-2008 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 266/Pdt.P/2008/PA.Sby
Tanggal 24 September 2008 — PEMOHON
291
  • XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di LasemKota Surabaya, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II pernah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki (Pemohon I) bernama XXXX ; Bahwa, perkawinan mereka dilangsungkan pada tahun 1978 di rumah Pemohon IIdi Kampung Malang Kota Surabaya; Bahwa, orang yang ikut menyaksikan perkawinan Mereka,
    XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.LasemNo.34 Kota Surabaya, yang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah temanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II pernah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki (Pemohon I) bernama XXXX ;Bahwa, perkawinan Mereka dilangsungkan pada tahun 1978 di rumah Pemohon IIdi Wilayah Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;Bahwa, orang yang ikut menyaksikan
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0281/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
104
  • No.0281/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah abang ipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 30 April 2004 di rumah orang tua Pemohon IIdi KABUPATEN BENGKALIS dan saksi hadir waktu Pemohon danPemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahkan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama AYAHPEMOHON II, dan yang menjadi saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSIIl, maharnya berupa
    absolutecompetentie) Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II telah hidup dalam masyarakat sebagai suamidan istri, dan Hakim menganggap bukti suratsurat tersebut adalah sebagaibukti permulaan mengenai adanya pernikahan yang sah antara Pemohon dan Pemohon Il, dan membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencari bukti tambahan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi bukti tambahan sebagaimenguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohon dan Pemohon IIdi
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.TSe
Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Jalan Tigau, RT. 01, DesaMangkupadi, Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan:>bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Sepupu Pemohon ;bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam pada tanggal 27 Juli 2009 diSandakan, Sabah, Malaysia;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama WALI NIKAH;bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung oleh wali dari Pemohon IIdi
    Tse.bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon ;bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam pada tanggal 27 Juli 2009 diSandakan,Sabah, Malaysia;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama WALI NIKAH;bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung oleh wali dari Pemohon IIdi hadapan Penghulu bernama PENGHULU, dengan maskawin berupauang sebesar Rm 100,00 (seratus ringgit Malaysia
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 65/Pdt.P/2017/PA.TSe
Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Tigau, RT. 01, DesaMangkupadi, Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan:>bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksiadalah Sepupu Pemohon II;bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam pada tanggal 27 Januari 2011 diSabah, Malaysia;bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi (Ayah kandung PemohonII);bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung oleh wali dari Pemohon IIdi
    Tse.bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Sepupu Pemohon II;bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam pada tanggal 27 Januari 2011 diSabah, Malaysia;bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi (Ayah kandung PemohonII);bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung oleh wali dari Pemohon IIdi hadapan Penghulu bernama Imam Darwis, dengan maskawin berupauang sebesar Rp 100,00 (seratus ringgit malaysia);bahwa pernikahan tersebut
Register : 07-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0055/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
40
  • SAKSI II PEMOHON, umur tahun,agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di , yang dibawah sumpah memberikan keterangan, yangpada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksiadalah .Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalahsuami isteri, yang menikah di rumah Pemohon IIdi pada tanggal .Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapakPemohon II, bernama , dengan disaksikandua orang saksi, yaitu .
    Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohonyang dilakukan pada tanggal di rumah Pemohon IIdi , yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama , dengan wali ayah Pemohon IIbernama dan maskawin berupa .
Register : 22-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0469/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
112
  • SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi KABUPATEN BENGKALIS, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiabang kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Februari 2012 di rumah orang tua Pemohon IIdi KEPULAUAN MERANTI; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il, sedangkan yangHal
    (absolutecompetentie) Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup dalam masyarakat sebagai suami dan istri, danHakim menganggap bukti surat tersebut adalah sebagai bukti permulaanmengenai adanya pernikahan yang sah antara Pemohon dan Pemohon Il,dan membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencari buktitambahan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi bukti tambahan sebagaimenguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohon dan Pemohon IIdi
Register : 18-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0131/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Bahwa pada tanggal 10 Juli 2003 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah Pemohon IIdi MEDAN;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II;Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No.0131/Pdt.P/2015/PA.Bkls.00. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI II denganmas kawin/ mahar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;.
    absolutecompetentie) Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II telah hidup dalam masyarakat sebagai suamdan istri, dan Hakim menganggap bukti suratsurat tersebut adalah sebagaibukti permulaan mengenai adanya pernikahan yang sah antara Pemohon dan Pemohon II, dan membebankan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencari bukti tambahan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi bukti tambahan sebagaimenguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohon dan Pemohon IIdi
Register : 08-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0317/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Arnain bin Apuh, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanTani, tempat tinggal di O03 RW. 01, Desa Penda Asam, Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksikakek kandung Pemohon ; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada bulan Mei 2014 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi Penda Asam dengan wali nikah
    Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksikeluarga Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada bulan Mei 2014 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi Penda Asam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Samsudin yang mewakilkan kepada kakek kandung PemohonIl yang bernama Syahrani bin Ondoi,dengan mahar Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dan dua orang saksi, namun saksi lupa namanamasaksinya; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon
Register : 12-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1010/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Desember 2013 — PEMONON I PEMOHON II
1312
  • jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi :, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, karena saksibertetangga dengan para Pemohon;bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak keturunan;bahwa Pemohon menikah pada tahun 1973 di rumah orangtua Pemohon IIdi
    pihak lainterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi Il :, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediaman diKabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, karena saksibertetangga dengan para Pemohon;bahwa pemohon dan pemohon Il adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak keturunan;bahwa Pemohon menikah pada tahun 1973 di rumah orangtua Pemohon IIdi
Register : 25-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 4 Nopember 2014 — 1. PENGGUGAT 2.TERGUGAT I 3. TERGUGAT II
6291
  • S SH# ((# # UNES 5, 8 3 &# " S'1S,# "# Sl+DD DADA IIDI IBID DIADZIIIS $! $ # l tS /#XGS3EF 1 SH#+S)! SS+# / # S )! (8 #o## 39/ / ''# 1 "# 1 "Ht #(SS &H !(1(,#S ! " # #(OSHKHS Ct S # F # UH S Slt 1 ,# #*ISS( #rt 9" )S , # Lo! # "# 4 8 > # ""#S 5, $ 3&H# " SIS, # 'F ' 392 HAAZ 22222222222222 # 1 # 3121S#+ S! S$ # 1 FB(AS'GH 3 Lott S$)! SStH 'F HS!) 1SkS # "NF 3y , (##olet # # A+#St #S/ / ''# "# #(SS &# 1 Ht # (IE (, #5 (MSR, HGS & HBSt # # "# S$ Slt ! ,# #*ISS( #9 S! S$ 7y Ss ; + ! !
Register : 20-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 13/Pid.C/2019/PN Klk
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TEDDY PURWANTO, SH
Terdakwa:
DEDET
498
  • Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas IIdi Kuala KapuasDengan hormat,NamaNipYang bertanda tangan dibawah ini :: RAHMADI, SH.: 19650717 199203 1 005Pangkat : Penata Tk.I/ III/d.Jabatan : Panitera Muda Pidana Pada Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas IIAlamat : Jalan Melati No.09 RT.10/ RW.10 Kelurahan Selat Tengah, Kecamatan Selat,Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah.Bersama ini saya mengajukan permohonan usul menjadi Panitera Pengadilan NegeriKuala Kapuas Kelas II karena yang menjabat
Register : 20-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 543/Pdt.P/2017/PA.Lmj
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( ADI SUTRISNO binRUKMO) dengan Pemohon II ( SUMARIYAH binti SUPARTO) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2000 di rumah orangtua Pemohon IIdi Dusun Sidorukun RT.O7 RW.03 Desa Jeruk Kecamatan GucialitKabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;4.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ADI SUTRISNO binRUKMO) dengan Pemohon II (SUMARIYAH binti SUPARTO) yang9dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2000 di di rumah orangtua Pemohon IIdi Dusun Sidorukun RT.07 RW.03 Desa Jeruk Kecamatan GucialitKabupaten LumajangMemerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;4.
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 250/Pdt.P/2020/PA.Pyb
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8029
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mempunyai Kutipan AktaNikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal dan saat ini Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPanyabungan, guna mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal danuntuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;9.
    Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai,dan 2 orang saksi bernama Muharrim dan Sapruddin Lubis;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dengan Akta CeralNomor 9/AC/2018/PA.Pyb tertanggal 08 Januari 2018 dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa, sebab tidak tercatatnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdi
Register : 23-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 59/Pdt.P/2014/PA.Ktbm
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
152
  • saksisaksi yaitu:1 SAKSII, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Tani, tempatkediaman di, Desa BJ, Kecamatan ABT Kabupaten Lampung Utara, dibawahsumpah dalam agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi merupakantetangga dekat Pemohon I dan Pemohon II dan juga sebagai petugas P3N;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah, Saksimenghadiri pernikahannya pada tahun 1994 di rumah orang tua Pemohon IIdi
    hukumpernikahan mereka;SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa BJ Kecamatan ABT Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpah dalam agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa Saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi merupakantetangga dekat Pemohon I dan Pemohon II sekaligus tokoh masyarakat didesa tersebut;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah, Saksimenghadiri pernikahannya pada tahun 1994 di rumah orang tua Pemohon IIdi
Register : 23-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 1495/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1516
  • Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungputri KabupatenBogor yang dilaksanakan dalam bulan November 2005 dan sampaisekarang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II nama SuSumanta dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Ace dan Suripno
    Saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungputri KabupatenBogor yang dilaksanakan 23 November 2005 dan sampai sekarangtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II nama SuSumanta dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Ace dan Suripno dengan
Register : 07-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 229/Pdt.P/2020/PA.JB
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Saksi 1, 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di xx,Jakarta Barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon dan Pemohon II saksimengenalnya saat menikah dengan Pemohon J; Bahwa, setahu saksi pada tanggal 08 April 2018 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon IIdi Xx Kota Jakarta Barat, hanya tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kamal Jakarta Barat; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut
    yangberkekuatan hukum tetap;saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dixx, Jakarta Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Ssuami istri; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon dan PemohonIl saksi mengenalnya saat menikah dengan Pemohon I; Bahwa, setahu saksi pada tanggal 08 April 2018 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon IIdi
    suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 170172 HIR;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 8 April 2018 dilaksanakan di rumah Pemohon IIdi