Ditemukan 2021 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TALU Nomor 288/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pemohon;4.Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada tanggal 15 Februari2015 terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon terus berkatakata kasar kepada Pemohon walaupun Pemohontelan menasehati Termohon, karena hal tersebut Pemohon mengantarkanTermohon ke kediaman orang tua Termohon, sejak saat itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
No. 1062/Pdt.G/2019/PA.Tgr.meninggalkan rumah sendiri dan sejak itu. pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;6. Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamatermohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini ke PengadilanAgama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq.
Register : 19-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1246/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
jarang pulangdengan alasan tidak ada yang menggantikan shif kerjanya, padahalsebelumnya paling lama Tergugat 7 hari sekali baru pulang, namunkemudian bisa sampai 1 bulan baru pulang;Bahwa, saksi tidak mengetahui langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak Bulan April tahun 2019 , Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak itu pulatidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuam/iistri
pulangdengan alasan tidak ada yang menggantikan shif kerjanya, padahalsebelumnya paling lama Tergugat 7 hari sekali baru pulang, namunkemudian bisa sampai 1 bulan baru pulang; Bahwa, saksi tidak mengetahui langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak Bulan April tahun 2019 , Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak itu pulatidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuam/iistri
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 927/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Penggugat dan tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2020 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman dikarenakan Pengugat pergi meninggalkanTergugat dengan seijin Tergugat dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat
Register : 03-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 932/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2017, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;8. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnyatetap tidak berubah;9.
Register : 07-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1214/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2019 akibatnya Pemohon danTermohon pisah tempat kediaman dikarenakan Termohon mengusirPemohon dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri;7.
Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Bla Tanggal 18 Mei 2017 — DEDDY HARTOYO,
melawan
ROSITAWATI SYLVIA SISCA,
75 — 6
75 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam iistri yang sah yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 02 November 2005 diGereja Bethany Blora dan dicatatkan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Blora pada 02 November 2005 sebagaimana dalamAkte Perkawinan No : 18/S.1917.2005.2.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terguga thidup bersamalayaknya suam iistri dan bertempat tinggal di rumah Tergugat di JIHalaman I dari 13 Putusan Perdata .Nomor: 15/Pdt.G/2017/PN BlaBlora,Kabupaten Blora, selama 10 tahun 7 bulan yakni sampai bulanJuni 2016. Dan sejak bulanJuli 2016 Penggugat pulang kerumah orangtuanya di JI Arumdalu No.4 Blora sampai sekarang. Penggugat pulangkerumah orangtuany akarena diusir oleh Tergugat.
Register : 29-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
kepala yang tidak maumendengarkan nasehat dan pendapat Penggugat sehingga Tergugat punmelakukan tindak kekerasan kepada Penggugat yaitu pemukulan, selain ituTergugat pun merusak barangbarang dan berkata kasar;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2019, yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman dikarenakan Penggugat pergi meninggalkan rumahsewaan dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri
Register : 04-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1443/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
perselisihnan dan pertengkaran hal tersebut diatas, terjadipada awal bulan Juni tahun 2020, Akibatnya antara Pemohon dan Termohonhidup pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dantinggal dirumah orangtua Termohon dikota Kediri, sedangkan Pemohon tinggaldirumah Pemohon, sampai sekarang berjalan selama selama 3 bulan, dansejak itu dan antara Pemohon dan Termohon masingmasing telah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana suami istri dan telah tidak adakomunikasi yang baik sebagai suam(iistri
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Btm Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
15 — 13
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah bersama di Kota Batam hingga sekarang dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami Iistri Serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama :Salsabilah Nadhifa, tempat tanggal lahirBatam, 29 April 2014, umur 6 tahun;Hal. 2 dari 6 hal. Pen. No.xxx /Pdt.P/2020/PA.Btm6. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah berceral;7.
Register : 23-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN MALANG Nomor 167/Pdt.P/2021/PN Mlg Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
1.Arthur Abraham Sadath Tomasouw
2.Mery Tjiang
24 — 9
1.Arthur Abraham Sadath Tomasouw
2.Mery Tjiang
24 — 9
Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti status anak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor 3573-LT-2112020-0035 tertanggal 22 Desember 2020 atasnama AARON WILLIAM MARTHIN TOMASOUW anak kesatu laki-lak idari Ibu MERY TJIANG (*status yang salah) diubah/diganti menjadi AARON WILLIAM MARTHIN TOMASOUW anak kesatu laki-laki dari suam iistri
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Karanganyar.4.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suam iistri(ba'dadukhul) dan telahdikaruniaiduaorang anakyaitu :1. Xxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXX5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran atau percekcokan, yangdisebabkanTergugat bersikap otoriter dan temperamen, sering marah dansering memukul atau menendang Penggugat.6.
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 638/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pemohon berikan kepada Termohon sehingga Termohon yangmengelola segala pengeluaran rumah tangga, namun Termohon tetap selalumengeluh dan merasa kurang;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Oktober tahun 2019 yang akibatnya Pemohon danHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 638/Pdt.G/2020/PA.TgrTermohon pisah tempat kediaman dikarenakan Termohon pergimeninggalkan rumah sewaan dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1975/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
Sit.SITUBONDO, telah melakukan hubungan layaknya suami Iistri (ba'daddukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak 23 Desember 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat pamit kerja keprobolinggo akan tetapi sampai skerang tidakada kabarb. Tergugat dan Penggugat hasil dijodohkan oleh orang tua Penggugat;4.
Register : 01-08-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Lbh Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada Tahun 2019 saatmana Termohon memarahiPemohon tanpa ada alasan yang jelas, sejak saat itu antara Pemohondan Termohon pisah rumah dan sudah tidak lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri;6. Bahwa Pemohon sudah dinasihati oleh orangtua Pemohon, tetapitidak berhasil;7.
Register : 29-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 869/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Maret tahun 2012, yang akibatnya Pemohondan Termohon pisah tempat kediaman dikarenakan Termohonpergimeninggalkan rumah kediaman sendiri dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;7.
perselisinandan pertengkaran, disebabkan karena orangtua Termohon yang sering ikutCampur dalam permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon,atas sikap tersebut Termohon lebin membela kepada orangtuanya; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Maret tahun 2012, yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah tempat kediaman dikarenakan Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman sendiri dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri
Register : 17-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 08 Januari 2020 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman sendiri dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;7. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;8.
Register : 15-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA BUOL Nomor 021/Pdt.G/2012/PA.Buol Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 10
21 — 10
seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun ia telah dipanggil oleh jurusita penggantisebagaimana relaas panggilan nomor 021/Pdt.G/2012/PA.Buol tanggal 1 Maret2012; Selanjutnya Majelis Hakim menasehati Penggugat agar dapat hidup rukunlagi dengan TTergugat selayaknya pasangan suami iistri
Register : 02-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Desember 2019, yang akibatnya Pemohondan Termohon pisah tempat kediaman dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;6.
Register : 06-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 355/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2017, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;8. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;9.