Bahwa anak Pemohon (ANAK PEMOHON) akan melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama:Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor: 0005/Pat.P/2018/PA.PrmCALON ISITRI ANAK PEMOHON, umur 17 tahun 05 bulan,agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT;Bahwa anak Pemohon dengan (CALON ISITRI ANAK PEMOHON)telah berpacaran selama lebih kurang telah 01 tahun;.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan (CALON ISITRI ANAKPEMOHON) telah diketahui oleh masingmasing pihak keluarga dantelah di setujui oleh orang tua (CALON ISITRI ANAK PEMOHON);Bahwa Pemohon khawatir apabila hubungan anak Pemohon dengan(CALON ISITRI ANAK PEMOHON), tidak di lanjutkan ke jenjangpernikahan akan terjadi halhal yang tidak di inginkan menurut SyariatIslam;Bahwa hubungan anak Pemohon tersebut akan dilanjutkan sampai kejenjang perkawinan, namun sewaktu pengurusan proses pernikahananak Pemohon

(ANAK PEMOHON) dengan (CALON ISITRI ANAKPEMOHON), ditolak oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, dengan alasananak Pemohon selaku calon mempelai lakilaki belum mencapai umur19 tahun;.

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan dispensasi kawintersebut dari Pengadilan Agama Pariaman, yang akan dipergunakanuntuk memenuhi persyaratan pelaksanaan perkawinan anak Pemohon(ANAK PEMOHON) dengan (CALON ISITRI ANAK PEMOHON);Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Pemohon mohonkepada Yth.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ANAK PEMOHON)untuk menikah dengan (CALON ISITRI ANAK PEMOHON);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 161.000 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pariaman pada hari Selasa tanggal 16 Januari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1439 Hijriyaholeh Dra. Hj. Rahmadinur, Ketua Majelis, Dra.

Bahwa anak Pemohon (ANAK PEMOHON) akan melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama:Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor: 0005/Pat.P/2018/PA.PrmCALON ISITRI ANAK PEMOHON, umur 17 tahun 05 bulan,agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT;Bahwa anak Pemohon dengan (CALON ISITRI ANAK PEMOHON)telah berpacaran selama lebih kurang telah 01 tahun;.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan (CALON ISITRI ANAKPEMOHON) telah diketahui oleh masingmasing pihak keluarga dantelah di setujui oleh orang tua (CALON ISITRI ANAK PEMOHON);Bahwa Pemohon khawatir apabila hubungan anak Pemohon dengan(CALON ISITRI ANAK PEMOHON), tidak di lanjutkan ke jenjangpernikahan akan terjadi halhal yang tidak di inginkan menurut SyariatIslam;Bahwa hubungan anak Pemohon tersebut akan dilanjutkan sampai kejenjang perkawinan, namun sewaktu pengurusan proses pernikahananak Pemohon

(ANAK PEMOHON) dengan (CALON ISITRI ANAKPEMOHON), ditolak oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, dengan alasananak Pemohon selaku calon mempelai lakilaki belum mencapai umur19 tahun;.

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan dispensasi kawintersebut dari Pengadilan Agama Pariaman, yang akan dipergunakanuntuk memenuhi persyaratan pelaksanaan perkawinan anak Pemohon(ANAK PEMOHON) dengan (CALON ISITRI ANAK PEMOHON);Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Pemohon mohonkepada Yth.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ANAK PEMOHON)untuk menikah dengan (CALON ISITRI ANAK PEMOHON);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 161.000 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pariaman pada hari Selasa tanggal 16 Januari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1439 Hijriyaholeh Dra. Hj. Rahmadinur, Ketua Majelis, Dra.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat mulai tidak jujur dalalm masalah keuangan, danTergugat juga sudah tidak memiliki tanggung jawab kepada isitri dananakanak, dan Tergugat memiliki perempuan lain selain Penggugatyang Penggugat ketahui dari hanphone Tergugat,;6. Bahwa Penggugat sudan berusaha bersabar dengan harapanTergugat dapat berubah, namun perselisihan dan pertengkarandengan faktor penyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;7.

Xx, agama islam, bertempat tinggal di Kelurahan Manggar,Adalah saudara kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 1997 dan sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat mulai tidak jujur dalalm masalah keuangan, dan Tergugatjuga sudah tidak memiliki tanggung jawab kepada isitri

Manggar,Adalah teman dekat Penggugat sejak kecil, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 1997 dan sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat mulai tidak jujur dalalm masalah keuangan, dan Tergugat Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10juga sudah tidak memiliki tanggung jawab kepada isitri

harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat mulai tidak jujur dalalm masalahkeuangan, dan Tergugat juga sudah tidak memiliki tanggung jawabkepada isitri

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Erawati Septia, selaku wali yang sah dari anaknya yang masih belum dewasa yang bernama Ghaida Sekar Tanjung Sari, anak kelima Perempuan yang lahir di Jakarta pada tanggal 09 Februari 2009 dari pasangan suami isitri yang bernama Suyanto dan Erawati Septia sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6264/KLU/JS/2009, tanggal 09 Februari 2009,yang diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan

Tergugat ketahuan sudah punya isitri lebih dari satuTergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak awal2011;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;.

Tergugat ketahuan sudah punya isitri lebih dari satu2.

hukumPenggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini pada persidanganyang telah ditentukan Penggugat prinsipal telah dipanggil dan dihadirkandimuka persidangan untuk upaya perdamaian;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat prinsipal menyatakandi muka persidangan bahwa selama penundaan persidangan antara Penggugatdengan Tergugat saat ini masih tinggal serumah dan masih melakukanhubungan suami isitri

Putusan No. 2042/Pdt.G/2018/PA.Dpktahun 1975, Majelis telah berusaha mendamaikan para pihak dengan menasehatiPenggugat agar dapat rukun dan kembali membina rumah tangganya;Menimbang, bahwa pada tahap upaya perdamaian tersebut pihak Penggugatprinsipal menyatakan bahwa selama penundaan persidangan antara Penggugatdengan Tergugat saat ini masih tinggal serumah dan masih melakukanhubungan suami isitri dan yang terakhir mereka dilakukan pada tanggal 26 Juli2018;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Anak KetigaBahwa selama pernikahan Pemohon dengan Isitri tidak ada pihak lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Istritidak pernah cerai.Bahwa pernikahan Pemohon dan perempuan Istri tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang karenabelum sempat mendaftarkan penikahan Pemohon dengan Istri di KantorUrusan AgamaBahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Isbat Nikah sebagaikelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon

KabupatenPinrang;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Istri tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu HakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Istri telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganIstri adalah sah.Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Isitri

Tergugat sering keluar rumah malam meninggalakan isitri;b.

Tergugat tidak pernahhadir di persidangan.Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum.Bahwa Penggugat menerangkan lebih lanjut perihal pernikahanTergugat dengan istri pertamanya bahwa Tergugat tidak pernah berceraidengan istrinya tersebut dan hal itulah yang menjadi sebab utamaketidakharmonisan dalam rumah tangganya.Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menasihati danmemberikan penjelasan kepada Penggugat agar memasukan isitri

bersedia dantetap pada gugatannya semula.Menimbang, bahwa terkait dengan hal itu telah pula ditegaskan dalamBuku Il tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama, yang diberlakukan berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006, khusuS mengenaipembahasan tentang pengajuan perkara itsbat nikah secara kontentius,menegaskan bahwa jika dalam persidangan terungkap perihal status suamiyang masih terikat dengan perkawinan lainnya yang sah, maka isitri

Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Perempuanbernama Isitri berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Istri tinggal bersama di rumahdan dikaruniai tiga orang anak bernama :a. Anak Pertamab. Anak Keduac. Anak Ketiga5.

berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohondengan Istri belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danIstri tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Isitri

Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan perempuanbernama Isitri berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4. Bahwasetelah menikah,Pemohon bersama Istri tinggal bersama di rumah,Kab. Pinrang dan dikaruniai enam orang anak bernama :1. Anak PertamaAnak KeduaAnak KetigaAnak KeempatAnak Kelimaa7 & & PfAnak Keenam5.

berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohondengan Istri belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danIstri tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Isitri

menyatakan tidak keberatan danmembenarkan alat bukti yang diajukan olen Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat telah pulamenghadirkan 2 orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah yaitu:1. saksi 1, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Adik kandung Penggugat;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isitri

kuranglebih sejak 5 bulan yang lalu; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugattidak mengajukan bukti tertulis, akan tetapi menghadirkan 2 orang saksi dipersidangan yang menerangkan di bawah sumpah yaitu:1. saksi 1, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungansebagai ibu kandung Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isitri

Saksi 2, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kakak kandung Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isitri telahdikarunial 2 orang anak; Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis dan tidak ada masalah;Halaman 6 dari 14, Putusan Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa, saksi hanya mendengar cerita dari Penggugat bahwa rumahtangganya bermasalah

Bahwa pernikahan Pemohon dan perempuan Isitri tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Lembang, Kabupaten Pinrang karena belum sempatmendaftarkan penikahan Pemohon dengan Istri di Kantor Urusan Agama7.

keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohondengan Istri belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danIstri tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Anak Ketiga Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Isitri

No. 885/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa pada bulan Agustus 2014 Tergugat tibatiba menikahdengan wanita lain; Bahwa sejak bulan Januari 2015 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 4 (empat) tahun5 (lima) bulan di mana Tergugat meninggalkan Penggugat kerumahorang tua Tergugat; Bahwa Tergugat saat ini tinggal bersama dengan isitri Tergugatyang bernama Anti di Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone Bahwa Tergugat tidak pernah member nafkah lagi kepadaPenggugat

Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa pada bulan Agustus 2014 Tergugat tibatiba menikahdengan wanita lain; Bahwa sejak bulan Januari 2015 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 4 (empat) tahun5 (lima) bulan di mana Tergugat meninggalkan Penggugat kerumahorang tua Tergugat; Bahwa Tergugat saat ini tinggal bersama dengan isitri Tergugatyang bernama Anti di Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone Bahwa Tergugat

Bahwa pernikahan Pemohon dan perempuan Isiri tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama kec.Lembang, Kabupaten Pinrang karena belumsempat mendaftarkan penikahan Pemohon dengan Isitri di Kantor UrusanAgama8.

berhak dan disaksikan oleh dua orang saksi.Menimbang, bahwa untuk mengabulkan permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh Pemohon berdasarkan bukti persidangan, haruslah dilihatdan diperhatikan apakah pernikahan Pemohon dengan Istri telah memenuhirukun dan syarat pernikahan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Pernikahan, bahwa suatu pernikahan adalah sah apabiladilakukan menurut masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa Pemohon dan Isitri

berjanji akan merubah sikapnya, akan tetapi setelah itu diulangilagi; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;2, Saksi 2, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isitri

menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;Menimbang, bahwa Termohon telah pula menghadirkan 2 orang saksi dipersidangan yang menerangkan di bawah sumpah yaitu: Indah Sukma Ariyanidan Asep Rahmat Mulyana bin Muchyidin, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:1. saksi 1 memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai adik kandung Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isitri

berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, danTermohon berjanji akan merubah sikapnya, akan tetapi setelah itu diulangilagi; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;2, Saksi 2, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isitri

60 tahun, agama Islam, pekerjaan penenun sutra,tempat kediaman di Tancung, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah mertua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan Agama yaituPemohon mengajukan perubahan identitas karena nama istri Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan nama istri Pemohon yangsebenarnya; Bahwa nama isitri

Besse binti Alimuddin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpenenun sutra, tempat kediaman di Tancung, Kelurahan Tancung, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menghadap ke persidangan untuk mengajukan permohonanperubahan identitas karena nama istri Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaNikah tidak sesuai dengan nama istri Pemohon yang sebenarnya; Bahwa nama isitri

.> Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah datang ke Kantor KelurahanCempaka Kota Banjarbaru untuk melakukan perubahan nama pada Akta NikahPemohon harus mengajukan permohonan izin / penetapan dari PengadilanNegeri Kota Banjarbaru selaku instansi yang berwenang untuk mengeluarkanizin perubahan nama Isitri Pemohon pada Akta Nikah Pemohon;> Bahwa untuk kepentingan Pemohon tersebut dikemudian hari, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri tentang Perubahan Akta Nikah tersebut;> Bahwa atas keterangan

Urusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dan pada KutipanAkta Nikah Pemohon tersebut, semula tertulis:Nama : SITI HAPSAHmenjadiNama : SITT HAFSHAH SKarena sesuai dengan Akta Kelahiran Istri Pemohon.> Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah datang ke Kantor KelurahanCempaka Kota Banjarbaru untuk melakukan perubahan nama pada Akta NikahPemohon harus mengajukan permohonan izin / penetapan dari PengadilanNegeri Kota Banjarbaru selaku instansi yang berwenang untuk mengeluarkanizin perubahan nama Isitri

saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak Juli 2017 mulai tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat berselisin paham dan bertengkar;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan jarang pulang dan Tergugat kembali dengan isitri

yangterdahulu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2017 mulai berpisahranjang tanpa melaksanakan kewajiban sebagai laykanya suami isitri,sampai sekarang kurang lebih sembilan bulan lamanya;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka;.

Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai anak; Halaman 4 dari 12 halaman Perkara Nomor 1379/Padt.G/2018/PA.Ckr Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak Juli 2017 mulai tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat berselisin paham dan bertengkar; Bahwa Penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan jarang pulang dan Tergugat kembali dengan isitri

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanMaret 2019 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal bersamadengan anaknyahasil perkawinan dengan isitri terdahulu di KecamatanPanjatan Kabupaten Kulon Progo6. Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah + 5 (lima) Bulan7. Bahwa masingmasing keluarga sudah berusaha mendamaikan, namuntidak berhasil8.

2019 Pemohon dan Termohon terjadi Perselisihandan Pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bisa menjalankankewajibannya sebagaimana layaknya seorang istri, Termohon banyakhutang dan Pemohon tidak tahu untuk keperluan apa uang hasil hutangtersebut dan Termohon apabila diberi nasehat oleh Pemohon selalumembantah, bersikap egois, Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanMaret 2019 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal bersamadengan anaknyahasil perkawinan dengan isitri