Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj' ikepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Blitar.3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon;.

Pemohon I lajang danPemohon II Gadis.Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:a Anak pertama umur 23 tahun;b Anak kedua umur 21 Tahun; danc Anak ketiga umur 14 tahunBahwa setahu saksi para Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah /sesusuan yang mengakibatkan dilarang untuk menikah; Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat mempermasalahkan statuspernikahan para Pemohon dan tidak ada orang lain yang mengaku istri dari Pemohon Ikepada

Ttn. e Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak ada hubungankeluarga/darah /sesusuan yang mengakibatkan dilarang untukmenikah; Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat mempermasalahkan statuspernikahan para Pemohon dan tidak ada orang lain yang mengaku istri dari Pemohon Ikepada pemohon II dan juga Suami dari Pemohon II kepada Pemohon I;e Bahwa sepengetahuan saksi selama mereka menikah PemohonIl tidak pernah bercerai dan Pemohon I tidak pernahberpoligami;e Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak

Saya mintamafkahnafkahnya yakni nafkah iddah dan mutahsebesar Rp. 1.000.000, IKepada Pemohon Bagaimana tanggapan saudara atas jawabandari Termohon ? ya, saya tidak keberatan.

13 lsaya terserah pada yang bersangkutan IKepada PemohonApakah masih ada hal hal lain yang perluditanyakan kepada saksi?

Cukup IKepada TermohonBagaimana tanggapan saudara terhadapketerangan saksi tesebut Cukup, saya tidak keberatan Selanjutnya dipanggil masuk masuk dan menghadap saksi Pemohon yang kedua, yang ataspertanyaan Majelis mengaku bernama: NASRIP bin SABAR, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Kayangan Kecamatan Diwek Kabupaten JombangSaksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya, bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain kecuali yang sebenarnya, maka atas

dihadiri oleh keluargakedua belah pihak dan para tetangga sekitar yang jumlahnya sekitar100 orang;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon I denganPemohon II adalah Imam masjid Desa Lais, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli yang bernama Tuni Kajia;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon I danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ciam danyang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah saksi sendiridan Come;Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon Ikepada

dihadiri oleh keluargakedua belah pihak dan para tetangga sekitar yang jumlahnya sekitar100 orang;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon I denganPemohon II adalah Imam masjid Desa Lais, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli yang bernama T uni Kajia;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon I danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ciam danyang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah saksi sendiridan Toni;Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon Ikepada

saya terserah pada yang bersangkutan IKepada Penggugat Apakah masih ada hal hal lain yang perluditanyakan kepada saksi?

Bahwa ketika para pemohon menikah saksi hadir, menikah diDobo, Kecamatan Pulau Pulau Aru, sekitar Agustus 2018,menurut tata cara islam; Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh BapakUstadz Bonto, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Daga Kolengsusu; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah Fadli Buton dan Firman Buton, kedua saksitersebut sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani sertaberagama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon Ikepada

Pulau Pulau Aru, sekitar Agustus 2018, hal. 4 dari 13 halaman, Permohonan Itsbat Nikah, Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Nlamenurut agama islam; Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh BapakUstadz Bonto, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Daga Kolengsusu; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah Fadli Buton dan Firman Buton, kedua saksitersebut sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani sertaberagama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon Ikepada

Agustus 1984 di DesaNamlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru; Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamyang bernama Hamis Kabau, dengan wali nikah saudarakandung pemohon II yang bernama Arifin Besan, karena ayahkandung pemohon II telah meningal dunia; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah Dahlan Besan dan Efendi Belen, kedua saksitersebut sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani sertaberagama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon Ikepada

Agustus 1984 di Desa Namlea, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru; Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamyang bernama Hamis Kabau, dengan wali nikah saudarakandung pemohon II yang bernama Arifin Besan, karena ayahkandung pemohon II telah meningal dunia; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah Dahlan Besan dan Efendi Belen, kedua saksitersebut sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani sertaberagama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon Ikepada

/KEC.BANYAKAN/2006 tersebut sebelumnya telah diserahkan oleh Tergugat Ikepada Penggugat sebagai jaminan hutang berdasarkan Berita Acara PenyerahanSebagai Jaminan tertanggal No. 210/KR/VIII/2006 tertanggal 10 Agustus 2006 ;Sebidang tanah yang terletak di desa/kelurahan Manyaran, Kecamatan Banyakan,Kabupaten/Kotamadya Kediri, seluas 6030 M?

tuju ratus lima puluh meterpersegi) dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah Karno ; Sebelah timur : tanah Karminah ; Sebelah selatan : tanah Supamo ; Sebelah barat : tanah Sutaji ; Semula tercatat didalam Buku C Desa No. 579, persil 163, kelas dV atas namaABDUL KOLIK dan berdasarkan Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/MenyerahkanHak Tanah No.35 /KEC.BANYAKAN/2006 ; Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan Hak Tanah No.35/KEC.BANYAKAN/2006 tersebut sebelumnya telah diserahkan oleh Tergugat Ikepada

hutanghutangnyakepada Penggugat; Bahkan Tergugat II secara pribadi turut menjadi penjamin atas hutanghutang Tergugat I19kepada Penggugat sebagaimana tertuang dalam Surat Pernyataan Sebagai Penjamin yangdibuat dibawah tangan tertanggal 10 Agustus 2006 ;Bahwa berdasarkan hal tersebut, patut dan sah berdasarkan hukum apabila Terugat IT turutdihukum untuk melunasi hutanghutang Tergugat I kepada Penggugat dalam hal hartakekayaan Tergugat I tidak mencukupi untuk digunakan melunasi hutanghutang Tergugat Ikepada

/KEC.BANYAKAN/2006 tersebut sebelumnya telah diserahkan oleh Tergugat Ikepada Penggugat sebagai jaminan hutang berdasarkan Berita Acara PenyerahanSebagai Jaminan tertanggal No. 210/KR/VII/2006 tertanggal 10 Agustus 2006 ;Sebidang tanah yang terletak di desa/kelurahan Manyaran, Kecamatan Banyakan,Kabupaten/Kotamadya Kediri, seluas 6030 M?

/KEC.BANYAKAN/2006 tersebut sebelumnya telah diserahkan oleh Tergugat Ikepada Penggugat sebagai jaminan hutang berdasarkan Berita Acara PenyerahanSebagai Jaminan tertanggal No. 210/KR/VII/2006 tertanggal 10 Agustus 2006 ;Sebidang tanah yang terletak di desa/kelurahan Manyaran, Kecamatan Banyakan,Kabupaten/Kotamadya Kediri, seluas 6.030 M?

dalam SPT Masa PPN diperoleh data sebagai berikut :Peredaran usaha menurut Pemohon Banding Rp 93.129.704.976,00Peredaran usaha menurut Pemeriksa Rp 99.354.593.322,00Koreksi Rp 6.224.888.346,00menimbangmenimbangmenimbangba:Penghasilan jasa dari PT IKPP minimal sama dengan biaya yang ditagih oleh Subkontralatas jasa dan kegiatan yang sama;Hubungan istimewa tersebut tidak didasarkan pada adanya penyertaan modal langsung tidak langsung paling rendah 25 % (dua puluh lima persen) pada dari PT IKPP tetapi Ikepada

Menyatakan jatuh talak satu bain shughra Tergugat, ikepada Penggugat, i3.

J ajuli;Bahwa dalam perkawinan tersebut mas kawin yang diberikan Pemohon Ikepada Pemohon II adalah uang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dilakukan secara agamaIslam namun belum tercatat di Kantor Pencatat Nikah;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki ;Bahwa selama Pemohon I dan

J ajuli;Bahwa dalam perkawinan tersebut mas kawin yang diberikan Pemohon Ikepada Pemohon II adalah uang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dilakukan secara agamaIslam namun belum tercatat di Kantor Pencatat Nikah;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki ; Penetapan Nomor 55/P dt.P

pemikahan Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tahun 1992 diKABUPATEN SIJUNJUNG; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah kakak Pemohon II bernama KAKAKKANDUNG PEMOHON II karena ayah Pemohon IJ telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon II adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan dengan3maharnya seperangkat alat shalat yang diserahkan langsung oleh Pemohon Ikepada

Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tahun 1992 di DesaKABUPATEN SIJUNJUNG; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah kakak Pemohon IIT bernama KAKAKKANDUNG PEMOHON II karena ayah Pemohon IJ telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon II adalah SAKSI NIKAH II dan SAKSI NIKAH I, denganmaharnya seperangkat alat shalat yang diserahkan langsung oleh Pemohon Ikepada

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Roj ikepada Termohon;3.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon = untuk menjatuhkan talak satu raj ikepada Termohon ;3.

AditBahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan dengan walihakim bapak KUA yang bernama Yoyon tetapi ketika saat ijabkabul Bapak Yoyon tidak hadir karena ada urusan mendadak keAmbon sehingga diwakilkan kepada Ustadz Haruf;Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah Ari dan Anto, kedua saksi tersebut sudahdewasa, sehat jasmani dan rohani serta beragama Islam;Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon Ikepada pemohon II adalah uang sejumlah Rp 100.000,00(seratus

Pemohon II dinikahkan dengan walihakim bapak KUA yang bernama Yoyon tetapi ketika saat ijab hal. 4 dari 14 halaman, Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah, Nomor 0008/Pdt.P/2018/PA.Nlakabul Bapak Yoyon tidak hadir karena ada urusan mendadak keAmbon sehingga diwakilkan kepada Ustadz Haruf; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah Ari dan Anto, kedua saksi tersebut sudahdewasa, sehat jasmani dan rohani serta beragama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon Ikepada

Memberikan izin kepada pemohon untuk menjatuhkan TALAK RAJ Ikepada termohon dihadapan siding pengadilan agama cibinong ;3.

Bahwa pada saat penyelenggaraan pemikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan sighat taklik talak dari Pemohon Ikepada Pemohon II ;8.

timbul dalamDerkAla iN 1. 222 n nnn ene nn nnn nee ne nnn enn nnn n nn nn nnn nnnn nen enenensBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Purwokerto, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belah pihakuntuk diperiksa serta kKemudian berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernamna Ikepada

Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan sighat taklik talak dari Pemohon Ikepada Pemohon II;8.

adagugatan dari pihak manapun, dan tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada isteri lainPemohon I selain Pemohon II sebaliknya tidak ada suami lain Pemohon II selainPemohon I ;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat larangan kawinsebagaimana diatur dalam Pasal 8 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentangperkawinan ;Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan sighat taklik talak dari Pemohon Ikepada

Pemohon I dan Pemohon IIdan yang hadir adalah keluarga kedua belah pihak yang berjumlahsekitar 20 orang;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon I denganPemohon Il adalah Imam Masjid Desa Lalos Kecamatan GalangKabupaten Tolitoli yang bernama Hamdan;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon I danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Suroto danyang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah Tahir danHarnani;Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon Ikepada

IIkarena saksi hadir dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon ILBahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon I denganPemohon II adalah Imam Masjid Desa Lalos Kecamatan GalangKabupaten Tolitoli yang bernama Hamdan;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon I danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Suroto danHal.5 dari 13 Pen.No.147/P dt.P/2019 /PA.Tli.yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah Tahir danHarnani;Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon Ikepada