Ditemukan 270 data
15 — 0
Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :e Anak umur 3 tahun ikit Penggugat.3 Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena :e Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpaalasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi kadang sampaibermalam;4 Bahwa, puncak keretakan
12 — 0
Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Termohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan sebagai manasuami istri dan telah mempunyai anak bernama QEYRA MAULIDYA PUTRIUmur 1 tahun dan sekarang ikit dengan Termohon.. Bahwa setelah pernikahan Termohon ikut dengan Pemohon dirumah orangtua Pemohon Desa Cikedondong Kecamatan bantarsari.selama 2 tahunKarena melahirkan Termohon pulang di kertajaya bersama Pemohon..
8 — 1
disebabkanTermohon jika ada masalah maupun ada pertengkaran dengan Pemohon selalumengadu kepada orang tua Termohon di Banyuwangi lewat HP sehingga Pemohonmerasa malu pada orang tua Termohon;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusahauntuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Termohon tetap tidak berubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Termohon marahmarah sambilmengatakan jika orang tua Pemohon orang gila sehingga Pemohon sebagai anaknyajuga ikit
7 — 0
XXXXX Nin XXxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 06 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya, Sebagal DEP iKit nesnnnannnsnensnnenannenensnnensnnnscn8 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga dekat dengan Pemohon ; 200222 non cn en nnn nn nn ncnee9 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 200010 Bahwa setelah menikah
19 — 4
SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu , dibawah sumpahnya memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsaudara sepupu;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat akad nikah;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat, dan telah mempunyai anak 2 orangsekarang ikit Penggugat orang dan ikut Tergugat orang
11 — 0
dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasan / dalil yang pada pokoknyabahwa sejak bulan September 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon terlalu nurut kepada orangtuanyasehingga untuk membina rumah tangga yang baik Pemohon tidak bisa kerena orangrua Termohonselalu ikit
ADE ERMA
38 — 4
., Hakim Pengadilan NegeriRangkasbitung sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriRangkasbitung tertanggal 4 Oktober 2019 No. 84/Pdt.P/2019/PN Rkb,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh IKIT SUPRIYATIN, S.H.
9 — 1
XXXxxX bin xxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya, Sebagal DEP iKit nesnnnannnsnensnnenannenensnnensnnnscn7 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat ;nnnn enc nn nnn nn nnn nnn ncn nnn ncn ncn nnn ncnnacncs8 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2002 ;9
H. ARIP
64 — 7
Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh IKIT SUPRIYATIN, S.H sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI HAKIMIkit Supriatin, S.H Rahmawati, S.H.,M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses/ATK ; Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.
1.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
2.ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
1.MAMAN Bin SANUSI
2.JULI Bin KAMSURI
63 — 6
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IKIT SUPRIYATIN, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung, serta dihadiri olehRISKI HARUNA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lebak dandihadapan para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,HANDY REFORMEN KACARIBU, S.H., M.H.
,M.Kn.ICHE PURNAWATY, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI :IKIT SUPRIYATIN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN.RKB
U M I N A H
23 — 7
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta di hadirioleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,IKIT SUPRIYATIN, S.H. HANDY REFORMEN KACARIBU, S.H.,M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 185.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai :Rp. 6.000, Biaya PNBP Panggilan kepada Pemohon :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8Penetapan No.73/Padt.P/2019/PN Rkb
13 — 0
Bahwa keluarga Termohon selalu ikit campur dalam urusan rumahtangga Pemohon ;4. Bahwa pemohon sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengan memberi nasehat serta saran kepadaTermohon agar ia merubah sikapnya namun Termohon tetaptidak dapat berubah. Pihak keluarga pun sudah berusahamendamaikan namun tidak dapat dirukunkan dan olehkarena itu.
12 — 5
memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat sampai dengan Penggugat dan Tergugatberpisah, dan sudah mempunyai anak 3 orang sekarang anaktersebut ada pada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, penyebabnya masalah ekonomiserta orang tua Tergugat selalu ikit
11 — 0
ini tidak akan diuraikandalam putusan ini akan tetapi termasuk pertimbangan Majelis secarakeseluruhan seperti termuat dalam Berita Acara Sidang ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 255 / 50 / IX / 1994 tanggal 22 Juni 2015 (tertanda P.1) 5Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya Sebagal DEP iKit
6 — 7
Bahwa penggugat dengan tergugat pernah hidup rukun selama satu tahundelapan bulan dan hidup rukun dan telah dikaruniai satu orang anak dananak tersebut ikit bersama tergugat.
Aulia Dewi Sofa Ibrahim Binti R Iskandar
Tergugat:
Jamaludin Bin Sakum
6 — 6
tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Bibi Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, selamapernikahannya telah dikaruniai Satu orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun selanjutnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihanadalah karena ikit
12 — 0
Suci Mujiarti binti Mistam, umur 26 tahun, ikit Penggugat;5. Turochman bin Mistam, umur 25 tahun, ikut Penggugat.; 4. Bahwa kurang lebih sejak tahun 1995 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus di sebabkan :a.
40 — 8
Bahwa sejak bulan Mei 2018 Pemohon ikit tinggal dirumah saudaraPemohon (Kabupaten Pacitan) dan antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah sampai sekarang selama 6 bulan ;8. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubunganrumah tangganya dengan Termohon ;Him. 2 dari 11 hlm. Putusan No. 1012/Pdt.G/2018/PA.Pct.9.
30 — 11
., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal yang sama oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh IKIT SUPRIYATIN selaku Panitera Pengganti Pengadilan NegeriRangkasbitung dihadiri oleh M. SULISTIAWAN, SH. sebagai Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Rangkasbitung serta dihadiri oleh Terdakwadan Penasehat Hukum Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,PATYARINI M. RITONGA, SH., MHum.
., MH.Panitera Pengganti,IKIT SUPRIYATIN19
10 — 0
Xxxxx RT.004 RW. 006 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya, Sebagal DEP iKit nesnnnannnsnensnnenannenensnnensnnnscnPutusan Nomor 2318/Pdt.G/2013/PA KbmHalaman 3 dari 8 halaman0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nn nnn nn ncncnnncannn1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 20082 Bahwa setelah menikah