Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama karena pada waktu itu Pemohon Imasih sebagai suami dari NANIK alias NANI WINARSIH bintiSTHONO dan tidak ada surat keterangan izin poligami =;5. Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Pemohon II sebagaimanaalamat di atas hingga sekarang ; 6.

Hakim di dalam persidangan telah berupayasecara maksimal untuk mendamaikan para pihak beperkara, namun tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini, Pemohonsebagai isteri sah Termohon I mengajukan permohonan pembatalan nikah terhadapTermohon I dan Termohon II, dengan alasan Pernikahan Termohon I dan TermohonII dilangsungkan tanpa sepengatahuan dan seijin Pemohon atau pernikahan tersebuttidak didasarkan kepada ijin Poligami dari pengadilan Agama, karena Termohon Imasih

Hakim di dalam persidangan telah berupayasecara maksimal untuk mendamaikan para pihak beperkara, namun tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini, Pemohonsebagai isteri sah Termohon I mengajukan permohonan pembatalan nikah terhadapTermohon I dan Termohon II, dengan alasan Pernikahan Termohon I dan TermohonII dilangsungkan tanpa sepengatahuan dan seijin Pemohon atau pernikahan tersebuttidak didasarkan kepada ijin Poligami dari pengadilan Agama, karena Termohon Imasih

Bahwa Iskandar mempunyai orang tua : Ayahnya yang bernama AyahPemohon II dan Ibunya yang bernama Ibu Pemohon II keduanya telahmeninggal dunia, begitupun dengan orang tua Lolies Nazat ayahnya yangbernama Ayah Pemohon Itelah meninggal dunia sedangkan Ibunya yangbernama Ibu Pemohon Imasih hidup ;3. Bahwa dari perkawinan antara Suami Pemohon I dan Pemohon Itelahdikarunai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama yaitu :1. Pemohon IJ, lahir di Sukabumi, 26 Maret 1979, lakilaki ;2.

dengan Pemohon II tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda dan sesusuan), akan tetapi ternyata Pemohon Imasih berstatus kawin dan punya istri; Bahwa, kedua saksi para Pemohon tidak mengetahui wali nikah , saksi nikah danmahar perkawinan pada waktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa, PemohonI dengan Pemohon II secara nyata telah hidup rukunbersama dan selama menikah tidak pernah terjadi perceraian serta Pemohon Idengan Pemohon II telah dikaruniai (satu) orang anak;Menimbang, bahwa keterangan

Plorengan Kecamatan Kalibening , padatanggal 29 Maret 1991; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung, saksi nikahnyasaksi sendiri dan Suroto sedang mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakpernah cerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada hubungan mahrom,sepersusuan atau halangan untuk menikah;Hal.5 dari 10 hal.Penetapan No.277/Padt.P/2015/PA.Ba Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dengan Pemohon Imasih

dapat diberi dispensasiuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama iGE hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal (7) ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, Pemohon terbukti berdomisili diKabupaten Kutai Kartanegara, sehingga Pengadilan Agama Tenggarongberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, berupa Ijazah , sehingga telahterbuktibahwa anak Pemohon bernana imasih

Bahwa sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timurdengan alasan sebagai berikut :a Orang tua Pemohon I tidak menyetujui pernikahan Para Pemohon, karenaingin Pemohon I melanjutkan sekolahnya, karena pada saat itu Pemohon Imasih kelas 2 SMA.b Pada saat itu Pemohon I belum cukup umur dan Pemohon II dalam kondisitelah melahirkan anak dan

bermaksud mengajukan pengesahan nikah ini, karenahingga sekarang para pemohon belum menerima Kutipan Akta Nikah sebabSyahril yang menjadi penghulu nikah saat itu ternyata tidak melaporkanpernikahan para pemohon ke Kantor Urusan Agama Samarinda Utara;2 Saiful Anwar bin Ishak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon I karena bertetangga di Desa Senyiur sejakpemohon I datang menjadi transmigran pada 2005, saat itu pemohon Imasih

Lpnversi kredit menjadi penyertaan modal;Bahwa TURUT TERGUGAT dalam perjalanan proses kredit pada TERGUGAT Imasih punya etiket baik mengangsur dan akan menjual sendiri anggunan / jaminanHalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 339/PDT/2017/PT SBYtersebut supaya bisa mendapatkan sisa yang pantas untuk bisa dibelikan rumah yangsangat sederhana dan untuk tempat tinggal selanjutnya;6) Bahwa PENGGUGAT hanya meminjamkan kepada TURUT TERGUGAT untukdijaminkan saja tetapi tidak untuk dijual atau dilelang;7

Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut hingga saat initidak ada orang yang merasa keberatan dan Pemohon dan Pemohon Imasih beragama Islam;6. Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Monta, sementara ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukalasan hukum daiam mengurus kelengkapan akta kelahiran anak dankeperluan lain;7. Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon I!

Kudus ;e Bahwa para saksi sudah lama kenal dengan para pemohon, saksi Imasih ada hjubungan keluarga sebagai kakak ipar , sedanglansaksdi 2 tetangga namun tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa Para Pemohon adalah Suami Istri sah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanDawe Kabupaten Kudus, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus, pada tanggal 28 Agustus 2008, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 730/150/VIII/2008, tertanggal 28 Agustus 2008 ;dan dalam pernikahan tersebut hingga sekarangbelum

dapatdiberi dispensasi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRen, al tersebut sesuai dengan ketentuanPasal (7) ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, Pemohon terbukti berdomisili diKabupaten Kutai Kartanegara, sehingga Pengadilan Agama Tenggarongberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, berupa Akta Kelahiran,sehingga telah terbuktibahwa anak Pemohon bernama imasih

Nama: Saksi bin Saksi , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di kabupaten Boyolali ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat I karena sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa saksitahu Tergugat I adalah anak kandung Penggugat I; Bahwa saksi tahu Penggugat pernah ke Batam tetapi pada waktu itu Tergugat Imasih tinggal di rumah (dukuh Suruh) dan selama Tergugat I berada di BatamPenggugat selalu di rumah, tidak pernah pergi ke Batam dan Penggugat sebagaiwali dari Tergugat I tidak

B.077IX/KC/ADK/01 /2012 tanggal 4 Januari 2012 (Terlawan Imasih memberikan kesempatan kepada debitur untuk menyelesaikan kredit sampai 7 hari kerjasejak tanggal diterimanya Peringatan) ;Surat Peringatan II No. B.3801IX/KC/ADK/06/2012 tanggal 11 Juni 2012 (Terlawan masih memberikan kesempatan kepada debitur untuk menyelesaikan kredit sampai 7 hari kerjasejak tanggal diterimanya Peringatan) ;Surat Peringatan Il No.

B.077IX/KC/ADK/01 /2012 tanggal 4 Januari 2012 (Terlawan Imasih memberikan kesempatan kepada debitur untuk menyelesaikan kredit sampai 7 hari kerjasejak tanggal diterimanya Peringatan) ;Surat Peringatan II No. B.3801 IX/KC/ADK/06/2012 tanggal 11 Juni 2012 (Terlawan Imasih memberikan kesempatan kepada debitur untuk menyelesaikan kredit sampai 7 hari kerjasejak tanggal diterimanya Peringatan) ;Surat Peringatan II No.

Bahwa sewaktu. bertugas di Kabupaten Luwu (Palopo) SUAMIPENGGUGATsecara diamdiam telah menjalin hubungan khusus denganTergugat dan setelah Penggugat mengetahui dan mempertanyakanperinal hubungan itu, maka pada saat itu. almarhum SUAMIPENGGUGATmembantahnya dan mengatakan Tergugat Imasih hubungankeluarga dekat dan Tergugat sdh punya suami dan anak, atas jawaban itumaka Penggugat tdk mempermasalahkan lagi;.

kucing, karena waktu itu terdakwa capek, terdakwa mengatakantunggu dulu, tapi saksi I marahmarah dan ngomelngomel sambil berkata Sayaini capek, bukan pembantu kamu, kaki saya gatal karena mencuci kena air terus, lalu terdakwa menjawab Kamu seharian kerja apa, jam segini baru masakdan mencuci , saat itu terdakwa melihat anaknya memanggil ibu terdakwa (saksiII) yang tinggal didepan rumah terdakwa, tidak lama kemudian ibu terdakwadatang lalu menyuruh terdakwa dan saksi I berhenti bertengkar namun saksi Imasih

SAKSI 1berkata kepada Terdakwayang berada di boncengan belakang yang dikendarai saksi SAKSI 1denganperkataan saya (saksi SAKSI) menganggap permasalahan yang terjadimerupakan suatu kekhilafan dan anggaplah kejadian itu tidak pernah terjadidan Terdakwa menjawab saya (Terdakwa) juga meminta maaf kepada kamuakan kejadian tadi dan saya (Terdakwa) berjanji tidak akan mengulanginya lagimendengar jawaban dari Terdakwa, saksi SAKSI 1pun merasa lega dan merasasenang sebab hubungan rumah tangga saksi SAKSI imasih

/Kab.Trenggalek, setelah Terdakwa Anakdi dalam kamar kost saksi1, Terdakwa Anak mengajak saksi 1 untuk melakukan persetubuhanlagi dengan berkata ayo maen, karena saksi Imasih percayaatas katakata Terdakwa Anakkalau sayang dan cinta kepadasaksi 1, akhirnya saksi 1Imau disetubuhi oleh TerdakwaAnakdengan cara mereka berdua melepas bajunya masingmasingkemudian Terdakwa Anakmemasukkan kemaluannya ke dalamkemaluan saksi 1 dan ditekantekan sekitar 15 menit sampaimengeluarkan sperma, setelan selesai kemudian

Trkdengan temannya, menelpon Terdakwa Anakdan bilang aku nengAtriaz saiki posisiku, reneo dan selang 5 (lima) menit TerdakwaAnakdatang ke Hotel Atriaz tersebut langsung masuk ke dalam kamarAi lantai 3, kemudian Terdakwa Anakmengajak saksi ibersetubuhdengan berkata ayo maen , karena saksi Imasih percaya ataskatakata Terdakwa Anakkalau sayang dan cinta kepada saksi 1,akhirnya saksi Imau disetubuhi oleh Terdakwa Anak,selanjutnyamereka berdua melepas bajunya masingmasing sampai telanjangbulat, kemudian

/Kab.Trenggalek, setelah Terdakwa Anakdi dalam kamar kost saksi1, Terdakwa Anak mengajak saksi 1 untuk melakukan persetubuhanlagi dengan berkata ayo maen, karena saksi Imasih percayaatas katakata Terdakwa Anakkalau sayang dan cinta kepadasaksi 1, akhirnya saksi 1Imau disetubuhi oleh TerdakwaAnakdengan cara mereka berdua melepas bajunya masingmasingHalaman 11 dari 44 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN.

berupa kondum.Bahwa yang ke sepuluh pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisadiingat lagi pada bulan Februari 2020 sekira pukul 18.30 WIB, saatsaksi Ichek in di Hotel Atriaz JI.P.Sudirman 125 Trenggalek bersamadengan temannya, menelpon Terdakwa Anakdan bilang aku nengAtriaz saiki posisiku, reneo dan selang 5 (lima) menit TerdakwaAnakdatang ke Hotel Atriaz tersebut langsung masuk ke dalam kamarAil lantai 3, kemudian Terdakwa Anakmengajak saksi ibersetubuhdengan berkata ayo maen , karena saksi Imasih

/Saksi IPemohon I(wali nikah) , (Saksi IIbin AgusSalim) dan (Saksi IIlbinti Ayah kandung), pada pokoknya telah menerangkanbahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Pemohon Itanggal 18Maret 2017 sesuai Syariat Islam, karena para saksi ikut langsung dalamupacara agad dimana para saksi bertinda sebagai saksi dan wali nikahPemohon dan Pemohon ;Menimbang, bahwa terlepas dari itu pula Para saksi menyaksikan, tidakada pihak yang menafikan pernikahan tersebut serta Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Imasih