Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WILDAN YUSUF Als OCOL Bin IMIN ROHIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IDIL NURRAHIM Alias IDIL Bin IMIN ASRIANSYAH (Alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa IDIL NURRAHIM Alias IDIL Bin IMIN ASRIANSYAH (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan

Terdakwa:
Idil Nurrahim Alias Idil Bin Imin Asriansyah Alm

KASAM als BOLED Bin ULIB terdakwa IMOMON Bin IMIN terdakwa IIPERI SAPTARI Bin SARWITA tedakwa III

MOMON BIN IMIN dan terdakwa III. PERI SAPTARI BINSARWITA, pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira jam 23.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013,bertempat di Dusun Cijeunjing Rt.05 Rw. 02 Desa Cijeunjing KecamatanJatigede Kabupaten Sumedang, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sumedang,telah tanpa mendapat ijin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaipencarian.

MOMON BIN IMIN dan terdakwa III.

melakukan penangkapan terhadap Terdakwa KASAMAlias BOLED Bin ULIB, Terdakwa MOMON Bin IMIN, dan TerdakwaPERI SAPTARI Bin SARWITA;Bahwa permainan kartu Domino jenis Gapleh atau Tunyar yangdimainkan oleh Terdakwa KASAM Alias BOLED Bin ULIB, TerdakwaMOMON Bin IMIN, dan Terdakwa PERI SAPTARI Bin SARWITAMenggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa permainan kartu Domino jenis Gapleh atau Tunyar yangdmainkan oleh para Terdakwa baru sekali itu saja dilakukan di warungmilik saksi dan sebelumnya belum pernah

Menyatakan Terdakwa KASAM ALIAS BOLED BIN ULIB, Terdakwa IIMOMON BIN IMIN dan Terdakwa III PERI SAPTARI BIN SARWITA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTurut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASAM ALIAS BOLED BINULIB, Terdakwa MOMON BIN IMIN dan Terdakwa IIl PERI SAPTARIBIN SARWITA dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalankan olehterdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa MUSLIMIN Alias ABANG OJEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencabulan terhadap anak;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLIMIN alias IMIN alias ABANG OJEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) subdidair 6 (enam) bulan kurungan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
1.SITTI DARNIATI, S.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
MUSLIMIN ALIAS IMIN ALIAS ABANG OJEK

Anak korban pernah menceritakan ke Saksi ASMIN WALI (lbunya) Terdakwa MUSLIMIN alias IMIN alias abang OJEK su pegang anak korbanpunya bawah (kemaluan) sehingga anak korban tidak mau naik TerdakwaMUSLIMIN alias IMIN alias abang OJEK punya motor lagi dan anakkorban bilang ke mama anak korban kalo bukan cuma anak korbannamun 3 (tiga) teman anak korban Terdakwa MUSLIMIN alias IMIN aliasabang OJEK pegang dong pung bawah (memegang mereka ONA MUNI,ONA ODE dan KESYA punya kemaluan).

Saksi menerangkan Terdakwa MUSLIMIN alias IMIN alias abang OJEKmengatakan "diam diam sa kepada anak korban.

Anak saksi menerangkan Terdakwa MUSLIMIN Alias IMIN Alias AbangOjek, ada pegang saksi pung dibawah ( kemaluan ), IA, SELVIA ODE AliasONA, dan KESIA.

Anak saksi menerangkan saat anak saksi pulang mengaji TerdakwaMUSLIMIN Alias IMIN Alias Abang Ojekmembawa anak saksi ke LIPI danpegangpegang saksi pung dibawah (kemaluan) sambil bawa motor laluTerdakwa MUSLIMIN Alias IMIN Alias Abang Ojek membawa kedalam LIPIbilang mau bawa liat ular di pante tapi anak saksi manangis lalu TerdakwaMUSLIMIN Alias IMIN Alias Abang Ojek mengantar anak saksi pulang dankedua kali saat pulang mengaji Terdakwa MUSLIMIN Alias IMIN AliasAbang Ojek mengantar anak saksi pulang

Anak saksi menerangkan saat pulang sekolah anak saksi naik ojekdengan Terdakwa MUSLIMIN Alias IMIN Alias Abang Ojeksaat itu anaksaksi duduk di depan kemudian Terdakwa MUSLIMIN Alias IMIN AliasAbang Ojek pegang anak saksi punya dibawah (kemaluan) dengantangan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wahyu Santosa Bin Pendi dan Terdakwa II Prengki Bin Imin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa I tersebut selama 2 (dua) Tahun dan Terdakwa II tersebut selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa

Penuntut Umum:
Wulan Octasari, SH
Terdakwa:
1.Wahyu Santosa bin Pendi
2.Prengki bin Imin

Zaenal Muhidin Bin Imin Sukarsa, II. Arif Rahman Bin M. Sutisna, III. Muhamad Farid Kurniawan Als. Awan Bin Agus Rohman S, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan Pemberatan " ;2. Menjatuhkan pidana pada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 tahun 6 bulan ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ;5.

Zaenal Muhidin Bin Imin Sutarsa; Arif Rahman Bin M. Sutisna; Muhamad Parid Kurniawan Als. Awan Bin Agus Rohman Setiawan

Zaenal Muhidin Bin Imin Sukarsa, II. Arif Rahman Bin M. Sutisna,I. Muhamad Farid Kurniawan Als. Awan Bin Agus Rohman S, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " Pencurian dengan Pemberatan " ;. Menjatuhkan pidana pada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama tahun6 bulan ;. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ;.

membutuhkan; 5 Bahwa selanjutnya AMAQ IMIN semasa hidup ada memiliki 1 orang anakperempuan bernama IMIN, ibu para tergugat 2, dan seorang anak angkat dari anaksaudaranya AMAQ IMIN bernama ODENG yaitu tergugat 3, selanjutnya objeksengketa dikuasai/ditempati sampai meninggal,lalu kemudian sepeninggalnyaAMAQ IMIN dikuasai oleh anaknya bernama IMIN dan anak angkatnya bernamaODENG, lalu kemudian objek sengketa dibagi sebagai tanah warisan peninggalanorang tuanya; 6 Bahwa setelah objek sengketa dibagi,

separoh untuk IMIN dan separoh untukODENG, tak lama kemudian sekitar pada tahun 2005/2006 IMIN meninggal dunialebih dahulu kemudian suaminya bernama SARUP, sekarang bagiannya dikuasaioleh para tergugat 2 (dua) /(anakanak dari pasangan IMIN & SARUP) yang jugamerupakan cucu AMAQ IMIN dari anaknya bernama IMIN,dan separonya dikuasaioleh tergugat 3 yaitu ODENG sampai sekarang; 7 Bahwa para penggugat pernah meminta dan mendesak tergugat 1 agar meminta untukdikembalikan objek sengketa dari penguasaan

Imin, selanjutnya diberitanda T.3.15; Photo copy tanda pembanyaran pajak atas nama A. Imin, Nomor : 3713,selanjutnya diberi tanda T.3.16; Photo copy tanda pembanyaran pajak atas nama A. Imin, selanjutnya diberi tandaPhoto copy Surat Petikan Jumlah Pajak Terhutang tahun 1988, atas nama A. Imin,selanjutnya diberi tanda T.3.18;Photo copy surat pembanyaran IPEDA atas nama A. Imin, selanjutnya diberi tandaPhoto copy tanda pembanyaran pajak atas nama A.

Imin, selanjutnya diberi tandaPhoto copy tanda pembanyaran pajak atas nama A. Imin, selanjutnya diberi tandaPhoto copy tanda pembanyaran pajak atas nama A. Imin, selanjutnya diberi tandaPhoto copy tanda pembanyaran pajak atas nama A. Imin, selanjutnya diberi tandaPhoto copy tanda pembanyaran pajak atas nama A. Imin, selanjutnya diberi tandaPhoto copy tanda pembanyaran pajak atas nama A.

sering kesana karena ada kelurga yang tinggal disana;Bahwa dulu yang membuka hutan adalah Amaq Imin; Bahwa Odeng adalah anak dari Amaq Selimin; Bahwa Anak dari Amak Imin ada 2 (dua) orang yaitu Imin dan16e Bahwa Amaq Imin sudah meninggal; e Bahwa saksi tahu tentang tanah sengketa dari Amaq Imin sendiri;e Bahwa Imin dapat setengah dari tanah sengketa; e Bahwa Imin dapat bagian sebelah Utara kios dan rumah; e Bahwa di tanah sengketa ada rumah masyarakat, ada rumah turis,dan sebelah milik odeng ada

IMIN langsung mendekati saksi Diva Fahrian Noor danberkata "serahkan handphone milik kamu, kalau tidak diserahkan, kamu akanaku pukul, namun saksi Diva Fahrian Noor tidak mau menyerahkanhandphonenya kepada sdr. IMIN tibatiba handphone milik saksi Diva FahrianNoor langsung direbut secara paksa oleh sdr.

IMIN langsung mendekati saksi Diva Fahrian Noor dan9berkata "serahkan handphone milik kamu, kalau tidak diserahkan, kamu akanaku pukul, namun saksi Diva Fahrian Noor tidak mau menyerahkanhandphonenya kepada sar. IMIN tibatiba handphone milik saksi Diva FahrianNoor langsung direbut secara paksa oleh sdr.

IMIN langsung mendekati saksi Diva Fahrian Noor danberkata "serahkan handphone milik kamu, kalau tidak diserahkan, kamu akanaku pukul, namun saksi Diva Fahrian Noor tidak mau menyerahkanhandphonenya kepada sar. IMIN tibatiba handphone milik saksi Diva FahrianNoor langsung direbut secara paksa oleh sdr.

BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin, tibatiba saksi IMIN langsung mendekati saksi DIVAFAHRIAN NOOR dan berkata "serahkan handphone milik kamu, kalau tidak15diserahkan, kamu akan aku pukul), namun saksi DIVA FAHRIAN NOOR tidakmau menyerahkan handphonenya kepada saksi IMIN tibatiba handphone miliksaksi DIVA FAHRIAN NOOR langsung direbut secara paksa oleh saksi IMIN,tidak lama kemudian dari belakang saksi DIVA FAHRIAN NOOR dari arahbelakang langsung didorong kemudian saksi IMIN memukul saksi DIVAFAHRIAN

IMIN bin SOLENGAM, HERU PRASETYO, TOTOK HARIANTO dan EDI WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengeroyokan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MASRUL MUHEIMIN al. IMIN bin SOLENGAM dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 15 (limabelas) hari, terdakwa HERU PRASETYO, TOTOK HARIANTO dan EDI WIYONO masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (limabelas) hari.3.

IMIN bin SOLENGAM- HERU PRASETYO bin MOCH. WACHID- EDI WIYONO bin. ATIN- TOTOK HARIANTO bin. ATIN

IMIN bin SOLENGAM. Tempat lahir : Blitar. Umur/tanggal lahir : 23 tahun/13 September 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Sumberjo Kuwut Rt. 2 Rw. 10 Desa Kemloko,Kec. Nglegok, Kab. Blitar. Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta. 2 Nama lengkap : HERU PRASETYO bin MOCH. WACHID. Tempat lahir : Blitar. Umur/tanggal lahir : 23 tahun/5 Desember 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Raya Trisula Rt. 5 Rw. 4 Kel./Kec.

IMIN bin SOLENGAM,HERU PRASETYO, TOTOK HARIANTO dan EDI WIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan pengeroyokan.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MASRUL MUHEIMIN al.

IMIN binSOLENGAM dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 15 (limabelas)hari, terdakwa HERU PRASETYO, TOTOK HARIANTO dan EDIWIYONO masingmasing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan15 (iimabelas) hari.Menetapkan masa selama para terdakwa berada dalam tahanan sementarasebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan bahwa para Terdakwa tetap ditahan.Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) kaos oblong warna hitamdikembalikan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Maemunah binti Imin adalah:
   1. Ukon Suparman bin Imin , sebagai saudara laki-laki kandung
   2. Maman Suwardi bin Imin , sebagai saudara laki-laki kandung
   3. Tarka Rusmana bin Imin, sebagai saudara laki-laki kandung
   4. Karwandi bin Imin, sebagai

saudara laki-laki kandung

., tertanggal 17 April 2017, setelah dirubah dandiperbaiki seperlunya dipersidangan, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa pada tahun 1937 Warsan bin Wartas telah menikah dengan Oci binti Imin dan pernikahan dilaksanakan menurut hukum dan syariat IslamHim. 1 dari 12 him.

Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui orang kandung Pemohon adalah Warsanbinti Wartas dan Oci binti Imin; Bahwa saksi mengetahui orang tua kandung Pemohon sudahmeninggal dunia semua, ayah Pemohon yang bernama Warsan binWartas meninggal bulan Oktober tahun 1958 dan ibu Pemohon yangbernama Oci binti Imin meninggal bulan Juli tahun 1987; Bahwa saksi mengetahui setelah ayah kandung Pemohon (Warsanbin Wartas) meninggal, ibu kandung Pemohon yang bernama Oci bintiImin tidak pernah

menikah lagi; Bahwa saksi mengetahui, setelah warsan bin Wartas meninggaldunia, Oci binti Imin pindah ke kampong Nambo dan sampaimeninggalnya tidak pernah menikah lagi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung satusatunya dari Warsan bin Wartas dan Oci binti Imin, tidak mempunyaisaudara, adik ataupun kakak; Him. 7 dari 12 hlm.

dengan keterangan saksisaksi dinyatakan terbukti pula bahwaWarsan binti Wartas dan Oci binti Imin adalah suami istri sah dan keduanyatelah meninggal dunia; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2, P.5 dan P.6 dihubungkandengan keterangan saksisaksi dinyatakan terbukti pula bahwa Warsih bintiWarsan adalah anak kandung satu satunya dari Warsan bin Wartas dan Oci binti Imin;Menimbang, pula bahwa sesuai keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa pewaris tidak pernah dihukum, sehingga dapatdisimpulkan

bahwa Pemohon tidak pernah melakukan fitnah terhadap pewarisyang mengakibatkan pewaris dihukum ; oe Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dapat disimpulkanbahwa antara Warsan binti Wartas dan Oci binti Imin di satu pihak denganWarsih binti Warsan mempunyai hubungan darah, bahwa Warsih binti Warsandari Warsan bin Wartas dan Oci binti Imin, serta antara Warsan bin Wartasdan Oci binti Imin dengan Pemohon ( Warsih binti Warsan) tidak terdapat halangan waris mewaris (Manani Al Irsi); Him. 9 dari

LALU Alias IMIN dan menarikHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN Lwkkerak baju bagian belakang Saksi RAMNI M. LALU Alias IMIN sehingga SaksiRAMNI M. LALU Alias IMIN mengikuti terdakwa kembali ke halaman rumah sdra.OPAN, kemudian saksi RAMNI M. LALU Alias IMIN melihat terdakwa masuk kerumah sdra. OPAN sehingga Saksi RAMNI M. LALU Alias IMIN langsung lari lagikesebelah jalan dengan tujuan mengamankan diri namun terdakwa kembalimengejar Saksi RAMNI M.

LALU Alias IMIN dan memegang tangan Saksi RAMNIM. LALU Alias IMIN serta menarik Saksi RAMNI M. LALU Alias IMIN untuk masukke halaman rumah sdra. OPAN, setelah di dalam halaman rumah sdra. OPAN,terdakwa tetap memaksa Saksi RAMNI M. LALU Alias IMIN bertemu sdra. OPANsedangkan sdra. OPAN tidak mau keluar dari rumahnya, tidak lama kemudianterdakwa langsung memukul saksi RAMNI M.

LALU Alias IMIN menggunakantangan terkepal sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai padabagian lengan sebelah kiri Saksi RAMNI M. LALU Alias IMIN sehingga SaksiRAMNI M. LALU Alias IMIN langsung menunduk dan memegang kaki sertameminta ampun kepada terdakwa kemudian terdakwa berkata kepada saksiRAMNI M. LALU Alias IMIN dengan mengatakan cepat ngana badin baru masuksama Opan sana sehingga Saksi RAMNI M. LALU Alias IMIN langsung berdiridan masuk ke rumah sdra.

LALU Alias IMIN menghampiriterdakwa, Saksi RAMNI M. LALU Alias IMIN melihat ada seorang lakilakimenemui terdakwa yakni saksi FARID S. HANDU kemudian melerai terdakwaagar tidak melakukan pemukulan terhadap Saksi RAMNI M. LALU Alias IMIN lagi,kemudian Saksi RAMNI M. LALU Alias IMIN melihat terdakwa langsungmeninggalkan halaman rumah sdra. OPAN. Setelah beberapa menit SaksiRAMNI M.

LALU Alias IMIN meminta kunci motorSaksi RAMNI M. LALU Alias IMIN kepada terdakwa, saat itu terdakwa tidakmeberikanya namun Saksi RAMNI M. LALU Alias IMIN memaksa mengambilnyasendiri dari kantong celana terdakwa tersebut, tibatiba terdakwa langsungmemukul Saksi RAMNI M. LALU Alias IMIN dengan mengunakan tangan sebelahHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN Lwkkanan yang terkepal namun Saksi RAMNI M. LALU Alias IMIN sudah lupabeberapa kali terdakwa memukul saksi RAMNI M.

lalu saat itu terdakwa langsung memukulsaksi Armin Alias Imin Bin Saharudin dan mengenai bagian wajah saksi ArminAlias Imin secara berulang kali pada bagian kepala saksi Armin Alias Imin BinSaharudin.

Kemudian saksi Armin Alias Imin Bin Saharudin langsung larimenuju belakang rumah saudari Wa Kadaria dan sekitar lima menit kemudiansaksi Armin Alias Imin menuju ke arah terdakwa berada untuk meminta maafnamun saat itu terdakwa menampar wajah saksi Armin Alias Imin menggunakanpunggung tangan terdakwa dan mengenai bagian hidung saksi Armin Alias Imindan setelah itu saksi Armin Alias Imin melaporkan kejadian tersebut pada pihakkepolisian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Armin Alias Imin mengalami

lalu saat ituterdakwa langsung memukul saksi Armin Alias Imin Bin Saharudin danmengenai bagian wajah saksi Armin Alias Imin secara berulang kali padabagian kepala saksi Armin Alias Imin Bin Saharudin.

Kemudian saksi Armin Alias Imin Bin Saharudin langsung lari menujubelakang rumah saudari Wa Kadaria dan sekitar lima menit kemudian saksi ArminAlias Imin menuju ke arah terdakwa berada untuk meminta maaf namun saat ituterdakwa menampar wajah saksi Armin Alias Imin menggunakan punggung tanganterdakwa dan mengenai bagian hidung saksi Armin Alias Imin dan setelah itu saksiArmin Alias Imin melaporkan kejadian tersebut pada pihak kepolisian, perbuatanterdakwa dihubungkan Visum Et Repertum Nomor 445/03

Sainen bin Imin) telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2021;

1. Menyatakan terdakwa MUSLIMIN Als IMIN Ak MUSA dan terdakwa ALAN PUTRAWANSAH Als ALAN Ak HARDIANSAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa terdakwa MUSLIMIN Als IMIN Ak MUSA dan terdakwa ALAN PUTRAWANSAH Als ALAN Ak HARDIANSAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

IMIN AK. MUSA
2.ALAN PUTRAWANSAH ALS. ALAN AK. HARDIANSAH

IMIN AK. MUSA dan TerdakwaIl. ALAN PUTRAWANSAH Als ALAN Ak HARDIANSAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUSLIMIN ALS. IMIN AK. MUSAdan Terdakwa Il. ALAN PUTRAWANSAH Als ALAN Ak HARDIANSAHdengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar tetap ditahan ;3.

dan terdakwaALAN PUTRAWANSAH Als ALAN Ak HARDIANSAH menjawabnya iya,lalu terdakwa MUSLIMIN Als IMIN Ak MUSA dan terdakwa ALANPUTRAWANSAH Als ALAN Ak HARDIANSAH berjalan di lapak jagung,kemudian terdakwa MUSLIMIN Als IMIN Ak MUSA mengajak terdakwaALAN PUTRAWANSAH Als ALAN Ak HARDIANSAH untuk mengambilmesin penyedot air tersebut dan terdakwa ALAN PUTRAWANSAH AlsALAN Ak HARDIANSAH menyetujuinya lalu) terdakwa ALANPUTRAWANSAH Als ALAN Ak HARDIANSAH masuk kedalamperkarangan saksi IIK HIKMAH NUGRAHA dengan

Ak MUSA menunggu, selanjutnya denganmenggunakan motor satria FU terdakwa MUSLIMIN Als IMIN Ak MUSAdan terdakwa ALAN PUTRAWANSAH Als ALAN Ak HARDIANSAHmembawa 1 ( satu) Unit mesin penyedot air merk KOSHIN warnapegangan orange dan mesin warna putih untuk djual;Selanjutnya terdakwa MUSLIMIN Als IMIN Ak MUSA dan terdakwa ALANPUTRAWANSAH Als ALAN Ak HARDIANSAH menjual 1 ( satu) Unitmesin penyedot air merk KOSHIN pegangan warna orange dan mesinwarna putih kepada saksi SUDARMAN seharga Rp 1.500.000 ( satu

dan terdakwaALAN PUTRAWANSAH Als ALAN Ak HARDIANSAH menjawabnya iya,lalu terdakwa MUSLIMIN Als IMIN Ak MUSA dan terdakwa ALANPUTRAWANSAH Als ALAN Ak HARDIANSAH berjalan di lapak jagung,kemudian terdakwa MUSLIMIN Als IMIN Ak MUSA mengajak terdakwaALAN PUTRAWANSAH Als ALAN Ak HARDIANSAH untuk mengambilmesin penyedot air tersebut dan terdakwa ALAN PUTRAWANSAH AlsALAN Ak HARDIANSAH menyetujuinya lalu) terdakwa ALANPUTRAWANSAH Als ALAN Ak HARDIANSAH masuk kedalamHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 180/Pid.B

IMIN AK. MUSA dan Terdakwa Il.ALAN PUTRAWANSAH Als ALAN Ak HARDIANSAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUSLIMIN ALS. IMIN AK. MUSAdan Terdakwa II. ALAN PUTRAWANSAH Als ALAN Ak HARDIANSAH olehkarena itu masing masing dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 4(empat) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) buah drum palstik warna biru ada bekas tulisan IM yang sudah di hapusDikembalikan kepada saksi YUMIATI BINTI MUHAMMAD IMIN. 6. Membebankan Kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

, kemudian terdakwa masuk kehalaman belakang rumah saksiYUMIATI Binti MUHAMMAD IMIN tersebut dengan cara memanjat pagar rumahtersebut dengan menggunakan tangannya dan kaki yang kemudian setelah terdakwaberhasil memasuki pekarangan belakang rumah dari saksi YUMIATI BintiMUHAMMAD IMIN tersebut, terdakwa melihat 6 (enam) buah Drum plastik warnabiru yang berisi air milik dari saksi YUMIATI Bintt MUHAMMAD IMIN tersebut,selanjutnya terdakwa yang berniat mengambil ke 6 (enam) drum palstik warna birutersebut

kemudian terdakwa menggunakan kayutersebut mengangkut 2 (dua) buah drum blong plastik milik saksi YUMIATI BintiMUHAMMAD IMIN dengan cara memasukan kayu bulat tersebut kedalam lubang kedua drum plastik tersebut yang kemudian terdakwa pikul sampai kerumahnya di jalanM.Sohor Jembatan 06 Desa Pemangkat Kota Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas,dan setelah menaruh kedua drum plastik tersebut di samping kiri rumah terdakwatersebut, kemudian terdakwa kembali lagi ke rumah saksi YUMIATI BintiMUHAMMAD IMIN

tersebut dengan cara memanjat pagar rumah tersebut denganmenggunakan tangannya dan kaki yang kemudian setelah terdakwa berhasil memasukipekarangan belakang rumah dari saksi YUMIATI Binti MUHAMMAD IMIN tersebut,terdakwa melihat 6 (enam) buah Drum plastik warna biru yang berisi air milik dari saksiYUMIATI Binti MUHAMMAD IMIN tersebut, selanjutnya terdakwa yang berniatmengambil ke 6 (enam) drum palstik warna biru tersebut dengan mengeluarkan air daridalam 6 (enam) drum plastik tersebut dengan cara

MUHAMMAD IMIN tersebut dan setelahitu terdakwa menemukan kayu bulat sepanjang sekitar 2 (dua) meter (Daftar PencarianBarang) di luar rumah saksi YUMIATI Binti MUHAMMAD IMIN tersebut, kemudianterdakwa menggunakan kayu tersebut mengangkut 2 (dua) buah drum blong plastikmilik saksi YUMIATI Binti MUHAMMAD IMIN dengan cara memasukan kayu bulattersebut kedalam lubang ke dua drum plastik tersebut yang kemudian terdakwa pikulsampai kerumahnya di jalan M.Sohor Jembatan 06 Desa Pemangkat Kota KecamatanPemangkat

halamanbelakang dari rumah saksi YUMIATI Binti MUHAMMAD IMIN tersebutdan setelah itu terdakwa menemukan kayu bulat sepanjang sekitar 2 (dua)meter (Daftar Pencarian Barang) di luar rumah saksi YUMIATI BintiMUHAMMAD IMIN tersebut, kemudian terdakwa menggunakan kayutersebut mengangkut 2 (dua) buah drum blong plastik milik saksi YUMIATIBintt MUHAMMAD IMIN dengan cara memasukan kayu bulat tersebutkedalam lubang ke dua drum plastik tersebut yang kemudian terdakwa pikulsampai kerumahnya di jalan M.Sohor

YahengImin tanggal 16 Desember 2005e 1 ( satu ) lembar surat permohonan mendapatkan rokomendasi No. 01/sesua/2005 tanggal 19 Desember 2005Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain yaitu YAHENG IMIN Bin IMIN.4.

Malinau dan tiba sekitarpukul 23.00 Wita, setelah tiba terdakwa kemudian bertemu dengan saksi YAHENG IMINdirumah saksi YAHENG IMIN di Desa Sesua, pada saat itu terdakwa memesan kepadasaksi YAHENG IMIN untuk menggergaji kayu hitam didalam hutan, karena ada pesanandari terdakwa tersebut, maka saksi YAHENG IMIN kemudian masuk ke hutan di KM. 8Desa Sesua untuk mencari kayu yang dipesan oleh terdakwa, setelah menemukan kayuyang dimaksud kemudian saksi YAHENG IMIN menebang dan memotong kayu tersebutdalam

dibeli dari saksi YAHENGIMIN tersebut ditebang oleh saksi YAHENG IMIN dari dalam hutan di KM. 8 Desa SesuaKec.

SeriE6690020 warna merah adalah kayu jenis Amara atau kayu hitam yang terdakwa belidari Saksi Yaheng Imin Bin Imin sebanyak kurang lebih 20 potong yang kubikasinyasekaitar 1,95 M3Menimbang, bahwa kayu tersebut terdakwa beli dari Yaheng Imin dangan caraditarik dengan menggunakan Jonder merk Kioto DK9OML No.

Anwar Tappa dengan sdr.Yaheng Imin tanggal 16 Desember 2005, 1 ( satu ) lembar surat permohonanmendapatkan rokomendasi No. 01/Sesua/2005 tanggal 19 Desember 2005 dipergunakandalam perkara lain yaitu Berkas Perkara atas nama Terdakwa Yaheng Imin Bin Imin.207.

Hasan Sarkowi sambil dudukdudukberkumpul bersama dengan saksi DALURI Alias DASUS Bin JUMALI, saks ABDULAJIS Alias AJIS Bin MASJUDI dan saksi BADRUZAMAN Alias BADRUN Bin(Alm) ABDUL MUKTI, pada saat mana terdakwa dan saksi ADIMIN Alias BOLANGBin IMIN (dilakukan penuntutan secara terpisah/spilit) melintas dengan mengendaraisepeda motor, akan tetapi saksi ADIMIN Alias BOLANG Bin IMIN merasa ada yangmelempar dirinya dengan menggunakan batu namun lemparan tersebut tidak kena, ataskejadian tersebut saksi

ADIMIN Alias BOLANG Bin IMIN merasa tidak terima danemosi kemudian saksi ADIMIN Alias BOLANG Bin IMIN mengajak terdakwa untukpulang ke rumah saksi ADIMIN BOLANG Bin IMIN yang berada di DesaKedungwungu Blok Karanganyar RT. 11 RW. 03 Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu dengan tujuan untuk mengambil sebilah golok;Bahwa setelah mengambil sebilah golok dari rumahnya, saksi ADIMIN AliasBOLANG Bin IMIN mengajak terdakwa untuk kembali menemui sekumpulan orangyang dudukduduk di dekat jembatan yang berada

Indramayu;Bahwa terdakwa bersama saksi ADIMIN Alias BOLANG Bin IMIN melakukankekerasan tersebut dengan cara awal mulanya saksi sedang duduk di jembatan pinggirjalan Haji Hasan Sarkowi tepatnya di Desa Tegalmulya Blok Widara Kec.

Berawal pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekira pukul 11.30 Wib saat ituterdakwa bersama saksi ADIMIN Alias BOLANG Bin IMIN melintas di DesaTegalmulya Blok Widara Kec. Krangkeng Kab.

bersama saksi ADIMIN Alias BOLANG Bin IMIN melakukanpengrusakan terhadap sepeda motor saksi SUBKI hingga rusak;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muslimin alias Imin bin Ade Syahrun terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
MUSLIMIN Als IMIN Bin ADE SYAHRUN

atau tidak antara saksi IMIN SUGIHARTO danterdakwa SIENTO HALIM.

IMIN SUGIHARTO terakhir rnembayar cicilan pembelianrumah pada tanggal 31 Mei 2012 sebesar Rp. 100.000.000,00 ( seratus jutarupiah).Bahwa benar setelahnya saksi IMIN SUGIHARTO melunasi pembayarancicilan pembelian rumah, kedua sertifikat atas rumah yang dibelinya belumterdakwa berikan kepada saksi IMIN SUGIHARTO sampai sekarang ini,Hal. 21 dari 36 Put.

IMIN SUGIHARTO terakhir rnembayar cicilan pembelianrumah pada tanggal 31 Mei 2012 sebesar Rp. 100.000.000,00 ( seratus jutarupiah).Bahwa benar setelahnya saksi IMIN SUGIHARTO melunasi pembayarancicilan pembelian rumah, kedua sertifikat atas rumah yang dibelinya belumterdakwa berikan kepada saksi IMIN SUGIHARTO sampai sekarang ini,dikarenakan pada waktu tanggal 31 Mei 2012 saksi IMIN SUGIHARTOmelunasi cicilan pembayaran pembelian rumah, kedua sertifikat tersebutmasih berada di Bank Windu Kencana,