Memberikan injin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon Termohon3.

bersama adalah Pemohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selamapisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah bersama lagi dan sudah tidak saling mempedulikan Pemohonlagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Robby Syahputra Rambe Bin Samsul Bahri Rambe, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Bukit Injin

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan, tidakpernah menghubungi Kesatuan baik melalui surat maupun melalui telepon.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiran Terdakwa adalahmerupakan kehendak atau kemauan Terdakwa sendiri bukan karena faktor lain,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa injin telah terpenuhi.3 Unsurketiga : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan, tidak pernahmenghubungi Kesatuan baik melalui surat maupun melalui telepon.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiran Terdakwa adalahmerupakan kehendak atau kemauan Terdakwa sendiri bukan karena faktor lain,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa injin telah terpenuhi.3 Unsurketiga : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai

Fotocopi Akta Pernikahan dari Gereja Bethel Injin Sepenuh No.......... /2004 tanggal26 Mei 2004 atas nama Tergugat dan Penggugat, (buktiP.3);4. Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan NO............. /2004 atas nama Tergugat danPenggugat, (buktiP.4);5. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No............ /2012 atas nama anak 2, (buktiP.5);6. Fotocop! Kutipan Akta Kelahiran No.......... /2006 atas nama anak 1, (buktiP.6);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PN Skt7. Fotocop!

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan, tidak pernahmenghubungi Kesatuan baik melalui surat maupun melalui telepon.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiran Terdakwa adalahmerupakan kehendak atau kemauan Terdakwa sendiri bukan karena faktor lain,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa injin telah terpenuhi.3 Unsurketiga : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai

Bahwa hingga saat perkara ini dituntut dan diputus, pada tanggal 5November 2012 Terdakwa belum juga kembali ke Kesatuan.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiran Terdakwaadalah merupakan kehendak atau kemauan Terdakwa sendiri bukan karenafaktor lain, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa injin telah terpenuhi.3 Unsurketiga : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai pengertian

keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait masalah pencurianuang yang ada di counter milik saksi, sebesar Rp. 107.000,; Bahwa uang hilang pada hari Selasa, tanggal 592017, sekirajam 21.30 Wita, bertempat di Counter Pulsa Villa Cell, di JalanKalimutu No. 3 A Denpasar, besaran uang yang diambil adalah Rp.107.000, dan pemilik uang itu adalah saksi sendiri; Bahwa Saat kejadian saksi ada di TKP; Bahwa benar Terdakwa yang dihadirkan dipersidangan; Bahwa benar tidak ada injin

Kalimantan Barat atausetidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer +05 Pontianak telah melakukan tindak pidana :Militer, yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa injin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari, ketika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun sejakpetindak telah menjalani selurunnya atau sebagian dari pidana yangdijatuhnkan kepadanya dengan putusan, karena melakukan disersi ataudengan sengaja melakukan ketidakhadiran

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan,tidak pernah menghubungi Kesatuan baik melalui surat maupunmelalui telepon.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiranTerdakwa adalah merupakan kehendak atau kemauan Terdakwa sendiribukan karena faktor lain, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur kedua dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa injin telahterpenuhi.3.

Sitam.7 Bahwa benar Terdakwa pernah dipidana pada tahun 2008, selama 10 bulan20 hari karena memakai sabusabu (psikotropika), dan pernah dijatuhihukuman disiplin ringan selama 7 hari pada tahun 2009 karena tidak masukdinas tanpa injin, serta pada tanggal 24 Januari 2012 Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Pidana Tambahan dipecat daridinas Militer dengan Putusan Nomor: PUT/170K/PM.I01/AD/XII/2011karena Desersi dan mengkonsumsi sabusabu yang memberatkan Terdakwa,sehingga hukumannya

Sitam.7 Bahwa benar Terdakwa pernah dipidana pada tahun 2008, selama 10 bulan 201011hari karena memakai sabusabu (psikotropika), dan pernah dijatuhihukuman disiplin ringan selama 7 hari pada tahun 2009 karena tidak masukdinas tanpa injin, serta pada tanggal 24 Januari 2012 Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Pidana Tambahan dipecat daridinas Militer dengan Putusan Nomor: PUT/170K/PM.I01/AD/XII/2011karena Desersi dan mengkonsumsi sabusabu yang memberatkan Terdakwa,sehingga hukumannya

Terdakwa ditanya untuk injin memiliki, menyimpan, menguasai dan ataumenyediakan Tembakau Gorila mengaku tidak memilikinya, selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polisi Resort Metro Bekasiuntuk diproses lebih lanjut.

dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut :Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudahtidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan yang disebabkanTermohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa injin

Terdakwa meninggalkan Terdakwa selain ituTerdakwa sedang butuh uang untuk kebutuhan seharihari sehinggaTerdakwa memberanikan diri untuk mengambil sepeda motor tersebut ; Bahwa pada awalnya Terdakwa tidak mengaku kalau kalau Terdakwayang telah mengambil sepeda motor tersebut karena Terdakwa takutkemudian setelah diperlihnatkan rekaman kamera CCTV akhirnya akhirnyamengakui kalau Terdakwa yang telah mengambil sepeda motor tersebut ; Bahawa ketika mengambil sepeda motor tersebit Terdakwa tidakmeminta injin

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan,tidak pernah menghubungi Kesatuan baik melalui surat maupunmelalui telepon.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiranTerdakwa adalah merupakan kehendak atau kemauan Terdakwasendiri bukan karena faktor lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa injin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan, tidak pernah menghubungi Kesatuan baik melaluisurat maupun melalui telepon untuk memberitahukankeberadaannya.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiranTerdakwa adalah merupakan kehendak atau kemauan Terdakwasendiri bukan karena faktor lain, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur kedua yaitu. dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa injin telah terpenuhi.3.

Dari uraiantersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiran Terdakwa adalah merupakankehendak atau kemauan Terdakwa sendiri bukan karena faktor lain, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa injin telah terpenuhi.3 Unsurketiga : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai pengertian dalam waktu damai.

ceraigugat antara:Desi Kurniati binti Syahar, NIK 1401025312860001, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang (jualangorengan), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diRT.012 RW.006, Dusun Penyasawan Barat, DesaPenyasawan, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRafno bin Jasdinur, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh harian, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi RT.0O3 RW.003, Dusun Penyasawan Selatan Bukit Injin

Sekadau.Bahwa terdakwa SUBIANDI tidak ada injin ataupun memberitahu saksiRAHMAWATI saat hendak membawa sepeda motor tersebut ke Kab.Sekadau.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksisaksiyang meringankan bagi dirinya (A de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan,tidak pernah menghubungi Kesatuan baik melalui surat maupunmelalui telepon.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiranTerdakwa adalah merupakan kehendak atau kemauan Terdakwa sendiribukan karena faktor lain, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur kedua dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa injin telahterpenuhi.3.