Itsbat nikah yang dapat diajukan hanya terbatas padahalhal yang telah diuraikan dalam pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Isalam;Menimbang, bahwa alas an Pemohon mengajukan permohonan penegsahan nikahtelah terbukti dan beralasan hokum yaitu sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (2) danayat (3) huruf (e ) Kompilasi Hukum Isalam;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya majelis perlu mengetengahkan pendapatulama sebagai berikut: petunjuk Ulama dalam kitab TP anatutThalibin juz IV hal 254!

No. 0032/Pdt.P/2016/PA.MEBahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurut syariatIslam;Bahwa saat ini anak para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidaksedang terikat dengan pernikahan lainnya atau dengan pertunangandegan pihak lain;Bahwa para Pemohon ingin segera menikahkan anaknya tersebutkarena dikhawatirkan anak para Pemohon dan calon isterinya tersebutberbuat halhal yang dilarang dalam agama Isalam, bahkan saat ini calonisteri

saksi juga mengenal calon istri dari anak tersbut,e Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurut syariatIslam;e Bahwa saat ini anak para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidaksedang terikat dengan pernikahan lainnya atau dengan pertunangandegan pihak lain;e Bahwa para Pemohon ingin segera menikahkan anaknya tersebutkarena dikhawatirkan anak para Pemohon dan calon isterinya tersebutberbuat halhal yang dilarang dalam agama Isalam

Bahwa berdasarkan Kopilasi Hukum Isalam pasal 105 bahwapemeliharaan anak yang belum Mumayyiz, (dibawah umur 12 tahun)menjadi Hak ibunya serta untuk terjaminnya kasih sayang dari seorang Ibu,maka Pemohon mohon agar ditetapkan hak asuh anak pada Pemohon;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk ;Hal 2 dari 5 hal Pentapan . No 2999/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sejak 14 Mei 1991 telahmelangsungkan perkawinan sesuai dengan aturan Isalam tanpa melalupencatatan Kantor Urusan Agama, yang sebagai wali pernikahantersebut adalah kakak Pemohon II yaitu Kakak kandung Pemohon IIdandua saksi yaitu Bapak Saksi nikah Bapak Saksi nikah Ildengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuuluh Ribu Rupiah);. Bahwa selama menjalin rumah tangga telah dikaruniai 3 (tiga) anak yangmasingmasing di beri nama :1.

Halmahera Selatan,Maluku Utara sebagai Penggugat;melawanSaibun, tempat dan tanggal lahir Ambeser, 06 Juni 1986, agama Isalam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dahulu Beralamat di , Desa Gane Dalam, KecamatanGane Barat, Kabupaten Halmahera, Selatan, SekarangTidak diketahui Keberadaannya Di Wilayah NKRI (GHAIB).sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15

Halmahera Selatan,Maluku Utara sebagai Penggugat;melawanSaibun, tempat dan tanggal lahir Ambeser, 06 Juni 1986, agama Isalam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dahulu Beralamat di , Desa Gane Dalam, KecamatanGane Barat, Kabupaten Halmahera, Selatan, SekarangTidak diketahui Keberadaannya Di Wilayah NKRI (GHAIB).sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15

(SaudaraKandung Pemohon lI).Bahwa saksi pernikahan tersebut semuanya beragama Isalam dantelah dewasa.Bahwa ada mahar dalam pernikahan tersebut.Bahwa maharnya berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa Tidak, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, dan/atau sesusuan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa tidak pernah ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.

(SaudaraKandung Pemohon l).Bahwa saksi pernikahan tersebut semuanya beragama Isalam dantelah dewasa.Bahwa ada mahar dalam pernikahan tersebut.Bahwa maharnya berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa Tidak, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, dan/atau sesusuan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa tidak pernah ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa antara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Sitti Ganap Latuconsina Binti Agus Salim Angkotasan)dengan suaminya Almarhum Juanidi Latuconsina yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1953 diDesa Ory, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah , sesuai syariat isalam
3. Memerintahkan kepada Pemohon I untuk mencatatkan pernikahannya

terusdilestarikan, namun sebaliknya jika telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerushingga berlanjut pisah tempat tinggal, maka tidak layak lagi perkawinan itu dipertahanankankeberadaanya;Menimbang, bahwa untuk meneggakan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawwadah, wa rahma, maka suami istri memikul kewajiban yang luhur antara lain salingmencintai, hormat menghormati, setia dan meberi bantuan lagir bathin yang satu kepada lainnyasebagaiman maksud Pasal 77 ayat (1) dan (2) Komplikasi Hukum Isalam

pihak dan anak mereka dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan semua rangkaian perttimbanganperttimbangntersebut maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapat diterima oleh akal sehatdan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat kerena telah terbuktiterjadinya prselisihan dan pertengkaran, maka Majelis Hakim menyatakan jatuh talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat, hal ini berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KomplikasiHukum Isalam

TknBahwa pada persidangan awal perkara ini, setelah surat permohonanPemohon dan Pemohon II dibacakan, di depan Majelis mengakui perkawinanyang dilakukan sebagaimana pada surat permohonannya adalah saat Pemo honIl masih dalam masa iddah dengan mantan suaminya terdahulu dan setelahmendengar penjelasan majelis bahwa perkawinan yang dalam keadaandemikian sesuai ketentuan agama Isalam dan peraturan perundangundanganyang berlaku adalah tidak dapat di sahkan (diitsbatkan), maka Pemohon danPemohon Il pada

pemikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah setempat untuk dicatat.Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah perkara dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan Undang Undang nomor 3 tahn 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang nomor 50 tahun 2009 tentang peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan pasal 7 ayat (2) Undang Unang nomor tahun 1974 dan pasal69 ayat (4) Kompilasi Hukum Isalam

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sejak 21 Maret 2014 telahmelangsungkan perkawinan sesuai dengan aturan Isalam tanpa melalupencatatan Kantor Urusan Agama, yang sebagai wali pernikahan tersebutadalah Kakak Pemohon Il yaitu Nasori dan dua saksi yaitu SAKSI1 danSAKSI2 dengan mas kawin berupa uang sebesar 200.000, (dua ratus riburupiah);2. Bahwa selama menjalin rumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) anak yangmasingmasing di beri nama :1. XXXXX lahir pada tanggal 17 April 2015;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lagi dan sudahtidak kuat mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon karena Termohonsudah tidak memperdulikan dan tidak patuh kepada Pemohon sebagai kepalarumah tangga,untuk itu sesuai pasal 39 UU No.1 tahun 1974 jo.pasal 19 PP No.9tahun 1975 jo.pasal 116 huruf F,kompilasi Hukum isalam,maka sudah cukupalasan Pemohon untuk mengajukan perceraian di Pengadilan Agama Sragen ;Bahwa atas dasar hal hal yang terurai diatas Pemohon memohon kepada

SANI, Umur 44 tahun, agama Isalam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Garuda Sakti KM. 2 Nomor 36 RT.02RW.07, Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2013/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Isma binti Nuhung Iskandar, umur 32 tahun, agama Isalam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di BTN MlInasa Indah(PondokRafika) Kelurahan Batangkaluku Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat;lawanIrfan

Lelaki AKSI BIN SAHUPE mendekati SaksiMahyudin Bin M amin Ali Lalu Saksi meriksa terdakwa dan menemukan Badik yangPUTUSAN NO. 45/PID.B/2013/PN.SKG Page 3diselipkan di Pinggang terdakwa disebelah kiri yang tertutup baju, kemudian datang MobilPatroli Polisi ditempat Lokasi, sehingga mobil Patroli berhenti lalu Saksi MAHYUDDIN BinM.AMIN Menyerahkan Terdakwa kepada Polisi yaitu Saksi I SALAM Bin MULIYADI DanSaksi IIT RANTS BOMBANG dan menyerahkan senjata Milik Terdakwa Lelaki AKIS BinSAHUPE kepada Saksi ISALAM

Wajo, Terdakwa melakukanPemalakan dan Terdakwa tidak tahu orang yang dipalak adalah anggota TNI, selainitu pula Terdakwa sudah mabuk akibat pengaruh dari minumminum keras yaituminuman Balo ; e Bahwa Terdakwa diserahkan Oleh Saksi Mahyuddin Bin M Amin Ali kepada PolisiPolsek Pitumpanua yang sedang patroli dan berhenti ditempat kejadian yaitu saksi ISalam Bin Muliyadi dan Saksi II Rante Bombang P Bin ML Sombo anggota PolsekPitumpanua melakukan pemeriksaan dan penggeledehan terhadap diri terdakwa,kemudian

PENETAPANNomor 24/Pdt.G/2017/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada ruang sidangPengadilan Agama Soasio dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan wali adhal:Rabia Nurdin, umur 17 tahun, agama Isalam, pekerjaan pelajar/mahasiswa,bertempat tinggal di rumah bapak Ali Jumati RT. 009, RW. 09 KelurahanGoto, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan

Xxxxxx , Lakilaki, Tempat tanggal lahir Semarang 25082012 ,agama isalam, alamat Kota Semarang;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon berserta kedua anaktersebut tinggal di Kota Semarang, baik Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai:;4.Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan sebagaimana dalamangka 1 (satu) diatas, Pemohon dan Termohon tidak melakukan isbadnikah ke Pengadilan Agama Tingkat 1 A Semarang, maka kedua anakXxXxXxxx, Lakilaki, umur 5 tahun, agama islam, dan Xxxxxx , Lakilaki

PUTUSANNomor 0981/Pdt.G/2014/PA Skheee I pKpo> JI al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Isalam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan STM, tempatkediaman

PENETAPANNOMOR XxXX/Pdt.G/2018/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Jambi 15 maret 1974 , Umur 44 tahun,Jenis Kelamin Peremempuan ,Warga Negara Indonesia,Agama Isalam, Nik 2171115503749004.