Ismain) danPemohon II (Liana binti Abdullah) yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat,telah dinazegelen Kantor Pos serta dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis selanjutnya ditanda tangani dan diberi tandaP.1;2. Fotokopi bermeterai Kartu keluarga atas nama T.

Tobutu dan Ramaida;Barat : Berbatasan dengan kebun kelapa Ismain dan Lengkong;Selatan :Berbatasan dengan kebun kelapa Efendi Thomas;Utara : Berbatasan dengan kebun kelapa M.

Tobutu dan Ramaida;Barat : Berbatasan dengan kebun kelapa Ismain dan Lengkong;Selatan : Berbatasan dengan kebun kelapa Efendi Thomas;Utara: Berbatasan dengan kebun kelapa M.

bahwapemerintah setempat telah mengakui bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri;Menimbang, bahwa namun demikian untuk membuktikan suatuperkawinan hanya dapat dbuktikan dengan Kutipan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah sesuai maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, karena itu bukti P tersebut hanya dapat dijadikan bukti awal dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Rosmin Alibin Ali Ismain

Pekalongan ; Agama 0 ISMAIN 9 eseseseeecee ences eeceeeeseeesPekerjaan : Perangkat Desa ; Pendidikan : Kejar Paket C ( Tamat ) ; Terdakwa ditahan berdasarkan perintah/penetapan dari : 1. Penyidik tidak melakukan Penahanan ; 2. Penuntut Umum (PU) tanggal 19 Mei 2015, No.746/0.3.45/Ft.1/05/2015 ;Sejak tanggal 19 Mei 2015 s/d tanggal 07 Juni 2015 ; Terdakwa ditahan di RUTAN KLAS Kedung Pane Semarang ; 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Abdul Rahman bin Hama Sumaila) terhadap Penggugat (Ratna Ismain binti Isman Ali Aco) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

sering melihat dan mendengar sendiri terjadi perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan sekarang sudah pisahrumah sejak bulan Desember 2016 yang lalu dan sudah tidak saling pedulilagi;e Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Tergugat;e Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat lagi;e Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;Saksi II Nama Hendra Ismain

Ismain bin Tjonde;4 Bahwa antara Pemohon dengan lelaki Tjonde bin Badu ada hubungan keluargasepupu dua kali namun tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan lelaki Tjonde bin Badudan selama itu pula Pemohon dengan lelaki Tjonde bin Badu tidak pernah terjadiperceraian kecuali cerai mati karena

Keluarga Ismain Ben Teh (Pemohon 1)Nomor 1108021811060030 yang dikeluarkan tanggal 20 Desember 2010,Oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Utarayang telah dinazegellen dan telah dimateraiposkan secukupnya serta telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu diparaf oleh Ketua Majelisdan diberi tanda P.4;Bukti Saksi :1.

selama 3 (tiga) Bulan;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (CHOIRUL ABIDIN bin ISMAIN) terhadap Penggugat (SITI ASMAUL KUSNAH binti SHUKUR);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan

Yamun bin Ismain, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Raya Seginim, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, lalu dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut :Him. 6 dari 13 halaman Penetapan No.0700/Pdt.P/2017/PA.Mna.

Saksi tersebut adaseorang laki laki dari arah dapur Saksi berjalan denganmenggunakan kaos panjang hitam dan muka ditutup kaos, dan Saksilangsung mencari Terdakwa karena dari ciri ciri kKaosnya miripdengan kaos yang sering dipakai Terdakwa, namun saat ituTerdakwa melarikan diri;e Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami kerugian sebesarRp. 450.000, ( empat ratus lima puluh ribu Rupiah );Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI Il, ISMAIN

UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon belum berumur 19 tahunnamun telah bekerja sebagai petani sebagaimana keterangan saksi saksiPemohon di muka persidangan, sehingga jika menikah akan bisa memberinafkah kepada istrinya;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon bahwa perkawinananak Pemohon dengan calon istrinya harus segera dilaksanakan sebabPemohon khawatir dirinya akan terus perbuatan yang dilarang oleh agama,telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi Irun bin Ismain

Salim Saleh, terhadap Penggugat, Inayatsmi binti Ismain Nur.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Gunung Ayu selama 3 tahun,setelah itu tinggal di kebun di Blitar Bengkok selama 10 tahun, terakhirtinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Ismain kelurahan Gunung Ayu,Sampai akhirnya berpisah;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ismain bin Sidi) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Sriyono) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan

nomor polisi BG 6660 AAD dengan Nomor Rangka MH8BG41EADJ-203966 dan Nomor Mesin G4274D-207520 tahun 2013;- 1 (satu) lembar STNK Suzuki Satria FU 150cc warna hitam nomor polisi BG 3982 RB Nomor 0211270/SS/2013 tanggal 7 Desember 2013;- 1 (satu) buah buku BPKB Nomor K-0364842;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor Suzuki satria FU 150cc warna hitam;- 1 (satu) bilah senjata jenis kuduk panjang 15cm bergagang kayu warna coklat; Dipergunakan dalam perkara lain, atas nama Irwan Saputra Alias Iwan Bin Ismain

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor335/44/V/2010 tanggal 18 Mei 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : ISMAIN

Bahwa benar ketika sudah saling berkomunikasi dengan SermaRoy Ismain tersebut dan terjadi kesepakatan harga, Serma RoyIsmail mengirim uang kepada Terdakwa sebesar Rp65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) melalui ATM BRI, BNI dan Mandiri.7. Bahwa benar setelah uang kiriman pembelian shabushabu dariSerma Roy Ismail sudah diterima Terdakwa, selanjutnya Terdakwamenghubungi Sdr.

Bahwa benar ketika sudah saling berkomunikasi dengan SermaRoy Ismain tersebut dan terjadi kesepakatan harga, Serma RoyIsmail mengirim uang kepada Terdakwa sebesar Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah) melalui ATM BRI, BNI dan Mandiri.7. Bahwa benar setelah uang kiriman pembelian shabushabu dariSerma Roy Ismail sudah diterima Terdakwa, selanjutnya Terdakwamenghubungi Sdr.

Bahwa benar ketika sudah saling berkomunikasi dengan SermaRoy Ismain tersebut dan terjadi kesepakatan harga, Serma Roy Ismailmengirim uang kepada Terdakwa sebesar Rp65.000.000,00 (enampuluh lima juta rupiah) melalui ATM BRI, BNI dan Mandiri.5. Bahwa benar setelah uang kiriman pembelian shabushabu dariSerma Roy Ismail sudah diterima Terdakwa, selanjutnya Terdakwamenghubungi Sdr.

.250.000,EKO Rp.150.000,AMIRA Rp.200.000,MUKTAR Rp.300.000,PUJI Rp.300.000,MUNID Rp.200.000,Jumlah : Rp.7.450 .000,NO RT9:SUBIANTO Rp.200.000,ABDULLAH Rp.150.000,ABDULAH Rp.200.000,ZAINURI Rp.200.000,SAJI Rp.200.000,JAMI Rp.150.000,SOLIKIN Rp.250.000,URIP Rp.150.000,SUKARJO Rp.250.000,MASKUN Rp.150.000,ROFIK Rp.150.000,SOLIKIN Rp.200.000,RUSMAN Rp.200.000,KANAPI Rp.150.000,MUNTAHAL Rp.150.000,M.RAIS Rp.150.000,M.ANDRI Rp.150.000,TASAM Rp.200.000,SUYATI Rp.150.000,JALIMAH Rp.150.000,ROFI Rp.150.000,ISMAIN

EKO Rp.150.000,AMIRA Rp.200.000,MUKTAR Rp.300.000,PUJI Rp.300.000,MUNID Rp.200.000,Jumlah : Rp.7.450 .000,NO RTS:SUBIANTO Rp.200.000,ABDULLAH Rp.150.000,ABDULAH Rp.200.000,ZAINURI Rp.200.000,SAJI Rp.200.000,JAMI Rp.150.000,SOLIKIN Rp.250.000,URIP Rp.150.000,SUKARJO Rp.250.000,MASKUN Rp.150.000,ROFIK Rp.150.000,SOLIKIN Rp.200.000,RUSMAN Rp.200.000, 4646 KANAPI Rp.150.000,MUNTAHAL Rp.150.000,M.RAIS Rp.150.000,M.ANDRI Rp.150.000,TASAM Rp.200.000,SUYATI Rp.150.000,JALIMAH Rp.150.000,ROFI Rp.150.000,ISMAIN

.250.000,EKO Rp.150.000,AMIRA Rp.200.000,MUKTAR Rp.300.000,PUJI Rp.300.000,MUNID Rp.200.000,Jumlah : Rp.7.450 .000,NO RTS:SUBIANTO Rp.200.000,ABDULLAH Rp.150.000,ABDULAH Rp.200.000,ZAINURI Rp.200.000,SAJI Rp.200.000,JAMI Rp.150.000,SOLIKIN Rp.250.000,URIP Rp.150.000,SUKARJO Rp.250.000,MASKUN Rp.150.000,ROFIK Rp.150.000,SOLIKIN Rp.200.000,RUSMAN Rp.200.000,KANAPI Rp.150.000,MUNTAHAL Rp.150.000,M.RAIS Rp.150.000,M.ANDRI Rp.150.000,TASAM Rp.200.000,SUYATI Rp.150.000,JALIMAH Rp.150.000,ROFI Rp.150.000,ISMAIN