MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ito Hidayat alias Ito bin Raya Dulmud, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
ITO HIDAYAT Alias ITO Bin RAYA DULMUD

PUTUSANNomor 1339/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Ito Hidayat alias Ito bin Raya DulmudTempat Lahir : JakartaUmur/Tgl Lahir : 20 Tahun/31 Januari 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI Budi Mulia No. 28 RT.010/RW.010 KelurahanPademangan

Menyatakan Terdakwa Ito Hidayat alias Ito binRaya Dulmud bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahuluidengan kekerasan atau ancaman kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUH Pidana, sesaui dengandakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ItoHidayat alias Ito bin Raya Dulmud berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi masa penahanan yang sudah dijalani oleh Terdakwa,dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa dan Penasihat Hukumnya secara lisan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Ito Hidayat Alias Ito Bin Raya Dulmud pada hari Rabutanggal 05 September 2018 sekitar jam 06.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan

Unsur: Barang siapa;Menimbang, bahwa orang sebagai Subyek Hukum yang telah diajukanoleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa ItoHidayat alias Ito bin Raya Dulmud, yang berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwa sendiri di persidangan, ternyata telah mengakui danmembenarkan bahwa identitas Terdakwa sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah benar identitas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa terlihat dalam keadaan sehatjasmani

Menyatakan Terdakwa Ito Hidayat alias Ito bin RayaDulmud, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ITO Bin KUAK RUDA MUHTAR (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ITO Bin KUAK RUDA MUHTAR (Alm)

ITO Bin KUAK RUDA MUHTAR (Alm)Tempat lahir : HantapangUmur/tanggal lahir : 32 tahun/ 21 April 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Mahir Mahar Km. 8 Kel.

Menyatakan terdakwa YAMINTO Als ITO Bin KUAK RUDA MUHTAR(Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam pasal dakwaan Kedua, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang UndangR. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Bahwa keterangan saksi pada saat mengamankan terdakwa YAMINTOals ITO bin KUAK RUDA MUHTAR (alm), di Jalan Mahir Mahar Km. 8Kel. Bukit Tunggal Kota Palangka Raya, terdakwa tidak bisa menunjukansurat ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan 3 (tiga)paket narkotika jenis shabu tersebut. Bahwa keterangan saksi benar orang yang diamankan di Jalan MahirMahar Km. 8 Kel. Bukit Tunggal Kota Palangka Raya terdakwaYAMINTO als ITO bin KUAK RUDA MUHTAR (alm).

BukitTunggal Kota Palangka Raya, dan orang yang ditangkap tersebutterdakwa YAMINTO als ITO bin KUAK RUDA MUHTAR (alm), setelahsebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanMahir Mahar Km. 8 Kota Palangka Raya ada yang memiliki, menyimpanNarkotika jenis shabu.

Bukit Tunggal Kota Palangka Raya terdakwaYAMINTO als ITO bin KUAK RUDA MUHTAR (alm).Bahwa benar keterangan saksi bahwa benar 3 (tiga) paket Narkotikajenis shabu yang ditemukan saat dipegang tangan sebelah kananterdakwa YAMINTO als ITO bin KUAK RUDA MUHTAR (alm).Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut ia tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah

ITO DARSITO, H. KASIDI,dkk

ITO DARSITO, bertempat tinggal di Jalan PangeranCakrabuana Gang Bambu, Desa Kepompongan, KecamatanCirebon Selatan, Kabupaten Cirebon ;ll H.KASIDI, bertempat tinggal di Komplek Perumahan BI No. 8,Jalan Dukuh Semar, Kelurahan Kecapi, Kota Cirebon ;ll Hj.

Menyatakan terdakwa Victor Lisa Pali Alias Ito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa Victor Lisa Pali Alias Ito Vs JPU

P U T U Ss A NPerkara Nomor : 24/Pid.B/2015/PN.Dgl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA %Pengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa;Nama : Victor Lisa Pali Alias Ito;Umur : 24 tahun;Tempat/tanggal lahir : Palu, 30 Oktober 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Maranata Kec.

Menyatakan terdakwa Victor Lisa Pali Alias Ito bersalahmelakukan tindak pidana "mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintasmengakibatkan orang lain mati sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Imam Mustofa telah memaafkan terdakwa;Mengingat : Pasal 310 ayat (4) UU Nomor : 22 tahun 2009, UUNomor 8 tahun 1981 serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini;M E N G A D I OL IT; 1.Menyatakan terdakwa Victor Lisa Pali Alias Ito telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Menyatakan Terdakwa Djoko Sunarto Als Ito Bin alm Hardjo Dikromo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat.

Djoko Sunarto Als Ito Bin alm Hardjo Dikromo.

SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap : DJOKO SUNARTO ALS ITO BIN AIMHARDJO DIKROMO;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal : 44 tahun / 7 januari 1967;lahir Laki laki;Jenis kelamin : Indonesia;Kebangsaan : Dk.

Menyatakan terdakwa DJOKO Als ITO Bin Alm HARDJO DIKROMOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsumelanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaankami.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa DJOKO Als ITO BinAlm HARDJO DIKROMO dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyesaliperbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa atas pembelaan terdakwa tersebutpenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikianjuga terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa, terdakwa diajukan kepersidangandengan dakwaan Penuntut Umum sebagaimana terurai dibawahiniBahwa ia terdakwa DJOKO SUNARTO Als ITO

Menyatakan Terdakwa Djoko Sunarto Als Ito Bin almHardjo Dikromo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuansurat;2. Menghukum terdakwa Djoko Sunarto Als Ito Bin almHardjo Dikromo oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan untuk mengurangkan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dari pidana yang dijatuhkan;5.

ITO TAKA CONSTRUCTIONLAWANPT. FUKUYAMA INDONESIA

ITO TAKA CONSTRUCTION, berkedudukan di Plaza Central Lantai 7, yangdiwakili oleh Hitoshi Kohori, Presiden Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Alfin Suherman, S.H, M.H, C.N.,Ruskian Suherman, S.H, dan Udin Zaenudin, S.H., Advokat,beralamat kantor di Gedung Rahardjo Lt.3 R.307, JI. Roa MalakaUtara 56, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 November 2015, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;LawanPT.

Ito Taka Construction (Penggugat) dan PT FukuyamaIndonesia (Tergugat) mempunyai kehendak yang sama yaitu Penggugat sebagaipenyedia jasa konstruksi yang mau membangun pabrik dan kantor milik PTFukuyama Indonesia;Menimbang, bahwa dalam bukti P2, P2A, Pr1 dan Pr1A kehendaktersebut disebut dituangkan dalam suatu Nota kesepakatan yang ditandatanganioleh Hitoshi Kohori selaku Presiden Direktur PT.

ITO TAKACONSTRUCTION sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah),membuktikan bahwa pembayaran yang telah dilakukan oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi terhadap Penggugat Konvensi/TergugatHalaman 25 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pat.G/2015/PN KwgRekonvensi pada pembayaran pertama adalah sebesar Rp 5.500.000.000,00 Rp 500.000.000,00 = Rp 5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);Menimbang, bahwa dari bukti surat P14 dan P14a yaitu invoice dankuitansi tertanggal 5 Desember 2012

ITO TAKACONSTRUCTION sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah),membuktikan bahwa pembayaran yang telah dilakukan oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi terhadap Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi pada pembayaran kedua adalah sebesar Rp 5.500.000.000,00 Rp500.000.000,00 = Rp 5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);Menimbang, bahwa dari bukti surat P13 dan P13a yaitu invoice dankuitansi tertanggal 30 Juli 2013 sebesar Rp 4.048.000.000,00 (empat milyarempat puluh delapan juta rupiah) dan

Menimbang, bahwa lebih lanjut hal ini ditegaskan dalam Berita Acara SerahTerima (P11), yang menyebutkan PIHAK PERTAMA menyerahkan secarakeseluruhan Gedung Kantor dan Pabrik kepada PIHAK KEDUA berdasarkanLetter of Intents No.004CA/H.ITC/VI/2012 tanggal 2 Juli 2012 untuk Design &Build, serta Additional Work yang terdiri dari : Fire Hydrant System, Power Supplyfor Machinery, Machine Press Foundation, Machine Foundation, sehingga denganditandatanganinya Berita Acara ini baik oleh perwakilan dari PT ITO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hermansyah bin Ito) dengan Pemohon II ( Wati binti H. Sanapiah ) yang dilaksanakan pada tanggal 003 Mei 2009, di wilayah hukum Kecamatan batu lanteh, Kabupaten Sumbawa; ----------------------------------------3.

Hermansyah bin Ito dan Wati binti H. Sanapiah

SALINAN PENETAPANNomor 340/Pdt.P/2014/PA.SUB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara isbat Nikah yang diajukanHermansyah bin Ito, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.01/02 Desa Tangkampulit, Kecamatan batu lanteh Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Wati binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hermansyah bin Ito) denganPemohon II ( Wati binti H. Sanapiah ) yang dilaksanakan pada tanggal 003 Mei 2009, diwilayah hukum Kecamatan batu lanteh, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahannyakepada pegawai pencacat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan batu lanteh,Kabupaten Sumbawa;4.

Menyatakan terdakwa KRISTO IMANUEL MANAFE ALIAS ARISTO PUTRA MANAFE ALIAS ITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama;2.

KRISTO IMANUEL MANAFE ALIAS ARISTO PUTRA MANAFE ALIAS ITO

PUTUSANNomor 07/Pid.Sus/2014/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama dalam sidang anak, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap KRISTO IMANUEL MANAFE ALIAS ARISTO PUTRA MANAFE ALIAS ITO;Kupang;Tempat Lahir 18 Tahun / 24 Desember 1995Umur / Tg Lahir Laki laki.Jenis Kelamin Indonesia.KewarganegaraanJl.

Menyatakan terdakwa KRISTO IMANUEL MANAFE ALIAS ARISTO PUTRAMANAFE ALIAS ITO bersalah melakukan tindak pidana melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu. perbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana didakwakan dalam dakwaan ke satu Penuntut Umum;2.

secara tertulis di persidangan yang pada pokoknyamengajukan permohonan agar Terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut, PenuntutUmum dalam tanggapannya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan PenasehatHukum terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaanAlternatif, sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa Kristo Imanuel Manafe Alias Aristo Putra Manafe alias Ito

2013/PPTDokpol tanggal 02 Deember 2013 dengan kesimpulanpada pemeriksaan dalam ditemukan robekan lama sampai dasar pada bibir vaginadalam arah jam satu, tiga, lima dan sembilan dan luka lecet pada bibir kemaluanarah jam enam akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2)Undangundang Nomor : 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1)KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Kristo Imanuel Manafe Alias Aristo Putra Manafe alias Ito

Menyatakan terdakwa KRISTO IMANUEL MANAFEALIAS ARISTO PUTRA MANAFE ALIAS ITO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimanaDakwaan Alternatif Pertama;2.

ITO TAKA CONSTRUCTION

ITO TAKA CONSTRUCTION, berkedudukan di PlazaCentral Lantai 7, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 4748,Jakarta, yang diwakili oleh Hitoshi Kohori, Presiden Direktur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Alfin Suherman,S.H, M.H, C.N., dan kawankawan, Para Advokat pada LawOffice Alfin Suherman & Associates, berkantor di TheMansion Bougenville, Tower Fontana, 26" Floor, Unit L2,Jalan Trembesi Blok D4, Bandar Baru kemayoran, JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober2017;Termohon Kasasi;

Perdata1.JALALIMUN2.UMAR ITO3.ARRY

Umar Ito bukan menangkap ikan; Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan orangorang yang terdapatdalam daftar nama gugatan kelompok dalam perkara ini adalahberkebun atau pemanen buah kelapa sawit; Bahwa warga Desa Ukui Dua yang mata pencahariannya sebagaipencari ikan ada sekitar 3 (tiga) orang saja dan kebanyakan merekamencari ikan di luar wilyah PT.

MAHYUDIN ATJIL alias KA ITO ATJIL DAN KAWAN

PUTUSANNomor 148 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMAHYUDIN ATJUIL alias KA ITO ATJIL;Marisa;59 Tahun / 08 Februari 1956;Lakilaki;Indonesia;Desa Marisa Utara Kecamatan MarisaKabupaten

Pohuwato;Islam;Wiraswasta;HASAN ATJIL alias HASAN;Marisa;65 Tahun/ 20 Agustus 1949;Lakilaki;Indonesia;Desa Marisa Utara Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato;Islam;Wiraswasta;Para Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka Persidangan Pengadilan Negeri Marisa karenadidakwa :Bahwa mereka, Terdakwa MAHYUDIN ATJIL alias KA ITO ATJIL danTerdakwa HASAN ATJIL alias HASAN sekira akhir bulan Juni 2014 atausetidaktidaknya pada waktu lain di dalam tahun 2014, bertempat di DesaMarisa Selatan Kecamatan Marisa

Tane datang untuk mengecekkebenaran informasi tersebut dan langsung menuju ke lokasi tanah miliknya.Sesampai di lokasi saksi Armin melihat tanahnya (sertifikat hak milik Nomor :780 yang dibeli dari saksi Hendrik Katili alias Ko Hin), sudah dipagari denganpatokpatok kayu dan ditanami jagung, lalu saksi Armin di lokasi tersebutbertemu dengan Terdakwa MAHYUDIN ATJIL alias KA ITO ATJIL danmengatakan kepada Terdakwa bahwa dirinya (saksi Armin Tane) pemiliktanah di lokasi tersebut.

Tane meminta Terdakwa untuk mencabut patokpatok serta tidak melakukan kegiatan apapun di lokasitanah tersebut karena tanah tersebut sedang dibangun perumahan umumakan tetapi Terdakwa MAHYUDIN ATJIL alias KA ITO ATJIL mengatakankepada saksi Armin Tane bahwa tanah tersebut milik orangtuanya yaituMuhamad Zain Atjil (Alm), namun ketika saksi Armin meminta untukmenunjukkan bukti kepemilikan (sertifikat) tanahnya, Terdakwa MAHYUDINATJIL alias KA ITO ATJIL tidak bisa menunjukkan kepada saksi Armin.Selain

Menyatakan bahwa Terdakwa MAHYUDIN ATUJIL alias KA ITO ATJILdan Terdakwa II HASAN ATJIL alias HASAN telah terbukti melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya tetapi perbouatantersebut bukanlah perbuatan pidana melainkan termasuk ruanglingkup hukum perdata;Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya seperti keadaan semula;4.

RISTO WURSOK Alias ITO dan terdakwa II. MAHDI UPARA, SIP Alias ADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian dalam dakwaan Primair ; ------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RISTO WURSOK Alias ITO dan terdakwa II.

- RISTO WURSOK Alias ITO- MAHDI UPARA, SIP Alias AD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa VIKTORIUS ITO alias ITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

2.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
Viktorius Ito alias Ito

PUTUSANNomor 63/Pid.B/2019/PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : VIKTORIUS ITO alias ITO;Tempat lahir : Pau;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/15 Mei 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pau, Desa Pantar, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;Agama : Katolik;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Viktorius Ito alias Ito bersalah melakukan tindak pidanadalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yaitumengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo. Pasal 65 Ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan pertama dan kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Viktorius Ito alias Ito dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara dan dengan perintah agar Terdakwaditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Handphone (HP) merk VIVO warna hitam dan bingkai layarberwarna kuning;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Maria Felistas Susanti Pau aliasSusan; 1 (satu) unit Handphone merk OPPO warna merah dengan silicon bening;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Yohanes Sumarno;4.

alias Ito, saksi YohanesSumarno mengalami kerugian sebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratusribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;DANKEDUA:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN LbjBahwa Terdakwa Viktorius Ito alias Ito pada hari Senin tanggal 24 Juni2019 sekira pukul 06.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni Tahun 2019, bertempat di rumah saksi Maria Felisitas Susanti Pauyang beralamat

Menyatakan Terdakwa VIKTORIUS ITO alias ITO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana dalam dakwaan kumulatif;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;3.

ITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ____________________;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F 150 warna biru Nomor Polisi : BB 5605 FH 1 (satu) unit helm warna putih; 1 (satu) buah jaket warna coklat merk D.

ITO

Ito ;Bahwa tidak lama kemudian di jalan umum Kelurahan Mompang Jae Kec.Panyabungan Kab.

Ito ;1516Bahwa tidak lama kemudian di jalan umum Kelurahan Mompang Jae Kec.Panyabungan Kab.

Ito dan Terdakwa HendraArdiansyah Hasibuan Als Enda dan berkata Kalian ada menjambret diPanyabungan, itu buktinya lukaluka, kalian kan tadi jatuh tetapi terdakwa I IrulLubis Als.

Ito ;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian di jalan unum Kelurahan Mompang JaeKec. Panyabungan Kab.

Ito dan Terdakwa HendraArdiansyah Hasibuan Als Enda dan berkata Kalian ada menjambret di Panyabungan, itubuktinya lukaluka, kalian kan tadi jatuh tetapi terdakwa I Irul Lubis Als.

Pemohon:
1.Yustus Konis
2.Donata Ito

DONATA ITO, lahir di Ngada/Mbeku, pada tanggal 7 Juli 1968, jenis kelaminPerempuan, kewarganegaraan Indonesia, agama Katolik, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT 07, RW 04,Kelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten TimorTengah Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu tentangPenunjukan Hakim tanggal 2 Februari 2021 yang memeriksa dan memutus perkaratersebut;Telah membaca tentang

KONIS yang diterbitkan oleh Bupati Timor Tengah Utara tanggal25 Agustus 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5303051011650001 atas nama YUSTUSKONIS, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5303054707680001 atas nama DONATA ITO,selanjutnya diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 321/1999 atas nama suami YUSTUS KONISdan isteri DONATA ITO yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTimor Tengah Utara

tempat lahir yangtercantum pada ljazahn sekolah sama dengan buku permandian anak ParaPemohon;Bahwa buku permandian yang dikeluarkan gereja terbit lebin dulu daripada KutipanAkta Kelahiran kemudian ijazan sekolan yang terbit menyesuaikan bukupermandian;Bahwa saksi mengetahui kesalahan pencantuman nama dan tempat lahir anak ParaPemohon tersebut dari Pemohon sendiri;Bahwa FRANSISKUS REGIS TAO KONI lahir di Benpasi pada tanggal 24 Februari2001 dari perkawinan yang sah antara YUSTUS KONIS dan DONATA ITO

KONIS anak lakilaki kKesatu dari seoranglakilaki bernama YUSTUS KONIS (ayah) dan seorang perempuan bernama DONATA ITO(ibu) Kemudian dibetulkan/diubah menjadi FRANSISKUS REGIS TAO KONIS, selanjutnyamerubah tempat lahir anak Para Pemohon semula lahir di Kefamenanu kemudiandibetulkan/diubah menjadi lahir di Benpasi sebagaimana yang tercantum pada dokumenkependudukan seperti, ljazah Sekolan Dasar dan Kutipan Buku Permandian anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa setelah mengkaji dan memeriksa keseluruhan

KONIS. dan lahir di Kefamenanu pada tanggal 24 Februari2001, anak lakilaki kesatu dari pasangan yang telah menikah secara resmi dan sah antaralakilaki YUSTUS KONIS dan seorang perempuan bernama DONATA ITO, namun di dalamdokumen Kutipan Buku Permandian Nomor 6.700 atas nama FRANSISKUS REGIS TAOKONIS yang diterbitkan oleh Paroki Yohanes Pemandi Naesleu tanggal 5 Februari 2021Halaman 7 dari 15 Penetapan Permohonan Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Kfm.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

Pemohon:
1.Kristianus Ito
2.Margaretha Len Lewar

ITO BIN MAMIEK EKA SAPUTRA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

TERDAKWA : Nico Febriano als Ito Bin Mamiek Eka Saputra

.: 76 / Pid.B / 2016 /PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Nico Febriano als Ito Bin Mamiek Eka SaputraTempat lahir : SalatigaUmur/Tanggal lahir :23tahun/ 4 Februari 1993Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bringin Rt. 02 Rw. 01 Ds. Bringin Kec.

Bin MAMIEK EKASAPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dakwaan Penuntut Umum .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NICO FEBRIANO Als ITO BinMAMIEK EKA SAPUTRA dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama menjalani penahanansementara, dengan perintah tetap ditahan ;3.

ITO (terdakwa) sudah kembali kedaerah Bringin;e Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan kepada satu team Resmobdan oleh team Resmob atas perintah Kasat Reskrim kemudianmelakukan penyelidikan yaitu pada hari Rabu sampai hari Kamistanggal 24 Mei 2016 sekitar jam 01.00 wib wakti NICO Als ITO(terdakwa) sedang melintas di depan Kantor Kecamatan Bringiin ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan team menangkap NICOAls.ITO (terdakwa) dan saksi introgasi mengaku kalau ia melakukanpencurian di Dsn Sukosewu Ds.

ITO (terdakwa) sudah kembali kedaerah Bringin;Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan kepada satu team Resmobdan oleh team Resmob atas perintah Kasat Reskrim kemudianmelakukan penyelidikan yaitu pada hari Rabu sampai hari Kamistanggal 24 Mei 2016 sekitar jam 01.00 wib wakti NICO Als ITO(terdakwa) sedang melintas di depan Kantor Kecamatan Bringiin ;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan No 76/Pid.B/2016/PN.Unr.Bahwa kemudian saksi bersama dengan team menangkap NICOAls.ITO (terdakwa) dan saksi introgasi

ITO BIN MAMIEK EKASAPUTRA tidak dalam pengampuan , tidak cacat mental, dapat dan mampubertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur initelah dipenuhi;Ad. 2.

ITO NAZMUDIN, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir. H. DHARMA SUTISNA, CES Bin H. ITO NAZMUDIN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah Secara bersama-sama melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;4.

Ito Nazmudin dan terdakwa Oktavianus Sitompul,S.Kom di Pengadilan Negeri Serang berdasarkan Berita acara serah terima uang hasil tindak pidana korupsi pada tanggal 15 Desember 2015;4. Surat Jalan Pengiriman Barang dari PT. Sumber Mix;5. Rekapitulasi Pengiriman PT Karya Anugerah Sejati, Projek: Kawidaran/Sumur Bandung/Jayanti;6.

ITO NAZMUDIN

ULUBUKIT"), DKK VS RYOZO ITO

TOSHIHIDE NAKAJIMA sebagai Penjamin, bertempattinggal di Jalan Labuan Sait, Uluwatu, Kabupaten Badung,Bali,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il/paraPembanding ;melawan:RYOZO ITO, bertindak sebagai Presiden Direktur BARBIZON CoLtd, suatu badan hukum yang dibentuk berdasarkan hukumJepang, telah memilin domisili hukum di alamat Kuasanya padaLaw Office JUNIVER GIRSANG & PARTNERS, berkantor diGolden Centrum Jalan Majapahit No. 26 Blok 0 Jakarta Pusat,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ito bin Iwi) dengan Pemohon II (Suminar binti Hidi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur.

Pemohon:
1.Ito bin Iwi
2.Suminar binti Hidi