Ditemukan 155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jangkung jantung janjang jabung jalung jandung jangang janggung janjung jannung
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 729/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 10 Februari 2016 — Eka Hariandi alias Dedek
21 — 2
  • setelah Saksi bersama Ahmat, Dika dan Andre Simbolon dudukduduk didekat rel kereta api yang ada di depan rumah Ahmat selama kurang lebih 3 (tiga) jam,kemudian Saksi bersama Ahmat, Dika dan Andre Simbolon pergi dengan tujuan keSungai Renggas, dimana Saksi pergi dengan mengendarai sepeda motor milik Saksiberboncengan dengan Ahmat, sedangkan Andre Simbolon dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Zupiter warnah hitam berboncengan dengan Dika;Bahwa setelah sampai di Sungai renggas tepatnya di dekat kilang jangung
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 731/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 10 Februari 2016 — Isharli Winando alias Ari
25 — 2
  • setelah Saksi bersama Ahmat, Dika dan Andre Simbolon dudukduduk didekat rel kereta api yang ada di depan rumah Ahmat selama kurang lebih 3 (tiga) jam,kemudian Saksi bersama Ahmat, Dika dan Andre Simbolon pergi dengan tujuan keSungai Renggas, dimana Saksi pergi dengan mengendarai sepeda motor milik Saksiberboncengan dengan Ahmat, sedangkan Andre Simbolon dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Zupiter warnah hitam berboncengan dengan Dika;Bahwa setelah sampai di Sungai renggas tepatnya di dekat kilang jangung
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 730/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 10 Februari 2016 — Inal Irwanda Sinaga alias Wanda
25 — 2
  • setelah Saksi bersama Ahmat, Dika dan Andre Simbolon dudukduduk didekat rel kereta api yang ada di depan rumah Ahmat selama kurang lebih 3 (tiga) jam,kemudian Saksi bersama Ahmat, Dika dan Andre Simbolon pergi dengan tujuan keSungai Renggas, dimana Saksi pergi dengan mengendarai sepeda motor milik Saksiberboncengan dengan Ahmat, sedangkan Andre Simbolon dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Zupiter warnah hitam berboncengan dengan Dika;Bahwa setelah sampai di Sungai renggas tepatnya di dekat kilang jangung
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 09-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 09-12-2023
Putusan PN SITUBONDO Nomor 170/Pid.B/2023/PN Sit
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
IRVAN SURYA HARTADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.DENY SEPRIYON JHOTA alias DENI bin PURWANTO
2.BURIMAN SLEGAR alias PAK SADIK bin MISKAN
46 — 34
  • 1 (satu) buah Tabeng (Arena adu jangkrik) di gunakan untuk adu jangkrik
  • 3 (tiga) buah Oker (alat yang terbuat dari rambut jangung) di gunakan untuk gelitik jangkrik biar birahi
  • 3 (tiga) Tek cotek (alat terbuat dari kulit) di gunakan untuk mengangkat jangkrik dari arena ke dalam Bungbung
  • 10 (sepuluh) buah Bungbung (bambu diameter 5 Cm Panjang 20 Cm) digunakan tempat menyimpan jangkrik
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 105/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 9
  • SU)WARAH ;Bahwa pernah nenek saksi menggaraf tanah sengketa itu dulu jamannenek masih tinggal di atas lokasi tanah sengketa ;Bahwa yang di Tanami nenek saksi dulu di atas tanah sengketa yaitu ubi,jangung, Sayursayuran, dan nenek pernah tanam bibit dari dinaspertanian , tetapi hanya di sebelah pangar tembok pertanian saja ;Bahwa tanah milik H. SUWARA tidak pernah di Tanami bibit dari DinasPertanian ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa dari H.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 15-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 66/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 18 Januari 2017 — 1. GAFFAR DAENG LIWANG BIN SALLANG sebagai Penggugat I; 2. SUDIRMAN DAENG LEWA BIN SALLANG sebagai Penggugat II; 3. HARIS DAENG SEWANG BIN SALLANG sebagai Penggugat III; Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA Sebagai Tergugat; 2. PT. TJAKRINDO MAS sebagai Tergugat II Intervensi;
108 — 83
  • ; Bahwa saksi tahu Sallang Daeng Nuntung memperoleh tanah rediskarena semua masyarakat disekitar lokasi mendapatkan tanah redis; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sekarang tetapi batasbatas dulu saksi tahu yaitu sebelah Timur Daeng Nurung, sebelahBarat saksi lupa, sebelah Utara jalan poros Malino, sebelah SelatanDSTIG EAC Cy nnn rrrHalaman 27 dari 61 Putusan Nomor : 66/G/2016/PTUN.MKs.Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang adalah anaknyaBahwa bentuk penguasaannya yaitu ditanami ubi, jangung
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 5/PDT.G/2016/PN Wns
Tanggal 20 Juli 2017 — HASLINDA HATTA, S.Pd BINTI HATTA LAWAN JAMADI BIN LAMANG
97 — 22
  • pohon kayu jati tersebut luasnyaadalah + 1 (satu) Ha, karena setelah penebangan saksi ikut mengukurlokasi tersebut; Bahwa sengetahuan saksi bahwa yang punya pohon kayu jati tersebutadalah La Hatta (orang tua Penggugat), karena La Hatta menanampohon kayu Jati di lokasi tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah melihat la Hatta Mananam pohon kayu jati dilokasi tersebut, yang memberitahukan saksi bahwa La Hatta yangmenanam pohon kayu jati tersebut adalah Penggugat; Bahwa Saksi ke lokasi tersebut untuk bakar jangung
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN PATI Nomor 146/Pid.B/2013/PN Pt
Tanggal 2 Desember 2013 — EKO SUPRIYADI bin SUGIMAN
50 — 6
  • .: 146/P1D.B/2013/PN.PtBahwa jabatan saksi di KSU Agung Jaya selaku pengawas memiliki tugas sebagaipengawas terhadap seluruh karyawan dan pengurus di dalam kantor KSU Agung Jayadan saya mempertanggungjawabkan tugas saksi tersebut Jangung kepadaManager/Ketua Pengurus yaitu saudara SUWADI ;Bahwa jabatan terdakwa dalamm KSU Agung Jaya adalah sebagai Staf Administrasi,sedangkan tugas dan tanggungjawanya adalah melakukan pembukuan yangbertanggungjawab kepada kasir, selain itu terdakwa juga dipercaya untuk
Pengadilan PA TANJUNG KARANG
Register : 21-10-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 770/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 22 Februari 2012 —
40 — 1
  • Belum lagiterwujud kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warohmah, yang adapermohonan cerai talak diberikan oelh Pemohon kepada Termohon dalam kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon yang baru seumur jangung;Bahwa tidak benar jika Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangadan memilih untuk bercerai dengan Termohon hanya karena perbuatan Termohonseperti yang telah dituduhkan oleh Pemohon kepda Termohon sebagaimana terteradalam Permohonan Cerai Talak. yang benar adalah
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 30-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 201/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 13 Juli 2021 — Uwanius Pagawak Alias Ronal
40 — 25
  • UWANIUS PAGAWAK mengajak dengan mengatakan kepada saksidan KIBERIUS GIRE untuk mengikutinya dengan menggunakan mobil jalanjalan ke jembatan merah yotefa lalu saksi mnaik keatas mobil dan mengikutisampai di jembatan merah setelah itu kami berfotofoto dan membeliHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 201/Pid.B/2021/PN Japcemilan jangung, setelah selesai dari jembatan merah kami pun kembalikerah sentani tepatnya di waena kami membeli minuman keras, setelahmembeli minuman keras saksi bersam KIBERIUS GIRE, HELMINA
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 264/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penggugat : JUMRIATI S Pd I
Terbanding/Tergugat I : ISA
Terbanding/Tergugat II : FEBRILIANA LITA, S.Pd.
Terbanding/Tergugat III : HARIANI
Terbanding/Tergugat IV : HAIRUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat : MASITA
85 — 27
  • Bahwa tanah sengketa awalnya berasal dari Samudi dan Samudi yang membukadan mengerjakan terus menerus dan ditanami dengan tanaman jangka pendekdan berupa Pepaya, Jangung, Ubi kayu, Talas, Pisang, dan jangka panjangberupa Pohon Jati,Kopi, Gamal, Cengkeh, Lada dan Vanilli;Hal. 2 dari 29 Hal.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Putus : 10-08-2011 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 08/PDT/G/2011/PN-SIM
Tanggal 10 Agustus 2011 — TIOLINA Br SINAGA LAWAN NURMIANNA Br SINAGA
63 — 14
  • 1984 sewaktu saksi ikut bersama orangtuannyamelihat seseorang yang bernama Jalantar Turnip diatas tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena orang tua saksi memberitahu kepadasaksi tentang orang yang bernama Jalantar Turnip tersebut;Bahwa pada tahun 1984 pemerintah mengadakan proyek PPRTE untuk menamankopi ettapi proyek tersbeut tidak berhasil;Bahwa tanah milik dari Jalantar Turnip ikut dijadikan lahan proyek PRPTE;Bahwa setahau saksi pada waktu itu tanah terpekara ditanami tanaman jangung
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 09-03-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 153/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 9 Maret 2017 — - BINON MARBEKA vs - FREDRIK ALEXSIUS LAATA, S.H
64 — 29
  • KPG Hal 4 dari 41 halberjumlah + 60 pohon pada awal tahun 1974, dan juga tamanamtanaman umur pendek seperti ubi, jangung dan kacangkacanganselain tanaman umur panjang dan tanaman umur pendek diatasbidang tanah seluas + 8.350 M2tersebut, pernah juga digali ataudibuat sumur tempat pengambilan air untuk pembuatan batamerah/batu bata pada tahun 1996, hinggga pada tahun 2000bidang tanah seluas + 8.350 M?
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -32/Pdt.G/2020/PN Soe
Tanggal 14 Desember 2020 — -DAVIT KABNANI Tergugat: -1.NAFTALI NUBATONIS -2.ARNOLUS TOISLAKA
131 — 70
  • Bahwa tentang asal usul tanah milik Penggugat sebagaimana pada poin1(satu) diatas pendahulunya berupakan hutan atau tanah kosong kemudianterus menerus dijadikan kebun oleh Ba,i Simeon Kabnani (alm) dan HanaBenu (alm) nenek kandung Penggugat dengan dipagar keliling dengan batuhutan dan ditanaminya tanaman berupa jangung, ubi kayu, kacang,pisang,kemiri dan mangga hingga tahun 1960;.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Putus : 06-10-2020 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 166/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Dameria Br Gultom als Mak Jesika; Nursaida Br Simangunsong als Mak Mona
81 — 83
  • BigBahwa yang mendatangi Para Terdakwa ke tempat kejadian adalah Saksibersama anak Saksi bemama Roy Nadapdap dan Para Terdakwa sudah duluanberada di tempat kejadian tersebut;Bahwa Saksi datang ke tempat kejadian dengan maksud dan tujuanmembersihkan tanaman jagung Saksi dan bukan menjumpai Para Terdakwa;Bahwa Saksi tidak ada mengucapkan katakata kotor terhadap Para Terdakwapada saat di tempat kejadian;Bahwa Saksi ada membawa cangkul ke tempat kejadian dengan tujuan alatbekerja membersihkan tanaman jangung
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 444/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : KAHAR BIN PINANRANG Diwakili Oleh : KAHAR Bin PINANRANG
Terbanding/Tergugat I : NIPANG BINTI SEMMANG
Terbanding/Tergugat II : SUKMAWATI BINTI LANDEKKE
Terbanding/Tergugat III : BUSRAH BINTI LABUNDU
Terbanding/Tergugat IV : MATTI BINTI LANDEKKE
Terbanding/Tergugat V : SEMBA BINTI LANDEKKE
Terbanding/Tergugat VI : LAOMPO BIN LANDEKKE
Terbanding/Tergugat VII : MUHSIN BIN LANDEKKE
Terbanding/Tergugat VIII : TOLA BIN LANDEKKE
Terbanding/Tergugat IX : IGONRONG BINTI LANDEKKE
41 — 28
  • Sapareng memiliki tanah kebun tersebut di atas dan pernahmenguasai serta mengelolan tanah kebun obyek sengketa pada tahun 1960sampai dengan tahun 1980 dengan cara menanam jangung dan kadangmenanam ubi atau tanaman lainnya.Bahwa pada tahun 1980 Lambi B Sapareng pergi merantau ke Malaysia untukbekerja.Bahwa setelah Lambi B Sapareng tinggal di Malaysia LANDEKKE pergimeminta izin kepada Sapareng (orang tua Lambi) untuk menjaga danmenggarap serta tinggal di obyek Sengketa tersebut.Bahwa pada tahun 1997
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 359/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : MALLE PUNIGA
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD ANAS
Terbanding/Tergugat II : SELLE
70 — 36
  • batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun milik Penggugat; Sebelah Timur dengan tanah kebun milik Yada dan Laumma; Sebelah Selatan dengan tanah kebun milik almarhum Nusi; Sebelah Barat dengan tanah kebun milik Lahuda;Selanjutnya disebut tanah Sengketa.Bahwa tanah sengketa pada awalnya adalah tanah kosong kemudian dibukadan dijadikan kebun oleh Puniga pada zaman Belanda;Bahwa selanjutnya tanah sengketa dikuasai dan dikelola oleh Puniga secararutin dengan menanam tanaman semusin berupa jangung
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 25-02-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 7/PDT.G/2013/PN.OLM
Tanggal 3 September 2013 — - Maria Naiola, Dkk melawan - Henderina Olla-Azone, Dkk
75 — 18
  • Tidak benar setelah kakek dan nenek para Penggugat meninggaldunia, maka penguasaan dan kepemilikan kedua bidang tanahsengketa tersebut dilanjutkan oleh ayah dan ibu kandung paraPenggugat Constantin Nai olla dan Dorkas Bani alamh, karena yangsebenarnya Costantin Nai Olla tidak pernah tinggal diatas tanahsengketa dan tidak mengusai secara fisik tanah sengketa denganmenanam tanaman umur panjang dan umur pendek seperti jangung,pisang, Kelapa dan Bambu, karena Costantin Nai olla menyadari tanahsengketa
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Tanah
Register : 13-02-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_5_PDT_G_2013_22_APRIL_2013_VBT
Tanggal 22 April 2014 — - ABDUL SYUKUR GASIM melawan - AHMAD DHAWE,dkk
118 — 171
  • adatpemotongan kerbau di dalam tanah yang akan diserahkan kepadaPemerintah Daerah dan setelah dipotong tanduk kerbau tersebutdigantung diatas pohon kesi ;Bahwa, Acara serimonial Suku Dahwe di Mbay diantaranya Baro yaituritual adat di dalam Suku Dhawe yang meminta upeti kepada seluruhmasyarakat yang tinggal dan berada di dalam tanah adat SukuDhawe, ada juga Tinju Adat, Kaijo yang diadakan setiap setahunsekali ;Bahwa Kaijo di Ngolombay merupakan acara mengusir hamamenjelang panen jagung pada saat jangung
    pada tahun 1960an ada tingkatantingkatan secara tertulis, dan pada tahun 1970an dan setelah itutidak ada penyerahan lagi;Bahwa hubungan antara Suku Dhawe dengan Mbay adalah TOLOSETOKO TALI SETEBU yaitu Seiya Sekata dan tidak bisa terpisahkan;Bahwa didalam hukum adat Suku Dhawe harus ada Musyawarahterlebih dahulu) = sehingga menghasilkan kesepakatan barudiserahakan kepada Pemerintah Daerah;Bahwa diatas tanah obyek sengketa adalah berbentuk segi empatdan juga terdapat tanaman jagung, yang menanam jangung
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat II : Masra Pasaribu
Terbanding/Penggugat : Muktar Sinaga
Turut Terbanding/Tergugat I : Moratua Siregar
Turut Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Humbang Hasundutan
95 — 55
  • Bahwa Tergugat mengusahai tanah terperkara dengan cara menyuruhorang lain untuk menanaminya dengan tanaman jangung dan ubi, sertamengklaim sebagai pemilik tanah terperkara, dan merobah struktur danbatasbatas tanah;16. Bahwa perbuatan Tergugat tersebut telah dilarang oleh Penggugat,namun Tergugat tidak mengindahkannya hingga permasalahan ini sampalke Persidangan yang mulia ini;17.