PENETAPANNomor : 1238/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :SUMIYATI, Pekerjaan : Wiraswasta, tempat tinggal : Dusun Krajan RT.32 RW.04,Desa Jarit, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang;Selanjutnya disebut sebagai ............c ccc ecee eee e eee e eee ees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat

Menimbang, bahwa atas isi permohonan yang dibacakan dimuka sidang Pemohontetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat, berupa:1Bukti P1 : berupa foto copySURAT KETERANGAN DARIKEPALA DINASKKEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL KABUPATENLUMAJANG Nomor470/1467/427.43/2012 tertanggal 17Oktober 2012;Bukti P2 : berupa foto copySURAT KETERANGANKELAHIRAN tanggal 13 Oktober2012 Nomor474.1/47/427.903.02/2012 dari KepalaDesa Jarit

tanggal 12Oktober 2012 Nomor470/1008/427.903.02/2012 dari KepalaDesa Jarit atas nama MOHANDRIAN RAY;6 Bukti P6 : berupa foto copyDUPLIKAT KUTIPAN AKTANIKAH Nomor : 14/14/1/2007tanggal 03 Januari 2007 atas namaMOH ANDRIAN' RAY danSUMIYATI,7 Bukti P7 : berupa foto copyKARTU KELUARGA Nomor3508031808058775 tertanggal 15 Juli2012 atas nama kepala keluargaMULYONO;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang

PENETAPANNomor: 612/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan LILIK ANDAYANI, Lahir di Lumajang, 04061980, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dsn.Kebonsari RT.0O6RW.001, Desa Jarit,Kec.Candipuro, Kab.Lumajang, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah

BuktiP2 : berupa foto copy SURAT KETERANGANKELAHIRAN Nomor: 474.1/59/427.903.02/2012 dari Kepala Desa Jarit,tertanggal 29 Mei 2012 ; 3. BuktiP3 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An.SADI MUHAMMAD SOLEH No.3508031 709730001 tertanggal2BO52012 an nnn nnn nnn nnn nnn nr ner nnn nnn nnn onnnnennnnnonnsns4. BuktiP4 : berupa foto copy KARTU TANDAPENDUDUK An.LILIK HANDAYANI No.3508034406800006 tertanggal06092011 ; 5.

seorang anak bernama RAMA BAGUS SAPUTRA pada tanggal 15AGUSTUS 2009 adalah sebagai berikut ;Menimbang, bahwa in casu Pemohon telah mengajukan bukti P.5 berupaKUTIPAN AKTA NIKAH antara SADI MUHAMMAD SOLEH dan LILIK ANDAYANI(Pemohon) pada tanggal 28 Mei 1999 dari perkawinan Pemohon tersebut telahdikaruniai anak 3(tiga) orang dan anak nomor 3(tiga) yang bernama RAMA BAGUSSAPUTRA yang lahir di Lumajang, pada tanggal 15 AGUSTUS 2009 sebagaimanabukti P.2 berupa Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Jarit

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

PUTUSANNomor 0222/Pdt.G/2019/PA.LmjKS bh esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PUPUT WIDIA NINGSIH binti AHMAD YAKIN umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunUranggantung RT.87 RW. 12 Desa Jarit KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;MELAWAN :ANDIKA FAKRIS AFRIAN

bin AHMAD MAKRUS umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di DusunUranggantung RT.87 RW. 12 Desa Jarit KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya bertanggal 16 Januari2019 yang telah terdaftar

26 Desember 2017yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermaterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberitanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 100/29/II/2018 tanggal 22 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Nomor: 470/86/427.100.02/2019 yang dikeluarkanoleh Desa Jarit

Otentik danfotokopi tersebut telah bermaterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata fotokopi tersebut telah sesuai dengan aslinya, makabukti fotokopi tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sama dengan surataslinya dan dengan demikian bukti Surat yang diajukan oleh Penggugattersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti surat P.3.berupa Asli Surat Keterangan Nomor: 470/86/427.100.02/2019 yangdikeluarkan oleh Desa Jarit

perincian sebagai berikut : 11 (sebelas) setelan baju pengantin (disisihkan 1 (satu) buah) ; 13 (tiga belas) setelan baju anak Pendek (disisihkan 1 (satu) buah) ; 19 (Sembilan belas) setelan baju anak panjang (disisihkan 1 (satu) buah); 13 (tiga belas) setelan baju anak Pendek (disisihkan 1 (satu) buah) ; 20 (dua puluh) buah baju atasan (disisihkan 1 (satu) buah) ; 17 (tujuh belas) buah baju gamis (disisihkan 1 (satu) buah) ; 14 (empat belas) buah jarit

kain atau sejenis lainnya dengan berbagai macam ataujenis dengan perincian sebagai berikut :> 11 (sebelas) setelan baju pengantin (disisihkan 1 (satu) buah) ;> 13 (tiga belas) setelan baju anak Pendek (disisihkan 1 (Satu) buah) ;> 19 (Sembilan belas) setelan baju anak panjang (disisinkan 1 (satu) buah);> tiga belas) setelan baju anak Pendek (disisihkan 1 (satu) buah) ;dua puluh) buah baju atasan (disisinkan 1 (Satu) buah) ;tujuh belas) buah baju gamis (disisihkan 1 (satu) buah) ;empat belas) buah jarit

ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan;Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan masih membenarkanketerangan saksi dalam BAP Penyidik;Bahwa Saksi mengetahui diperiksa di depan persidangan karena telahkehilangan beberapa barang;Bahwa barangbarang tersebut disimpan dalam 2 (dua) buahkandi/karung berisi berbagai jenis pakaian di antaranya : 11 setelan bajupengantin, 13 setelan baju anak pendek, 19 setelan baju anak panjang,13 setelan baju anak Pendek, 20 buah baju atasan, 17 buah baju gamis,14 buah jarit

kenal terdakwa, tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan;Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan masih membenarkanketerangan saksi dalam BAP Penyidik;Bahwa Saksi mengetahui diperiksa di depan persidangan karenaTOIFAH Alias IFAH telah kehilangan beberapa barang yang dicuri olehterdakwa;Bahwa barangbarang milik TOIFAH tersebut tersimpan dalam 2 buahkarung berisi berbagai jenis pakaian di antaranya : beberapa setelan bajupengantin, baju anak pendek, baju anak panjang, baju atasan, bajugamis, jarit

Pid.B/2016/PN BnrBahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan masih membenarkanketerangannya dalam BAP;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan karena perkarapencurian;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan temanterdakwa yang bernama RIKI;Bahwa barang yang telah terdakwa curi adalah 2 (dua) buah kandi/karungberukuran besar berisi berbagai jenis pakaian diantaranya beberapa setelanbaju pengantin, setelan baju anak Pendek, setelan baju anak panjang, bajuatasan,baju gamis, jarit

sebagai berikut :> 11 (sebelas) setelan baju pengantin (disisihkan 1 (Satu) buah) ;> 13 (tiga belas) setelan baju anak Pendek (disisihkan 1 (satu) buah);> 19 (Sembilan belas) setelan baju anak panjang (disisinkan 1 (satu)buah) ;13 (tiga belas) setelan baju anak Pendek (disisihkan 1 (Satu) buah);dua puluh) buah baju atasan (disisinkan 1 (satu) buah) ;tujuh belas) buah baju gamis (disisihkan 1 (satu) buah) ;dua belas) buah sarung (disisihkan 1 (satu) buah) ;VV VV V WV20 (17 (14 (empat belas) buah jarit

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah Kontrakan di Lumajang, kemudain pindah ke kontrakan di Jarit hinggaMaret 2014. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK, umur 5 tahunb. ANAK II, umur 2 tahun;.

pekerjaan Sales, tempat kediaman diKabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah adiksepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Kontrakan di Lumajang, kemudain pindah ke kontrakan di Jarit

pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Lumajang; yang mana saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Kontrakan di Lumajang, kemudain pindah ke kontrakan di Jarit

NI KADEK SULASTRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan saksi membenarkan keterangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 Januari 2021, sekitarpukul 16.30 Wita, bertempat di parkiran depan tukang jarit milik NIWAYAN LENI, yang berada di Jalan Raya Kemenuh, BanjarKemenuh Kelod, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, saksi telah kehilangan Handphone milik saksi; Bahwa awalnya

terditeksi di wilayah Ubud dan berada dirumah Terdakwa; Bahwa kemudian saksi bersama team dari kepolisianPolsek Sukawati lainnya menuju rumah Terdakwa yang bertempatdi Dusun Ubud Kelod; Bahwa sesampainya disana bertemu dengan Terdakwayang kebetulan sedang memegang Handphone tersebut, dansetelah dicocokan dengan Handphone yang hilang ternyata sesuai; Bahwa kemudian setelah dilakukan interogasi, Terdakwamengakui telah mengambil Handphone milik saksi NI KADEKSULASTRI, bertempat di parkiran depan tukang jarit

nomor polisi DK 8479 LH, Nomor mesinJFH1E1341706, nomor rangka MH1JFH11XFK344032;4. 1 (satu) lembar STNK atas nama NI PUTU ARI PERTIWI, alamatBanjar Penestanan Kelod Sayan, Ubud Gianyar;5. 1 (Satu) buah anak kunci bertuliskan HONDA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, barang bukti, keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:> Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 5 Januari 2021, sekitarpukul 16.30 Wita, bertempat di parkiran depan tukang jarit

bahwa yang dimaksud dengan barang disini adalah segalasesuatu yang berwujud maupun yang tidak berwujud dan merupakan barangbergerak karena barang tersebut harus dapat dipindahkan ke dalamkekuasaannya;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor: 30/Pid.B/2021/PN GinMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti dan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 5 Januari 2021, sekitar pukul 16.30Wita, bertempat di parkiran depan tukang jarit

PUTUSANNomor 540/Pdt.G/2019/PA.Lmj>PeteSessa ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :SITI RUKOIYAH binti BAIHAKI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDusun Uranggantung RT.86 RW. 12 Desa Jarit KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;MELAWAN :ABDUL

ROHMAN bin ALI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sales, tempat kediaman di dahulu DusunUranggantung RT.86 RW. 12 Desa Jarit KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang,Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19 Februari2019 yang

Asli Surat Keterangan GHOIB Nomor 470/98/427.100.02/2019yang dikeluarkan oleh kepala Dusun Uranggantung RT.86 RW. 12Desa Jarit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup, dan diberi tanda P.3;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

SAMSUL ARIFIN bin ABDULLAH NURUDIN, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pembantu Penghulu (P3N), bertempattinggal di Dusun uranggantung RT. 85 RW. 12 Desa Jarit KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah perangkat desa di daerah Penggugat danTergugat; Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 16 Hal.

,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun uranggantung RT. 91RW. 13Desa Jarit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah perangkat desa di daerah Penggugat danTergugat; Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suami istrisah; Bahwa saksi mengetahui bahwa selama berumah tangga tinggal dirumah orangtua Penggugat Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat

SENTONI dan Sdr LATIF SOLEH yangterjadi pada hari sabtu, tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 03.30WIB, bertempat di belakang swalayan Alfa mart SukaratuKelurahan Bandar Agung, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat ;Bahwa, barang barang yang telah berhasil diambil oleh saksibersama teman teman saksi yakni SYAFRIANSYAH alias JARIT dansdr LATIF SOLEH adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioGt 125 Cls warna hitam tanpa plat nomor, berikut kunci kontak,dan 1 (satu) unit sepoeda motor merek Honda CS 1 warna

denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa yang terjadipada hari sabtu, tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 03.30 WIB,bertempat di belakang swalayan Alfa mart Sukaratu KelurahanBandar Agung Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa akan tetapi saksitidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa, saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengankejadian pencurian yang dilakukan oleh saksi bersama temanteman saksi yakni sdr SYAFRIANSYAH alias JARIT

dan Sdr LATIFSOLEH yang terjadi pada hari sabtu, tanggal 13 Juni 2015 sekirapukul 03.30 WIB, bertempat di belakang swalayan Alfa martSukaratu Kelurahan Bandar Agung, Kecamatan Lahat, KabupatenLahat ;Bahwa, barang barang yang telah berhasil diambil oleh saksibersama teman teman saksi yakni SYAFRIANSYAH alias JARIT dansdr LATIF SOLEH adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioGt 125 Cls warna hitam tanpa plat nomor, berikut kunci kontak,dan 1 (satu) unit sepoeda motor merek Honda CS 1 warna merahdengan

terdakwa akan tetapi saksitidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa, saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengankejadian pencurian yang dilakukan oleh saksi bersama temannyayakni Sdr M.SENTONI yang terjadi pada hari sabtu, tanggal 13Juni 2015 sekira pukul 03.30 WIB, bertempat di belakangSwalayan Alfa mart Sukaratu) Kelurahan Bandar Agung,Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat ;e Bahwa, barang barang yang telah diambil oleh saksi bersamateman teman saksi yakni SYAFRIANSYAH alias JARIT

buah sertifikat atas namasaksi TUKIDJO, padahal saksi TUKIDJO tidak kenal dengan saksi JOKONUGROHO, S,Sos dan tidak pernah meminta kepada terdakwa untukmeminjam uang kepada saksi JOKO NUGROHO, S,Sos dengan jaminan 4(empat) buah sertifikat tersebut untuk digunakan sebagai biaya pengobatan.Oleh karena saksi JOKO NUGROHO, S,Sos kenal baik dengan terdakwasehingga saksi JOKO NUGROHO, S,Sos bersedia membantu terdakwa.Setelah komunikasi tersebut terdakwa mendatangi saksi JOKO NUGROHO,S,Sos di pemandian Jarit

Desa Jarit Kec.

Desa Jarit, Kec.

SALINAN PUTUSANNomor 0220/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kebonsari RT.94 RW.02 Desa Jarit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGATA

SAKSII, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan bengkel, tempatkediaman di Dusun Kebonsari RT. 94 RW. 02 Desa Jarit KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, yang menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang menikah sah; Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahsemula

SAKSIU, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Kebonsari RT. 94 RW. 02 Desa Jarit Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang, yang menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara sah.

dan Farhan Faturokhman umur 5 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis ,namun sejak sekitar awal tahun 2013, rumah tangganyamulai retak sering terjadi perselisihan, dikarenakan Tergugat kurangmampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat dan anak dan jikaPenggugat memberi saran yang terjadi hanya perselisihan;Bahwa pada sekitar bulan Maret 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri di DusunUranggantung, Desa Jarit

pertengkaran mereka terjadi sejak awal tahun 2013,dan penyebabnya karena masalah ekonomi rumahtangga yang tidaktercukupi oleh Tergugat untuk kebutuhan Penggugat serta anakanaknya;Bahwa, saksi sering secara langsung melihat sendiri kejadian dalamrumahtangga mereka, karena saksi sering berkunjung kerumah tempattinggal mereka;Bahwa, akibat dari adanya pertengkaran tersebut, Tergugat sekarangsejak bulan Maret 2014 telah pergi meninggalkan Penggugat, danTergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Jarit

pertengkaran mereka terjadi sejak awal tahun 2013,dan penyebabnya karena masalah ekonomi rumahtangga yang tidaktercukupi oleh Tergugat untuk kebutuhan Penggugat serta anakanaknya;e Bahwa, saksi sering secara langsung melihat sendiri kejadian dalamrumahtangga mereka, karena saksi sering berkunjung kerumah tempattinggal mereka;* Bahwa, akibat dari adanya pertengkaran tersebut, Tergugat sekarangsejak bulan Maret 2014 telah pergi meninggalkan Penggugat, danTergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Jarit

Farhan Faturokhman, umur 5 (lima) tahun; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2013 telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kebutuhanbiaya rumahtangga yang terpenuhi oleh Tergugat, puncak dariperselisinan dan pertengkaran tersebut telah berlanjut dengan terjadinyapisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Jarit, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang, Jawa Timur sejak bulan Maret 2014, dan

PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan SD, tempat tinggal diDusun Selo lor RT.04 RW. 02 Desa Selorejo Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANXXXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun urang gantung Desa Jarit

Fotokopi Surat pernyataan (Pemohon / Nanang) tanggal 8 Pebruari 2014yang diketahui Kepala Desa Jarit, Kec. Candipuro, Kab.

verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam diCandipuro Kabupaten Lumajang pada tanggal 10 Juli 2000 ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu) Tanda Pendudukmembuktikan bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Selo lor RT.04 RW.02 Desa Selorejo Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sedang Termohonbertempat tinggal di Dusun urang gantung Desa Jarit

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2013/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut atas permohonandari : 229 222 2 22222 nne SITLNURKASANAH, Tempat dan tanggal lahir Lumajang, 04 Juni1984, Jenis Kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia,Alamat Dusun Uranggantung RT.082, RW.011, Desa Jarit,Kec.Candipuro, Kab.Lumajang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta)Selanjutnya

SITE NURKASANAH yang dikeluarkan KepalaDesa Jarit, Kecamatanan Candipuro, Kabupaten LumajangNo.474.1/122/427.903.02/2012 tertanggal 07 Nopember6. Bukti P6: berupa foto copy SURAT KETERANGANKEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKABUPATEN LUMAJANG An. SITI NURKASANAH No:470/1603/427.43/2012 tertanggal 7 Nopember 2012 ;7.

SITI NURKASANAH yang dikeluarkanKepala Desa Jarit, Kec.Candipuro ,Kab.Lumajang dari bukti surat tersebuttelah menerangkan bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon telah lahirseorang anak perempuan yang bernama SITI NURKASANAH padatanggal 4 Juni 1984 bukti surat tersebut telah diperkuat pula dengan buktiP6 berupa SURAT KETERANGAN KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL KABUPATEN LUMAJANG an.

PUTUSANNomor 3181/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cera/ gugat antara:ELWINDY KARTIKA DINDA KIRANA binti TUKIRAN, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDusun Uranggantung RT.80 RW. 11 Desa Jarit Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanYOGA WAHYU HERLAMBANG

TUKIRAN bin SUKEMI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DusunUranggantung RT 80 RW 11 Desa Jarit Kecamatan CandipuroHal. 3 dari 11 Hal.

ELI BASIYAMAS binti IHSAN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DusunUranggantung RT 80 RW 11 Desa Jarit Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiibu Penggugat;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama2 bulan dan selama itu

dannasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalan dalam rumahtangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohon tetap pada akanmeneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohon nama :NUR ALIF PRATAMA bin NURBUAT, umur 18 tahun, 6 bulan, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman Dusun Uranggantung RT.83 RW. 11Desa Jarit

;Bahwa di samping surat bukti tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:1.Nama SUNARYO bin KAPRAWI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Jarit Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah Saudara sepupuPemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahansebab masih 18 tahun, 6 bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus

apabila tidak segeradinikahkan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai Tidak Bekerja dengan penghasilankurang lebih setiap harinya Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela/ tidak baik; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tidak adahubungan nasab;Nama SUKIMAN bin SARIPI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Jarit

7 dari 30 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN Bnr Bahwa sesampainya di rumah H L lalu terdakwa menyuruh saksi bergantipakaian menggunakan kaos milik terdakwa yang diambil dari jok motorterdakwa dan saksi melepas celana jeans saksi dan hanya menggunakancelana pendek ; Bahwa selanjutnya terdakwa mendekat saksi mencium pipi kanan dankening saksi lalu saksi berkata "Aku Arep Turu Dhisit, Ngantuk danterdakwa menjawab "lya Gari, setelah itu saksi tiduran di atas kasur danmenutupi tubuh saksi menggunakan jarit

sedangkan terdakwa melepaspakaian dan celananya dan juga menutupi tubuhnya menggunakan jarit,setelah itu saksi dan terdakwa tidur ; Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 Wib saksi terbangun karenamendengar suara orang mengetuk pintu kamar, lalu terdakwa bangunmenyalakan lampu dan membuka pintu kamar dan setelah pintu kamardibuka, di depan pintu sudah ada ayah saksi yaitu Saksi Il berkata Saksi ,Mayo Bali Cepetan Metu; Bahwa kemudian saksi segera memakai celananya dan langsung di bawapulang oleh teman

dandi atas kasur saksi melihat Saksi sedang tiduran dengan ditutupi kain jarit ; Bahwa setelah saksi melihat Saksi sedang bersama Terdakwa saksilangsung memanggil Khoerudin untuk membawa pulang Saksi kerumahsedangkan saksi membawa Terdakwa ke Polsek Bukateja dan melaporkansemua kejadian yang telah dialami oleh anak saksi akan tetapi oleh petugasPolsek Bukateja diarahkan untuk melaporkan kejadian tersebut ke PolresBanjarnegara kerena kejadian tersebut terjadi di Wilayah Hukum PolresBanjarnegara ;

, sedangkan terdakwa melepas pakaian dan celanadalamnya lalu menutupnya menggunakan jarit lalu tidur ;Bahwa sekira pukul 23.00 Wib terdakwa terbangun karena mendengarsuara orang mengetuk pintu kamar kemudian terdakwa bangun danmenyalakan lampu kamar setelah itu membuka pintu kamar dan didepanpintu kamar sudah ada Saksi Il berkata Saksi , Mayo Bali.

, sedangkan terdakwa melepas pakaian dancelana dalamnya lalu menutupnya menggunakan jarit lalu tidur ;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN Bnr Bahwa benar, sekira pukul 23.00 Wib terdakwa terbangun karenamendengar suara orang mengetuk pintu kamar kemudian terdakwa bangundan menyalakan lampu kamar setelah itu membuka pintu kamar dandidepan pintu kamar sudah ada Ayah Saksi (Saksi Il) berkata "Saksi ,Mayo Bali.

Sleman;Mas kawinnya berupa sebuah jarit, dibayar tunia. Perjanjian perkawinantidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan antara ayah Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempel;Sesuah akad nikah ayah Pemohon membaca dan menandatangani ta'liktalak;3.

XXXXXXXXXXXX, UMur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS.Tempattinggal di Sleman, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon dan paraTermohon;e Bahwa pada saat menikah status ayah Pemohon adalah jejakadan ibu Pemohon berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan mereka adalahXXXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXe Bahwa maskawinnya adalah kain jarit, di bayar tunai;e Bahwa perkawinan

danketerangan para saksi maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ayah Pemohon (Xxxxxxxx) telah menikah dengan Xxxxxxxxbinti Joyo Domejo, sewaktu menikah usia ayah Pemohon 21 tahunstatus jejaka, dan ibu Pemohon usia 16 tahun status perawan ;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tahun 1927,pernikahannya dipimpin oleh Naib dari Kenaiban Tempel, denganWali Nikah ayah kandung mempelai wanita yaitu Bapak Xxxxxxxx,dengan mas kawin selembar kain jarit

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong jarit panjang warna coklat motif batik;e 1 (satu) potong sarung warna coklat abuabu motif kotak;e 1(satu) potong baju atasan warna pink;e 1(satu) potong handuk warna putih;Dikembalikan kepada terdakwa .4.

memberitahukan kehamilannya kepada saksi AHMAD FARID BinFATKHURROHMAN agar bertanggungjawab untuk menikahi terdakwa;= Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekitar pukul 22.00 wibterdakwa mulai merasa perutnya mulesmules, kemudian pada hari Selasatanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 Wib perut terdakwa semakin mules,lalu terdakwa pergi ke kamar mandi, dan pada saat di kamar mandi airketuban keluar dari kemaluan terdakwa, kemudian terdakwa masuk kekamar tidur terdakwa untuk mengambil 1(satu) kain jarit

panjang warnacoklat motif batik dan 1(satu) potong handuk warna putih , lalu terdakwakembali lagi ke kamar mandi;= Bahwa setelah di kamar mandi, lalu terdakwa duduk di lantai kamar mandisambil membuka kedua kakinya lebarlebar, kemudian terdakwa mengedansekuat tenaga dan akhirnya terdakwa melahirkan bayi berjenis kelamin laki,lalu terdakwa menggendong dan membersihkan bayi berjenis kelamin lakilaki tersebut dengan menggunakan kain jarit panjang warna coklat motifbatik dan selama terdakwa membersihkan

M.Zaenuri SyamsuHidayat, SoKF.MSiMed dari hasil pemeriksaan ditemukan kesimpulannya :e Bayi sudah berumur cukup bulan dan mampu hidup diluar kandungan;Bayi lahir hidup;e Usia kehamilan saat dilahirkan lebih tiga puluh enam minggu dilahirkan;e Tidak ditemukan cacatan bawaan yang dapat mengancam jiwa bayi;e Usia bayi kurang dari satu hari setelahMenimbang Penuntut Umum ,dipersidangan telah mengajukan barang buktie 1 (Satu) potong jarit panjang warna coklat motif batik;e 1 (satu) potong sarung warna

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong jarit panjang warna coklat motif batik;e 1 (satu) potong sarung warna coklat buabu motif kotak;e 1(satu) potong baju atasan warna pink;e 1(satu) potong handuk warna putih;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

vagina) anakSaksi tersebut terdapat kemerahan;Bahwa Untuk mengetahui lebih jelasnya pagi harinya Saksi dan suami (SaksiReli Hartono) membawa anak Saksi Resa Julianti ke Puskesmas Bungamasuntuk pemeriksaan lebih lanjut dan didapat hasil Visum Et Revertum yangdilampirkan dalam berkas perkara ini dan melaporkan kejadian tersebut kepadakepolisian Sektor Kikim Timur;Bahwa Anak Saksi Resa Julianti tidak berteriak minta tolong saat kejadianpencabulan tersebut karena mulut anaknya disumpal/ditutup dengan jarit

menceritakan bahwa anak mereka Saksi korbanResa Julianti mengeluh dan merasa kesakitan pada kemaluannya (vagina) saatbuang air karena dicabuli oleh terdakwa Ajeri;Bahwa Menurut pengakuan ibu korban Resa Julianti kepada Saksi, terdakwaAjeri melakukan perbuatan cabul tersebut dengan cara saat kejadian tersebutdirumah terdakwa hanya berdua saja dengan korban Resa Julianti sedangkanistri terdakwa sedang mandi , lalu terdakwa menutup pintu rumah terdakwa dankemudian terdakwa menyumpal mulut korban dengan jarit

korbansendiri bahwa ia telah dicabuli oleh terdakwa Ajeri;Bahwa Menurut pengakuan dan korban Saksi Resa Julianti kepada Saksi,terdakwa melakukan perbuatan cabul kepada Saksi dengan cara saat korbansedang main di rumah terdakwa, dimana saat itu terdakwa hanya berduadengan korban Resa Julianti sedngkan istri terdakwa sedang mandi di luar danteman korban yang bernama Septi Anggraini disurunh bermain keluar olehterdakwa Ajeri, selanjutnya pintu ditutup oleh terdakwa dan mulut korbandisumpal/ditutup dengan jarit

vagina) Saksi korban Resa Juliantiterasa sakit apalagi bila habis pipis (kencing);Bahwa Kemaluan (vagina) Saksi korban Resa Julianti tidak ada mengeluarkandarah;Bahwa Saksi korban Resa Julianti tidak menangis tetapi kKemaluan (vagina) Saksikorban Resa Julianti terasa sakit sekali;Bahwa Terdakwa menusukkan jari telunjuknya ke kemaluan Saksi korban ResaJulianti hanya 1 (satu) kali;Bahwa Saksi korban Resa Julianti tidak dapat berteriak karena mulut Saksi korbanResa Julianti disumpal/dibekap dengan jarit

Lahat dengan cara memasukkan jari telunjukkedalam lubang kemaluan korban Resa Julianti tersebut sebanyak 1 (satu) kali danTerdakwa pada saat melakukan pencabulan ada mengancam Saksi korban ResaJulianti dengan berkata kepada Saksi korban Resa Julianti jangan dikasih taudengan mamak (ibu), kalau dikasih tau Saksi Korban Resa Julianti pukul dan Saksikorban Resa Julianti tidak dapat berteriak karena mulut Saksi korban Resa Juliantidisumpal/dibekap dengan jarit (lap kain) olen Terdakwa;Menimbang, bahwa