Rokan Hilir karena telah melakukantindak pidana perjudian .e Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa terdakwa telahmelakukan permainan judie Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi menuju tempat tersebut terdakwa danmelakukan penangkapan terhadap para terdakwae Bahwa sesampainya di warung para saksi melihat terdakwa sedang duduk sambilmerekap nomornomor togel jenis KIM didalam handphone milik terdakwa, parasaksi langsung mendatangi terdakwa dan menanyakan peran terdakwa didalampermainan

Tergugat suka bermain judie. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpaalasan;4. Ketika perselisihan tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat pernah memukuli Penggugat, Tergugat seringmengatakan akan menceraikan Penggugat;5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi naga mas ;4e 27togel;((empat) lembar tafsir ramalan judi togel ;(dua) lembar kertas paito judi togel ;(tujuh) lembar sobekan kertas yang ada tulisan angka dan tombokan judie 1 (satu) bendel kertasyang akan dipergunakan untuki menulis tombokanjudi togel;e 2 (dua) lembar kertas karbon ;e 2 (dua) lembar kertas rekapan judi togel yang terdiri dari 1 (Satu) lembar asilidan 1 (satu) lembar tindasan;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai

Pelalawan adabeberapa orang yang sedang bermain judie Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama saksi OKY langsungmenuju tempat yang diinformasikan dan melihat para terdakwa sedang bermainjudi jenis domino dan kemudian langsung menangkap para terdakwae Bahwa saat diamankan ditemukan barang bukti berupa 27 (dua puluh tujuh)butir batu domino warna biru putih dan uang tunai yang dipakai sebagai taruhansebanyak Rp 592.000 (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah), denganrincian:e Uang

Pelalawan adabeberapa orang yang sedang bermain judie Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama saksi MARMINlangsung menuju tempat yang diinformasikan dan melihat para terdakwasedang bermain judi jenis domino dan kemudian langsung menangkap paraterdakwa;e Bahwa saat diamankan ditemukan barang bukti berupa 27 (dua puluh tujuh)butir batu domino warna biru putih dan uang tunai yang dipakai sebagai taruhansebanyak Rp 592.000 (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah), denganrincian:e Uang

Saksi TRIWIDODO ; pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan dalam berita acara pemeriksaan Penyidik sudah benar ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Oktober2014, sekitar pukul 13.00 Wib, bertempat diterminal Pilangsari Sragen saksi bersamadengan Doni Setiawan melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan 4 orang lainnya, karenakedapatan sedang main judie Bahwa sebelum penangkapan saksi mendapatinformasi dari masyarakat yang menyatakanbahwa

Bertempat diterminal Pilangsari, kecamatan NgrampalKabupaten Sragen terdakwa bersama saksiWagiman, saksi Sriyanto, saksi Sulimin dansaksi Ariyatno ditangkap oleh saksi TRIWIDODO dan saksi DONI SETIAWAN karenakedapatan sedang ikut permainan judi jenise Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan olehPolisi, Terdakwa sedang pegang dadu dan uangyang akan digunakan sebagai pasanganpermainan judie Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut yangmenjadi bandarnya adalah terdakwa sedangsaksi Wagiman, saksi Sriyanto

Tergugat sering main judie. Tergugat sering Minumminum keras sampai mabukf. Tergugat Cemburu buta5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal02 November 2020 ketika itu terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Penggugat tidak mengizinkan Tergugat untuk hadir Ketemudengan orang tua penggugat keluarga sebab Penggugat hanya bersamaHalaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1Padt.G/2021/ PA.

Bahwa saksisaksi tergugat saling berkaitan, relevandan mempunyai dasar pengetahuan saksi bukan dariMenimbang, bahwa penggugat/pembanding telahmengajukan memori banding dengan alasanalasan/keberatansebagai berikut Bahwa pembanding/penggugat keberatan dengan keputusanhakim Judie Factie Pengadilan Negeri Baubau padahalaman 36 yang menyatakanBahwa dengan bukti yang menyatakan Wa Ontimumemperoleh obyek sengketa dengan membeli dari La Bakeo(Ina La Pare) adalah dari keterangan saksisaksipenggugat yang pengetahuannya

tanda tangan dalam Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik Polres Tarakan;Bahwa terdakwa diperiksa dalam perkara ini sehubungan Terdakwa yang main judijocker; Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh aparat kepolisian pada hari kamis, tanggal27 Februari 2014 sekira pukul 15.30 wita; Bahwa benar saat ditangkap terdakwa sedang berada di rumah terdakwa I dab sedangmain judi kartu remi;Bahwa benar terdakwa baru pertama kali main judi tersebute Bahwa terdakwa mendapat tidak keuntungan dari hasil penjualan judie

tangan dalam Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik Polres Tarakan;Bahwa terdakwa diperiksa dalam perkara ini sehubungan Terdakwa yang main judijocker; Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh aparat kepolisian pada hari kamis, tanggal27 Februari 2014 sekira pukul 15.30 wita; 11 Bahwa benar saat ditangkap terdakwa sedang berada di rumah terdakwa I dab sedangmain judi kartu remi;Bahwa benar terdakwa baru pertama kali main judi tersebute Bahwa terdakwa mendapat tidak keuntungan dari hasil penjualan judie

telahmendukung dalildalil gugatan penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat dihubungkandengan buktibukti penggugat serta halhal yang terungkap di persidanganmaka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi pereselisihan danpertengkaran tersu menerus yang disebabkan tergugat suka minum minuman kerassampai mabuk.Bahwa benar tergugat telah menganianya penggugat dengan memukulpenggugat dan selain itu tergugat suka bermain judie

nnn nnn cnn cnn cnc cenceBahwa permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan ;e Bahwa saat penangkapan terdakwa, telah disita barang bukti berupa uang sejumlahRp. 139.000, dan satu lembar kertas nomor pasangan ;e Bahwa terdakwa pernah dihukum karena melakukan tindak pidana yang sama ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan ;e Bahwa saksi ditangkap di rumah saksi pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2013karena bertindak selaku pengepul permainan judie

Bahwa berdasarkan informasi dari saksi, terdakwa adalah pengecer permainan juditogeltersebut ;e Bahwa terdakwa memang pengecer dari permainan judie Bahwa berdasarkan informasi dari saksi tersebut, dilakukanlah penangkapanterhadapterdakwa ; 22222 e Bahwa terdakwa menjual judi togel tersebut setiap hari yang dibuka mulai pagi danditutup pada jam 21.00e Bahwa terdakwa menjual tebakan 2 angka, 3 angka, dan 4 angka dengan hargasetiap tebakan Rp.1.000, ; 222 e Bahwa apabila tebakan 2 angka keluar, pemasang

No. 0296/Pdt.G/2017/PAKtp.4.7.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 3 bulan, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkane Tergugat jarang pulang,e Tergugat sering bermain judie Tergugat jarang memberi nafkah lahir maupun batin;e Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti mengatakanPenggugat anjing, pembawa sial;Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15Mei 2017 yang disebabkan Tergugat menggadaikan

No. 0296/Pdt.G/2017/PAKtp.Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Tengah, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis selama 3 bulan, setelahitu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar, disebabkane Tergugat jarang pulang,e Tergugat sering bermain judie Tergugat jarang memberi nafkah lahir maupun batin;e Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti mengatakanPenggugat anjing, pembawa

masingmasing menerangkan sebagai berikut :1 Saksi SUGIANTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa, saksi bersama saksi RANU WINANADI mendapat informasi darimasyarakat bahwa telah ada permainan judi Kopyok; e Bahwa setelah mendapat informasi kemudian melakukan pengecekan pada hariKamis tanggal 20 September 2011 sekira pukul 00.30 Wib, di RumahnyaKatimin di Dusun Ndari, Desa Padas, Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogokemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang melakukan judie

membenarkan dan tidakberkeberatan ;2 Saksi RANU WINANADI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi bersama saksi SUGIANTO mendapat informasi dari masyarakatbahwa telah ada permainan judi Kopyok;e Bahwa setelah mendapat informasi kemudian melakukan pengecekan pada hariKamis tanggal 20 September 2011 sekira pukul 00.30 Wib, di RumahnyaKatimin di Dusun Ndari, Desa Padas, Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogokemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang melakukan judie

Saksi JOKO PURWITO BIN SADIN, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar, saksi yang melakukan penangkapan para terdakwa,e Bahwa para terdakwa ditangkap karena bermain judie Bahwa para terdakwa bermain judi pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2009sekitar jam 22.15 WIBe Para terdakwa bermain judi di Dukuh Ledoksari, Desa Demaan, KecamatanKota, kabupaten Kuduse Bahwa pada saat penggerebekan yang tertangkap ada 4 (empat) orange Bahwa benar, permain tersebut ada taruhan uange

Saksi TIGOR YUDI SAPUTRA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar, saksi yang melakukan penangkapan para terdakwa,e Bahwa para terdakwa ditangkap karena bermain judie Bahwa benar saksi ikut melakukan penggerebekan bersama temantemananggota Polisie Bahwa benar pada saat penangkapan para terdakwa tidak ada perlawanane Bahwa para terdakwa bermain judi pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2009sekitar jam 22.15 WIBe Para terdakwa bermain judi di Dukuh Ledoksari, Desa Demaan

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Sebesar Rp 1.115.000,00 ( satu juta seratus lima belas riburupiah)e 1 (satu) unit Hand Phone Merek Nokia type N 1600 warna PutihAbue 1(satu) unit Hand Phone Merek Nokia type N.1612 Warna HitamDirampas Untuk Negarae 4(empat) lembar kertas berisi jumlah bon pasangan nomor judie 1(satu) buah pena warna merah.Dirampas dan seterusnya dimusnahkan4.

kemungkinanmendapat untung bergantung pada peruntungan belaka;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadapkandipersidangan;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sesuaidaftar barang bukti dalam berkas perkara ini adalah sebagai berikut :e Uang Sebesar Rp 1.115.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah)e 1 (satu) unit Hand Phone Merek Nokia type N 1600 warna PutihAbue 1(satu) unit Hand Phone Merek Nokia type N.1612 Warna Hitame 4(empat) lembar kertas berisi jumlah bon pasangan nomor judie

riburupiah)21e 1 (satu) unit Hand Phone Merek Nokia type N 1600 warna PutihAbue 1(satu) unit Hand Phone Merek Nokia type N.1612 Warna HitamMenimbang, bahwa uang tersebut adalah uang yang mempunyaihubungan langsung dengan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwadan uang tersebut diakui oleh terdakwa sebagai uang hasil penjualankejahatan perjudian, sehingga Majelis Hakim menyatakan terhadapbarang bukti tersebut haruslah dirampas untuk Negara.e 4(empat) lembar kertas berisi jumlah bon pasangan nomor judie

makapemain mendapat hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) demikianseterusnya hingga tidak ada batasnya;e Bahwa benar tersangaka menulis/menjual nomor judi jenis togel tersebut kepadamasyarakat umum memperoleh imbalan/hadiah sebesar 20% dari keseluruhanbesarnya omset yang didapat tiap sekali putaran;e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa hasil penjualan dan rekap judijenis togel tersebut terdakwa setorkan kepada seorang lakilaki oknum TNI AD(DPO) selaku tukang jemput rekap permainan judie

makapemain mendapat hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) demikianseterusnya hingga tidak ada batasnya;Bahwa benar tersangaka menulis/menjual nomor judi jenis togel tersebut kepadamasyarakat umum memperoleh imbalan/hadiah sebesar 20% dari keseluruhanbesarnya omset yang didapat tiap sekali putaran;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa hasil penjualan dan rekap judijenis togel tersebut terdakwa setorkan kepada seorang lakilaki oknum TNI AD(DPO) selaku tukang jemput rekap permainan judie

Putusan Nomor 831 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1),maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak April 2005 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat sering minumminumankeras dan bermain judie Tergugat juga sering menganiya Penggugat

Waryanti dan kemudian pada sekitar jam 23.00 Wibdilakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahnya dimana saksi berhasilmengamankan barang bukti berupa (satu) buah Hp merk Nokia yang digunakanterdawka sebagai alat / sarana komunikasi kepada para pengecer permainan judie Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi togel adalah sebagai pengepul dimanasetoran uang dan bonggol kupon kuda lari setelah diambil oleh Sdr. Danang(kurir) dari para pengecer kemudian oleh terdakwa disetorkan kepada Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sisa modal tarunan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sebagai uang cuk / upah untuk pemilik rumahe Uang tunai sisa modal taruhan sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah)e Uang tunai sisa modal taruhan sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah)Dirampas untuk negarae 2(set) kartu remi @ 52 lembar yang sudah dipakai untuk bermain judie 8(delapan) set

keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa :e Uang tunai sisa modal taruhan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sebagai uang cuk / upah untuk pemilik rumahe Uang tunai sisa modal taruhan sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah)e Uang tunai sisa modal taruhan sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah)e 2(set) kartu remi @ 52 lembar yang sudah dipakai untuk bermain judie

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sisa modal taruhan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);e Uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaiuang cuk / upah untuk pemilik rumah;e Uang tunai sisa modal taruhan sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah);e Uang tunai sisa modal taruhan sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusridu rupiah);20Dirampas untuk Negara;e 2(set) kartu remi @ 52 lembar yang sudah dipakai untuk bermain judie 8(delapan

SAHRUL Bin ABDUL KARIM ;10e Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan sayabermain judie Bahwa terdakwa ditangkap petugas padahari Senin, tanggal 25 Nopember 2013,sekitar jam 23.30 wib di halaman sebuahrumah Kmp.

ISMAIL BinSENOYAN; e Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan sayabermain judie Bahwa terdakwa ditangkap petugas padahari Senin, tanggal 25 Nopember 2013,sekitar jam 23.30 wib di halaman sebuahrumah Kmp.

Bahwa suasana rukun dan damai dalam rumah tangga penggugat dengantergugat hanya bertahan sampai kurang lebih 1 tahun 6 bulan saja, karena pada akhir bulan September 2010,perkawinan penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan terus menerus.e Bahwa adapun penyebab perselisihan itu adalah karena:e =Tergugat selalu main judie 6Tergugat tidak mempercayakan kepada penggugat untuk memegangsendiri uang belanja kebutuhan seharihari.e Tergugat tidak pernah lagi memberikan