Saksi korban La Jono Bin La Joya, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sehingga diajukan dipesrsidangan ini karena Terdakwamenganiaya saksi;Bahwa kejadianya pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 sekitar jam00.30 wita di Desa Mabolu, Kec.Lohia, Kab.Muna;Bahwa caranya saksi dianiaya oleh Terdakwa Yaitu ditendang perut saksisebanyak 1(satu) kali;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya saksi dianiaya oleh Terdakwa;Bahwa saat kejadian Saksi sedang berada dirumahnya

Saksi LA ODE NASRIA Alias LA OMO Bin LAODE PONDIU, yang dibacakandalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebabnya terdakwa diajukan dipersidangan ini karena Terdakwamenganiaya korban yang bernama La JonoBahwa kejadianya pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 sekitar jam00.30 wita di Desa Mabolu, Kec.Lohia, Kab.Muna;Bahwa saat kejadian Saksi sedang berada dirumahnya La Behu dansedang tidur dan saat ada ributribu saksi terbangun;Bahwa kejadian rebutribut tersesebut didepan

Bahwa sebabnya terdakwa diajukan dipersidangan ini karena menganiayakorban; Bahwa kejadianya pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 sekitar jam00.30 wita di Desa Mabolu, Kec.Lohia, Kab.Muna; Bahwa caranya terdakwa menganiaya korban yaitu terdakwa menarik bajukorban kemudian Terdakwa menendang belakang badanya korban; Bahwa teman terdakwa yang bernama Lajamur juga menendang korbantetapi Terdakwa sudah pergi; Bahwa sebabnya terdakwa menganiaya korban karena korban teriyakiTerdakwa dan menyenter wajah

punggung belakang, luka lecet pada pinggang kanan, luka lecet padapinggang kiri akibat benda tumpul ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa sebabnya terdakwa diajukan dipersidangan ini karena menganiayakorban; Bahwa kejadianya pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 sekitar jam00.30 wita di Desa Mabolu, Kec.Lohia, Kab.Muna

Watopute Kab.Muna atau ditempat lain yang masih termasuk wilayah Kabupaten Muna atauditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rahayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah MelakukanPenganiayaan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, awalnya saksiLa Ndiadi Bin La Siri bersama terdakwa, saudara La Ode Rusu, saksiMuhammad lIchsan Alias La Demi Dan Saudara La Risi mengkonsumsiminuman

Watopute Kab.Muna;Bahwa saksi Wa Ode Sunaria Alias Wa Sunar Binti La Siri sementaraberdiri di depan pintu rumah saksi kemudian saksi melihat terdakwaberjalan dan di samping kirinya saksi La Ndiadi memegang tangan kiriterdakwa. Kemudian saksi Wa Sunar menyuruh terdakwa dan saksi LaNdiadi untuk pulang.

Watopute, Kab.Muna; Bahwa terdakwa berada di depan rumah saudara La Risi dimana terdakwa,saudara La Risi Dan Saksi La Ndiadi meminum kameko sebanyak 1 (satu)jerigen 5 liter. Lalu setelah minuman habis kemudian saksi La Ndiadi mengajakterdakwa untuk pergi minum lagi di rumah saksi La Demi. Selanjutnya, terdakwadan saksi La Ndiadi jalan kaki pergi ke rumah saksi La Demi.

Kusambi Kab.Muna barat;Bahwa saksi bersama saudara La Ode Alisa mendapat informasi kalausaudara Asis Alias La Sisi mengikat sapi yang masuk di kebunnya lalu iabersama La Ode Alias mendatangi rumah saudara Asis Alias La Sisi diDesa Lakawoghe untuk melihat sapi tersebut setelah ia tiba dirumahsaudara Asis Alias La Sisi lalu ia mempertanyakan bahwa dimanami itusapi yang masuk di kebunmu lalu di jawab oleh saudara Asis Alias La Sisibahwa sapi sudah saya lepas dan tidak ada temannya waktu di lepaslalu

Kusambi Kab.Muna barat.

Kusambi Kab.Muna barat. ;Bahwa saksi Asis Alias La Sisi Bin La Nggasa melihat ada 2 (dua) ekorhewan ternak sapi yang masuk kedalam kebun miliknya dengan ciri ciri salahsatu hewan ternak sapi tersebut tidak memiliki ekor yaitu milik saksi La Minti,Selanjutnya Saksi Asis menjerat kedua hewan ternak sapi tersebut denganmenggunakan tali nilon kemudian saksi Asis mengikat kedua hewan ternaksapi tersebut didalam kebun miliknya.

Katobu Kab.Muna Paman Terdakwa (Saksi4) atas nama Muhtar (Cacok)datang lalu menanyakan mobil angkutan umum jurusan keTampo, karena mobil Saksi1 jurusan Tampo dan saat itu giliranmobil Saksilyang mengambil penumpang maka Saksi4memasukkan tas kecil ke dalam mobil Saksi1 dengan ongkosRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) selanjutnya Saksi4 memintaSaksi1 untuk memberangkatkan mobil Saksi1 dan mengikutiSaksi4 dari belakang karena pada saat datang membawa motordengan tujuaan mengembalikan sepeda motor ke

Katobu Kab.Muna untuk menyimpan sepeda motor yang dibawa Saksi padasaat itu tetapi Saksi Yacobus Lantapi tidak mau mengantardengan alasan penumpangnya mengeluh dan takut lamamenunggu.Bahwa Saksi menyampaikan kepada Saksi Yacobus Lantapibahwa Saksi akan menambah uang sewanya dari Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) menjadi Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) tetapi Saksi Yacobus Lantapi tetap tidak mau dan SaksiYacobus Lantapi meminta hanya didepan Kodim 1416/Munasaja.Bahwa Saksi mengeluarkan katakata

Murfa Anim.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat tersebut diatasmerupakan kelengkapan bukti bahwa Saksi Yakobus Lantapi,tetah di Visum di Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kab.Muna Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat barang buktiberupa 1 (satu) lembar Surat Visum Et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Pemerintah Kab. Muna Nomor353/114/VER/2014 tanggal 12 Desember 2014 atas namaYakobus yang ditanda tangani oleh dr. H.

Ikra untuk menyetirmobil tersebut.Bahwa benar Saksi Yakobus~ Lantapi mengalamipembengkakan pada bagian buah dada kiri dengan ukuran 3,5Menimbang :MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang19x 2.5 cm (tiga koma lima kali dua koma lima sentimeter) danmemar disertai pembengkakan pada kepala sebelah kiridengan ukuran 2 x 2 cm, 4 x 4 cm (dua kali dua sentimeter,empat kali empat sentimeter). berdasarkan Surat Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kab.Muna Nomor 353/114/VER/2014 tanggal 12

Untuk menjamin Pinjamanya agar Pinjaman Tergugat kepada Penggugatdi bayar dengan semestinya, baik Pinjaman yang ditimbulkan karenaPengakuan ini atau karena alasanalasan lain ataupun yang timbul karenabunga, denda, ongkosongkos, dan biayabiaya lainya, maka Tergugatmemberikan agunan berupa tanah dan atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Sebidang Tanah4Bersertifikat Asli SHM No.01882 Terletak di Kelurahan Laiworu Kec.BOatalaiworu Kab.Muna Surat Ukur Tanggal 17 Februari

Batalaiworu Kab.Muna Surat Ukur Tanggal 17Februari 2015 No. 466/Laiworu/2015 Luas 368 M* atas nama SittiHastina, S.Pd., yang di jaminkan kepada Penggugat di lelang denganperantara kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) danhasil Penjualan lelang tersebut di gunakan untuk Pelunasan pembayaranPinjaman Tergugat kepada Penggugat.5.

Batalaiworu Kab.Muna Surat Ukur Tanggal 17 Februari2015 No. 466/Laiworu/2015 Luas 368 M? atas nama Sitti Hastina,S.Pd.untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipunada bantahan (verset), banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);7.

Batalaiworu Kab.Muna Surat UkurTanggal 17 Februari 2015 No. 466/Laiworu/2015 Luas 368 M? atasnama Sitti Hastina, S.Pd. dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL);5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang sampai hariini diperhitungkan sejumlah Rp195.000, (Seratus sembilan puluh limaribu rupiah);6.

Barangka Kab.Muna Barat;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak meminta Izin kepada saudari AgawatiS.Pt,M.Si ketika melakukan pengrusakan tanaman dan peneyerobotanTanah;Bahwa Saksi Tanah tanah / kebun milkinya kebun / tanah telah di pagaridan memilki batas dengan kebun / tanah dengan orang lain;Bahwa saksi tidak menegetahui persis caranya bagaimana ketikaterdakwa melakukan pengrusakan tanaman dan penyerobotan Tanahhanya saja dirinya ditelepon oleh saudara La Juli kalau kebun / tanahmiliknya telah di bersihkan

Muna Barat yang di keluarkan oleh kantor pertanahan Kab.Muna Pada tahun 2008; Bahwa dapat saksi jelaskan batas batas tanah / kebun yang menjadi hakmilik dari saudari Agawati S.Pt,M.Si yang terletak di Desa Lafinde Kec.Barangka Kab.

Wadaga Kab.Muna Barat saya di sampaikan oleh keluarga saya yang berada di desa lafindeKec. Barangka Kab.

;Menimbang bahwa Sertifikat Hak Milik No.21.04.24.02.1.00067 an.Agawati, SPt, Msi, merupakan suatu tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yang termuatdidalamnya, sesuai dengan data yang ada dalam surat ukur No.10/2008 yangterletak di jalan poros Lafinde Kusambi Desa lafinde Kecamatan Barangka Kab.Muna Barat;Menimbang bahwa sekitar bulan November 2017 terdakwa, melihatlahan tersebut telah dipagari kemudian tampa seijin dan sepemgetahuan saksiAgawati

TiworoTengah, Kab.Muna Barat.Bahwa setelah bertemu dengan saksi Kadek Sukrama lalu dilakukanpenggeledahan badan dan ditemukan 1 (satu) buah timbangan digital, 1(satu) unit HP merk Vivo 1820 warna merah, 1 (Satu) pireks kaca dan 2(dua) lembah slip transferan.Halaman 11 dari 29 halaman Putusan Nomor : 65/Pid.Sus/2021/PN Rah Bahwa dari pengakuan saksi Kadek menyatakan jika saksi Kadekmemesan narkotika jenis shabu dengan harga Rp1.600.000,00 (satu jutaenam ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.

TiworoTengah, Kab.Muna Barat.Bahwa setelah bertemu dengan saksi Kadek Sukrama lalu dilakukanpenggeledahan badan dan ditemukan 1 (satu) buah timbangan digital, 1(satu) unit HP merk Vivo 1820 warna merah, 1 (Satu) pireks kaca dan 2(dua) lembah slip transferan.Bahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap saksi Kadekdengan cara Terdakwa melakukan komunikasi dengan saksi Kadek yangseolaholah akan memberikan pesanan sabu sehingga saat itu saksiKadek bisa diketahui keberadaannya.Bahwa saksi Kadek

Bahwa setelah Terdakwa ditangkap oleh Polisi kKemudian pada hari yangsama saksi ditangkap saat berada di Desa Suka Damai, Kec.TiworoTengah, Kab.Muna Barat.

Tiworo Tengah, Kab.Muna Barat.Bahwa saksi Kadek sudah memesan narkotika jenis sabu sebanyak 4(empat) kepada Terdakwa namun saat pesanan keempat Terdakwa dansaksi Kadek ditangkap oleh Polisi.Bahwa saat penangkapan dan penggeladahan saksi Kadek ditemukan : 1(satu) unit HP merk Vivo 1820 warna merah dengan nomor sim card085244630811, 2 (dua) lembar slip transfer ke nomor rekening BRI504001020527530 a.n Nur Bayani Syah, 1 (satu) timbangan digital warnasilver, 1 (Satu) tas kecil warna coklat yang didalamnya

Tiworo Tengah, Kab.Muna Barat. Bahwa saksi Kadek sudah memesan narkotika jenis sabu sebanyak 4(empat) kepada Terdakwa namun saat pesanan keempat Terdakwa dansaksi Kadek ditangkap oleh Polisi. Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dari seseorang yangbernama Fandi namun Terdakwa tidak mengetahui keberadaan saudaraFandi. Bahwa Terdakwa tidak memperoleh uang dari saudara Fandi namun saatsaksi Kadek memesan narkotika jenis sabu, Terdakwa ikut memakaibersama saksi Kadek.

Tikep, Kab.Muna BaratKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 11 Oktober 2016 berdasarkan suratperintah penangkapan tanggal 11 Oktober 2016 NomorSK.Kap/11/X/2016/Sat Reskrim;Terdakwa ditahan berdasarkan perintah/penetapan penahanan oleh : Penyidik sejak tanggal 11 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 30Oktober 2016 ; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 09 Desember 2016; Penuntut Umum sejak tanggal

Tikep Kab.Muna Barat;Bahwa awalnya saat itu pada pukul 11.00 wita Terdakwa menahanmobil korban dari arah Raha bertempat di jalan poros Desa Lakalambadan bertanya kenapa ko makimaki saudara saya, korban menjawabsaya dipukul mulutku sama kepala Desa lalu Terdakwa berkatadatang di rumahnya kakakku Leo Irawan pale kita bicarakan baikbaik namun karena korban masih membawa penumpang jadi diapergi membawa penumpangnya dulu setelah itu pada pukul 12.20korban datang di rumah kakak Terdakwa namun disana terjadipertengkaran

Tikep Kab.Muna Barat, Terdakwa memukul saksi La Ode Suasa Bin La OdeKolo; Bahwa benar awalnya saat saksi LamOde Suasa bawa mobil dariRaha, Asis menahan mobil saksi La Ode Suasa dan menyuruh saksiLa Ode Suasa turun dari mobil lalu bertanya kenapa ko sebutmulutnya Om ku? saksi La Ode Suasa menjawab tidak usah ribut kotidak tahu masalahnya dan tibatiba datang Terdakwa dari arahkebun mendekati saksi La Ode Suasa dan bertanya kenapa ko sebutmulutnya kakak ku tadi?

ISTIQAMAH, Dokter pada Puskesmas Guali Kab.Muna, dengan hasil pemeriksaan :e Terdapat bengkak pada punggung kiri diameter 4 cm.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban perempuan bernama Wa Itobinti La Milu.

Kusambi Kab.Muna;Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi korban pada tanggal 23 April 2013, danpernikahan Saksi korban dengan Terdakwa memiliki buku nikah dan tercatat diKUA;Bahwa Terdakwa memukul Saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dan Terdakwamemukul Saksi korban dengan menggunakan karpet yang masih terlipat danTerdakwa memukul Saksi korban pada bagian punggung kiri;Bahwa Terdakwa memukul Saksi korban karena Terdakwa emosi dimana Saksikorban mengatakan bahwa Terdakwa hanya diamdiam saja untuk menyembuhkansakitnya

Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut Penggugat XVI;RAIS, bertempat tinggal di Desa Santiri, Tiworo Utara, Kab.Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebutPenggugat XVII;HAJI SAMSUL, bertempat tinggal di Desa Santiri, TiworoUtara, Kab. Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut Penggugat XVIII;LA MINGKU, bertempat tinggal di Desa Sangia Tiworo, TiworoSelatan, Kab.

Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebutPenggugat XL;LA FELI, bertempat tinggal di Desa Kusambi, Kusambi, Kab.Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebutPenggugat XLI;WA SAILU, bertempat tinggal di Desa Kusambi, Kusambi,Kab. Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebutPenggugat XLII;ARMIS, bertempat tinggal di Desa Kusambi, Kusambi, Kab.Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebutPenggugat XLIII;LA ODE SABA, bertempat tinggal di Desa Kampobalano,Sawerigadi, Kab.

Muna Barat, Sulawesi Tenggara selanjutnyadisebut Penggugat LI;ALIFUDIN, bertempat tinggal di Desa Lafinde, Barangka, Kab.Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebutPenggugat LII;OSNA, S.Sos, bertempat tinggal di Desa Lafinde, Barangka,Kab. Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebutPenggugat LII;ALIMIN, bertempat tinggal di Desa Lafinde, Barangka, Kab.Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebutPenggugat LIII;LA ODE NDOWAKA, bertempat tinggal di Desa Wwuna,Barangka, Kab.

Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebutPenggugat LX;FATFU, bertempat tinggal di Desa Bungkolo, Barangka, Kab.Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebutPenggugat LXIl;WA MULIA, SP, bertempat tinggal di Desa Bungkolo,Barangka, Kab. Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut Penggugat LXIII;LA MUSIDI, bertempat tinggal di Desa Bungkolo, Barangka,Kab.

MunaBarat, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut Turut TergugatVi;LA ODE MUSTAKIM, S.Pd., selaku Camat Sawerigadibertempat kedudukan di Desa Lombu Jaya, Sawerigadi, Kab.Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut TurutTergugat VII;HAMSE, S.Pd., M.M., selaku Camat Barangka bertempatkedudukan di Desa Bungkolo, Barangka, Kab.

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2021/PA.RhseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Koholifano, O01 Juli 1971, agama Islam,pekeraan Petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DesaWakorumba, Desa Wakorumba, Wakorumba Selatan, Kab.Muna, Sulawesi Tenggara, sebagai

No.82/Pdt.P/2021/PA.Rh Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 23 Januari 2016 di Desa Wakorumba, Wakorumba Selatan, Kab.Muna, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Sudu yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam masjid bernama La Taebu,dengan maskawin berupa sebuah cincin emas, adat 10 Boka 10 suku munadibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaZainudin dan La Ndohi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon

Tahun 2015 Tentang penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangundangNo.1 tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi Undangundang, maka Gugatan ini diajukan masih dalam tenggang waktu 3 (tiga hari) sejakdiputusnya upaya Admnistratif pada Panitia Pengawas Pemilihan (Panwas) Kab.Muna tanggal 8 September 2015 sebagaimana ditentukan dalam peraturanPerundangundangan tersebut diatas ;Bahwa sesungguhnya ** SURAT KEPUTUSAN KPU KAB.

Muna SURAT KEPUTUSAN KPU KAB.MUNA NO. 57/KPTS/KPUKAB026.433541/2015 TENTANG PENETAPANPASANGAN CALON BUPATI DAN WAKIL BUPATI YANG MEMENUHISYARAT SEBAGAI PESERTA PEMILIHAN BUPATI DAN WAKIL BUPATIKABUPATEN MUNA TAHUN 2015 TANGGAL 24 AGUSTUS 2015 telah melaluipenyelesaian Administratif di Panwas Kab. Muna, akan tetapi tidak memenuhikesepakatan Musyawarah atas Putusan Musyawarah Panwas Kab. Muna tanggal 8September 2015. ; Bahwa oleh karena SURAT KEPUTUSAN KPU KAB.

MUNA No. 57/Kpts/KPUkab026.433541/2015tentang Penetapan Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati yang memenuhisyarat sebagai Peserta pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Munatahun 2015 pada tanggal 24 Agustus 2015 tersebut secara hukum Batal atau.Tidak Sah atausetidaktidaknyamenyatakan Surat Keputusan KPU Kab.MUNA No. 57/Kpts/KPUkab026.433541/2015 tentang Penetapan PasanganCalon Bupati dan Wakil Bupati yang memenuhi syarat sebagai Pesertapemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Muna tahun

No. 6/G/Pilkada /2015/PT.TUN.MKSPemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Muna Tahun 2015 tanggal 24Agustus 2015 ; Bahwa terhadap keputusan objek sengketa berupa Keputusan KPU Kab.Muna No. 57/KPTS/KPUKAB026.433541/2015 Tentang Penetapan PasanganCalon Bupati dan Wakil Bupati yang memenuhi syarat sebagai peserta PemilihanBupati dan Wakil Bupati Kabupaten Muna Tahun 2015 tanggal 24 Agustus 2015tersebut, PANWASLU Kabupaten Muna telah memeriksa dan memutusnyasebagaimana dalam Keputusannya Nomor : 002

Muna Melakukan Pleno tertutupdan Obyek Sengketa (SK.KPU Kab.Muna No.57/Kpts/KPU/Kab026.433541/2015) diserahkan pada jam 8 Malam kepada LO Masingmasing Pasangan Calon melaluisekretaris KPU Kab. Muna dan penyerahan syarat dokumen itu didokumetasikan ;Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2015 saksi bermohon surat keterangan tidak sedangdalam tanggungan hutang dan surat tersebut keluar Pada Tanggal 6 Agustus 2015 ;Halaman 36 dari 28 hal. Put.

Lasalepa Kab.Muna; Bahwa Terdakwa ketika melakukan penganiayaan terhadap saksi yaituketika saksi berada didalam rumahnya setelah itu saksi mendengar suaraHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Rah.ributribut didepan rumahnya setelah itu saksi keluar di depan rumahnyapada saat itu saksi meihat Terdakwa dan saudara Muhidin sedangbertengkar adu mulut setelah itu Terdakwa mendekati saudara Muhidin danmengangkat kepalan tangan kanannya yang akan di arahkan kearahsaudara Muhidin dan pada saat

Lasalepa Kab.Muna;Bahwa ada alat yang ia gunakan ketika melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap diri saksi La Boke yaitu dengan menggunakansebilah pisau dapur;Bahwa ciri dan bentuk sebilah pisau dapur yang ia gunakan ketikamelakukan penganiayaan terhadap diri saksi La Boke yaitu terbuat dari besidan salah satu sisinya tajam dan ujungnya agak runcing dan gagangnyaterbuat dari kayu;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi La Boke yaitudari arah depan saksi La Boke ia melayangkan

Lasalepa Kab.Muna;Menimbang bahwa saksi La Boke berada di dalam rumah saksi La Bokemendengar suara ributribut di depan rumah setelah itu saksi La Boke keluar didepan rumah pada saat itu saksi La Boke melihat terdakwa dan saudara Muhidinsedang bertengkar adu mulut setelah itu terdakwa mendekati saudara Muhidindan mengangkat kepalan tangan kanan yang akan di arahkan kearah saudaraMuhidin pada saat itu saksi La Boke langsung melerai terdakwa dan saudaraHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN

Reg.Perkara: PDM41/R.3.13/Ep.1/02/2012 tertanggal 21Pebruari 2012 sebagai berikut : wn Bahwa ia terdakwa Hardin Bin Sahuna pada hari Rabu tanggal 21 Desember2011 sekira pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2011 atau masih termasuk dalam Tahun 2012, bertempat disekitar lapanganbola Desa Lemoambo Kec.Kusambi Kab.Muna atau ditempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, telah melakukan penganiayaan

Kusambi Kab.Muna, tibatiba saksi mendengar suarateriakan dari anak saksi yaitu Fita yang mengatakan Hamdan dipukul, kemudiansaksi langsung mendekat ke tempat kejadian dan berkata kepada terdakwa janganpukul tetapi terdakwa langsung memukul saksi korban dari arah depan denganmenggunakan kepalan tangan kanannya yang sangat keras kea rah wajah sehinggamengenai mata kiri saksi korban.

Batalaiworu Kab.Muna;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota POLRI;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27 Maret2017;3. Majelis Hakim sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 April2017;4.

ketujuh sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dititiokankepada teman kantor terdakwa SUSANTO yang saksi tidak kenal padasekitar Bulan Juni 2015 atas permintaan terdakwa SUSANTO.Penyerahan kedelapan sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) diKecamatan Lawa pada sekitar bulan Juni tahun 2015 yang saksi titipkanpada teman terdakwa SUSANTO atas permintaan terdakwa SUSANTO.Penyerahan kesembilan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) saksiserahkan langsung kepada terdakwa SUSANTO di Desa Latompe Kab.Muna

ketujuh sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dititipkankepada teman kantor terdakwa SUSANTO yang saksi tidak kenal padasekitar Bulan Juni 2015 atas permintaan terdakwa SUSANTO.Penyerahan kedelapan sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) diKecamatan Lawa pada sekitar bulan Juni tahun 2015 yang saksi titipkanpada teman terdakwa SUSANTO atas permintaan terdakwa SUSANTO.Penyerahan kesembilan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) saksiserahkan langsung kepada terdakwa SUSANTO di Desa Latompe Kab.Muna

Muna Barat padaBulan Juni tahun 2015 atas permintaan terdakwa Susanto Als SantoBin Subagio;Saksi serahkan uang sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)diserahkan kepada teman terdakwa Susanto Als Santo Bin Subagioyang saksi tidak ketahui namanya yang merupakan supir mobil di Kab.Muna Barat pada Bulan Juni tahun 2015 atas permintaan terdakwaSusanto Als Santo Bin Subagio;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Rah.9.10.11.Saksi serahkan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)diserahkan

Muna Barat sekitarbulan Mei 2015, penyerahan keempat sebesar Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah) diserahkan langsung oleh saksi La Ode Nipu kepada Terdakwa di Kab.Muna sekitar bulan Mei tahun 2015, Penyerahan kelima sebesar Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah) dititipbkan kepada Suryanto untuk diantar dan diserahkan kepadaTerdakwa Susanto, penyerahan keenam sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah) diserahkan langsung kepada terdakwa Susanto di Kab.

LELLY MARLINA selaku dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah kab.Muna dengan hasil pemeriksaane Terdapat luka lecet pada bibir bagian atas dalam dengan ukuran 0,1 x 0,1cm.e Terdapat empat luka gores pada tangan kanan lengan atas dengan ukuran3x 0,1cm;1x0,1c0m;1,5x 0,1 cm ;dan 2,5 x0,1 cm 3.e Terdapat luka lecet pada tangan lengan bagian bawah dengan ukuran 0,2x 0,1 cm.e Terdapat 2 luka pada lipatan siku bagian dalam dengan ukuran 0,5 x 0,1cm dan 0,2 x 0,1 cm.e Terdapat luka lecet pada lengan

LELLY MARLINAselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah kab.Muna dengankesimpulan keadaan tersebut diatas karena bersentuhan dengan benda tumpul ataubenda keras.Menimbang, bahwa Terdakwatersebut di atas diajukan ke muka Persidangandengan dakwaan Tunggal yaitu melangggar Pasal 351 ayat (2) KUHP tentangPenganiayaan yang menyebabkan luka berat yang mana unsurunsur Tindak Pidananyaadalahsebagai berikut:1.

LELLY MARLINA selaku dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah kab.Muna dengan hasil pemeriksaane Terdapat luka lecet pada bibir bagian atas dalam dengan ukuran 0,1 x 0,1cm.e Terdapat empat luka gores pada tangan kanan lengan atas dengan ukuran3x 0,1cm;1x0,1c0m;1,5x 0,1 cm ;dan 2,5 x0,1 cm.e Terdapat luka lecet pada tangan lengan bagian bawah dengan ukuran 0,2x 0,1 cm.16e Terdapat 2 luka pada lipatan siku bagian dalam dengan ukuran 0,5 x 0,1cm dan 0,2 x 0,1 cm.e Terdapat Iluka lecet pada lengan

Macf Pos Raha Kab.Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan perbuatan mana dengan rangkaian kejadian sebagai berikut ; Bahwa PT.

Katobu,Kab.Muna; Bahwa cara terdakwa WINARDO SURYA ATMAJA Alias NARDO BinKETUT LINGGA SURYA GUNAWAN ketika melakukan penganiayaanterhadap dirinya waktu itu, dimana awalnya saksi sementara tidur di dalamsalah satu kamar di rumah saksi LA ODE RAFIU Alias PIU, kKemudian saksiterbangun karena mendengar bunyi kaca picah lalu saksi terbangun danhendak menuju ke depan pintu kamar, tiba tiba saksi melihat terdakwaWINARDO SURYA ATMAJA Alias NARDO Bin KETUT LINGGA SURYAGUNAWAN dan 2 (dua) orang temannya yang

Katobu, Kab.Muna;= Bahwa cara terdakwa WINARDO SURYA ATMAJA Alias NARDO BinKETUT LINGGA SURYA GUNAWAN ketika melakukan penganiayaanterhadap saksi LA ODE HABERSAN BIN LA ODE DARIA Alias INJER yaitudimana awalnya saksi sementara berada didalam kamar rumah dan saksimendengar ada bunyi pintu dan saksi langsung keluar dari dalam kamar dansaksi melihat terdakwa WINARDO SURYA ATMAJA Alias NARDO BinKETUT LINGGA SURYA GUNAWAN masuk kedalam rumah saksi denganmemegang sebilah parang bersama rekanrekannya yang

Katobu, Kab.Muna;= Bahwa cara terdakwa WINARDO SURYA ATMAJA Alias NARDO BinKETUT LINGGA SURYA GUNAWAN ketika melakukan penganiayaanterhadap saksi LA ODE HABERSAN BIN LA ODE DARIA Alias INJER yaitudimana awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017, sekitar jam 01.00wita, saat itu saksi berada di rumah saksi di JI. Bunga Tanjung Kel. Raha IIIKec. Katobu Kab.

pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 10 dari 49 Putusan Nomor 168/Pid.B/LH/2021/PN Rah Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini untuk memberikan keterangan terkaitmasalah tindak pidana dibidang kehutanan yaitu ilegal loging;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut diatas adalah Terdakwa danSumarni;Bahwa peran Sumarni adalah pemilik kKayu dan Terdakwa sebagai Nahkodakapal;Bahwa kejadianya pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 sekitar jam15.45 wita diperairan laut Desa Langkoroni, Kec.Maligano, Kab.Muna

Saksi Ashar lpu, S.H dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini untuk memberikan keterangan terkaitmasalah tindak pidana dibidang kehutanan yaitu ilegal loging;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut diatas adalah Terdakwa danSumarni;Bahwa peran Sumarni adalah pemilik kKayu dan Terdakwa sebagai Nahkodakapal;Bahwa kejadianya pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 sekitar jam15.45 wita diperairan laut Desa Langkoroni, Kec.Maligano, Kab.Muna, saatitu saksi bersama

Kepala Balai Pengamanandan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan WiyalayahHalaman 16 dari 49 Putusan Nomor 168/Pid.B/LH/2021/PN RahSulawesi Tenggara Nomor ST.702/BPPHLK.3/SWI/Peg.3/8/2021 tanggal 16Agustus 2021;Bahwa kayukayu tersebut saat itu sudah berada di dalam kapal:;Bahwa ada 4 (empat) orang yaitu terdakwa sebagai Nakhoda, Lili sebagaibas Kapal dan Nurdin serta Ogi sebagai ABK kapal;Bahwa lokasi kapal tersebut saat ditemukan yaitu berada di perairan lautDesa Langkoroni, Kec.Maligano,Kab.Muna

Dan tiba diPelabuhan POLAIRUD Kendari sekitar pukul 16.00 wita; Bahwa Saksi menerangkan Tugastugas saksi sebagai ABK kapal adalahsaksi bertugas membuat rakit di pinggir pantai ditempat penampungan kayu,mengangkut dan menaikkan kayu dari pinggir laut di Desa Langkoroni Kec.Maligano Kab.Muna ke dalam kapal KLM BUNGA SETIA; Bahwa Saksi menerangkan Proses pengangkutan kayu dari dalam hutanmenuju ke tempat pengumpulan kayu di Pinggir laut desa Langkoroni Kec.Maligano Kab.

Pemerintah Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 2010 Tentang TataCara Perubahan Peruntukan Dan Fungsi Kawasan Hutan adalah kawasanhutan yang akan dipertahankan keberadaannya sebagai kawasan hutan, terdiridari hutan konservasi, hutan lindung, hutan produksi terbatas, dan hutanproduksi tetap.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ikhsan Hajarudibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal19 Agustus 2021 sekitar jam 15.45 wita diperairan laut Desa Langkoroni,Kec.Maligano, Kab.Muna

dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 13 Juli 2016 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0141/Pdt.P/2016/PA Rh.Tanggal 13 Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 16 Desember 2007 Pemohon I = dan Pemohon IIMelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Liwu Metingkiwilayah Hukum Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Pasir Putih Kab.Muna

No. 0141 /Pdt.P/2016 /PA.Rh.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menghadap di persidanganuntuk mensahkan nikahnya dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwapadatanggal 16 Desember 2007 Pemohon I dan Pemohon IIMelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Liwu Metingkiwilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA ) Kecamatan Pasir Putih Kab.Muna;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I bersatatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II bersatatus perawan dalam Usia 21Tahun