Semidang Aji Kab.OKU atau padanh yang masih termasuk dalam daerah hukum PN. Baturaja telah melakukanrhadap saksi sorban Nata Kirum bin Burzuan yang menyebabkan luka, perbuatanwa dengan cara sebagai berikut :1 hari Senin tgl 7112005 sekira jam 18.00 wib terdakwa Usman bin Zuliyadi; kerumah saksi Nang Ali di Talang Air Binjai Desa Madang Bindu Kec.

terbuka pada bawah lutut dekat mata kaki kiri depan panjang +1 cm sampai dengan tulang. mn terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP.ig bahwa untuk membuktikan dakwaanya tersebut penuntut umumah menghadapkan saksisaksi dan telah didengar keterangan merekagan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut :Nata Kirum bin Burzuan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :pada hari Senin tgl 7112005 sekitar jam 22.00 wib bertempat di Talang Aira Padng Bindu Kec.Semidang Aji kab.Oku

akhirnyaa keluar dari rumah Nang Ali sambil membawa pisau dan menusuk saksi darig@ mengenai bagian ketiak kiri, lengan belakang kiri, dan selangkangan sbelaha akibat perbuatan terdakwa saksi menderita sakit dan dirawat selama 13 hari disakit ;s keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;31 Agus Herman bin Basri, yang pada pokoknya menerangkan sebagi berikut ; hwa pada hari Senin tgl 7112005 sekitar jam 22.00 wib bertempat di Talang Airdesa Padng Bindu Kec.Semidang Aji kab.Oku

korban, namun saksi tidak tauma cara korban ditusuk oleh terdakwa, namun terdakwa yang bercerita kalautelah dulu dibunuh oleh saksi korban ;qudian saksi bersama warga mendatangi tempat kejadian dan melihat Zuliyadilakwa) tergeletak dirumput dengan bersimpah darah ; ferangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Kirot bin Hanapia, yang pada pokoknya menerangkan sebagi berikut ;ada hari Senin tgl 7112005 sekitar jam 22.00 wib bertempat di Talang AirPadng Bindu Kec.Semidang Aji kab.Oku

telah menusuk saksi korban Nata Kirum dengan menggunakan sebilah saksi tidak melihat saat penusukan terdakwa, namun saksi mengetahuinya padabersama warga membawa saksi korban kedesa Padang Bindu dan korbantentang korban penusukan yang dilakukan terdakwa ;rangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Nang Ali Bin Mastoya, yang pada pokoknya menerangkan sebagi berikut ;a pada hari Senin tgl 7112005 sekitar jam 22.00 wib bertempat di Talang Airdesa Padng Bindu Kec.Semidang Aji kab.Oku

; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon : Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 29 April 2013 dibawah Nomor : 1087/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ~ Bahwa anak Pemohon yang bernama :RENDY SATRIO PRATAMA, LAKILAKI, lahir di, Kab.OKU

SELATANpada tanggal 18 Dsember 2006;Hal 1 dari 05 hataman Penetapan No. 1087/Pdt.P/2013/PN.BTAdari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama DODIOPTIKEL dan TRI ASTUTI yang dilangsungkan pada tanggal 03 Oktober 2005 di Kab.OKU Selatan ; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluSelatan di Muaradua lantaran kelalaian Pemohon untuk membuat

Saksi EDI SUEF:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut yang bernama;RENDY SATRIO PRATAMA, LAKILAKI, lahir di, Kab.OKU SELATANpada tanggal 18 Desember 2006 ;Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Bapak DODIOPTIKEL dan Ibu, TRI ASTUTI ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolah;Menimbang, bahwa di persidangan

+ Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran anak Pemohon tersebut ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di,RENDY SATRIO PRATAMA, LAKILAKI, lahir di, Kab.OKU SELATANpada tanggal 18 Desember 2006;dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama DODIOPTIKEL dan Ibu, TRIASTUTI ;~ Bahwa anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat

permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; > Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4),Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa anak pemohon sesuai keterangan saksiSUHARYONO dan EDI SUEF bahwa benar anak Pemohon yangbernama,;RENDY SATRIO PRATAMA, LAKILAKI, lahir di, Kab.OKU

PDM/2006 Terdakwa telah didakwa sebagai berikuta Terdakwa JULI JUWENI Als RENGGO Bin JUWENI, Padaanggal 23 Januari 2006 sekitar jam 15.30 Wib atauknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2006a JL.Mayor Husin Lrg.Sulaiman Desa Kemalarajaja Timur,Kab.OKU, atau setidaktidaknya dalam suatug masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataukesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyapencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatuan untuk

itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caraagai berikutnwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksiermanah Bin A.Roni Mukti dan saksi Roly Irawan Bin Idrusinformasi tentang adanya permainan judi togel diaiman desa kemalaraja kec.Baturaja Timur Kab.OKU,ian berbekal informasi tersebut saksi Tagar Bermanah Binni Mukti dan saksi Roly Irawan bin Idrus serta rekan sakeain sampai di lorong sulaiman saksi Tagar contienel, BiaMukti dan saksi Roly lecadepesen Bin expewuiaadet tugaskan penyelidikan

Pengadilan Negeriinpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataun kesempatan khalayak umum untuk bermain adil aaatagaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itujak memperdulikan apakah untuk menggunakan kesempatanatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikuta pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksiaanah Bin A.Roni Mukti dan saksi Roly Irawan Bin Idrusinformasi tentang adanya permainan judi togel dian desa kemalaraja kec.Baturaja Timur Kab.OKU

yang dilakukan olehelah ada informasi tersebut kemudian saksiengan saksi Roly Irawan Bin Idrus melakukanika sampai di Jl.Mayor Husin Lrg.Sulaiman desakec.Baturaja Timur Kab.OKU, saksi mencurigailelaki yang ternyata adalah terdakwa;ktu itu terdakwa berusaha untuk melarikan diriemudian saksi melakukan pengejaran dan akhirnyaerhasil melakukan penangkapan atas diri terdakwa;ketika terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiZ 2 (dua) lembar rekapan kupon judi togel, uangbesar Rp.781.000,(tujuh ratus delapan

Sulaiman desaosaraja kec.Baturaja Timur kab.OKU yang dilakukan oleh 2skwa; elah ada informasi tersebut kemudian saksingan saksi Roly Irawan Bin Idrus melakukanan;ika sampai di Jl.Mayor Husin Lrg.Sulaiman desaja kec.Baturaja Timur Kab.OKU, saksi mencurigailaki yang ternyata adalah terdakwa;ktu itu terdakwa berusaha untuk melarikan diridian saksi melakukan pengejaran dan akhirnyarhasil melakukan penangkapan atas diri terdakwa;ketika terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti+ 2 (dua) lembar rekapan

HI Desa Sinar MulyoKecematan Simpang Kab.OKU Selatan atau ditempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batu Raja, dengansengaja mengambil suatu barang berupa 5 (lima) ekor ayam, 11(sebelas) ekor bebek dan 10 (sepuluh) butir telur ayam milik saksiNorma atau milik orang lain selain terdakwa dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau

III Desa Sinar MulyoKecematan Simpang Kab.OKU Selatane Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang pulang kerumah;e Bahwa benar cara para terdakwa melakukannya yaitu dengan cara masukkekandang ayam mengambil 5(lima) ekor ayam dan 11 (sebelas)ekor bebekdan( sepuluh) butir telur ayam kampung ;e Bahwa benar para terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya;2.

III Desa Sinar MulyoKecematan Simpang Kab.OKU Selatane Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang pulang kerumah;e Bahwa benar cara para terdakwa melakukannya yaitu dengan cara masukkekandang ayam mengambil 5(lima) ekor ayam dan 11 (sebelas)ekor bebekdan( sepuluh) butir telur ayam kampung ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah korban memberitahukan kepadasaski tentang telah kehilangane Bahwa benar para terdakwa tidak ada izin ;3.

III Desa Sinar MulyoKecematan Simpang Kab.OKU Selatane Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang pulang kerumah;e Bahwa benar cara para terdakwa melakukannya yaitu dengan cara masukkekandang ayam mengambil 5(lima) ekor ayam dan 11 (sebelas)ekor bebekdan( sepuluh) butir telur ayam kampung ;e Bahwa benar para terdakwa tidak ada izin ; 4.

III Desa Sinar MulyoKecematan Simpang Kab.OKU Selatane Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang pulang kerumah;e Bahwa benar cara para terdakwa melakukannya yaitu dengan cara masukkekandang ayam mengambil 5(lima) ekor ayam dan 11 (sebelas)ekor bebekdan( sepuluh) butir telur ayam kampung ;e Bahwa benar para terdakwa tidak ada izinMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang tersebut apakahterdakwa sudah dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana, maka pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan

BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaDODY SAPUTRA BIN FAUZILahir di Maliku Sp.Martapura , Umur 24 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggalKp.I Desa Karang Endah, Kec.Baturaja Barat, Kab.OKU, Agama Islam, PekerjaanTani ; 22222 22 n 2 ono nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn

permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepan persidangan dengan SuratDakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana yaitu melanggar Pasal 365 ayat 1, 2 ke1Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut dipersidangan telah didengar saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu : HEFNI YANSYAH BIN SYAHRULe Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekira jam 23.00 WIB bertempat dijalan Lintas Sumatera Desa Karang Agung Kec.Baturaja Barat Kab.OKU

supaya saksi mengganti rugi karena mobilsaksi telah melindas batu dan mengenai kaca rumah mereka hingga pecah ;Bahwa benar karena merasa tidak melakukannya maka saksi lawan mereka sehingga teman terdakwamelarikan diri tapi terdakwa berhasil menangkap terdakwa lalu saksi serahkan kepada pihak kepolisianPolsek Baturaja Barat ;NOPRIANSY AH BIN NASRONIBahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekira jam 23.00 WIB bertempat dijalan Lintas Sumatera Desa Karang Agung Kec.Baturaja Barat Kab.OKU

supaya saksi mengganti rugi karena mobilsaksi telah melindas batu dan mengenai kaca rumah mereka hingga pecah ;Bahwa benar karena merasa tidak melakukannya maka saksi lawan mereka sehingga teman terdakwamelarikan diri tapi terdakwa berhasil menangkap terdakwa lalu saksi serahkan kepada pihak kepolisianPolsek Baturaja Barat ;DEDY DAMHUDI BIN H.JUFRIBahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekira jam 23.00 WIB bertempat dijalan Lintas Sumatera Desa Karang Agung Kec.Baturaja Barat Kab.OKU

bukti berupa : 2 (dua) bongkah batu sungai kali satu warna kehitaman dansatu lagi warna kekuningkuningan ;atas pertanyaan Hakim maka terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan atas barang buktitersebut ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangmemberikan keterangan yaitu : Bahwa benar terdakwa Bahwa benarterdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekira jam 23.00WIB bertempat di jalan Lintas Sumatera Desa Karang Agung Kec.Baturaja Barat Kab.OKU

Permohonannya tertanggal 15 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 15 Maret2013 di bawah Nomor : 453/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon yang Bernama :Imah Muslimah, lahir di OKU Selatan,Tanggal 21 Maret 2007, sebagai anakPerempuan.Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipildi Muaradua Kab.OKU

Selatan lantaran kelalaian Pemohon karena Pemohon tidakmengerti peraturan yang berlaku.Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran anak pemohontersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran pada Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil di Muaradua Kab.OKU Selatan.Bahwa disamping itu anak pemohon sekarang sangat memerlukan AktaKelahiran untuk keperluan Kelengkapan Administrasi Kependudukan dan PendaftaranSekolah yang kini diharuskan menunjukan akta lahir.Bahwa untuk pendaftaran dan perotehan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil di Muaradua Kab.OKU Selatan dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di OKU Selatan telah dilahirkan Seorang anak yang bernama:Imah Muslimah, lahir di OKU Selatan,fanggal 21 Maret 2007, sebagai anakPerempuan, dari perkawinan Suami/isteri yang bernama Sudarsono denganYuminah

Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama Imah Muslimah selama inibelum mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danpencatatan Sipil di Muaradua Kab.OKU Selatan.2. Saksi IDA ERLINA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan Keponakan denganpemohon. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteriSudarsono dengan Yuminah.Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di OKU Selatan pada tanggal 21 Maret2007.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil di Muaradua Kab.OKU Selatan dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di OKU Selatan telah dilahirkan Seorang anak yang bernama:Imah Muslimah, lahir di OKU Selatan,Tanggal 21 Maret 2007, sebagai anakPerempuan, dari perkawinan Suami/isteri yang bernama Sudarsonoe denganYuminah

MadangSuku III, Kab.OKU Tmur.Agama : IslamPekerjaan : Petani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ) won eenennn= Pengadilan Negeri Tersebut ; aera thnSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 24 Mei 2012, Nomor :533/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon; Ce wenn nner eeenen nen nnSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; ~ nee neeeeene Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; weeweeeee Setelah mendengarkan keterangan

telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR tanggal 24 DESEMBER 2004 sebagai anakLAKILAKI, dari perkawinan suami /istri ( ayah dan ibu kandung),yang masingmasing bernamaKATIMUN dan SITI MARDIATIN, yang dilangsungkan di Madang Suku II Pada tanggal 12Desember 2002 ; wonane 22 == Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiran untukwarga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU

Saksi SYAHRONI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 24 DESEMBER 2004; Bahwa benar ADI PRAWOTO adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU TIMUR di MARTAPURA ~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan kelengkaapanAdministrasi Kependudukan yang kini diharuskan

menunjukkan akte kelahiran ; 2, Saksi MARDI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 24 DESEMBER 2004; Bahwa benar ADI PRAWOTO adalah anak kandung dari Pemcohon; Bahwa anak Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU TIMUR di MARTAPURA ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan kelengkapanAdministrasi

Mengabulkan permohonan Pemohon ; wana nen nanan ee ne ne2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kab.OKU TIMUR di MARTAPURA untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinansuami istri KATIMUN dan SITI MARDIATIN, anak lakilaki bernama ADI PRAWOTO. pada tanggal 24

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNomor : 1103 /Pdt.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil suatu Penetapan dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :KOPLI:Tempat tanggal lahir: Kesambirata,Umur: 47 Tahun ,10 OKTOBER 1965 Jenis kelamin: Lakilaki, Agama :Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di DesaKesambirata KecPengandonan Kab.Oku;selanjutnya disebut

materaisecukupnya berupa:Fhoto Copy KTP:No.1601081010650003;Fhoto Copy Kartu Keluarga:No.1601080303080024;Foto Copy Surat Keterangan Nikah No.69/2014/V 11/2012;Foto Copy Surat STTB Pemohon No.11 OB,ob 0448960;bh WwW KNBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Baturaja untuk memeriksa Permohonan Pemohon ini dan selanjutnya menetapkansebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberikan Kuasa pada dan sepenuhnya amemerintahkan Pegawai Catatan Sipildan Kependudukan Kab.Oku

di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinanro(Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia atas nama: KOPLI jeniskelamin LAKILAKI lahir di: KESAMBIRATA yang termuat dalam daftar Kelahirantanggal 10101965 untuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kab.Oku di: BATURAJA;Membebankan biaya Pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon,.tnaMenimbang bahwa pada hari persidangan yang

dan Kepndudukan Kab.Oku di BATURAJA;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatu yang tercakupdalam berita acara sidang dianggap telah termuat dalam penetapan ini,Menimbang, bahwa maksud dari permohonanpemohon seperti tersebut di atas,Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadil: dan mengeluarkan penetapanMenimbang, bahwa sesuai keterangan pemohon

karena permohonan pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat Pasal 32 Ayat (1) dan (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan JO Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007tentang Pelaksanaan Undangundang No,23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan;M ENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Memberikan Kuasa pada dan seperlunya memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan Kab.Oku

.: PDM14/RP.9/Euh.2/02/2016, dimana Terdakwa diajukanke persidangan karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Ia terdakwa WANDRI ANTONI ALS WAWAN BIN ARIZI pada hariKamis tanggal 05 Nopember 2015 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember tahun 2015 bertempat di Jl.Ratu Penghulu Dusun BaturajaKel.Baturaja Lama Kec.Baturaja Timur Kab.OKU atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Jl.Usmi Zamrin Gang Sapurtra No.402 Rt.01 Rw.4 Kel.Sukaraya Kec.Baturaja TimurKab.OKU yang tertangkap yang diduga memiliki shabu dan berdasarkan keterangan saksiRonan Juansa shabu tersebut dibeli dari orang bernama Ayik (DPO) dan selanjutnya saksiHeri Anwar dan anggota polisi melakukan pengembangan penyelidikan dengan caralangsung menghubungi Ayik (DPO) dan berpurapura memesan shabu kepada Ayik dankemudian Ayik mengajak untuk bertemu Jl.Ratu Penghulu Dusun Baturaja Kel.BaturajaLama Kec.Baturaja Timur Kab.OKU

ZAKARIAe Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekira jam 21.00 Wibbertempat di Jl.Ratu Penghulu Dusun Baturaja Kel.Baturaja Lama Kec.BaturajaTimur Kab.OKU;Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama temansaksi yakni saksi HERI ANWAR Bin RUSDIdan HENDRI SETIAWAN;Bahwa benar pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket hemat yang berisikan 0,024 gram kristalmetamfetamina yang dibungkus plastic klip bening yang

AYIK (DPO) dan selanjutnyamengantarkan sabu kepada saksi RONAN JUANSABahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk menjadi perantara dalam jual beli narkotikajenis shabu tersebutTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi : RONAN JUANSA Bin JOHAN FANANI Bahwa benar saksi telah ditangkap oleh anggota polisi Polres OKU pada hari Kamistanggal 05 Nopember 2015 sekira jam 21.00 Wib bertempat di Jl.Ratu PenghuluDusun Baturaja Kel.Baturaja Lama Kec.Baturaja Timur Kab.OKU

shabu tersebut terdakwa mendapat upahsebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dari AyikTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh anggota polisi Polres OKU pada hari Kamistanggal 05 Nopember 2015 sekira jam 21.00 Wib bertempat di Jl.Ratu PenghuluDusun Baturaja Kel.Baturaja Lama Kec.Baturaja Timur Kab.OKU

ee eeNO.140/PID.B/2006/PN.BTA pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanrikut dalam perkara Terdakwa: AZUAN Alias IWAN Bin SAMSUDIN;Pulau Harapan;34 tahun/31 Desember 1972taki lakd 7IndonesiaRs.Sriwijaya Blok AC No.18 eeTimur, kab.OKU;IslamWiraswasta;wa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapansejak tanggal 05 Maret 2006 s/d 24 Mareterdasarkan surat Perintah Penahanan No.SP.Han:28/III/KRIM;njangan Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Maret 2006 s/d 03006,berdasarkan

);mendengar pembelaan (Pledoi) Terdakwa yang disampaikandi persidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelisikan keringanan hukuman ;mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan1 tetap pada tuntutan semula ; ang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut2 ia terdakwa AZUAN Alias IWAN Bin SAMSUDIN pada hari04 maret 2006 sekitar pukul 23.30 wib atau setidak1a fektu lain dibulan maret 2006 bertempat di simpangOgan II Desa sukajadi Kec.Baturaja Timur Kab.OKU

menyerahkan ataurerahkan,menguasai,membawa,mempunyai persediaan padanyai dalam miliknya,menuyimpan,mengangkut, menyembunyikann,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjataata penikam atau senjata penusuk, yaitu berupa sebilahg panjangnya kurang lebih 30 cm, Perbuatan mana dilakukanan cara sebagai berikut:lula pada hari en tanggal 04 Maret 2006 dua oranges OKU yaitu saksi Iskandar Zulkarnaen Bin M.Ismail danBraryadi Bin Drs.Suparmin melakukan razia disimpang empat; Desa Sukaraya kec.Baturaja Timur Kab.OKU

diperiksa pada diri terdakwasenjata tajam berupa sebilah . pisau terselipterdakwa sebelah kanan;akwa membawa senjata tajam berupa sebilah pisautersebutj kayu dan bersarung warna coklat manggisizin dari pihak yang berwenang; bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa dan tidak keberatan ;&HARYADI BIN Drs.SUPARMIN;i tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga sertaekerjaan dengan terdakwa;ian terjadi pada hari sabtu tanggal 04 maret 200623.30 wib bertempat di simpang empat Pos ogan IIraja timur kab.OKU

;stika dilakukan penangkapan diperiksa pada diri terdakwag terdakwa sebelah kanan;xrdakwa membawa senjata tajam berupa sebilah pisaug kayu dan bersarung warna coklat manggis tersebuta izin dari pihak yang berwenang;g, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwamnya dan tidak keberatan;Rcig, bahwa di persidangan telah pula didengarnm terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiejadian terjadi pada hari sabtu tanggal 04 maret 2006jam 23.30 wib bertempat di simpang empat Pos ogan IIuraja timur kab.OKU

Setelah itu terdakwa dengan Jon Bangsa (DPO)berangkat menggunakan sepeda motor menuju muaradua tepainya di desa simpang Aji Kec.BuaySandang Aji Kab.OKU selatan.sesampainya di sana terdakwa bertemu dengan saksi Joniarsyah Als JoniBin M.Yusuf, saksi Ali Marjuki als Dayat Bin M.Zaini Taman dan 1 (satu) orang lakilaki yang terdakwatidak kenal.

Kemudian daging sapi yang terpotongpotong tersebut dibawa ke tekom martapura Kab.OKU timur dan di bayar oleh Jamal (DPO) sebesar Rp.8.000.000, (delapan Juta Rupiah), setelah itu terdakwa dan Jon Bangsa (DPO) mendapatkan bagian masing masingRp,500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) diberikankepada saksi Joniarsyah als joni Bin m.Yusuf. dan uang hasil penjualan potongan daging sapi tersebutdipergunakan untuk kebutuhan seharihari.

Setelah itu terdakwa dengan Jon Bangsa (DPO)berangkat menggunakan sepeda motor menuju muaradua tepatnya di desa simpang Aji Kec.BuaySandang Aji Kab.OKU selatan.sesampainya di sana terdakwa bertemu dengan saksi Joniarsyah Als JoniBin M.Yusuf, saksi Ali Marjuki als Dayat Bin M.Zaini Taman dan 1 (satu) orang lakilaki yang terdakwatidak kenal.

Bahwa benar saksi menerangkan tidak tahu cara pelaku melakukan pencurianterhadap sapi milik saksi dikarenakan saksi pada saat itu sedang berada dirumahsaksi didesa gunung tiga kec.muaradua Kab.OKU Selatan."

Bahwa benar terdakwa menemagkan sudah 3 kali membeli daging sapi curian daripara saksi.* Bahwa benar terdakwa menerangkan melakukan transaksi jual beli daging sapi hasilcurian tersebut dilakukan pada waktu 03.00 wib (dini hari) di desa simpang AjiKec.Buay Sandang Aji Kab.OKU selatan."

Reg.Perkara : PDM 10/RP.9/Euh.2/02/2016, tanggal 16 Februari 2016, yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa la terdakwa AZES MAYANA BINTI EPENDI bersamasama dengansaksi Ronan Juansa bin Johan Fanani (yang disidang secara terpisah dan dalamperkara ini diajukan sebagai saksi) pada hari Kamis tanggal 5 Nopember 2015sekira jam 19.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2015, bertempat di Jl.Usmi Zamrin Gang Sapurtra No.402 Rt.01Rw.4 Kel.Sukaraya Kec.Baturaja Timur Kab.OKU

menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) paket shabu seberat 0,024 gram .Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula sewaktu saksi Yusiadi, saksi Rio Yugissira dan saksi HendriSetiawan yang merupakan Anggota Kepolisian Polres OKU mendapatkan Laporandari Masyarakat bahwa akan ada transaksi Narkoba yang dilakukan oleh terdakwadi Jl.Usmi Zamrin Gang Sapurtra No.402 Rt.01 Rw.4 Kel.Sukaraya Kec.BaturajaTimur Kab.OKU

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bermula sewaktu saksi Yusiadi, saksi Rio Yugissira dan saksi HendriSetiawan yang merupakan Anggota Kepolisian Polres OKU mendapatkan Laporandari Masyarakat bahwa akan ada transaksi Narkoba yang dilakukan oleh terdakwadi Jl.Usmi Zamrin Gang Sapurtra No.402 Rt.01 Rw.4 Kel.Sukaraya Kec.BaturajaTimur Kab.OKU dan selanjutnya saksi Yusiadi dan Anggota kepolisian lainnyalangsung mendatangi lokasi yang dimaksud dan melakukan penggerebekan

satu) paket.Halaman 5 Putusan Perkara Nomor 76/Pid.Sus /2016/PN.Bta= Bahwa benar terdakwa saat ditangkap tidak melakukan perlawan.= Bahwa benar terdakwa tidak memilik izin dari pejabat yang berwenang.= Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semuaketerangannya benar.Saksi Ill. : RONAN JUANSA BIN JOHAN FANANL := Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 5 Nopember 2015 sekira jam 19.40Wib bertempat di Jl.Usmi Zamrin Gang Sapurtra No.402 Rt.01 Rw.4Kel.Sukaraya Kec.Baturaja Timur Kab.OKU

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan Yang dimaksud unsur ini pada hari Kamis tanggal 5 Nopember 2015 sekirajam 19.40 Wib bertempat di Jl.Usmi Zamrin Gang Sapurtra No.402 Rt.01Rw.4 Kel.Sukaraya Kec.Baturaja Timur Kab.OKU telah melakukanpermufakatan jahat yaitu secara Tanpa Hak atau Melawan HukumMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual

Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon :Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon J torre ee ccc ee eeeSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 11 April 2013 dibawah Nomor : 889/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon yang bernama :HENDRI YADI, LAKILAKI, lahir di, Kab.OKU

Saksi UJANG ZULKARNAIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut yang bernama; HENDRI YADI,Lakilaki lahir di Kab.OKU pada tanggal 11 juli 2002;Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Bapak SURDANIdan IBUSAMSADARIAH ;Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolah;2.

SaksiINTAN SARI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut yang bernama; HENDRI YADI,Lakilaki lahir di Kab.OKU pada tanggal 11 juli 2002;Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Bapak SURDANIdan IBUSAMSADARIAH ; ~Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan

Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Hat 3 dari 5 halaman Penetapan No.889/Pdt.P/2013/PN.BTA Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran anak Pemohon tersebut ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di,HENDRI YADI Lakilaki lahir di Kab.OKU pada tanggal,11 juli 2002;dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama SURDANIdan IBU, SAMSADARIAH; Bahwa anak Pemohon memeriukan Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolah ;Menimbang

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu diBATURAJA untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa telah lahir dari perkawinan suami SURDANI dan IstriSAMSADARIAH anak Pemohon yang bernama :HENDRI YADI, LAKILAK, lahir di, Kab.OKU pada tanggal 11 JULI 2002;3.

Umum, Terdakwa mengajukan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumk secara lisan menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkaniknya yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap4 bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telahna sebagai berikut :kwa Sunadi Bin Nahsum pada hari Senin tanggal 10 Juli 2006 sekirasetidaktidaknya dalam tahun 2006 bertempat di Kebun Karet Desafar Peninjauan Kab.OKU

terdakwa untuk membawa terdakwa ke Balai Desamengambil bekuan karet (getah karet) milik saksi Wasis ;n terdakwa saksi Wasis mengalami kerugian kehilangan karet (getahsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 362 untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa Penuntut Umuma orang saksi dan keterangan masingmasing saksi telah didengara dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaisminguni Senin tanggal 10 Juli 2006 sekira pukul 15.30 wib bertempat dia Marga Mulya Kec.Sinar Penunjauan Kab.OKU

terdakwa Sunadisum telah mengambil barang berupa Getah Karet milik saksi yangsaksi M.Bachrul Ulum Bin M.Dai ;mengetahui kalau karet milik saksi telah diambil oleh terdakwa atassaksi M.Bachrul Ulum Bin M.Dai yang selama ini mengelola kebunnya getah karet yang diambil oleh terdakwa+ 50 Kg;perbuatan terdakwa saksi megalami kerugian sebesar Rp.450.000,s lima pulih ribu rupiah) ;um Bin M.Daihari Senin tanggal 10 Juli 2006 sekira pukul 15.30 wib bertempat diDesa Marga Mulya Kec.Sinar Penunjauan Kab.OKU

diambil oleh terdakwaM.Bachrul memberitahu kepada saksi dan langsung saksi bersamaM.Bachrul dan Saksi Budi Susanto untuk mencari jejak terdakwa ;si kemudian bertemu dengan terdakwa dan langsung menanyai apakahjengambil getah karet sebanyak + 50 Kg dan oleh terdakwa mengakuia; bat perbuatan terdakwa saksi Wasis megalami kerugian sebesar, (empat ratus lima pulih ribu rupiah) ;nto Bin Mahmudia hari Senin tanggal 10 Juli 2006 sekira pukul 15.30 wib bertempat diret Desa Marga Mulya Kec.Sinar Penunjauan Kab.OKU

dalam dakwaany telah didakwakan dan berdasarkan keterangan para saksi serta Terdakwaa adalah orang yang melakukan perbuatan pidana sebagaimana yangPenuntut Umum ;. bahwa dari keterangan saksi dan Terdakwa tersebut Majelis Hakimbarang siapa telah terbukti pada diri Terdakwa ;gambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang7 bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwapada hari Senin tanggal 10 Juli 2006 sekira pukul 15.30 Wib bertempatsa Marga Mulya Kec.Sinar Peninjauan Kab.OKU

BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaSILA ANDERSEN BIN ALAMSYAHLahir di Baturaja , Umur 21 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggalJIn.Dr.Sutomo Lubuk Rambai, Kec.Baturaja Timur, Kab.OKU, Agama Islam, Pekerjaan Satpam PT.SemenBaturaja ;Terdakwa ditangkap tanggal 9 Desember 2013, ditahan

terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepan persidangan dengan SuratDakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana yaitu melanggar Pasal 365 ayat 1 KUHPMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut dipersidangan telah didengar saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu : e DEVI YULIANA BINTI EDI MASUDIe Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013 sekira jam 01.00 WIB telah melakukanpencurian di INDOMARET Cabang Dr.Sutomo Baturaja Kel.Sukajadi Kec.Baturaja Tmur, Kab.OKU

bukti dipersidangan berupa : 1 (satu) buah tangga kayu, 1 (satu) buah minyak wangimerk Play Boy, 1 (satu) buah pembersih wajah merk Mens Biore White Energi, 1 (satu) buah kotak rokokMalboro Ice Blast yang berisi Marlboro sebanyak 17 (tujuh belas) batang adalah barang yang diambil olehterdakwa ;EVI EFRIYANTI BINTI MAHMUDBahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013 sekira jam 01.00 WIB telah melakukanpencurian di INDOMARET Cabang Dr.Sutomo Baturaja Kel.Sukajadi Kec.Baturaja Tmur, Kab.OKU

Sukajadi,Kec.Baturaja Timur, Kab.OKU ;Bahwa benar Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013 sekira jam 01.00 WIB telahmelakukan pencurian di INDOMARET Cabang Dr.Sutomo Baturaja Kel.Sukajadi Kec.Baturaja Tmur,Kab.OKU ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui alat yang digunakan untuk melakukan pencurian dan masuk melaluimanjat dinding tembok dan merusak plafon Indomaret ;Bahwa benar akibat dari pencurian tersebut Indomaret mengalami kerugian sebesar Rp.23.900.000.

; 292222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnBahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013 sekira jam 01.00 WIB telah melakukanpencurian di INDOMARET Cabang Dr.Sutomo Baturaja Kel.Sukajadi Kec.Baturaja Tmur, Kab.OKU ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut masuk melalui manjat dinding tembok dan merusakplafon Indomaret lalu masuk kedalam indomaret tersebut lalu mengambil sleuruh barangbarang yang adadidalam indomaret tersebut ;e Bahwa benar akibat

Runjung Agung Kab.OKU SelatanAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Cabang Rutan Muara Dua,masingmasing oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2016 sampai dengan tanggal 30 Maret2016;2.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret2016 sampai dengan tanggal 9 Mei 2016;3.Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2016 sampai dengan tanggal 22Mei 2016;4.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2016 sampai dengantanggal 17 Juni 2016;5.Waka Pengadilan Negeri sejak

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Peri Bin Lukman dan Salmon Tohir Bin Anmad Pauzibersamasama dengan saksi Salmon Tohir Bin Ahmad Pauzi (sedang menjalanihukuman), pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2015, bertempat di jalanDesa Tanjung Jati Kec.Kisam llir Kab.Oku

Salmon Tohir BinAhmad Pauzi, saksi Santa Neo Ramadhan Bin Jusran mengalami kerugiansebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa Peri Apriadi Bin Lukman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Peri Bin Lukman dan saksi Salmon Tohir Bin AnmadPauzi pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2015, bertempat di jalanDesa Tanjung Jati Kec.Kisam llir Kab.Oku

tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntutUmum di persidangan telah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut:Saksi Santa Neo Ramadhan Bin Jusran : Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksimembenarkan keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;e Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira jam13.00 Wib di Desa Tanjung Jati kec.llir Kab.Oku

;Bahwa, benar kerugian saksi sekitar Rp. 11.000.000,(sebelas jutarupiah) ;Bahwa, benar saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi Salman Tohir Bin Anmad Fauzi ;Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksimembenarkan keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira jam13.00 Wib di Desa Tanjung Jati kec.llir Kab.Oku

perkawian di Tegal Arum pada tanggal 27 Juli 1987 ;Bahwa anak pemohon dilahirkan di Tegal Arum pada tanggal 24 Nopember 2003,sebagaianak kandung dari perkawinan yang masingmasing bernama YAKOBUS YUNIHARTANTO dan SUMARNI,;+e nee ee nen nnn nnnBanwa dart perkawinan tersebut, pemohon memiliki anak yang bernama HENDRIKADWI FITRI RESTIANI ; ee Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU di TEGAL ARUM untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di TEGAL ARUMtelah dilahirkan dari perkawinan suami istri YAKOBUS YUNI HARTANTO danSUMARNI, anak PEREMPUAN bernama HENDRIKA DWI FITRI RESTIANI padatanggal 24 Nopember 2003; 222 ee eee3.

Saksi YOHANES BUDIMAN:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masih ada hubungan familidengan saksi ; 229292 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn enn ennnnncnnnneBahwa benar anak Pemohon dilahirkan di TEGAL ARUM tanggal 24 NOPEMBER Bahwa benar HENDRIKA DWI FITRI RESTIANI adalah anak kandung dari PemohonBahwa anak Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran memerintahkan PegawaiKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU di BATURAJA ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut

; 0e2520202Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ;Bahwa anak Pemohon bernama HENDRIKA DWI FITRI RESTIANI lahir di TEGALARUM tanggal 24 NOPEMBER 2003, dari perkawinan suami /istri bernama YAKOBUSYUNI HARTANTO dan SUMARNI; 5+. imiang sglahiran anax pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranUs vp siiati (niinesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsecang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di TEGAL ARUM telah dilahirkan

Oktober1997 ; a Bahwa anak pemohon dilahirkan di LUBUK BANJAR pada tanggal 10 Agustus 2007,sebagai anak kandung dari perkawinan suami/isteri ( ayah dan ibu kandung ) yang masingmasingbernama Suwanto dan Siti Juhaenah; +0eee00e+Bahwa dari perkawinan tersebut, pemohon memiliki 1(satu) orang anak dan salah satunya bernamaLUNA LAYLATUN NAJAH; % Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiran untukwarga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kab.OKU di BATURAJA untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di LUBUK BANJAR telah dilahirkan dari perkawinan suamiisti SUWANTO dan SIT JUHAENAH, anak Perempuan bernama LUNA LAYLATUNNAJAH pada tanggal 10 Agustus 2007; none 3.

selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi WIBOWO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masih bertetangga dengan saya ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di LUBUK BANJAR tanggal 10 AGUSTUS 2007; Bahwa benar LUNA LAYLATUN NAJAH adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa anak Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU

yang pada pokoknya sebagai berikut : wen ew nnn nnn nnn nee et nnn nnn nnn nn nnn nn nena anne Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon bernama LUNA LAYLATUN NAJAH lahir di LUBUK BANJARtanggal 10 AGUSTUS 2007, dari perkawinan Pemohon Suami dan isteri pemohon yang bernamaSUWANTO dan SITI JUHAENAH; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar keiahiran untukwarga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kab.OKU di BATURAJA untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di LUBUK BANJAR telah dilahirkan dari perkawinan suami istriSUWANTO dan SITI JUHAENAH, anak PEREMPUAN bernama LUNA LAYLATUNNAJAH pada tanggal 10 AGUSTUS 2007; 3.

;Bahwa, setelah itu terdakwa Lismiati meminjam uang Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dari saksi Agustina dan menyerahkan uang tersebutkepada Riko Ricardo Bin Harun Al Rasyid di depan BCA Bank Baturaja ;Bahwa, benar hubungan saksi dengan suami Lismiati masih sepupu saksi ;Bahwa, hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul 16.00 wib saksiAgustina datang kerumah terdakwa Lismiati dan Riko Ricardo yangberalamat di Jalan Gotong Royong lorong Mige Kuning KelurahanKemalaraja Kec.Baturaja Timur Kab.Oku

;Bahwa, benar hubungan saksi korban dengan suami Lismiati masih sepupusaksi ;Bahwa, hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul 16.00 wib saksiAgustina datang kerumah Lismiati dan Riko Ricardo yang beralamat diJalan Gotong Royong lorong Mige Kuning Kelurahan KemalarajaKec.Baturaja Timur Kab.Oku dan menginap ;Bahwa, keesokan harinya Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekira pukul22.00 wib saksi Rahmat Fitri Als Apid datang kerumah terdakwa Lismiatimenemui saksi Agustina hingga pukul 00.30 wib saksi

Unsur sesuatu barang :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa bersama istrinya yang bernama Lismiati melakukantindak pidana pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2016 sekira pukul 08.45 wib bertempat di ATM Bank BRI Unit Kemala RajaJalan A.Yani Kec.Baturaja Timur Kab.Oku telah melakukan pencurian uangsebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) milik saksi Agustina ;Bahwa,

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa bersama suaminya yang bernama Riko Ricardomelakukan tindak pidana pencurian ;V16Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2016 sekira pukul 08.45 wib bertempat di ATM Bank BRI Unit Kemala RajaJalan A.Yani Kec.Baturaja Timur Kab.Oku telah melakukan pencurian uangsebesar Rp. 5.000.000,(lima

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti di persidanganterdapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa bersama suaminya yang bernama Riko Ricardomelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2016 sekira pukul 08.45 wib bertempat di ATM Bank BRI Unit Kemala RajaJalan A.Yani Kec.Baturaja Timur Kab.Oku telah melakukan pencurian uangsebesar Rp. 5.000.000,(lima juta

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNomor : 1102 /Pdt.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil suatu Penetapan dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :GUNADI:Tempat tanggal lahir: Boyolali,Umur: 40 Tahun / 15 JULI1972 Jenis kelamin: Lakilaki, Agama : Islam, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Asrama Puslatpur Rt 003/Rwoo4Kel.Sungai Tuha Jaya Kec.Martpura Kab.Oku

materaisecukupnya berupa:Fhoto Copy KTP:No.330996 1507729002;Fhoto Copy Kartu Keluarga:No.1608011107120001;Foto Copy Surat Nikah :No.427/01/EX/2001;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran No.13. tanggal 29 Juli 2009;hw NO =Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriBaturaja untuk memeriksa Permohonan Pemohon ini dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberikan Kuasa pada dan sepenuhnya .memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan Kab.Oku

di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dan Salinan(Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia atas nama: MUHAMADARIFIN SIDIO ILHAM jenis kelamin LAKILAKI jahir di: BOYOLALI yangtermuat dalam daftar Kelahiran tanggal 31122003 untuk warga Negara Indonesia diKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab.Oku di: BATURAJA;3 Membebankan biaya Pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon,.Menimbang bahwa pada hari persidangan

Administrasi tersebutMenimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan pemohon yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran tersebut ; Bahwa anak pemohon dilahirkan di: BOYOLALI pada tanggal 31122003sebagai anak:LAKILAKI yang diberinama: MUHAMAD ARIFIN SIDIQ ILHAM,dari perkawinan Suami: GUNADI dan LISTIYOWATI; Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftar dalam daftar kelahiran untukwarga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kepndudukan Kab.Oku

karena permohonan pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat Pasal 32 Ayat (1) dan (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan JO Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007tentang Pelaksanaan Undangundang No,23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabuikan permohonan pemohon,2 Memberikan Kuasa pada dan seperlunya memerintahkan Pegawai Catatan Siptl danKependudukan Kab.Oku