Karsono Bin Kajan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Kubang RT.011 RW. 005 Desa CipancuhKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOHIR BIN TAMIN) terhadap Penggugat (WARTINAH BINTI KAJAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Hakim tunggal2 MOH KABUL SETYADARMA............000 Panitera Pengganti Hal dari 9 Penetapan No.1665/Padt.P/2012/PN.Kadl PENETAPANNomor : 1665/Pdt.P/2012/PN.Kal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :ALI FARKHAN, Umur 19 tahun/12 Oktober 1992, Pekerjaan : pelajar,bertempat tinggal di Dusun Kajan Ds Tejorejo RT.003/RW.001, Kecamatan

KAJAN Bin ARJO SUYUT, dibawah sumpahnyasaksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat dengan jarak 400 meter ;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat saksitidak hadir namun saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugatsudah menikah 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah kerumahkediaman sendiri;Putusan Nomor

PA.KIta a iaSe) geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman diKrandon RT.001 RW. 007 Desa KwarenKecamatan Ngawen Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, terakhir bertempatkediaman di Kajan

Arifin bin Regge, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Batuasang, Desa Sapanang, Kecamatan Kajan,Kabupaten Bulukumba, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakekPenggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Rudi ; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 31 Oktober 2015, di Dusun Sapaya, Desa Sapanang,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ; Saksi hadir pada

Palimai bin Tambara, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sapaya, Desa Sapanang, Kecamatan Kajan,Kabupaten Bulukumba, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Rudi ;Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 31 Oktober 2015, di Dusun Sapaya, Desa Sapanang,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;Saksi hadir pada saat

PUTUSANNomor 3261/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jakarta Barat, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Dusun Kajan RT. 16 RW.4 Desa Sempol KecamatanPagak Kabupaten Malang., selanjutnya

diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPNyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada PPN di tempatpernikahan dilangsungkan (PPN KUA Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat, yangdalam perkara ini memilih berdomisili di Dusun Kajan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Kepada Pemohon (Murdalih bin Musan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masni Ratnasari binti Kajan) di depan Sidang Pengadilan Agama Cikarang;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, sebelum ikrar talak:

3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);

3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Tergugat yang beralamat di Dusun Kajan RT010 RW 008 Desa Pandanrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu selama2Tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikarunia 1anak yang bernama;A. Aska Aldi, umur 3 Tahun;4.

ketika ditekan,dan 20% lainnya lembek terutama dibagian perut.90% ikan contoh memiliki mata yang cekung atau menjorok kedalam dan 80%diantaranya adalah memilki mata yang disekelilingnya berwarnah merah;Dari analisa anatomi(organ dalam) 90% ikan contoh menunjukan pecah peruthati hancur dan gelembung renang juga kempes/rusak;5% ikan contoh mengalami kerusakan pada bagian otak dan 10% lainnyamengalami remuk rangka;Kesimpulan hasil pemeriksaanDari hasil pemeriksaan morfologi dan anatomi luar serta kajan

ditekan,dan 20% lainnya lembek terutama dibagian perut.e 90% ikan contoh memiliki mata yang cekung atau menjorok kedalam dan 80%diantaranya adalah memilki mata yang disekelilingnya berwarnah merah;e Dari analisa anatomi(organ dalam) 90% ikan contoh menunjukan pecah peruthati hancur dan gelembung renang juga kempes/rusak;e 5% ikan contoh mengalami kerusakan pada bagian otak dan 10% lainnyamengalami remuk rangka;Kesimpulan hasil pemeriksaane Dari hasil pemeriksaan morfologi dan anatomi luar serta kajan

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar yang telah dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Tsanawiyah Negeri Kebumen Il tanggal 4 Juni 1997 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.5);Bukti saksi :1.KAJAN bin ABDUL SAKUR, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi kakekPemohon; Bahwa sewaktu kecil nama Pemohon M.

pisahtempat kediaman sampai sekarang sudah berlangsung selama 9 bulan.Dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara telah berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidakberhasil ;2.Saksi Kedua : Rudy bin Sukardi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat Kajan

melaksanakanpernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam; Bahwa, perkawinan para Pemohon tidak dicatatkan kepada Pegawai Pencatat, karenafaktor ekonomi Pemohon I, yang tidak mamadai ; Bahwa, perkawinan yang dilangusngkan tersebut dihadiri oleh beberapa orang daripihak keluarga para Pemohon ;Saksi.....Saksi II : Suparmin Bin Dimin Kajan

hubungandarah/susuan atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan mereka;Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon selama ini selalu hidup rukundan harmonis serta tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai dua oranganak keturunan;Bahwa pada saat ini para Pemohon sangat memerlukan buku nikah untukbukti suami istri dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan aktakelahiran anaknya;Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu gugat terhadappernikahan para Pemohon tersebut;Saksi Il : SAIN bin KAJAN

PUTUSANNomor 4243/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Caaa CaNiaa CANiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: wn n Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Kajan Desa Tamansari Kecamatan WuluhanKabupaten Jember, sebagai Penggugat; MELAWAN Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryKoperasi

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pulang kerumahsaudaranya yaitu didusun Kajan, RT 05, RW 01, desa Kedungrejo,Kecamatan Muncar, hingga sekarang kurang lebih 1 bulan bersamaanaknya yang kecil;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.

Gandus / Perum Kajan BayanBlok R.1 Kel. Pulokerto Kec. Gandus Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah, oleh:1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 2 September 2019 sampai dengan tangga21 September 2019;3. Hakim Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 13 September 2019sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019;4.

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat Dusun Jogja Lama, Desa Bumiayu,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulbarselama 1 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namunbelum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun pada bulan Januari 2017, tibatiba Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat di Dusun Kajan

HADI AZWAR BIN SYAMSUL AZWAR ) terhadap Penggugat (NINING SUDIYAWATI BINTI KAJAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama#kua_tempat_menikah# dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

dandilakukan dengan melawan hukumBahwa benar akibat dari perbutan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar + Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)BAP saksi dihadapan Penyidik adalah benarKeterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.3.Saksi SUPRIYONO Bin KAMSO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokonyamenerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa saksi dalam keadaan jasmani dan rohaniBahwa benar saksi selaku perangkat Desa Kajan

jaraksejauh + 3 (tiga) meter Bahwa benar kemungkinan yang mengambil sepedamotor milik saksi dengan menggunakan kunci palsu karena kunci aslinya masihdisimpan oleh saksi korbane Bahwa pada saat terdakwa mengambil tidak ada ijindari saksi dan dilakukan dengan melawan hukum Bahwa akibat dari perbutan terdakwa saksi korbanmengalami kerugian sebesar + Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;3.Saksi SUPRIYONO Bin KAMSO; Bahwa saksi selaku perangkat Desa Kajan