Ditemukan 145 data
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 508 PK/Pdt/2012Batas sebelah Timur Mae yang sebenarnya adalah Mae/Kasi, sebelah SelatanMahdi yang sebenarnya adalah tanah sawah Kako/Sale (Ompu Tahami) bahwajumlah petak tanah sawah sengketa 5 (lima) petak yang sebenarnya adalahdelapan 8 (delapan) petak;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Raba Bima telahmemberikan Putusan Nomor 9/Pdt.G/2010/PN.RBI. tanggal 9 Juni 2010 denganamar sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
4 — 0
PUTUSANNOMOR 327/Pdt.G/2012/PA.ME.GTOOP COO WH KAKO HK FHOORLFHOVN OwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Muara Enim,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun
8 — 4
Makassar menjatuhkan talak satu bain sughradari Tergugat kepada Penggugat, patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 atas perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar seluruh biaya perkara;Mengingat, segala ketentuan peraturan AsrUndangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang ada hubungannyaWergarn/Pet kako
12 — 7
Yeti Nurhayati binti Kako, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Suaksari rt 03 rw O06 KelurahanBungursari Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai Bibi; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 01 Juni 2015 di Kecamatan Bungursari ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi
Hj.RABIAH
79 — 6
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan sah secara hukum bahwa perubahan identitas Pemohon yaitu nama, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbaca pada Paspor Nomor : A 6383374 tertanggal 11.11.2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Polewali tersebut, yang tertulis dan terbaca Rabiah Kako Masa lahir di Makassar pada tanggal 14 April 1956, di rubah sedemikian rupa sehingga tertulis dan terbaca Hj.
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ramlin semasa hidupnya dan sekarang dikuasai oleh Hj.Saadiah ;Batas sebelah Timur MaE yang sebenarnya adalah MaE / Kasi, sebelah SelatanMahdi yang sebenarnya adalah tanah sawah Kako/Sale (Ompu Tahami) bahwajumlah petak tanah sawah sengketa 5 petak yang sebenarnya adalah delapan(8) petak ;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Raba Bima telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 9/PDT.G/2010/PN.RBI. tanggal 9 Juni2010 yang amarnya sebagai berikut :1.
10 — 2
Kuala Gunung yaitu areal tempat terdakwa sebelumnya pernahmengambil sawit pada tanggal 09 April 2015 dengan berjalan kako sambilmembawa 1 (satu) bilah egrek yang gagangnya diikat dengan batang bambu,bahwa sesampainya dilokasi terdakwa menghampiri satu persatu pohon kelapasawit lalu memotong tandan buah kelapa sawit dari pohonnya denganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 304/Pid.B/2015/PN Kismenggunakan egrek tersebut sebanyak 18 (delapan belas) tandan dan setelahitu buah kelapa sawit tersebut disimpan
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Sabaruddin Gande Bin La Ode Gande.
70 — 38
Pebreari 20/4 sebre fam JO, 30 ite atuu sctidaktidaknya padawikiu lain di bulan Februari tahun 2014, bertempat di jalan uennt poros Kako LoweDesa Katabu Kec, few Ach, une alan setidaktdakeya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam dacrh hukum Pengadilan Negeri Raha mereernvaitanbendercan bermoter yang korena kelalaiamerve menvokibothan kecelakaan fal fintasdenean borhan luke berat, perbuatan mana dengan rangkaian kejadian schagai berikut :Baliwa terndakwa pada han Jveat foe!
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
ORFAH ARROWWAN Alias ORFAH
75 — 21
Iskandar Kako Alias Iskandar Bin Kako;
- 1 (satu) lembar surat perjanjian pada tanggal 8 Mei 2020;
Dikembalikan kepada Sdri. Hj. Herna alias Erna Binti Alm. Tajang Caco;
- 2 (dua) lembar kuitansi;
Dikembalikan kepada saksi H. Sujarno alias Jarno Bin Alm. H.
Pembanding/Penggugat XI : BOBY NELWAN , Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat IX : ELVINA Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat VII : Aprin Seloa Amping Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat V : Muchtar Kako Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat III : DERAPIT PIETHER Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat I : Bernard S.
89 — 31
BASO Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat XI : BOBY NELWAN , Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat IX : ELVINA Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat VII : Aprin Seloa Amping Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat V : Muchtar Kako Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat III : DERAPIT PIETHER Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Pembanding/Penggugat I : Bernard S.MUCHTAR KAKO, Umur 54 tahun, Jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Towua Lr.Bone No. 30 RT/RW. 001/003, Kel. Tatura, Kec. PaluSelatan Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah ;6. RUSMAN TAUJI, Umur 58 tahun, Jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Towua Lr.Bone No. 18 C RT/RW. 001/003 Kel. Tatura Kec. Paluselatan Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah ;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 32/PDT/2016/PT.PAL7.
18 — 11
menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris darialmarhumah Saripa binti Amir Kako
96 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memasang patokpatok batas pada areal tersebut;Memobilisasi masyarakat untuk menduduki tanah tersebut denganmenanam berbagai jenis tanaman seperti kopi, kako dan jagung;Menawarkan kepada berbagai pihak yang berminat untuk membelisebagian tanah tersebut;Bahwa tindakan para Tergugat memasukkan tanah seluas 350 Hektarsebagaikekayaan Persekutuan Kelompok Tani Setia Karya 4 harusdikategirokan sebagai perbuatan melawan hukum atas dasar:a.Bahwa tanah seluas 350 Hektar tersbeut masuk dalamareal Hak Guna Usaha
SHOLASTIKA
22 — 11
Hermanus Emanuel Kako : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu gereja ; Bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukan permohonanperbaikan identitas Pemohon, yang sebenarnya adalah namaSHOLASTIKA, lahir di Pare Pare,Ol Agustus 1959 sesuai dengan SuratNikah No.Reg : Il / No. 25 yang diterbitkan dan ditandatangani olehKEUSKUPAN AGUNG Ujung Pandang pada PAROKI KRISTUS RAJA Jl.Andalas 61 Ujung Pandang, tertanggal 24Agustus1997 ; Bahwa benar agama yang dianut oleh Pemohon adalah Katholik ; Bahwa
8 — 4
Landa bin Kako dan Roste binti A.Karim secaragaris besarnya sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon mengetahui hubungananaknya dengan anak Pemohon sudah sangat dekat; Bahwa anaknya mempunyai keinginan menikah secepatnya dengan anakPara Pemohon,;Halaman 5 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 146/Pdt.P/2021/PA.Dp Bahwa keluarganya dengan keluarga anak Para Pemohon sudah sepakatsecepatnya menikahkan anaknya dengan anak Para Pemohon; Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon sudah
186 — 158
dipenjara ;Bahwa hubungan Perempuan Sening dengan Nang Kecik adalah adik beradik yanglebih tua adalah Perempuan Sening ;Bahwa terhadap pengosongan lahan tahun 1974 atas permintaan Perempuan Seningsendiri dan ketika itu di atas tanah tersebut hanya ada beberapa pondok yangseluruhnya dibongkar ;Bahwa perkara tersebut dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Sekayu dengan ukurantanah 100 M x 160M;31Bahwa sepengetahuan saksi Perempuan Sening memperoleh tanahnya tersebut dariorang bernama Masning ;HASAN HOWER BIN KAKO
untuk mengurus tanah Perempuan Sening yangsaat ini menjadi sengketa antara Penggugat dengan para Tergugat, surat bukti tersebut tidakada aslinya oleh karena bukti tersebut merupakan objek yang menjadi sengketa dalamperkara aquo maka terhadap bukti surat tersebut akan diterima dan diuji dengan buktilainnya dipersidangan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dari Penggugat Muhammad Basri bin M.Aris dan keterangan saksi yang diajukan oleh para Tergugat Amir Hamzah bin A Rohmat,Hasan Hower bin Kako
Saksi Hasan Hower bin Kako menerangkan bahwa dirinya pada tahun 1969bekerja pada Munir bin Zainudin dalam hal pembuatan goronggorong karena Munir binZainudin saat itu ada memiliki CV Budi Utomo dan pada saat saksi bekerja Munir binZainudin mengontrak tanah milik Pak Hono tampat itu mebuat camp yang bersebelahan49dengan tanah Nurdin Daud, saksi juga kenal dengan Perempuan Sening karena saat itu iadatang ke camp menemui Munir bin Zainudin tujuan untuk minta diurus sengketa tanahmiliknya kemudian dibuat
37 — 16
YULIUS YAKUBGELA Alias AMA HABA di kampung yumbu, kelurahan Watukamba, kecamatanpandawai, kabupaten sumba timur ;e Bahwa saat itu terdakwa I memukul saksi bersama dengan terdakwa II , NAKOROdan MA KAKO, dan terdakwa I melakukan pemukulan terhadap saksi berulangulang kali, sedangkan terdakwa II melakukan pemukulan sebanyak 3 kali ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami sakit pada tulang rebis da nada jaritangan kelingking dijahit ;e Bahwa para terdakwa berhenti melakukan pemukulan terhadap
TOMMY PODUNGGE
Terdakwa:
RIDA POLAPA
99 — 50
(tiga puluh juta) rupiah,dan Hamid Mahmud yangmerupakan kakak Kandung saksi;Bahwa tanah yang dikelola oleh saksi Maryam Yusuf sejak Juni Tahun2017 nanti awal tahun 2019,saksi melihat tanah sawah tersebut di kelolaoleh Saipul Talib dan Suleman Zulkarnaen alias Kako atas perintah dariterdakwa;Bahwa saksi mendengar dari mama saksi yang bernama Mako Polapabahwa orang tua nya yang bernama Wahabi Polapa pada Tahun 1941telah membagi berdasarkan weskamer termasuk orang tua terdakwabagian lakilaki yang bernama
1.Agata Naru
2.Veronika Oka
3.Damianus Tea
Tergugat:
1.Simon Suri
2.Kornelis Peba
3.Maria Magdalena Mare
4.Wilhelmina Dhiu
5.Maria Kedhi
6.Sofia Na'e
7.Silvester Fongo
8.Bertolomeus Nu'a
Turut Tergugat:
Bupati Kab. Ngada, cq. Camat Aimere, cq. Kepala Desa Binawali
126 — 93
,Uba dan Gili, Dao melahirkan moji,moji melahirkan Gili, Gill melahirkan Dao, Dao melahirkan Raba, Rabamelahirkan Moji, Moji melahirkan Moi ( Lakilaki) dan Ture (Perempuan),Ture melahirkan Manu yang biasa disebut Martinus Manu;Halaman 44 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2021/PN Bjw Bahwa silsilan Uba yaitu Uba melahirkan Guri, Guri melahirkanUba, Uba melahirkan Dao, Dao melahirkan Uba,Uba melahirkan Dedho,Dedho melahirkan Nuba yang biasa disebut Nuba Dedho sedangkan Gilimelahirkan Kako
Fotokopi Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik Nomor24.09.02.03.1.00232 atas nama YOSEPH KAKO tertanggal 26 April 1999selanjutnya diberi tanda T35;36. Fotokopi Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik Nomor24.09.02.03.1.00234 atas nama MARTINA RABA tertanggal 26 April 1999selanjutnya diberi tanda T36;ST. Fotokopi Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik Nomor24.09.02.03.1.00199 atas nama BENEDIKTUS WASO tertanggal 26 April1999 selanjutnya diberi tanda T37;38.
menerangkansebagai berikut: Bahwa ada masalah tanah antara Para Penggugat dengan ParaTergugat terkait dengan tanah suku Raba Ebu Bei;Halaman 59 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bjw Bahwa Saksi merupakan penggarap yang menggarap di atastanah obyek sengketa sejak tahun 1986 dan pada saat itu minta ijin keSimon Suri sebagai Ketua Suku Raba Ebu Bel; Bahwa tanah Saksi sudah disertifikasi pada tahun 1999 bersamadengan para penggarap lainnya yaitu Wilibrodus Lodhu, Regina Foa,Yoseph Kako
fotokopi sertifikat hak milik atas tanah yang lokasi tanahnya termasukdalam obyek sengketa yaitu sertifikat hak milik yang diterbitkan pada tahun 1999yang terdiri dari bukti T31 sampai dengan bukti T.40 dan sertifikat hak milik yangditerbitkan pada tahun yang terdiri dari bukti T44 sampai dengan T53 makadiketahui bahwa tanah obyek sengketa selain selain dikuasai oleh Tergugat Illhingga Tergugat VIII juga dikuasai secara yuridis oleh Wilibrodus Lodhu, ReginaFoa, Gedrudis Pangu, Petrus Mado, Yoseph Kako
66 — 11
Kemudianbeberapa hari kemudian terdakwa menyemprot coklat/kakao danmemotong tangga bambu yang ada disetiap pohon Aren yangmenurut terdakwa adalah warisan orang tuanya (Br Manik)kepadanya; e Bahwa benar terdakwa mengakui dan membenarkan akibatterdakwa menyemprot dengan racun tanaman coklat/kakao yangditanam oleh Panjang Manullang dan isterinya Nelly Br Sidaurukdaunnya menjadi layu dan pohon coklat/kako tersebut nantinyaakan mati sedangkan akibat perbuatan terdakwa memotongtangga bambu yang dipergunakan
535 — 26
membayar persekot sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) dan kayu tersebut diangkut menggunakan kapal dariKalimantan ke pelabuhan Sepulu lalu dari Pelabuhan Sepulu diangkut ke gudang milik terdakwadan kemudian ada petugas melakukan pemeriksaan terhadap kayu di gudang terdakwa dandalam pemeriksaan tersebut diketahui bahwa terdakwa dalam mengangkut serta menyimpankayu tersebut tidak dilengkapi dengan ijin dari Pejabat yang berwenang dengan tidak adanyaSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan = atau KAKO