Pasal 116 huruf (b)dan (f) Kompilasi Hukum Islam di mana perselisihan rumah tangga yangterus menerus dan sulit sekali untuk dirukunkan kembali seperti sedia kaladan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih dari2 tahun berturutturut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan, Majelis Hakimpatut menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugatsesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan, Swasta, alamat diJalan Kaladan RT.011 RW.04 No.15 Kelurahan Hilir Sper KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan (kakak ipar Pemohon);2.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tanah Laut , 04 Juli 2001 (umur 18 tahun),Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat, tanggal lahir Kaladan

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) Lembar baju kaos olahraga warna putih bertuliskan SMAS Kristen Buntok;

- 1 (satu Buah helm warna hitam motif putih merah merk GM;

Dikembalikan kepada Terdakwa KRISTIAN PEMBERIANO bin ENOS MAREY;

- 1 (satu) Buah flash disk warna hitam merk Sony berisi rekaman kamera CCTV saat terdakwa melakukan tindak pidana pencurian;

Dikembalikan kepada saksi EMELIUS KALADAN bin ESRAL;

6.

tidak mempermasalahkan mengenai hak perwaliananak (hak asuh anak/hak hadhonah).Bahwa Pemohon sebenarnya pernah mendaftarkan permohonan cerai talakini pada tahun 2013 dengan register perkara No. 1053/Pdt.G/2013/PA.Smn.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2013 perkara tersebut dicabut karenatelah terjadi perdamaian antara Pemohon dengan Termohon, tertanggal 12Desember 2013.Bahwa pada kenyataannya semenjak terjadi perdamaian antara Pemohondengan Termohon tetap tidak bisa untuk akur kembali seperti sedia kaladan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Nenek Tergugat yang beralamat di Desa Kaladan selama kurang lebih bulan, setelah itu pindah ke rumah bersama yang berada di Desa Juai selama 9tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubunganbaik layaknya sebagaimana suami istri dan dikaruniai satu orang anak yang bernamaBAIDHA MUTHIA binti BARASMI yang lahir pada tanggal 02 Desember 2004;3.

Pol : DA 6057 DB yangdikendarai oleh Saksi ELIYANI dan Saksi Anak;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 04 Juli 2021, setelah MagribTerdakwa berangkat dari rumah mengendarai sepeda motor Suzuki ShogunNight Rider warna Hitam dan berniat ingin pergi ke Desa Kaladan BanuaHanyar Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan, saat dalam perjalanantepatnya di Desa Bungur Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan, tiba tiba penglihatan Terdakwa terganggu oleh silaunya lampu penerangan darisebuah mobil yang berada

IDRIS dan menabrak kaki SaksiELIYANI dan kaki Saksi Anak;Bahwa pada saat itu Terdakwa berangkat dari rumah mengendaraisepeda motor Suzuki Shogun Night Rider warna Hitam dan berniat inginpergi ke Desa Kaladan Banua Hanyar Kecamatan Batumandi KabupatenBalangan, saat dalam perjalanan tepatnya di Desa Bungur KecamatanBatumandi Kabupaten Balangan, tiba tiba penglihatan Terdakwa tergangguoleh silaunya lampu penerangan dari sebuah mobil yang berada dari arahberlawanan hal tersebut mengakibatkan Terdakwa

berhasil, dan setelah itu Tergugat menjatuhkantalak terhadap Penggugat, dan Penggugat telah mengembalikan separo uang maharkepada Tergugat;ahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat.umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal a, kecamatan PY kabupatenBalangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; ahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dengan Penggugat ;ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di desa Kaladan

Kaladan Gg. Kolomerat RT 17 Rw 05Kel. Hilir Sper Kec.

Bin Muhammad Kaladan saksi Hj. Risna Binti H.

Saksi I, lahir di Kaladan 07 Agustus 1973 (umur 43 tahun), agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di jalanNagasari Gang Guntur RT O08 RW O01 No 25< Kelurahan Mawar,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bibiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2008 dan dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

tunai ;3 Bahwa pada saat perkawinan tersebut dilangsungkan pemohonberstatusperawan sedangkan lakilaki bernama Dedda bin Kala dan/atau suamipemohon tersebut adalah berstatus perjaka ;4 Bahwa antara pemohon dengan almarhum Dedda bin Kala tersebut tidak adahubungan darah, sesusuan dan tidak ada pula hubungan semenda, sehinggaperkawinan tersebut telah memenuhi syarat menurut hukum Islam dan peraturanperundaundangan yang berlaku ;5 Bahwa setelah perkawinan tersebut, pemohon dengan almarhum Dedda bin Kaladan

Kaladan Gg.

Abdul Rani Ibrahim, ukuran 41,30M; Selatan dengan krueng mate, ukuran 41,30 M; Barat dengan Jurong Teungoh, ukuran 26, 10 M; Timur dengan tanah/rumah Husaini, ukuran 38, 14 M;kepada Penggugat dalam keadaan utuh, terawat seperti sedia kaladan bebas dari ikatan pihak ketiga lainnya;12.

Abdul Rani Ibrahim, ukuran 41,30 M; Selatan dengan krueng mate, ukuran 41,30 M; Barat dengan Jurong Teungoh, ukuran 26, 10 M; Timur dengan tanah/rumah Husaini, ukuran 38, 14 M;kepada Penggugat dalam keadaan utuh, terawat seperti sedia kaladan bebas dari ikatan pihak ketiga lainnya;Menghukum Syafruddin (Tergugat V) mengembalikan tanah kebunobjek perkara berupa i1(satu) petak tanan kebun yang terletak diGampong Tanjong Krueng, Kecamatan Kembang Tanjong, KabupatenPidie seluas 1.326 M dengan batas batas

sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Abdul Rani / syarifah.Sebelah Selatan dengan Krueng Mate/ Tanah UmumSebelah Timur dengan Tanah Abdul Rani;Sebelah Barat dengan jurong;kepada Penggugat dalam keadaan utuh, terawat seperti sedia kaladan bebas dari ikatan pihak ketiga lainnya;Halaman 19 dari 34 Putusan Perkara Perdata Nomor 104/PDT/2021/PT BNA13.

Paringin SelatanKabupaten Balangan dengan Saksi, saat di rumah Saksi, Saksi bertanya kepadaTerdakwa gawiannya dimana tadi, lawan gawiannya jadi apa (kerjanya dimanadan pekerjaan seperti apa yang dimaksud kemudian Terdakwa menjawabgawiannya di Barabai bu, gawiannya jadi tukang catat barang bangunan yangmasuk) sekitar pukul 07.45 WITA, Anak Saksi dan Terdakwa berangkat menujutempat pekerjaan yang dijanjikan kepada Anak Saksi melewati jalan tembus lingsir Mantimin saat ditengah perjalanan di Desa Kaladan

Balangan denganorang tua Saksi dan ibu Saksi bertanya kepada Terdakwa "gawiannya dimanatadi, lawan gawiannya jadi apa (kerjanya dimana dan pekerjaan seperti apayang dimaksud) Kemudian Terdakwa menjawab "gawiannya di barabai bu,gawiannya jadi tukang catat barang bangunan yang masuk (kerjanyadibarabai bu, sebagai bagian pencatat barang bangunan yang masuk).Kemudian sekira pukul 07.45 WITA Saksi Muhammad Hairani dan Terdakwaberangkat menuju tempat pekerjaan yang dijanjikan, ditengah perjalanan diDesa Kaladan

Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Kaladan No. 10 RT.08 Buntok Kabupaten Barito Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal23 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BuntokNomor W16A6/08/Hk.05/V/2016 tanggal 24 Mei 2016.

Saksi I, lahir di Kaladan 07 Agustus 1973 (umur 43 tahun), agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di jalanNagasari Gang Guntur RT O08 RW O01 No 25< Kelurahan Mawar,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bibiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2008 dan dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

., yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor WilayahKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Kalimantan Selatan,tertanggal 26 Desember 2018, bukti P.3;Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut :Putusan Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 41.salasiah binti HUsairi, lahir di Kaladan, 12 Februari 1988, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanTembus Mantuil, RT 029

Arbasiah binti Tuhalus, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kaladan, RT. 24,Kelurahan Hilir Sper, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Saksimerupakan bibi kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 3 tahun yanglalu dan Saksi turut hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohontersebut; Bahwa setelah menikah,

dari 21 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN BntBahwa Saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalamperkara Terdakwa dan keterangan yang saksi berikan adalah dengansebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan, dan dalam BAP tersebutsaksi memberikantandatangan) nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nne ncn nn nnnnnnn Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pihak Kepolisian mendatangi Saksi pada saat di depan rumahJalan Kaladan