Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama :SUARTIKAH, Perempuan, lahir di Sumedang pada tanggal 30 Maret 1962 anak ketiga dari suami istri KANAFI dan SRI MUAH.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan memeriksa suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang pada tanggal 19April 2013 dengan Register Nomor 326/PDT.P/2013/PN.SMD telah mengemukakanpermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.a.Bahwa orang tua Pemohon Bapak bernama KANAFI

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama :SUARTIKAH, Perempuan, lahir di Sumedang pada tanggal 30 Maret 1962 anakketiga dari suami istri KANAFI dan SRI MUAH ;3. Biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti surat yaitu:1.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama:SUARTIKAH, Perempuan, lahir di Sumedang pada tanggal 30 Maret 1962 anakketiga dari suami istri KANAFI dan SRI MUAH.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 25 APRIL 2013 oleh AHMADSYARIF, SH.MH.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SUTOMO bin KANAFI tempat tanggal lahir : 22 th dan Tempat tanggal lahir Pemohon II :16 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 471/12/IX/1978 tanggal 14 September 1978 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUTONO bin KANAPI tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Februari 1959 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17 Nopember 1962;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUTOMO bin KANAFI tempat tanggal lahir :22 th dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il :16 th sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : SUTONO bin KANAPI tempat, tanggal lahir :Malang, 21 Februari 1959 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon Il : Malang,17 Nopember 1962;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SUTOMO bin KANAFI tempat tanggal lahir :22 th dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : 16 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 471/12/IX/1978 tanggal 14 September 1978sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUTONO bin KANAPI tempat,tanggal lahir : Malang, 21 Februari 1959 dan Tempat, tanggal lahir Pemohonll : Malang, 17 Nopember 1962;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0344/Pdt.P/2016/PAKab.Mlg4.

Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazahatas nama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata paraPemohon tertulis Nama Pemohon : SUTONO bin KANAPI tempat, tanggallahir : Malang, 21 Februari 1959 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon Il :Malang, 17 Nopember 1962;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SUTOMObin KANAFI

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUTOMO bin KANAFI tempat tanggal lahir : 22 thdan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : 16 th;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SUTOMO bin KANAFI tempat tanggal lahir :22 th dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il :16 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta

1971 atas nama MudjiRochmad dengan Partinah/ Nurdjanah yang ditanda tangani oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Srumbung, (bukti P.7);Menimbang, bahwa suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.7 yang berupa fotocopy tersebut, telah dicocokkan dengan yang aslinya, dan telah pula diberi materaicukup,Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang sebelum memberikan keterangan telah disumpah sesuai dengan agamanyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi KANAFI

/1971, tertanggal 15 Agustus 1971 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelangtertulis nama Partinah/ Nurdjanah, namun nama Partinah ada coretan, adalah nama (satu) orang yaitu : Pemohon (NURJANAH) bukan nama orang lain ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda P.1sampai dengan P.7 sebagaimana tersebut diatas dan 2 (dua) orang saksi di Persidanganbernama saksi Kanafi

Ali Senjoyo dan saksi Agus Fahrudin yang keterangannyasebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti bertanda P.1 sampai denganP.7 serta saksisaksi yang diajukan Pemohon tersebut telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon NURJANAH adalah penduduk beralamat di DusunTegalrejo RT.01 RW.03 Desa Kamongan, Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang sebagaimana bukti bertanda P1, dan berdasarkanketerangan saksi Kanafi Ali Senjoyo dan saksi Agus Fahrudin,

ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Srumbung (bukti P7);e Bahwa nama Nurjanah dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Surat Pemberitahuan Nomor Induk Kependudukan (NIK) dan KeputusanKepala Badan Kepegawaian Negara Yogyakarta tertulis : NURJANAH dannama Pemohon yang tertulis dalam Surat Nikah Nomor : 201/45/1971,tertanggal 15 Agustus 1971 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang tertulis nama Partinah/Nurdjanah, berdasarkan keterangan saksi Kanafi

)bukan nama orang lain.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mepertimbangkan petitumtersebut berdasarkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah atau kawin dengan Mudji Rochmadberdasarkan Foto copy Surat Nikah No.201/45/1971, tertanggal 15 Agustus1971 atas nama Mudji Rochmad dengan Partinah/ Nurdjanah yang ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Srumbung (bukti P7);halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2014/PN Mkde Bahwa berdasarkan keterangan saksi Kanafi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kanafi bin Kombali) dengan Pemohon II (Suanah binti Mamat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 1346/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kanafi bin Kombali, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kanafi bin Kombali)dengan Pemohon II (Suanah binti Mamat) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, padatanggal 01 Januari 2006;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604231202070849 atas nama Kanafi binKombali sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 09 April2018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1346/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Suhanta bin Kasim, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di .Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kanafi bin Kombali) denganPemohon II (Suanah binti Mamat) yang dilaksanakan pada tanggal O1Januari 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, Kabupaten Serang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan terdakwa Rikson Sandro Wisnu Prayogi Bin Imam Kanafi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin edar dari pejabat yang berwenang

Dewi Sartika No. 1 Telp. (0355) 791105 KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANATRENGGALEK 66315 (Pasal 193 KUHAP) PUTUSANNomor 233/Pid.C/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Rikson Sandro Wisnu Prayogi Bin Imam Kanafi ;Tempat lahir : Tulungagung ;Tanggal lahir : 11 Januari 1999 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

Menyatakan terdakwa Rikson Sandro Wisnu Prayogi Bin Imam Kanafi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa jijin edar dari pejabat yang berwenanghe2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapidana denda sebesar Rp.750.000.00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat digantidengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) hari;Hal 1 Pts.

kantong kain warna hitam tempat dakon, 1(satu)kantong kain warna biru tua sebagai tempat bola tenes, 1(satu) lembar beberan cap jie kieyang ada gambar palang warna hitam, kuning, merah dan hijau , 1(satu) buah water pasbiru, 1(satu) buah tas kresek warna merah uang tunai Rp.880.000, (delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah) yang disita dari terdakwa Sugianto als Bendol, 2(dua) buah bola teneswarna hitam yang disita dari terdakwa Ali Mahfud serta uang tunai Rp.5000, (lima riburupiah) disita dari saksi Kanafi

hubungan ketuarga denganterdakwa ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 P.ebruari . 2014,, sekitar Jam.10.30 wib,setelah saksi mendapat informasi dari masyarakat kemudian saksi bersama beberapaoraqng anggota dari Polres Batu melakukan penyelidikan dilokasi dalam dalam pasarrombeng Jalan Dewi Sartika kelurahan Temas Kota Batu ;Bahwa benar saksi melihat mereka terdakwa sedang melayani penombok judi cap JieKie kemudian saksi langsung melakukan penangkapan dan tertangkap juga penombokyaitu saksi Kanafi

kantong kain warna hitam (tempat dakon), (satu) kantong kain warna biru tuasebagai tempat bola tenes, 1(satu) lembar beberan cap jie kie vang ada gambarpalang warna hitam, kuning, meran dan hijau , 1(satu) buah water pas biru, I(satu)buah tas kresek wama merah uang tunai Rp.880.000, (delapan ratus delapan puluhribu rupiah) yang disita dari terdakwa Sugianto als Bendol, 2(dua) buah bola teneswarna hitam yang disita dari terdakwa Ali Mahfud serta uang tunai Rp.5000, (limaribu rupiah) disita dari saksi Kanafi

Saksi KANAFI : Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa.;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014,, sekitar Jam.i0.30 Wib,sewaktu saksi tewat didalam pasar rombeng J.Dewi Sartika kel.

kantong kainwarna hitam tempat dakon, 1(satu) kantong kain warna biru tua sebagaitempatbola tenes, (satu) lembar beberan cap jie kie yang ada gambar palang warnahitam, kuning, merah dan hijau , 1(satu) buah water pas biru, 1(satu) buah taskresek warna merah uang tunai Rp.880.000, (delapan ratus delapan puluh riburupiah) yang disita dari terdakwa Sugianto als Bendol, 2(dua) buah bola teneswarna hitam yang disita dari terdakwa Ali Mahfud serta uang tunai Rp.5000,(lima ribu rupiah) disita dari saksi Kanafi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan, menunjuk Pemohon (IMAM KANAFI bin DJAHURI) sebagai wali dari anak tersebut yang bernama ABDUL AZIZ FADLI bin IMAM KANAFI ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 206.000,- ( Dua ratus enam ribu rupiah );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. anak bernama HASYA JUNNAH MUMTAZABIR, UMUR 3 TAHUN 5 BULAN adalah anak kandung dari Pemohon I (KANAFI Bin SARTONO) dan Pemohon II (DEVI RAMADHAN Binti MAT SYAFII);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus

PENETAPANNomor 1455/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :KANAFI Bin SARTONO, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Karangduren RT. 001RW. 001 Desa Karangduren Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;DEVI RAMADHAN Binti

Menetapkan anak bernama HASYA JUNNAH MUMTAZABIR,UMUR 3 TAHUN 5 BULAN adalah anak kandung dari Pemohon (KANAFI Bin SARTONO) dan Pemohon II (DEVI RAMADHAN Binti MATSYAFI'l);3.

ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MAT SYAFII bin ASNAWI, umur tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Karangduren RT. 001 RW. 001 DesaKarangduren Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (KANAFI

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. anak bernama HASYA JUNNAH MUMTAZABIR, UMUR 3 TAHUN 5BULAN adalah anak kandung dari Pemohon (KANAFI Bin SARTONO)dan Pemohon II (DEVI RAMADHAN Binti MAT SYAFI'I);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (KANAFI Bin NYOTO) terhadap Penggugat (ANITA SETYAWATI Binti AGUS PRASETYA);

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KANAFI Bin NYOTO)terhadap Penggugat (ANITA SETYAWATI Binti AGUS PRASETYA);3.

sebagaimana dimaksud oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdijalankan;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah bahwa Penggugatmemohon agar Pengadilan Agama Kediri menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (KANAFI Bin NYOTO) terhadap Penggugat (ANITA SETYAWATI BintAGUS PRASETYA) dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Pasal 19 huruf (b dan f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, serta Pasal 116 huruf (b dan f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (KANAFI bin NYOTO)terhadap Penggugat (ANITA SETYAWATI binti AGUS PRASETYA);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (KANAFI bin NYOTO)terhadap Penggugat (ANITA SETYAWATI binti AGUS PRASETYA);4.

KANAFI bin ROSDAN, umur 45 Tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan, Petani/Pekebun, alamat tempat tinggal RT. 01 RW. 03, Desa Bumi Roso, Kecamatan Watu Malang, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat II;3. SITI DLOMAH binti ROSDAN, umur 49 Tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan Petani/Pekebun, alamat tempat tinggal RT. 02 RW. 01, Desa Pacar, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, sebagai Penggugat III;4.

KANAFI bin ROSDAN, umur 45 Tahun, Agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaan, Petani/Pekebun, alamat tempattinggal RT. 01 RW. 03, Desa Bumi Roso,Kecamatan Watu Malang, Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat II;3. SIT! DLOMAH binti ROSDAN, umur 49 Tahun, Agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan Petani/Pekebun, alamattempat tinggal RT. 02 RW. 01, Desa Pacar, KecamatanRembang, Kabupaten Rembang, sebagai Penggugat III;4.

, Abdul Aziz bin Mat tahar (Tergugat I) danDjunaidi bin Mat Tahar (Tergugat Il) serta almarhum KasriyatunbintiSukandar yang tempatnya diduduki oleh Kanafi bin Rosdan, Siti Dlomahbinti Rosdan dan Siti Juwariyah binti Rosdan (Penggugat Il,lll danPenggugat IV) dalam kedudukan sebagai ahli waris Pengganti.5.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris tersebut dimana untuk anaklakilaki almarhumah Kasimah = antara lain Kadarun bin Sukandar(Penggugat ), Abdul Azis bin Mat Tahar (Tergugat ) dan Djunaidi bin MatTahar ( Tergugat Il) mendapat 2 (dua) bagian, sedangkan almarhumahKasriatun binti Sukandar anak perempuan Kasimah mendapat 1 (satu)bagian, yang kemudian 1 bagian almarhumah Kasriatun binti Sukandar inidibagi diantara anakanak keturunan almarhumah Kasriatun yang terdiridari Kanafi bin Rosdan, Siti Dlomah

Putusan Nomor 258/Pdt.G/2018/PLA.Smg.10.11.dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama Kanafi bin Rosdan,Siti Dlomah binti Rosban dan Siti Juwariah binti Rosdan.Bahwa saat sekarang Kasriatun binti Soekandar telah meninggal dunia,namun ketiga anaknya sampai saat sekarang dalam keadaan masih hidupsemua.Bahwa setelah Soekandar bin Abdul Ghoni meninggal dunia, istrinya yangbernama Kasimah menikah lagi dengan seorang lakilaki yang bernamaMat Tahar dan dari perkawinan keduanya tersebut Kasimah dikarunia

gugatannya di PengadilanAgama Rembang.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil sebagaimana telah Penggugatjelaskan dan paparkan di atas, maka Penggugat mohon agar Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Agama Rembang yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan.Menetapkan dan menyatakan Kadarun Bin Soekandar sebagai Ahli Warisyang sah menurut Hukum yang berlaku.Menetapkan dan menyatakan Kanafi

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kanafi bin Jarman) dengan Pemohon II (Sa'anah binti Satra) yang dilangsungkan pada tahun 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang ;4.

Menetapkan Sah pernikahan Pemohon I (Kanafi bin Jarman ) dengan Pemohon II(Saanah binti Satra) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Desember 1987 dihadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo,Kabupaten Pandeglang.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kanafi dan Saanah (para Pemohon), yangtelah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya, kemudian diberitanda (P.1);2.

Pandeglang antara Pemohon I dan Pemohon IIdengan wali nikah ayah/paman/kakak yang bernama Satra, yang disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu Enjoh dan Gatot serta dihadiri pula oleh banyak orang dengan maharberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon I dan Pemohon II yang dikuatkan olehketerangan saksi masingmasing bernama Muhamad Nur bin Sarnata dan Satra bin Jayasaharus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon I (Kanafi

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kanafi bin Jarman) dengan Pemohon II(Sa'anah binti Satra) yang dilangsungkan pada tahun 1987 di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo KabupatenPandeglang ;4.

Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1506/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 27 Juni 2014, dalam perkara antara : SURIP bin KASRI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Krajan RT.004 RW. 001 DesaRinginpitu Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, namunsekarang bertempat kediaman di rumah orangtua (bapak Kasri) DusunSambiroto Desa Ringinpitu kecamatan Tanggungharjo kabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANRUSIYEM binti KANAFI

, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, pendidikan SD, berbertempat tinggal di Dusun Sambiroto RT.004RW. 001 Desa Ringinpitu Kecamatan Tanggungharjo KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (SURIP bin KASRIJ) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (RUSIYEM binti KANAFI) dihadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi ;Menghukum kepada Pemohon untuk

Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 27 Juni 2014Nomor : 1506/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : SURIP bin KASRI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Krajan RT.004 RW. 001 DesaRinginpitu Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, namunsekarang bertempat kediaman di rumah orangtua (bapak Kasri) DusunSambiroto Desa Ringinpitu kecamatan Tanggungharjo kabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANRUSITYEM binti KANAFI

Memberi izin kepada Pemohon (SURIP bin KASRJ) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (RUSIYEM binti KANAFI) dihadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi ;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3.2.

Bahwa pada tahun 1992, susunan Pengurus Koperasi Unit Desa TaniSejati in casu Pemohon Peninjauan Kembali, adalah : Ketual : Suwarno; Ketuall : Suhardi; Sekretaris : Kanafi; Sekretaris Il: Maryono; Bendahara :Supomo;4. Bahwa Pasal 17 ayat 7 b bukti bertanda T1. secara tegas menyebutkanTugas Pengurus, adalah: Melakukan segala perbuatan hukum untuk dan atas nama koperasi sertamewakili koperasi dihadapan dan diluar Pengadilan;5.

Bahwa oleh karena pada bukti bertanda P1 dimaksud tidak ditandatanganioleh Pengurus Koperasi Unit Desa Tani Sejati" lain, yakni Bapak Suhardi,Bapak Kanafi, Bapak Margono dan Bapak Supomo, maka dengan tidakdigugatnya Sdr. Suwarno selaku Ketual dan Ny. Tatik Reganingsih selakuManager menjadi pihak dalam perkara ini membuktikan, bahwa gugatanTermohon Peninjauan Kembali, adalah tidak sempurna;7.

Bahwa Pengurus Koperasi Unit Desa "Tani Sejati" pada periode tahun1992, adalah: Ketua :Suwarno; Ketua Il : Suhardi; Sekretaris : Kanafi; Sekretaris Il: Maryono; Bendahara :Supomo;Bahwa mencermati bukti bertanda P1 dimaksud, maka yangmenandatangani dan mengaku bertindak untuk dan alas nama KoperasiUnit Desa "Tani Sejati" adalah Sdr. Suwarno dan Ny.

No. 68 PK/Pdt/2009casu bukti bertanda P1 seharusnya adalah Bapak Suwarno, BapakSuhardi, Bapak Kanafi, Bapak Maryono dan Bapak Supomo masingmasingadalah sebagai Ketua I.

Il, Sekretaris I, Il dan Bendahara, bukannya BapakSuwarno dan Tatik Reganingsih;4.Bahwa oleh karena perjanjian dalam bukti bertanda P1 tidakditandatangani oleh Bapak Suhardi, Bapak Kanafi, Bapak Maryono danBapak Supomo yang notabene adalah sebagai pengurus sah Koperasi UnitDesa "Tani Sejati" namun hanya dibuat dan ditandatangani oleh BapakSuwarno dan Ny.

BENDOL BIN KANAFI dan MASDUKI Als. DUKI BIN NGATIMIN6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

/ 2013/PN.Pt tanggal 16 Mei 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 16Mei 2013 Nomor: 83/.Pid.B/2013/ PN.Pt. tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar:Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwasebagaimanaterurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yangdiatur dan diancam pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KURNIAWAN bin KASNAWI, bersamasamaterdakwa NGATNO alias BENDOL bin KANAFI

Dan sisanya dari barangbarang tersebut masih dibawa oleh SdrSUMANI alias GOGORe Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan dalam persidangane Bahwa BAP saksi dihadapan Penyidik adalah benarMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;7.SaksiNGATONO Als BENDOL Bin (Alm) KANAFI, menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa saksi dalam keadaan jasmani dan rohaniBahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal

Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian palsuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa secara bersamasama maupun sendirisendiri bahwa NGATONO alias BENDOL bin (Alm) KANAFI besamaMASDUKI alias DUKI bin (Alm) NGATIMIN (berekas terpisah), danTerdakwa KURNIAWAN bin KASNAWI, serta SUHADI als TADI,

BENDOL BIN KANAFI dan MASDUKIAls. DUKI Bin NGATIMIN dalam berkas perkara lain;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perludipertimbangkan adanya halhal yang dapat meringankan dan halhalyang dapat memberatkan hukuman yang akan dijatuhkan pada diriTerdakwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: . Perbuatan Terdakwa mengganggu ketertiban umum dan meresahkanmasyarakat;.

BENDOL BIN KANAFI danMASDUKI Als. DUKI BIN NGATIMIN6.

Upluk Bin Nugroho dan Deddy PrasetyaBin Imam Kanafi (9 orang tersebut dilakukan penuntutan secara terpisah) danbeberapa warga yang tidak diketahui identitasnya, pada hari Minggu tanggal 19Mei 2019 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2019 bertempat di Taman Balai Kota Panggul masuk Ds.Wonocoyo Kec. Panggul Kab.

Upluk Bin Nugroho menampar menggunakantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala korban danmenendang sebanyak 1 (satu) kali mengenai paha korban Deddy Prasetya Bin Imam Kanafi menendang menggunakan kaki kanansebanyak 1 (satu) kali mengenai pinggang korban menendangmenggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai pinggangkorban.

Upluk Bin Nugroho dan Deddy PrasetyaBin Imam Kanafi dan warga masyarakat (yang tidak diketahui secara pastiidentitasnya) menyebabkan korban meninggal dunia sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : VER/51/V/KES.19/2019/RSB Kediri tanggal 19 Mei 2019atas nama Deni Kurnia Sandi yang dibuat oleh dokter TUTIKPURWANTI,Sp.F. pada kesimpulannya menyebutkan :1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KANAFI Bin SARTONO) dengan Pemohon II (DEVI RAMADHAN Binti MAT SJAFA'I) yang dilaksanakan tanggal 28 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KANAFI Bin SARTONO, NIK 3311102110710001, tempat/tanggal lahirSukoharjo, 21 Oktober 1971, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Karangduren RT.001 RW. 001 Desa KarangdurenKecamatan

P. 7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan MAT SJAFA'l Bin Asnawi, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKarangduren RT.001 RW. 001 Desa Karangduren Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai wali nikah Pemohon II;Di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa wali adalah orangtua kandung Pemohon II yang menikahkanpara Pemohon (KANAFI

Bandulan XI/276 RT.006RW. 001 Kelurahan Bandulan Kecamatan Sukun Kota Malang, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (KANAFI Bin SARTONO danDEVI RAMADHAN Binti MAT SJAFA'l), karena saksi adalah teman paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 28 Januari 2016, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPakisaji

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2016 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (KANAFI Bin SARTONO) dan Pemohon II (DEVI RAMADHANBinti MAT SJAFA'l), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan PakisajiKabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KANAFI Bin SARTONO)dengan Pemohon II (DEVI RAMADHAN Binti MAT SJAFA'l) yangdilaksanakan tanggal 28 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisaji Kabupaten Malang;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju wearpack (baju mekanik) warna biru yang ada bercak darah;dikembalikan kepada saksi Ibnu Saifudin Bin Kanafi ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) lembar baju wearpack (baju mekanik) warna biru ;Dikembalikan kepada saksi lbnu Saifudin Bin Kanafi ;6.

MUIN tersebut saksi IBNU SAIFUDINmengalami sakit pada bagian kepala dan kaki, serta tidak dapat menjalakanpekerjaan selama beberapa hari; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum NIP. 19830513 201101 1 006 selakuDokter pada Puskesmas Binuang Kabupaten Tapin yang memeriksa saksi IBNUSAIFUDIN Bin KANAFI, dan dari hasil pemeriksaan ditemukan antara lain :Kepala : Tidak terdapat kelainan ;Leher : Tidak terdapat kelainan ;Dada : Tidak terdapat kelainan ;Telinga : Tidak terdapat kelainan ;Mulut : Tidak

benda tumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami maksudnya dan tidak akan mengajukankeberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umummenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. lbnu Saifudin Bin Kanafi

Penuntut umum dipersidangan juga telahmengajukan bukti surat berupa :> Hasil Visum et Repertum dari Puskesmas Binuang No. 146/Vis/Pusk.Bng/ 2015tanggal 25 Agustus 2015 yang ditanda tangani oleh dr.H.Widhi Susanto selaku dokteryang memeriksa saksi korban Ibnu Saifudin Bin Kanafi pada Puskesmas BinuangKab.Tapin diperoleh kesimpulan yaitu telah dilakukan pemeriksaan seorang lakilakiberusia 22 tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka memar dibagian tangan kiri, lukamemar dibagian muka, luka memar dipaha

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :> 1 (satu) lembar baju wearpack (baju mekanik) warna biru yang ada bercak darah;dikembalikan kepada saksi lbnu Saifudin Bin Kanafi ;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Imam Kanafi bin Samin ) dengan Pemohon II ( Sumartini binti Basar ) yang dilaksanakan pada 15 juni 1986 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

VSALINANPENETAPANNomor 0179/Pdt.P/2016/PA.Jr1etaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Imam Kanafi bin Samin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Purwojati RT.02 RW. 20Desa Desa Dukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sumartini binti Basar, umur 48 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Imam Kanafi bin Samin) dan PemohonIl (Sumartini binti Basar) yang dilangsungkan pada 15 juni 1986 di KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Imam Kanafi bin Samin )dengan Pemohon II ( Sumartini binti Basar ) yang dilaksanakan pada 15 juni1986 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Menetapkan anak bernama Refina Febiyani Binti Humam Kanafi, lahir di Medan, 14 Februari 2005 dan Reisya Putri Khafniza Binti Humam Kanafi, lahir di Batam, 15 Juni 2012, berada di bawah perwalian Pemohon (Femy Toriswati Binti Buang Santoso)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)