Ditemukan 240 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402/B/PK/PJK/2013 Tanggal 13 Desember 2013 — PT. JAYA ABADI SENTOSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
186 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
186 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mangga Dua Nomor Rek : 003 100 9006 atas namaPenggugat;bahwa Laporan Keuangan Perusahaan Tahun 2004 dan 2005 diaudit oleh AkuntanPublik Kanakan Puradiredja dan Rekan, Registered Public Accountant;KORONOLOGIS MASALAHBahwa berdasarkan Surat Perintah Pemeriksaan Pajak Nomor : PRIN179/ WPJ.21/KP.0307/2005 tanggal 06 Desember 2005 Tergugat melakukan pemeriksaan ataskelebihan pembayaran pajak dalam rangka ekspor untuk PPN masa Januari Maret2005.
Register : 01-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 1081/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat sudah tidak lagi memperhatikan kehidupan Penggugat, bersikap cuekdan maunya hanya main dengan temantemanya karena sifat Tergugat masihkekanak kanakan sehingga membuat hubungan menjadi tidak harmonis danhubungan dengan orang tua juga kurang baik karena Tergugat mempunyai sifatsusah berkomunikasi apalagi dengan masyarakat sekitar Tergugat tidak bisabergaul sebagaimana layaknya warga masyarakat; b. pada akhir bulan Juli 2011 Tergugat membawa anak Penggugat yang masih berumur 5 bulan secara
Register : 08-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 798/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 12 Mei 2015 — Penggugat >< Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diterus kanakan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan dari padaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak akan tercapai;8.
Register : 25-10-2007 — Putus : 12-08-2008 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 695/Pdt.G/2007/PA.TL Tanggal 12 Agustus 2008 — PELAWAN DAN TERLAWAN (VERZET)
88 — 60
88 — 60
Bahwa karena Pelawan sudah sering memberikanbimbingan/nasehat, tetapi tidak ada perubahan pada sifar,sikap dan cara prilaku sebagai seorang isteri yang baik,egois, kekanak kanakan dan kurang santun terhadap orangtua;8. Bahwa Pelawan sangat wajar bila ingin segera memperolehketurunan, namun pihak Terlawan (isteri) sengajamenghendaki /menghambat agar agar tidak dikaruniaiketurunan terlebih dahulu, dan bila mempunyai anakdikatakan Terlawan merupakan hadiah kepada Pelawan;9.
Register : 07-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak November 2009 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat memiliki sifat yang kekanak kanakan, Tergugat masih sibukdengan aktifitasnya sendiri, seperti kumpul kumpul dengan teman temanya, berfoya foya dan lain sebagainya, Tergugat juga sering hutangatas nama Penggugat seperti laptop dan BPKB yang akhirnya harusdilunasi oleh Penggugat ;b) Penggugat
Register : 13-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2012/Pdt.G/2018 Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalahuntuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah, demikian halnyadengan firman Allah dalam Surat Arrum ayat 21 mengandung unsurunsur agarantara suami isteri saling cinta mencintai dengan penuh kasih sayang, hiduptentram dalam suatu rumah tangga, namun yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat adalah sebaliknya maka bila kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah demikian tetap dipertahan kanakan menimbulkan penderitaan yang berkepanjangan
Register : 11-10-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1253/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 4 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat masih bersifat kekanak kanakan dan diajak tinggaldirumah Penggugat, Tergugat tidak mau dan Tergugat memilitinggal bersama orangtua Tergugat sendirib.
Register : 01-09-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1176/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 29 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
tetangga Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat5telah hidup rukun sebagai suami istri dan bertempattinggal terakhir dirumah tergugat selama 4 bulansetelah itu penggugat pulang sendiri namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa, saksi tidak pernah mengetahui Penggugat danTergugat bertengkar, namun menurut' cerita Penggugatkarena antara Penggugat dan Tergugat' sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat masih kekanak kanakan
Register : 24-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2554/Pdt.G/2018 Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalahuntuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah, demikian halnyadengan firman Allah dalam Surat Arrum ayat 21 mengandung unsurunsur agarantara suami isteri saling cinta mencintai dengan penuh kasih sayang, hiduptentram dalam suatu rumah tangga, namun yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat adalah sebaliknya maka bila kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah demikian tetap dipertahan kanakan menimbulkan penderitaan yang berkepanjangan
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0604/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik,yang bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama 5 bulan lebih; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon masih bersikap kekanak kanakan
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1659/G/2016 Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
4 — 4
4 — 4
Tergugat punya sikap keanak kanakan dan tidak bisa hidup mandisealau mengandalkan orang tuac.
Register : 09-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 994/Pdt.G/2011/PA Btl Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat masih bersifat seperti kekanak kanakan, yakniTergugat selalu kangen dengan ibu dan keluargaTer QUGaL j = =5 see sees seme chee eee ee.
Register : 12-08-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 382/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon
29 — 4
29 — 4
AtAiviirlyrik. rlonrron c Ka, ctuBCU NEE COOLER Kc * CIXXXCIOXXCI Lxxxal x X VXXXXX CIVAVIXXX VAVXX *CIXX k CIXXCIX CAXXXXWXX t'XXX KitIpV UCACACIXXhubungan cinta yang akrab dan sulit dipisahkan.menyatakan kesiapan dan keinginaimya membentuk rumah tangga tanpa ada paksaanVIAA L pxXxXCXXV XXXCLAXCLLXClli Bahwa Jumasna sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakan pekerjaan iburamah tangga seperti m.emasak dan mencuci, serta tidak kek.anak=kanakan lagi.Menimbang, bahwa dari semua yang telah
Register : 15-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan penggugat dengantergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat disebabkantergugat yang suka marah marah walaupun Cuma persoalan kecil, misalnyapenggugat menasehat Bahwa perselisihan dan pertengkaran penggugat dantergugat disebabkan tergugat yang suka marah marah walaupun Cumapersoalan kecil, misalnya penggugat menasehati tergugat untuk merubahsikapnya yang kekanak kanakan
Register : 03-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 6/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 12 Mei 2011 — MAHMUDA Binti MAHMUD Melawan DAUD Bin JAIMAN
18 — 6
18 — 6
dem kian hinggadiaju kannya gugatan ini Penggugat dan Terg ugat benarbenar masih teri kat dalam tali perkawinan yangsah; Meni mbang didalam dalil dalil gugat anya, Penggugatlebih lanjut mendalilkan yang pada pokoknya bahwa sej aktanggal 12 Nopenber 2010 Tergugat tanpa pamt Penggugatpergi dari te mpat ting gal bersam dan hingga kiniti dak di ketah ui tempat ting galnya dise babkan~ karenaTergugat mengakui selingkuh dengan wanita lain bernam WANITAIDAMAN LAIN orang Desa SETEMPAT dan bahkan nenyata kanakan
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 516/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dan tergugat terjadi padatanggal 28 April 2016 yang disebabkan oleh karena orang tua Penggugatmenasehati Tergugat agar bisa mengubvah sikap tergugat yang masihkekanak kanakan dan belum dapat bertanggung jawab sama keluarganamun Tergugat tidak terima dengan nasoihat tersebut;.
Register : 09-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2022/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Nikah tersebut diatas;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamabulan September 201 .4 Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan sudah pernah di karuniai anak tetapimeninggal dunia.5 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun ,namun sejak bulan Juni 2011, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan, yang antara lain disebabkan karena: Tergugat mempunyai sifat kekanak kanakan
Register : 24-07-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1298/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 1 Nopember 2012 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Termohon selalu berfikir kurang dewasa dan seperti kekanak kanakan, dankemauannya harus selalu dituruti ;c. Termohon kurang menghargai/menghormati orang tua Pemohon, padahalPemohon selalu menghargai/menghormati orang tua Termohon ;4.
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5345/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat tidak bisa bertindak dewasa dan masihkekanak kanakan.4. Tergugat dan Penggugat sudah pisah ranjangkisaran dari April tahun 2019.5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hiduprukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.6. Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang bernama:,Berjenis Kelamin Lakilaki ,Lahir pada 08112017 ,sekarang berada dibawah pengasuhan, pendidikan danpemeliharaannya bersama pihak Penggugat.7. Bahwa berdasarkan Undang Undang no 1.
Register : 05-02-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 325/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 5 September 2013 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa posita permohonan Pemohon angka 3 tidak benar, karena yangbenar adalah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Slipi Jakarta dan baru pada bulan November terjadi pisahtempat tinggal, Termohon pergi ke rumah bude dari Termohon yangtidak jauh dari rumah kontrakan sedangkan Pemohon pindah kekontrakan lain di daerah Pondok Gede Jakarta Timur, itupundikarenakan sikap Pemohon yang kekanak kanakan;4. Bahwa posita permohonan Pemohon angka 4 benar;5.
Namun kala ituTermohon juga harus menemui klien untuk urusan pekerjaansehingga Termohon meminta ijin kepada Pemohon untuk menemuiklien tersebut, akan tetapi sekembalinya Termohon bekerja,Pemohon justru) marahmarah kepada Termohon ' denganmelontarkan kalimat yang menyakitkan hati sehingga Termohontidak kuat dan menenangkan diri di rumah bude Termohon untukbeberapa waktu;.c Pemohon berusaha menjemput Termohon namun Termohonmenolaknya karena sudah merasa sakit hati dengan sikap Pemohonyang kekanak kanakan