Bahwa karena keadaan tersebut pada akhirnya Pemohonmemutuskan untuk pergi dari rumah pribadi Termohon dan kembali kerumah pribadi Pemohon di di Desa Kanding RT.003/ RW.001, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas karena Pemohon sudah tidak tahan lagiatas sikap Termohon yang sudah tidak menganggaap dan menghargai lagikeberadaan Pemohon sebagai suami padahal Pemohon sudah selaluHalaman 4 dari 14 hal.

Dimana saat ini Pemohontinggal di rumah Pemohon sendiri yang beralamat di Desa Kanding RT.003/RW.001, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas. SedangkanTermohon masih tetap tinggal di rumah pribadi milik Termohon di JI. MerakRT.002/ RW.009 Desa/ Kelurahan Mernek, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap.13.

Hari Agus Setyoko bin umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerawat, tempat tinggal di Desa Kanding RT.003/ RW.001, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas; Di bawah sumpahnya, Saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksianak menantu Pemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah milik termohon di Cilacap; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan Juni2020

antara;Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan D3, bertempat tinggal di DesaKertayasa Rt 08/Rw 01, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada SULTONI,SH Advokat yang berkantor diJalan Letjend Soeprapto No 39 Banjarnegara 53411berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27/07/2015selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Desa Kanding

Bahwa kemudian sejak April 2013 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Kanding, Kecamatan Somawangi,Kabupaten Banyumas karena Penggugat kuliah di Cilacap sampai denganMei 2015;5. Bahwa sejak 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat tidak bertanggung jawab karena tidak punya pekerjaan;b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;c.

Bahwa walaupun antara Penggugat dan Tergugat secara administrasiberdomisili ikut orang tua Tergugat, tapi secara nyata setiap satu minggusekali pulang ke rumah orang tua Penggugat.7.10.Bahwa sejak Oktober 2014 Tergugat dan Penggugat menempati rumahbersama yang dibuatkan orang tua Penggugat tetapi masih pulang pergikerumah orang tua Tergugat di Desa Kanding.

umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.004/RW.003, Desa Piasa Kulon, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SLAMET RIJADI, S.H,Advokat yang berkantor di Jalan Raya Kaliori No. 20Banyumas berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22Juni 2018, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.004/RW.003, Desa Kanding

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di RT.004/RW.003, Desa Kanding, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas selama + 1 bulan (dari bulan Maret2007 s/d bulan April 2007). Kemudian Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik orang tua Pemohon di Pademangan Barat, Jakarta Utaraselama + 5 tahun (dari bulan April 2007 s/d bulan April 2012).

KemudianPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diRT.004/RW.003, Desa Kanding, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas selama + 2 tahun 9 bulan (dari bulan April 2012 s/d bulanJanuari 2015);3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, bernama xxx, umur + 9 tahun;Sekarang tinggal bersama Pemohon;4.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Rt. 004 Rw.003 Desa Kanding Kecamatan Somagede KabupatenBanyumas selama 2 (dua) hari, Ba'da Dukhul dan telahdikaruniai 1 (satu) anak bernama : YULI AGUSTIN umur16 (enam belas) tahun dan sekarang berada di bawahasuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsenantiasa diliputi kebahagiaan dan ketentramanlahir bathin, namun 2 (dua) hari seteah menikahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat RT.04 RW. 03 Desa Kanding Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas, ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah kakak iparPenggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya dan telahdikaruniai 1 anak;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat RT.04 RW. 03 Desa Kanding Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yangberperkara, karena saksi adalah tetangga Penggugat,saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 1 anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan mengajukangugatan cerai kepada Tergugat ;e Bahwa, saksi

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatJalan Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Ayah kanding Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan sudah dikaruniai 1 orang anak ernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT , UMUR 3 tahun 5e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksikemudian

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar dan tidak pernah member nafkah lahir dan batin serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telahdikuatkan dengan keterangan para saksi bernama SAKSI 1 (Ayah kanding Penggugat)dan SAKSI 2 (Ayah kandung Penggugat) ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut, namun sampai perkara ini diputus Tergugat tidak pernahhadir,ketidakhadiran Tergugat dipersidangan setelah

73753555 5 5 eeBahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Kandingselama + 2 tahun, dikaruniai seorang anak yang sekarang ikutdengan Termohon po mrt tts SSSBahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Juni 2011 saksi seringmelihat mereka berselisih dan bertengkar, penyebabnyaTermohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dariPemohon serta tidak betah tinggal di rumah milik bersama didesa Kanding

dipersidangan, sedangkan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusanhakim 3 See eeMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan sejak bulanJuni 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon yang perbulannya berpenghasilan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan Termohon merasa tidak betahtinggal di rumah kediaman bersama di desa Kanding

menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon ,~ =H see ee eeMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang tidak dibantahTermohon serta keterangan saksisaksi tersebut, maka diperolehfaktafakta bahwa sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohonyang perbulannya berpenghasilan Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dan Termohon merasa tidak betah tinggal di rumah kediamanbersama di desa Kanding

Jendral Anmad Yani,No.26, Karangpawitan, Karawang, dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 April 2017, lalu memberikan Kuasa Substitusikepada Siti Mariam, SH, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanWahyudin bin Kanding,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Cikarang Jati, RT. 003 RW.006, Desa Kalijaya KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi.

Menjatuhkan talak TERGUGAT (Wahyudin bin Kanding) terhadapPENGGUGAT(Depi Paujiah binti Agus Zaenal M);3.

Tempat tinggal : Dusun Kanding RT. 01 RW. 02 DesaKanding Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas ; le Agama > USMY eee eens8. Pekerjaan : Buus ......Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 ; Penahanan terdakwa : 777 = 222 n nnn nnn nnn nnn n nnn1. Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 07November 2018 ; 2222 n nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn cence cence2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 November 2018 sampaidengan tanggal 17 Desember 2018 ; 3.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekira pukul 07.00 wib terdakwaberangkat dari rumahnya Dusun Kanding, RT. 01 RW. 02, Desa Kanding,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam hijau, sesampainya di bendungan Rawaloterdakwa berhenti dan memasang nomor polisi palsu nomor polisi B 4172 CELyang sudah dibawa dari rumah, setelah itu terdakwa pergi menuju ke daerahKawunganten

Bojong,Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, atau setidaktidaknya padasuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCilacap yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekira pukul 07.00 wib terdakwaberangkat dari rumahnya Dusun Kanding

, RT. 01 RW. 02, Desa Kanding,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas dengan mengendarail sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam hijau, sesampainya di bendungan Rawaloterdakwa berhenti dan memasang nomor polisi palsu nomor polisi B 4172 CELHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Clpyang sudah dibawa dari rumah, setelah itu terdakwa pergi menuju ke daerahKawunganten, sesampainya di Pom Bensin Kubangkangkung, KecamatanKawunganten terdakwa melihat saksi NARWIATI binti NARWIN berboncengandengan

Xxxxxx Binti XXXX, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, kerena saksiadalah ibu kanding Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Cilebut, Bogor danselama menikah mempunyai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon awalnya hiduprukun, namun kurang lebih sejak awal tahun 2012 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan disebabkan Termohon menuntutnafkah diluar kemampuan Pemohon dan Termohon kurang

XXXXXXXXXXXXXXXX Bin XXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, kerena saksiadalah ibu kanding Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Cilebut, Bogor danselama menikah mempunyai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon awalnya hiduprukun, namun kurang lebih sejak awal tahun 2012 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan disebabkan Termohon menuntutnafkah diluarkemampuan Pemohon;Bahwa

Nomor 0050/Pdt.G/2019/PA.Bmstinggal, karena keadaan ekonomi yang semakin memburuk karena sikapdan perbuatan Tergugat, Penggugat memutuskan untuk kembaliberangkat ke Hongkong menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) hinggabulan November 2018, dan pada bulan November 2018 sekembalinya dariHongkong, Penggugat memilin untuk tinggal bersama adik kandungPenggugat di Desa Desa Kanding RT 003 RW 002, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas hingga sekarang, sementara ituTergugat tetap tinggal dirumah milik bersama

depan sidang telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah bersama di Desa Pamijen Rt.01 Rw.02 KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas selama sekitar 1 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Adibah Laela Inayah sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi rumah adiknya di Desa Kanding

depan sidang telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah bersama di Desa Pamijen Rt.01 Rw.02 KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas selama sekitar 1 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Adibah Laela Inayah sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi rumah adiknya di Desa Kanding

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukardi Mahdi alias Kanding bin Mahdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Er Linah binti Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
4. Membebakan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

yang menikah Pada tanggal 23 April 2005 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara: Bahwa saksi tahu saat menikah status Penggugat adalahjejeka dan Tergugat adalah gadis; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terdapathubungan darah/muhrim maupun hubungan kesusuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat menikah yangmenjadi wali nikah adalah adik kanding Tergugat bernamaXXXXXXX. 55 Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutHalaman 6 dari

Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah Pada tanggal 23 April 2005 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara; Bahwa saksi tahu saat menikah status Penggugat adalahjejeka dan Tergugat adalah gadis; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terdapathubungan darah/muhrim maupun hubungan kesusuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat menikah yangmenjadi wali nikah adalah adik kanding

cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya bukti tersebut merupakan surat, dimana isi buktitersebut menjelaskan mengenai identitas dariPenggugat dan adanyaperkawinanPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat dan Tergugat telahmemberi keterangan yang pokok menyatakan adanya perkawinan Penggugatdan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 23 April 2005 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi MalukuUtara, dengan wali nikah adik kanding

Xxxxxxx; dan adanya Ijab Kabul serta tidakmelangggar larangan perkawinan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai Calon Suami Isteri, saatmenikah telah memenuhi syarat perkawinan yaitu Adanya wali nikahyakni adik kanding Tergugat bernama xxxxxxx.

Amin Kanding(Cambuk Kanding) yang merupakan keponakan dari Nyawing;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut berdasarkan Buku IndukTanah/Buku F tahun 1969 yang dibuat oleh Kantor Desa Langam masihtercantum atas nama Masayang;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 1227 K/Pdt/2010Bahwa pada tahun 1990 oleh Siti Sahema Ending, tanah obyeksengketa tersebut diterbitkan Surat Ukur dan Gambar Situasi dengan No.206/1990 dengan luas keseluruhan 17.076 m?

No. 432/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 1 hari dan belumpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (qobla dhukul);Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena satu hari setelah akad nikah yaitu tanggal 08Agustus 2014 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Desa Kanding Rt 001 Rw003,Kecamatan Somagede, Kabupaten

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Kanding RT. 001 RW.003Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas hingga sekarang sudah 4tahun 6 bulan lamanya;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 4tahun 6 bulan;Hal. 7dari 10Hal. Put.

SaksisakSil 9: ~~ 7 rr rrrrrr rnnnnnnnnn nnn1.Nama MULUD MARSUDI Bin SADIRANA, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Kanding RT. 03 RW. 03Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi paman Penggugat j; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat, setelah menikah tinggalbersama di rumah Penggugat di Desa Somakaton selama 11tahun, namun

Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan atau ghaib, maka perkara tersebut diputusberdasarkan buktibukti 2 oee se See See oe eeMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa sejak tahun 2008rumah tangganya dengan Tergugat diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yang tidaktercukupi, lantaran Tergugat jarang memberikan nafkah untukPenggugat dan juga karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama Banikem, asal desa Kanding

HATIJAH, yang mempunyai 2 (dua) orang anak yaituARBAIIE (Pemohon) dan HARSONO ; Bahwa setahu saksi dalam mengajukan permohonan ini Pemohon telahmendapat kuasa lisan dari saudara kanding Pemohon yang bernamaHARSONO dan kandung Pemohon yang bernama Hj. HATIJAH ; Bahwa saksi mengetahui orang tua (bapak) Pemohon bernama M. ALIBin ABDUL KADIR telah meninggal dunia di Pontianak, sedangkan ibuPemohon yang bernama Hj.

HATIJAH, yang mempunyai 2 (dua) orang anak yaituARBAIE (Pemohon) dan HARSONO ; Bahwa setahu saksi dalam mengajukan permohonan ini Pemohon telahmendapat kuasa lisan dari saudara kanding Pemohon yang bernamaHARSONO dan kandung Pemohon yang bernama Hj. HATIJAH ; Bahwa saksi mengetahui orang tua (bapak) Pemohon bernama M. ALIBin ABDUL KADIR telah meninggal dunia di Pontianak, sedangkan ibuPemohon yang bernama Hj.

pencurian terhadap tiga ekor kambing jenis domba didalam kandang di Desa Pragaan Laok Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep ;bahwa terdakwa sewaktu melakukan pencurian dilakukan sendirian tanpa dibantu olehorang lain ;bahwa maksud dan tujuan terdakwa mencuri kambing tersebut adalah untuk dijual danhasilnya akan dipergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari ;bahwa tiga ekor kambing tersebut telah dijual kepada Hasir Pak Ila sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;bahwa uang dari hasil penjualan kanding

pencurian terhadap tiga ekor kambing jenis domba didalam kandang di Desa Pragaan Laok Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep ; bahwa terdakwa sewaktu melakukan pencurian dilakukan sendirian tanpa dibantu olehorang lain ; bahwa maksud dan tujuan terdakwa mencuri kambing tersebut adalah untuk dijual danhasilnya akan dipergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari ; bahwa tiga ekor kambing tersebut telah dijual kepada Hasir Pak Ila sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ; bahwa uang dari hasil penjualan kanding

Shofi Ainniyya Alman (Perempuan, Lahir Ternate 02 Februari 2013),Sebagaimana disebutkan pada Angka 2 posita di atas yang selama inidalam suhan Pemohon (Ibu Kanding);3.

Surat keterangan kelahiran yeng di erbitkan oleh Lurah TanjungLeidonggtertanggal 22 ei 2000 No.474.1/021/TL/2000 atas nama @nak pemohon tersebut, (Buti Pic B) pas ese cemamisncncecimnere Menimbaag bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubunekandengan suart bukti P.1 jelaslah hahwa anak tersebut adalah anak kanding dari pemohon dengan istrinya MIA HIANG tersebut ;SO ee ee ae ee af ces aes as a ee ee eeasa2 enimbang bahwa >erdasarkan ketvcrangan pemohon dan dihy Indonesia oteh karena itu kelahiran

Karsinah binti Damun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Desa Kanding Kecamatan Somagede KabupatenBanyumas, di depan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang hingga sekarang telah dikaruniai 3 orang anak yangsekarang ikut Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon hidup

sekarang antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal pemohon pergi meninggalkan Termohonsampai sekarang sudah selama 10 bulan ;Bahwa saksi mengetahui selama pisah tersebut tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali ;Bahwa saksi selaku orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasildan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon ;Kasnadi bin Candiwirya, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kanding