=mernproses lebih lanjut tentangpembetulan/disempurnakannya Buku Nikah dari Kanter KUA Metro Nomor :616/49/1I/1990 tanggal 12 FEBRUARI 1990 yang ditandatangani oleh yaituWARSITO S. BA. Yaitu tertulis His DADANG S. untuk dibetulkan menjadi :DIDIROSIDI.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segeramengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukmn tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMetro untuk mencatat atau mernproses lebih lanjut tentangpembetulan/disempurnakannya Buku Nikah dari Kanter KUA Metro Nomor :616/49/1I/1990 tanggal 12 FEBRUARI 1990 yang ditandatangani oleh yaituWARSITO S. BA. Yaitu tertulis Hi. DADANG S. untuk dibetulkan menjadi : DIDIROSIDI;4.

22Desember 2072 ( umur 4 tahun dan # bulan) untuk menjaminkan kepadaBRI Kanter Cabang Indramayu, benipa barang tetap yaitu Sebidangtanah darat terletak di Blok Gudang No.398 Desa Sukaperna,Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu Persil No.12/0 seluas 615M2, sabagaimana Akta Jual Beli No.57O/2014 atas nama MUNDER!;3.

datang menghadap, dan setelah surat permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi pernohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil perrmohonannya,selanjuinya Pemohon mengajukan bukt suratsurat yaitu:T.Fotocopy Surat Keterangan Nomar 470/7818/OUK tanggal 6 Maret 2017atas nama Munderi, diberi tanda Bukti P1; Fotecopy Kutipan Akta Nikah atas nama Bawon dan Munderi, diberi tandaBukti P2;Fotecopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Panea Anuggerah Fertiwi yangdikeluarkan oleh Kanter

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenIndramayu, diberi tanda Bukti P3:;Fotocapy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rengganis Estuningtyas yangdikeluarkan oleh Kanter Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenIndramayu, diberi tanda bukti P4;Fotecopy Surat Keterangan Kematian tertangga!

POKOK PERKARA:

• Mengabulkan Gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
• Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunan rumah yang terletak di Kelurahan Mahakeret Timur Lingkungan II Kecamatan Wenang Kota Manado beralas hak Sertifikat Hak Milik No. 47 Surat Ukur No. 2476 dengan batas-batas:

• Sebelah Utara dengan Keluarga Poli Waroka;
• Sebelah Timur dengan Jalan;
• Sebelah Barat dengan Keluarga Kanter

Manado pada tanggal 20 Oktober 2020 dibawah register Nomor467/Pdt/G/2020/PN Mnd, telah mengajukan sebagai berikut :1) Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah dan diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah permanen mempunyai Sertifikat Hak Milik No. 47 SuratUkur No. 2476 tahun 1982 atas nama Penggugat, yang terletak diKeluranan Mahakeret Timur Lingkungan Il Kecamatan Wenang KotaManado dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan Keluarga Polii WarokaSebelah Timur dengan JalanSebelah Barat dengan Keluarga Kanter

mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Manado cq Majelis Hakim dalam Perkara ini berkenanmemutuskan:Primair :1.2:Mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah danbangunan rumah yang terletak di Kelurahan Mahakeret Timur Lingkungan IIKecamatan Wenang Kota Manado beralas hak Sertifikat Hak Milik No. 47Surat Ukur No. 2476 dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Keluarga Poli WarokaSebelah Timur dengan JalanSebelah Barat dengan Keluarga Kanter

Tergugat; Bahwa menurut cerita dari Tergugat bahwa rumah yang ditempatisekarang digugat oleh Penggugat; Bahwa benar yang menjadi masalah yaitu rumah dan tanah yangditempati oleh Tergugat, dimana ada masalah pinjam meminjam uang; Bahwa saksi tahu Objek sengketa terletak di Kelurahan MahakeretTimur Lingkungan II Kecamatan Wenang Kota Manado; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah objek sengketa, yaitu : Sebelah Utara dengan Keluarga Polli Waroka; Sebelah Timur dengan Jalan; Sebelah Barat dengan Keluarga Kanter

saksi tahu menurut cerita dari Tergugat bahwa rumah yangditempati sekarang digugat oleh Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah menjadi saksi dalam perkara sebelumnya,bahkan saksi tidak mengetahui jikalau Tergugat pernah berperkara; Bahwa saksi tahu objek sengketa terletak di Kelurahan Mahakeret TimurLingkungan II Kecamatan Wenang Kota Manado; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah objek sengketa yaitu: Sebelah Utara dengan Keluarga Polli Waroka; Sebelah Timur dengan Jalan; Sebelah Barat dengan Keluarga Kanter

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah dan diatasnya berdirisebuah bangunan rumah permanen mempunyai Sertifikat Hak Milik No. 47Surat Ukur No. 2476 tahun 1982 atas nama Penggugat, yang terletak diKelurahan Mahakeret Timur Lingkungan Il Kecamatan Wenang KotaManado dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Keluarga Polli Waroka; Sebelah Timur dengan Jalan; Sebelah Barat dengan Keluarga Kanter Poyow; Sebelah Selatan dengan Keluarga Song;Sebagai Obyek Sengketa.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Syafrizal bin Yasril)
   dengan Pemohon II (Itrawati binti Cilik) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 1992 di Korong Gunung Kanter, Nagari Sungai Buluh Selatan, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

jalanlain yang lebih baik selaim perkawinam Penrohom dam Termotnam diakhiridengan perceralain;9 EBahwa untuk menenuhi ketentuan pasal 84 ayat 1 Undangumdang Nornor7 tahun 1989 tentang Peradilam Agama yang diuitain dengam UndanguAgaAg Nenier 3 Tahun 2006 dan terakitir dengan Undangundang Normor5 tahun 2009 serta SEMA Nonior 28/TUADAAG/X/2002 tanggxl 22Okteber 2062 menierintahkan Panitera Pengadilam Aganna Mungidi untukmengirinikan salinan putusen yang telah nnempunyai kekuatam hokunn tetapkepada Kanter

Urusan Agama di tempat tinggal Pentohom dan Ternnolrondan Kanter Urusan Aganna tempat perkawinam Pennoham dam Terrmohonuntuk dicatat dalann Register yang tersedia uintuik Itu;10.

Bahwe pemehon melangsunpken pethikehan dengan termopnion pada pada tanec 16 Mei2007 dthadepan pejabapegawal Kanter Unisan Agamne Kecematan SawanganKabupaten Magelang, sebagainan? tetnyatr dalam Kuiper Ake Nikeh No.224/58/V 2007 tertangcal 16 Mei 2007 yang sikeluarkan oleh KUA KecamatanSawangan Kaburaten Magelang2..

Bahwa untuk nrenrenuatl Ketentvian Basal 84 ayat (BR Ungangungang Normer 7 tahun1989 yang diubeh oleh Undanguning NB.3 tahun 3068 Fenian Peradilan A garSerta SEMA No. 28/TUADA:AG/X/2602 tangial 22 Oktober 3993 memerintahkankepada Penitere Pengadilan Aganir Unt TERAAMKeD Bubsanvens tei ahrerpunyal kekuatan hokunntetap Kepade KantBF URiSan Agame dl fEmpattingssPemohem dem Termrohon dan Kanter Unisah A game fem pat perkawinan Perrohandam Temrohon untuk dicatat dalann register yang fergegia untuk itu

menrerintahkam kepada PaniteraBengadiian Agama Mungkie untuk Mengirinkart salinayn Penetapan Ikrar Talak inMal 2 deri 4 halarnanPBenstapan krar Talak Nomor175/Pat G/2015/PA,Mkd Kspsde Begawal Bencatat Nika) Kanter Urusam Aganna Kecamatam yangdwiavahove oneliputl tempat tnggd Pemehem dam Termohom serta tempatpokewinan Bemehgn dan Termhen tersebut dllangsunsiam untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Meninbang: bahwe berdasarken perimbangan tersebut di atas: maka Majelisperpendapat peru

untukmendrimkan salinan Benetapan kray Talak ini kepada Pegawai PencatatNikab Kanter Urusan Agama Kecanatan Borobudur Kabuyatem Magelangustuk dicatat dalann daftar yang disediakan untuk itu;3Nrembepanken kepada Bemeken uhttk henibayar blaye Penetapam inlsehesar Rp. 199.000, (Sseratus ribu rupiah);Remikian. penetapan ini djatubken f Mungkiel pada hari Rabu tanggal 18 Mel2016 ... bertepatan dengan tanga 18 Syakban 1487 H., oleh kami Drs. H. ARIFIBEAN SH MHunr sebagai Ketue Mails, Drs.

tang 1995, adalah anak laki laki yang sertama diivar +nikah dari nyonya SUL LING 3 +++~wee PHENGADILAN NEGSRT TEASEBUT(ee cr Ot HP i in i te is ds ee num whe soe Sm gees tum came oman 4023 Telah menengar keterangan pemohon ipersidangana ae ee wa a ekeo~ Telah membaca surat surat bukti yang dilampirkan bersama sama dengan surat permehonan pemehon yang telah dilihat sesuai de+ngan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya berupa : s1) Fete copy Kutipan Akte Kelahiran yang diterbitkan eleh Kepaja Kanter

Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantausrapat tertanggal 14 Juli 1997 Ne.45/I1ST/1997, atas nama pemohen tersebut dibekri tanda P.1 ; eran ess =e NnSee9Ast dari Surat Keterangan Kelahiran yang diterbitkan olehLurah Tanjung Leideng saaa tanggal 24 Juli 1998 Ne.474/285/TL/98,atas nama anak pemohon tersebut diberi tanda Pes2y>~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemehon bahwa vemehon belum mencatatkan perkawinannya di kanter Catatan Sipil danesemehen nanya melangsungkan perkawinan secara

Pandeglang dan menawarkan Saksi 1 (satu ) Truk Mitsubisi Kol Disel Kanter dan Saksi Tawarkan Saudara HERUakan tetapi Kata Saudara DAYAT dengan melaui Saudara UMANA A IsLURAH Bin ( Alm ) SALIM bahwa kenadraanya gak ada, Tidak jadi LagiSekitar Dua Mingguan Pada Hari Sabtu Tanggal 14 Juli 2018 Sekitar jam15.00 Wib Sdr.

SUMANA A Is LURAH Bin ( Alm ) SALIM datang lagiKerumah Saksi dengan menawarkan kembali 1 ( satu ) Truk Mitsubisi KolDisel Kanter kepada saksi Dan supaya di Disambungin Kepada SaudaraHERU dan setelah Saksi menghubungi Saudara HERU bahwa ada MobilTruk Mitsubisi Kol Disel Kanter dan Jawabanya SIAP , ya Udah sayakesana dan saksibilang pak Saya gak bisa, Saksi mau keserang jeputIstr?

HERUdengan kata truknya bukan kanter Tapi HINO DUTRO mendengar hal ituSdr. HERU tidak mau, akan tetapi Kami bertiga melinat Kenadraanya dandisan saksi melihat Sdr. DAYAT dan Satunya saksi tidak kenal dansetelah di Polres Baru saksi Tahu namanya Sdr. ADE SETIAWAN AlsANDA, Lalu pada Ngobrol dan katanya Sudah Dil dan saksi langsungketerminal serang lagi;Bahwa Saksi akrap Sdr. SUMANA A Is LURAH Bin ( Alm ) SALIM makadari itu Sdr.

) tersebut disuruh membaca BAP tersebutsebelum menandatangani dan Terdakwa membenarkan isi dari BAP;Bahwa Terdakwa dihadapkan diersidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa telah menjadi penadah;Bahwa awalnya yaitu pada hari sabtu Tanggal 14 Juli 2018 Sekitar Jam 15 .00Wib Terdakwa mendapat Telpone dari DAYAT untuk menjualkan Truk,mendengar hal tersebut terdakwa Langsung Kerumah ADANG karenasebelumnya DADANG Pesan kepada Terdakwa, apa bila dikemudian hari adaYang mau menjual Truk Merk Mitsubisi Kanter

HERUmau mebelinya lalu setelah ketemu DADANG dan Terdakwa menawarkankendaran truk Mitsubisi Kanter dan DADANG Bersedia Menerimanya, LaluDADANG menghubungi HERU dan Kata DADANG, HERU mau menerimanya,Lalu Pada Hari Sabtu Tanggal 14 Juli 2018 Sekitar Jam 16.00 Wib Sdr.

Bani Bengadilam Agamip wile iengirimkem putusanyangs telahmempurnyal kekuatan bulcumtetap Kepade Kantor Urusan A game di tempat tinggalSmohon dan Termonon dan Kanter Urusan Agame tempat perkewinem PennohomGan ScaeIhen Wntuk Gi catat dal annregister yanotersedia umrtuk itua 3 Geri 9 hal. putne.235)/Pat G/2015/PA.Mka+ Babwe bersksarkan halhel tersebutelates, Peeler miehom agar Ketua PengadilanAgama Mungkig cg Maielis Hakin pemerikse perkare berkenem untuk nremanggilRare pihek. memblke persisanear untuk

untuk nrengirimkansalinan Renetapan ikrar talak kepsd Kanter Urusam A game di tempat: tinggalenphen dan Fermehen dar Kanter Urusan A ganna tempat perkewinam Penrohondan TSEmehen thik Gli catat dal ann register yang tersedia untuk itu,4 i enopebankan biaye yang tmbul dalannperkare Inl sesuai dengan undangundang.SUBSIDAIR:Moher putusan yang seailladl nya (Ex A equo et bono).Menimbang: bahwe page hat persidangan yang telaln ditetapkan, Permohomtelah hadir di persidangam;Menimbang behwe Temehen tidak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rano Kanter bin Andi Rasyid) terhadap Penggugat (Rasmini Fuadia binti Sudiwiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 536.000,00

Penggugat: dianTergugatBerdasar helhal tersebut elatas, meka motion kepada Ketua PenggadilanAgama Muryatel berkenan untuk niemibuka sidang, selanjutnya nenutuskenhalhal sebagai berikut:PRIMER:1.Miengabuikan gugatan Penggugat untuk selurunnya;2 Kheniatuhien talak satu Balin Syugro dari Tergugat: (ARROCHMANBIN =) kepada Penggugat (RAHAYU FITRIYATI Binti SUTARNO).3Khemerintahkan panitere Pengadiianm Agama mumgsidi untukmengirimkan salinan putusan yang telah nienmpunyai kekuatam hukurntetap kepada kepala kanter

urusan agama ditermpat tinggal penggugatdan tergugat san kepala kanter urusam agama tempat perkawinanpenggugat dan tergugat untuk dicatat dalam register yang telahtersedia untuk itu4hiembebankan Kaya yang tinibul sesuai diengan ketentuam trukurmyang berlaku.SUBSIDER:> Apabila Maieis Hakinn berpencapat lain, nohom putusan yang seaailladilnyaHal. dari 10 hal.

jawabannye, hal mana Tergugat tidakhadir di persidangan,Bahwa unluk menguatken dalildalil gugatannya, Penggugatt telahmengajukan bukti tertulis berupa :1FFetekes Kartu Tanda Penauduk NIK 3308186902960007 tanagal 24janya 20141 alas nam@ Rahayu Fitiyati yang diterbitkam olehPenerintah Kabupaten Magelang, telain dicocoktam dengam aslinyadan sesuai seta telah bermateral culkup, kenudian ditandai sebagelbuktiikodieP.1:2 FEetekepi Kutipan Ata Nika No. 323/38//2014tanggal 15 Mei 2014yang dikeluarkan oleh Kanter

Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 10 Jjuni 1991 di hadapan pejabat/pegawai Kanter UrusanAgana Kecamatam Ngiuwar Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyatadalanm Kutipan Akta Nikah No.43/06/V1/1994 tertanggal 76.Juni 7994.2. Bahwa setelan akadi nikah tergugat membaca sighat taklik sebagaimanetercanturnm dalam Kutipan akta Nikah tersebut diatas.3..

untuk mengifimkensalinam putusan ini kepada Kanter Urusan A game tempat perkewinan Benggugat danTerguigat: sebagai pemberltahuam setelah putusan ini mempuinal kekustan RukYADtetap;Menimbang, bahwa berdasarka Penetapan Nemer :03/LPBP/2015/PA. Mk@tanggal 03 Nopember 2015, maka Penggugat dibebaskan dari blaya perkars:Mengingat: segala peraturan perundang = undangam yang berlaky dan HukumSyara yang berkaitam dengan perkarainl.;MENGADILIhall 2dari 13 hal Putno,2054/Pdl.G/2015/PA.Mkd1.

untukmengirimkam salinan putusan ini yang telah menpersieh kekyatan hykyntetap, kepada Pegawai Peneatat Nikah Kantor Urusan Agame KesanaianNgluwar Kaburaten Magelang dan Pegawai Peneatat Nikah Kanter YrusacAganna Kecameatan Salann Kabisaten Magelang untuk gicatat dalanp gaftaryang disediakan untuk itur5.. Mlembebaskan kepada Penggugat dai blaya Pekar ini:Demrildam putusam ini dijatuhken pade Inari Selase tanggal 1SMaret: 2015 M.. bertepatam dengan tanggal QPJumadil Akh 1437 I. Olehkami IDRS.

.- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun;

.~ Babwse pemohon berhuk untuk memohen supaya Kelahiran anak pemeohon tersebutaditambahken pade register daflar kelahiren pada Kanter Kependudukan dan Pencatatan SipilKab. OKU Timur Bahwa disamping ita anak pemohon seharany sanyat memeriukan Akta Kelahiran untukkeperiuan Sekolah dan Aclengkapan Administrasi Kependudukan Bahwa sntuk pendafiaran dan peroleban Akia Kelahiran anak pemoden iersebui, parus adaPenetapan Pengadilan Neger!

Memberi Kuosa pada dan seperlunya. memerintahhan Peganul Kanter Kepemdudukan danCatatan Stpil Kab.

dat KWIpaR Aka Nikeah nemer : 3467/36/ X/2012 tertanggal 29Qktober 3012 yang siksivarkan Kanter Urusan Aganie Kecanatan Ngabiak,Kabupatem Magelangy;5Rahwa soisiay psiaksanaan Berkawinan antere Penggugat denganFergucet sudan Riga BEtSaine IKUE erangiu@ Tergugat di Pesidi, Grabag,Magelang sqama + tahun. kemudian hil pisaln selarma 2 bulan, lalukumpu agi tinea!

untukMengiimkan salinan pulusar yang telah mempuryai kekuatam hukunmtetapkepada Kanter Unusan Agame Kecamatan Ngablak untuk dicatat: dalarnregister yang tersedia untuk itu ;4.

Menimbang bahwa mBSsingmasing pihak telah nrenyanipaikan replik danGubtik sebagai mana ternuat dalam berita acara siding ;Meaimbang bahwa Untuk MenSgubkan dail gugatannya, Penggugat telahfae aoa surat, berupa:Fopkop Kar Tange Benduduk @tas nane Penggugat NIK330817607 560504 tanggal 13 Sktabear 2015 yang telain dimeteraisecukunnya dan setsiah giescokkan dengan aslinya temyate sesuai, laludiberi tanda P.1 ;2FESIKOA Kutipan Akt@ Nikah alas namie Penggugat: dam Tergugat yangasinva gikeiuarkan gleht Kanter

Niennerintahkam kepada Panitera Pengadilan A ganna Mungidal untuk mengirimkansalinam putusam yang telah nrentpunyal kekuatan hukuantstap kepada Kanter UrusanAganra K ecametam Mertoyudan untuk dicatat dalannregister yang tersealia untuk itt4.. Sembebenkan biaya perkera menurut hulumyang ber aki!

FFotocopy kartu tand@ Pendiduk atas namie Pengaugat dapat diterime sebagai Bultkarena telah dicocokken dengan aslinya dan telah bermeteral chKup(PD):2..FFotocopy Kutipam Aktm Nikaln Kanter Unisan Agame Kecanatan MereyadanKabupatem Magelang sesuai dengan K utipan A kta Nikah Neier: 28008/X1/83 tanggel15 Nopember 1983, telah bermreteral cuikup dan sesuai dengan aslinye yang kemudandiberi tanda (P.2).Menimbang, bahwa selaim bulti surat terseobut Pengaigat telah pula mengladapkansaksisaksi dipersidengan

(Memerintahkam kepada Penitera Pengadilan Agama Mungiel untuk mengirim salinanPutusam ini kepada Pegawai Pencatat Nikan Kanter Urusan Agamie KecaneianMertoyudan Kabupaten Magelang ager dicatat dalanndaftar yang tersealia untuk ity:6..

Nenrer 2400/PetG/2015/ PA.Mk1 mrengajukam pernohenancFal talak dengan dalildalil/alasam sebagai berikult:1Behwe Pemehan telah melangsungkam perkawinanya denganTemehen bade tanggal 17 Oktober 1992 dihadapam PegawelPensatat Nikah Kanter Urusam Aganna Kecamatam Salarnan,Kabupaten Magelang sebagainiana terbukti dari Duplikat Kutipam AktaNika ReRTRF Kk14108.015/PW.01/D/067/2015 tertanggal 15Besember 2015 yang dikeuarkam olen Kantor Urusam AganaKesamatan Salamen,, Kabupaten Magelang,2Bahwa seeah pelaksanean

Unf MERGIIMKan salinan petusam yang tela nenpumyalkekuatan hukuM telap kepada Kanter Urusam Agama KecamatanSalaman, Kabusaten Magelang untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk ituBerdasarkan halhal tersebut dlatas, piake kemi notin kepada Yangterhormat Ketua Bengadilan Agari Mungkid! Cq. Majeliss Hakinn yangmenanceni Behera ini Berkenayn untuk nembulke sidang, kennudianmennutus sebagai berikut:Hal. 4 gai 14 hal. Put No. 240D/Pat:G/2015/PA.

MkdiBahwa YAK menegutkan dalildalil permohonannya, Penmohanmengajukan bukti tertulis berujpea:1Fetpkepi Kartu Tanda Pendliddik atass nanma Suiherrmam yangdikeluarkan eleh Pemerintalh Kabupaten Magelang tanggal 3Oktolber2912, telah dicgeekkan dengan aslinya dam sesuai serta bermeteraieuikup kemudian ditandai sebagai bukti P.1;2Feiekesi Buplikat Kutipam Akta Nika NornorKk74.68.915/PW.01/B/067/2015 tanggal 15 Desennber 2015 yangdikeluarkan olen Kanter Urusam Agana Kecannatam SalarnanKabupaten Magelang

dan Permohon Il karena saksisebagai Paman;Bahwa saksi mengetahui antara Pemehen dengan Pemehen Ilmelangsungkan pemikahan yang dilakukan menurut tata cara agamaislam pada tanggal 06 Januari 1995 di wilayah hukum Kanter UrusanBahwa saksi saksi hadir pada saat Pemehon !

Mega Silvia, Perempuan, Umur 19 Tahun;b: Anissa Bela, Perempuan, Umur 14 Tahun; Bahwa, benar saksi mengetahui Pemehen dan Pemehen Il tidakmempunyai buku akta nikah karena pemikahan mereka tidak didaftardan tidak dicatat di Kanter Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung;Kabupaten Lebak, dengan alasan karena Pemohon tidak mempunyaibiaya untuk kelengkapan pengurusan akta nikah; Bahwa setahu saksi PemohondanPemohen Il sejak masuk agamaIslam, mereka belum pernah keluar dari agama Islam (murtad) danmereka

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tidak beralih ke agama lain (murtad) serta selama ini masyarakatdi sekitar tempat tinggainya tidak ada yang keberatan atas statuspermikahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Pemehen dengan Pemehen Il telah menikah secaraagama Islam dan pernikahannya telah memenuhi syarat dan rukun nikah, yangdilaksanakan pada tanggal 06 Januari1995 di wilayah hukum Kanter UrusanAgama

Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, tetapi Pemohon danPemehen I tidak mencatatkan pernikahanya pada wilayah hukum Kanter Urusandengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

sebesar Rp. 6.979.000, (enam jutaSembilan ratus tujuh puliuh Sembilan ribu rupiah) setiap bulan yang masih tersisa angsuran selama42 (empat puluh dua) kali angsuran dimana dalam perjanjian pembelian tersebut terdakwa akansanggup meneruskan sisa pembayaran angsuran tersebut, namun ternyata terdakwa tidak maumembayar atau melunasi harga miobil truck yang telah disepakati tersebut dan terdakwa ternyatatelah menjual lagi truck tersebut kepada orang lain yang berdomisili di Lampung ; Truck merk Mitsubishi Kanter

penuntut umum mengajukan saksisaksi kepersidangan yang didengar keterangannya di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 1 Saksi ANSORI Bin SUNGKONO. e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik kepolisian,kemudian dibuat Berita Acara Pemeriksaan (BAP), setelah itumenandatanganinya, dan saksi membenarkan keterangan yang telahdiberikan pada saat itu ; e Bahwa pada hari Jumat, tanggal tanggal 2 Nopember 2012 saksi telahmembeli 1 (satu) unit kendaraan Truck Mitsubishi Kanter

bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuat dalam putusanini, cukup dimuat dalam berita acara sidang dan dipertimbangkan seperlunya telah termuat dalamputusan ini ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta buktibuktiyang diajukan dalam persidangan, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa pada bulan Mei tahun 2013 terdakwa telah membeli 2 (dua) unit kendaraan jenistruck masingmasing adalah 1 (satu) unit kendaraan Truck Mitsubishi Kanter

; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas ternyata bahwa pada bulan Meitahun 2013, terdakwa telah membeli 2 (dua) unit kendaraan jenis truck masingmasing adalah 1(satu) unit kendaraan Truck Mitsubishi Kanter HD 125, dengan cat kepala warna kuning, dan bakkayu cat warna merah tahun 2012, Nopol : S8932UF, dengan harga sejumlah Rp61.500.000,00(enam puluh satu juta lima ratus ribu Rupiah) dari saksi ANSORI Bin SUNGKONO, dan 1 (satu)unit kendaraan Truck merk / type MitsubishiFe HDV ban

AGUNG TRI HARYANTOmenyangkut keberadaan ketiga kendaraan tersebut; Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa dipersidangan yang menerangkan bahwakedua kendaraan (1 (satu) unit kendaraan Truck Mitsubishi Kanter HD 125, dengan cat kepalawarna kuning, dan bak kayu cat warna merah tahun 2012, Nopol : S8932UF., dan 1 (satu) unitkendaraan Truck merk / type MitsubishiFe HDV ban double, dengan bak kayu tahun 2012, Nopol :S9946UA) telah dijual kepada Sdr.