KAREL HIDAYAT TIPA, BE. vs LAWATINGKA

dari PemohonKasasi/Tergugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Tergugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KAREL

Pemohon:
Jan Jimmy Karel Nainggolan

Pemohon:
KAREL ALBERT RATU PENU

Pemohon:
JOHN SOKET KAREL SALEM

NANCI LASABUDA, dkk vs KAREL LOPULALAN

Karel Lopulalan (Penggugat);Bahwa almarhumah Margaretha Lopulalan semasa hidupnya tinggal bersamaPenggugat di Jakarta dan tidak mempunyai keturunan atau ahli waris;Bahwa almarhumah Hetty Alexandra Lopulalan semasa hidupnya telah menikahdengan Imran Lasabuda (Turut Tergugat) dan mempunyai 4 (empat) orang anakmasingmasing:1. Nanci Lasabuda (Tergugat I);2. Raymon Veiby Lasabuda (Tergugat I);3. Imelda Maya Lasabuda (Tergugat II);4.

Karel Lopulalan (Penggugat);Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum Margaretha Lopulalan tidakmeninggalkan keturunan/ahli waris;Menyatakan menurut hukum Hetty Alexandra Lopulalan (almarhum) menikahdengan Imbran Lasabuda (Turut Tergugat) dan mempunyai 4 orang anak masingmasing:1. Nanci Lasabuda (Tergugat I);2. Raymon Veibi Lasabuda (Tergugat IT);3. Imelda Maya Lasabuda (Tergugat II);4.

. 2396 K/Pdt/201210Dalam Pokok Perkara:10Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III dan Tergugat IV adalah ahli waris yang sah dari almarhum AlexanderLopulalan dan almarhum Marie Hilda Kamagi;Menyatakan menurut hukum almarhum Alexander Lopulalan dan almarhum MarieHilda Kamagi sebagai suami istri dan mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing: Margaretha Lopulalan (almarhum); Hetty Alexandra Lopulalan (almarhum); Karel

Menyatakan Terdakwa DINI ANDIARNI WASITA Binti KAREL KARNA, tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DINI ANDIARNI WASITA Binti KAREL KARNA;

PUTUSANNomor 390/Pid.B/2017/PN.Bib.DEMI KEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DNI ANDARNI WASITA Binti KAREL KARNA;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/25 Februari 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Graha Margaasih JI Akasia Nomor 48 LagadarKecamatan

Menyatakan Terdakwa DINI ANDRIARNI WASITA Binti KAREL KARNA,bersalah malakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama, terdapatdalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadao DIN ANDRIARNI WASITA Binti KAREL KARNA,berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Bib.demikian pula Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa DINI ANDIARNI WASITA Binti KAREL KARNA bersamasama dengan saksi LELA NURLELA Alas BUANDA RATU Binti TUBAGUSBAMBANG SUPAKAT, pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi pada bulanMaret 2015 atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2015 atau setidak tidaknyapada tahun

B/2017/PN.Blb. atas nama Terdakwa DINIANDIARNI WASITA Bini KAREL KARNA tersebut ;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Drs. H.M. Yayat Rusmana Bin H.

Menyatakan Terdakwa DINI ANDIARNI WASITA Binti KAREL KARNA, tersebutdi atas, terbukii secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan yang dilakukan secara bersamasama;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 390/Pid.B/2017/PN.

KAREL Bin JARKASI

., Bin Karel Toendan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah membantu melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. Imannuah,MT., Bin Karel Toendan, berupa pidana penjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurunga;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa Ir.

., Bin Karel Toendan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Menetapkan terdakwa Ir. Imannuah,MT., Bin Karel Toendan, tetap berada dalam tahanan;

IMANNUAH,MT Bin KAREL TOENDAN

IMANNUAH, MT Bin KAREL TOENDAN menerima sms diHP Terdakwa dengan nomor 082151533488 dari Kadis PU Kab. KapuasSaksi Ir. FREE VYNOU, MT dengan nomor HP 0811522156 yang berbunyi setelah saya selesai rapat, kita kumpul di kantor dan Terdakwa Ir.IMANNUAH, MT Bin KAREL TOENDAN membalas sms tersebut iyuhpa, tks. Kemudian sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa Ir. IMANNUAH,MT Bin KAREL TOENDAN ditelepon ajudan Kadis PU Kab. Kapuas SaksiIr.

IMANNUAH, MT Bin KAREL TOENDAN atas permintaan KepalaDinas PU Kab Kapuas yaitu Saksi Ir.

IMANNUAH, MT Bin KAREL TOENDANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 13 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

., Bin Karel Toendan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan tersebut;4. Menetapkan terdakwa Ir. Imannuah,MT., Bin Karel Toendan, tetap berada dalamtahanan;5. Menetapkan agar alat bukti/barang bukti, berupa :1. 1 (satu) buah handphone samsung warna putih beserta kartu perdana telkomseldengan nomor handphone 081253516647;N.

KALER KAREL VS PT BRI TBK

PUTUSANNomor 436/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :KALER KAREL, bertempat tinggal di JI. Santeong, Kelurahan PancuranGerobak, Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga, disebutPembanding semula Penggugat ;Lawan:1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang KcSibolga, berkedudukan di JI.

Pancuran Gerobak, NamaPemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama KALER KAREL;e Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) atau Surat surat lainnya yangmenjadi Agunan/Jaminan Penggugat Kepada Tergugat 1;Halaman 3 dari 33 halaman Putusan Nomor 436/Padt/2018/PT MDNIl. PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT DAN TERGUGAT Il.1.

Perjanjian Kredit.Namun demikian dalam Gugatan yang diajukan oleh Penggugatyang bertindak sebagai Penggugat hanyalah Kaler Karel.Halaman 10 dari 33 halaman Putusan Nomor 436/Pdt/2018/PT MDN2.Padahal apabila yang dimaksud Hubungan Perjanjian Kredityang diberikan oleh BRI yaitu sesuai dengan :e Akta Perjanjian Membuka Kredit Nomor 68 Tanggal 27Februari 2013 yang dibuat dihadapan Nelly Azwarni Sinaga,Sarjana Hukum, Notaris di Sibolga.yang bertindak sebagai Yang Berhutang atau Pengambil Kreditadalah Kaler karel

lima puluh juta rupiah) denganjangka waktu 36 (tigapuluh enam) bulan, sesuai AktaPerjanjian Membuka Kredit Nomor 68 Tanggal 27 Februari2013 yang dibuat dihadapan Nelly Azwarni Sinaga, SarjanaHukum, Notaris di Sibolga.Bahwa Untuk menjamin pelunasan kredit Penggugat tersebut di atas,telah diserahkan agunan berupa sebidang tanahberikutbangunan dengan bukti kepemilikan berupa:e Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 483 / Kelurahan Pancuran Gerobak atasnama Kaler Karel

200.000.000, (dua ratus jutarupiah) sesuai Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat No.97/2013 tanggal 1 April 2013 berdasar pada Akta PemberianHak Tanggungan No.84/2013 tanggal 25 Maret 2013 yangdibuat dihadapan Nelly Azwarni Sinaga, Sarjana Hukum,Notaris di Sibolga.e 1 (satu) unit kKendaraan bermotor Merk : Mitsubishi, Type : L300, Model : Mobil Barang, Nomor RangkaMHMLOPU398K013519, Nomor Mesin : 4D56C D47393,Tahun : 2008, Nomor Polisi : BB 8355 NC, BPKB : F No.0811540 B, Warna Hitam atas nama Kaler Karel

Terbanding/Terdakwa : KAREL MANGOLA alias KAREL

Menyatakan Terdakwa JOHNY KAREL LANTANG, SE, MM, M.Mar. telah terbukti melakukan perbuatan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu, akan tetapi perbuatan yang dilakukan oleh karena tersebut bukan merupakan perbuatan pidana ; ---------------------------------2. Melepaskan Terdakwa JOHNY KAREL LANTANG, SE, MM, M.Mar dari tuntutan hukum sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ; ----------------------3.

Menyatakan Terdakwa JOHNY KAREL LANTANG, SE, MM, M.Mar. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua dan dakwaan Ketiga ; ------------------------------------------------------------------------4. Membebaskan Terdakwa JOHNY KAREL LANTANG, SE, MM, M.Mar. dari dakwaan Kedua dan dakwaan Ketiga ; ------------------------------------- 5.

JOHNY KAREL LANTANG, SE, MM, M.Mar

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: JOHNY KAREL LANTANG, SE. MM. M.Mar.: Manado: 52 Tahun / 07 Juni 1955: Lakilaki: Indonesia: Jl.

Menyatakan terdakwa JOHNY KAREL LANTANG, SE. MM.

Pasal 56 ke2 KUHPidana ;DANKEDUA : Bahwa Terdakwa JOHNY KAREL LANTANG, SE. MM. M.

Abdul Munin Idries, Spf sebagaimana terlampir dalamberkas perkara ; 2202222 no nnn nn nonce nn nnnsPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 188 KUHPidana ;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa JOHNY KAREL LANTANG, SE. MM. M.

Levina yang diperlukan untuk Clearence Out(keberangkatan) kapal, setelah lengkap persyaratan dokumen,saksi memberikan blangko SIB yang sudah ditandatanganiterdakwa JOHNY KAREL LANTANG, SE, MM, MMar kepada agen PT.Pelni yang dibawa oleh Sdr. Mead (pengurus Clearence Out KapalPelni) dan selesai pada sekira pukul 00.35 Wib., tanggal 22 Pebruari 2007,keterangan terdakwa JOHNY KAREL LANTANG, SE, MM, MMar bahwabenar pada tanggal 21 Pebruari 2007 sekira sebelum pukul 16.00 Wib.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon JOHAN KAREL IROTH adalah selaku Bapak Kandung dan sekaligus sebagai Wali yang sah dari:-

• ELIPHAL IMMANUEL DANIEL IROTH yang lahir di Pekanbaru Provinsi Riau pada tanggal 05 April 2012(umur 8 tahun);

Yang berhak bertindak untuk dan atas nama kepentingan hukum dari anak pemohon ELIPHAL IMMANUEL DANIEL IROTH;

Pemohon:
Tuan JOHAN KAREL IROTH

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama JOHN SALEM dengan nama JOHN SOKET KAREL SALEM adalah orang yang sama;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
JOHN SOKET KAREL SALEM

HIRONIMUS RENYUT Alias RONNY , TONY KAREL RETRAUBUN,SH

PerkaraPDS 07 /PN.AB/07.2010, Para Terdakwa didakwa sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa Hironimus Renyut Als Ronny dan TerdakwaTony Karel Retraubun, SH masing masing sebagai Anggota DPRDKab.

Thn.2000tanggal 23 Desember 2000 masing masing menerimadana sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) = 5 ++ eee ee eee eeeBahwa pada tahun 2003, Terdakwa Hironimus RenyutAls Ronny dan Terdakwa Tony Karel Retraubun,SHbersama sama para anggota DPRD Kab. MalukuTenggara kembali menerima dana asuransi anggotaDPRD masing masing sebesar Rp.135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah) yangdibayarkan sebanyak 6 (enam) kali masing masing : .

Pada tanggal 1 Desember 2003 sebesarRp.95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah)sebagaimana kwitansi No.2146/2003 tanggal 1Desember2003; eee ee ee ee re ee eee eeeBahwa Terdakwa Hironimus Renyut Als Ronny danTerdakwa Tony Karel Retraubun,SH bersama samapara anggota DPRD Kab.

PemerintahKab.Maluku Tenggara seluruhnya sebesarRp.5.785.000.000, (lima milyar tujuh ratusdelapan puluh lima juta rupiah) , atau setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa HironimusRenyut Als Ronny dan Terdakwa Tony Karel11Retraubun,SH merugikan keuangan Negara masingmasing sebesar Rp. 180.000.000, (seratus delapanpuluh jutaPerbuatan Terdakwa Hironimus Renyut Als Ronny danTerdakwa Tony Karel Retraubun,SH sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) jo psl 18Undang Undang No.31 Tahun

KUHP jo Pasal 64 ayat (1)Bahwa Terdakwa Hironimus Renyut Als Ronny dan TerdakwaTony Karel Retraubun, SH masing masing sebagai Anggota DPRDKab.

Pemohon:
Tuan JOHAN KAREL IROTH

PUTUSAN

Nama lengkap : KAREL LAURENS NAMSA alias KAREL

Tempat lahir : Manokwari

Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 11 September 1997

Jenis kelamin : Laki-laki

Kebangsaan

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manokwari,sejak tanggal 06 Desember 2017 sampai dengan tanggal 04 Januari 2018 ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaAREL LAURENS NAMSA alias KARELI telah terbukti secara sah dan meyakinkan berrsalah melakukan tindak pidana Menyimpan Narkotika Golongan I Tanaman (jenis Ganja) ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dan Denda

., MH
Terdakwa:
KAREL LAURENS NAMSA alias KAREL

MARKUS KRADING MAURING, Dk vs KAREL PADADING

Lobain danAnderias Frare;> Selatan berbatasan tanah milik Amos Kafomai dan tanah SD GMITMebung;> Timur berbatas dengan tanah milik Ambros Gaso;> Barat berbatasan dahulu dengan tanah milik Lasarus Langkari;Adalah sah milik Penggugat karena hibah dari Pelipus Laning (almarhum)dan istrinya Sarlin Laning Padading (almarhumah), berdasarkan Akta HibahNomor 1/1982 tanggal 4 Nopember 1982 adalah sah demi hukum;Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 325 tanggal 12 Juni 1986 atasnama pemegang hak milik Karel

Menyatakan bahwa Sertifikat Nomor 325 tanggal 12 Juni 1986 atas namapemegang hak milik Karel Padading Penggugat adalah sah;5. Menyatakan bahwa Para Tergugat yang telah menguasai tanah obyeksengketa merupakan perbuatan melawan hukum;6. Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmendapat hak dan padanya untuk menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat seperti sebagaimana semula;7.

Bahwa Judex Fact Pengadilan Tinggi Kupang dalam putusannya halaman 2 telahmemasukan pihak atau subjek hukum yang tidak ada kaitannya dengan perkara iniyaitu Karel Pading, siapa itu Karel Pading? Oleh karena Judex Facti Pengadilan TinggiKupang telah memasukkan orang atau pihak yang tidak ada kaitan dengan perkara inimaka putusannya menjadi rancu, suit dimengerii dan bertentangan dengan hukumdan oleh karena itu maka putusan tersebut haruslah batal demi hukum;7.

Oleh karena itu Akta Hibah tersebut batal demi hukum;Bahwa Akta Hibah cacat hukum dan tidak sah karena ist dari PelipusLaning (almarhum) yaitu) Sarin Laning (almarhumah) tidak ikutmenghibahkan tanah dan bukti dari itu Sarin Laning (almarhumah) tidak ikutmenandatangani Akta Hibah dan ini membuktikan bahwa Sarin Laning(almarhumah) tidak sudi menghibahkan tanah, tanaman dan rumah tempatberteduhn satu:satunya kepada penerima hibah Karel Padading dan bahkankepada siapapun.

Dengandemikian sertifikat yang dibuat atas dasar Akta Hibah yang cacathukum dan tidak benar tersebut otomatis batal demi hukum pula;Bahwa sertifikat tanah sengketa cacat hukum dan tidak sah karenadalam sertifikat pemegang hak adalah Pelipus Laning (almarhum)akan tetapi dicoret tanoa ada penjelasan, dan dalam lembaran lain disertifikat tersebut tercatat pemegang hak adalah Karel Padading.

1. Menyatakan Terdakwa Karel Adha alias Karel bin Darmawi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH
Terdakwa:
KAREL ADHA Als KAREL Bin DARMAWI

Nama : Karel Adha alias Karel bin Darmawi;2. Tempat lahir : Lubuk Linggau;3. Umur/tanggallahir : 36 Tahun / 16 September 1982;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perum Villa Kenali Permai Blok P No. 15 Rt. 09Kelurahan Mayang Mangrai Kecamatan AlamBarajo Kota Jambi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Dagang;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 September 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan' tanggal 13 September 2018 No.

Menyatakan Terdakwa KAREL ADHA Als KAREL Bin DARMAWI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAREL ADHA Als KARELBin DARMAW/I berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan3. dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;4.

Alam BarajoKota Jambi, di lakukan penangkapan terhadap terdakwa KAREL ADHABin (Alm) DARMAWI:;Bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa KAREL ADHA, saksibersama dengan team bertanya pada terdakwa KAREL ADHA BAHWAAPAKAH BENAR KAMU SALAH SATU PELAKU GANJAL ATM DANSIAPA SAJA TEMAN KAMU YANG IKUT jawab terdakwa YA BENARDAN SAKSI BERTIGA DENGAN TEMAN SAKSI AN.

Bahwayang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah Karel Adha aliasKarel bin Darmawi, yang menurut berkas perkara dan Surat Dakwaan telahmelakukan perbuatan Hukum dan terhadapnya dapat dipertanggungjawabkanatas segala perbuatan pidana yang dituduhkan kepada dirinya, disamping itusecara objektif terdakwa Karel Adha alias Karel bin Darmawi selamapemeriksaan dipersidangan telah menunjukan kecakapan dan kemampuandimana terdakwa Karel Adha alias Karel bin Darmawi dalam keberadaannyamempunyai

Adha alias Karel bin Darmawi, maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada terdakwa Karel Adha alias Karel bin Darmawi;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) helai jaketswiter warna abu abu merk NIKE, 1 (satu) helai baju kaos berkera lenganpendek warna putih polos merk POLO dan 1 (satu) buah kotak korek api warnakuning dan merah beserta isinya dipersidangan disita dari terdakwa, yangdigunakan terdakwa dalam melakukan tindak pidana, maka terhadap barangbukti tersebut dimusnahkan

SIMON LETHE, DKKlawanKAREL KONDONGAN, DKK

TUAN KAREL DAVID >< Tn. RUDI HANDOYO,Cs

PUTUSANNomor: 578/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :TUAN KAREL DAVID, beralamat di Komplek Angkasa Pura Blok K No. 23RT.013 RW.006, Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran Gampol,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada FERRY JUAN, SH.

membuatnya;Karena Tergugat tidak ikut serta dalam penandatanganan bahkan namadari Tergugat tidak disebutkan sama sekali dalam Perjanjian aquo, makasangatlah tidak relevan apabila Tergugat diajukan sebagai pihak dalamperkara ini; 22222202222 222 Tentang Tergugat II:Bahwa Penggugat telah salah pihak dalam gugatannya karena Penggugatmenyebut Tergugat II adalah Nyonya Linda padahal di dalam PPJB No. 28tanggal 28 September 2012 disebutkan yang menjadi pihak penjual adalahMailinda dan pihak pembeli adalah Karel

Di dalam Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) No. 28 tanggal 29 September 2012 yang dibuatdihadapan Royani, SH., Notaris di Jakarta disebutkan dengan jelas pihakPenjual adalah Nyonya Mailinda/Tergugat Il (dimana berdasarkan aktaKuasa Untuk Menjual No. 13 tanggal 14 Maret 2011, Nyonya Mailinda /Tergugat Il mendapat kuasa dari Tuan Wayan Pradnya atau disebut juga Wayan Peradnya) dan Tuan Karel David (Penggugat) sebagai pihakBahwa sesuai dengan Pasal 1340 KUHPerdata yang berbunyi : SuatuPerjanjian