Ditemukan 10655 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasimun karsiman kasiman kanimin karubun
Penelusuran terkait : Edie vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten karimun. Ii. daud Dkk;; Abdurrahman vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten karimun provinsi kepulauan riau. Ii. kasdi hermanto; Lusi susanti vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten karimun. Ii. 1. tjin kiu sin. 2. djonali; I. pt. anugerah langkat makmur. Ii. pt. anugerah sawindo (dahulu bernama pt anugerah sawit industri). Iii. pt. karimun aromatics. Iv. menteri lingkungan hidup dan kehutanan ri vs i. pt. mulyakarya jayaco. Ii. pt. bukit mas sawit subur. Iii. pt. tara bintang nusa (tarbinsa);
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Tbk
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat:
PT BPR KARIMUN SEJAHTERA
Tergugat:
RUDI SUSANTO
128 — 44

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan Penggugat secara lisan terhadap perkara perdata nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN.Tbk;
    2. Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan Sederhana yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN.Tbk tertanggal 10 Agustus 2021;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun untuk mencatat Pencabutan perkara gugatan
    sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Tbk dalam register perkara perdata yang sedang berjalan untuk itu;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun untuk mencoret Perkara Perdata gugatan sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN.Tbk dalam Register Perkara;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp.430.000,.
    Penggugat:
    PT BPR KARIMUN SEJAHTERA
    Tergugat:
    RUDI SUSANTO
    PENETAPANNomor : 10/Pdt.G.S/2021/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan sederhana pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara :PT BPR Karimun Sejahtera, berkedudukan di Jalan AmperaNO 8889 Tanjung Balai Karimun, Kelurahan Tanjung BalaiKota, Karimun, Kab.
    Karimun, Kepulauan Riau dalam hal inidiwakili Direktur Utama PT BPR Karimun Sejahtera atas namaTeri Zulkarnaen bertempat tinggal di Teluk Air RT 06/RW 01,hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut selaku DirekturUtama, memberi kuasa khusus dengan surat kuasa khususNomor : No.002/SK.GS/BPRKS/VII/2021 tanggal 3 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun dengan register No.189/SKVII/2021/PN.Tbk tanggal 10 Agustus 2021, memberi kuasakepada M.Udik Sugianto, S.H
    jabatan Credit Risk Officer &Biro Hukum dan Rudiansyah, S.Kom, jabatan Manajer CreditRisk Officer, untuk selanjutnya disebut sebagai ...Penggugat;Lawan:Rudi Susanto, Tempat lahir Parlabian, tanggal 9 Juni 1978,Jenis kelamin LakiLaki, bertempat tinggal di Teluk Air RT.002RW.001, Kelurahan Teluk Air, Karimun, Kab.
    Karimun,Kepulauan Riau, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia (TN),untuk selanjutnya disebut Sebagal...............:::c:see Tergugat;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun No.10/Pdt.GS/2021/PN.Tbk tanggal 10 Agustus 2021 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.
    (empat ratus tiga puluhribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 2 September 2021,oleh kami Ronal Roges Simorangkir, SH Hakim Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun sebagai Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehBarata Muharamin, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri TanjungBalai Karimun serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olen Tergugat.Panitera
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA PATI Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat:
Pangati binti Giman
Tergugat:
Karimun bin Jasmun
12 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Karimun bin Jasmun ) terhadap Penggugat (Pangati binti Giman )
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    Penggugat:
    Pangati binti Giman
    Tergugat:
    Karimun bin Jasmun
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 06-08-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 14-10-2024
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Tbk
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penggugat:
PT.BPR KARIMUN SEJAHTERA
Tergugat:
ARTA LIJA HUTAGAOL
9 — 5
  • Penggugat:
    PT.BPR KARIMUN SEJAHTERA
    Tergugat:
    ARTA LIJA HUTAGAOL
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 16-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Tbk
Tanggal 21 Juli 2022 — BPR KARIMUN
Tergugat:
KIKI KAMERRENA
71 — 55
  • BPR KARIMUN
    Tergugat:
    KIKI KAMERRENA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-10-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — PT POWERPR ASIA PASIFIC - CHRISTOVITA WILOTO & PARTNERS VS KARIMUN MANURUNG
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT POWERPR ASIA PASIFIC - CHRISTOVITA WILOTO & PARTNERS VS KARIMUN MANURUNG
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Tbk
Tanggal 15 Maret 2018 — BPR KARIMUN SEJAHTERA
Tergugat:
RAMLAN
36 — 24
  • BPR KARIMUN SEJAHTERA
    Tergugat:
    RAMLAN
    PUTUSANNomor 4/Pdt.G.S/2018/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata gugatan sederhana, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan sederhana antara :PT.
    BPR KARIMUN SEJAHTERA,berkedudukan di Jalan Ampera No.8889Tanjung Balai Karimun, yang diwakili oleh TERI ZULKARNAEN, Direktur, dalam hal ini memberikan tugas kepada M.UDIKSUGIANTO,SH dan RUDIANSYAH,S.Kom., Staff pada PTBPR Karimun Sejahtera, bertindak berdasarkan kekuatanSurat Tugas Nomor: 034/SK/BPRKS/X/2016 tertanggal 1November 2016, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWANRAMLAN, (dalamSurat Tanah tertulis RAMLAN MUHAMMAD) lahir di PulauParit Karimun tanggal 29061964 Pekerjaan: Guru, yangberalamat
    di Kabupaten Karimun, Lembah Murni, RT.0O1 RW.007Kelurahan Pasir Panjang, Kecamatan Meral, saat ini sudah pindahkealamat yang baru di Sungai Pasir RT.O1 RW.08 Kelurahan MeralKota, Kecamatan Meral Kabupaten Karimun.
    Bahwa gugatan Penggugat tentang Gugatan perbuatan ingkar janji(wan prestasi adalah tidak benar, karena pada point 2 gugatan Penggugattentang memberikan fasilitas pinjaman kepada Tergugat sebesar Rp.36.500.000, (tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) tidak pernahditerima oleh Tergugat, karena yang benarnya adalah Penggugatmemberikan fasilitas pinjaman kepada anak kandung Tergugat yangbernama FIORI OMELANDRA yang sekarang tidak berada di TanjungBalai Karimun.
    Padahal selama ini setiappetugas PT BPR KARIMUN SEJAHTERA datang ke rumah Tergugat,Tergugat ada di rumah serta menerima kedatangan pegawai tersebutdengan baik. Kalaupun Tergugat tidak ada di rumah sewaktu petugasPT.BPR KS itu dikarenakan Tergugat sedang bekerja. Kemudian tidak sulituntuk menemukan Tergugat karena Penggugat tahu dimana Tergugatbekerja;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-08-2010 — Upload : 06-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/PDT/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karimun di Tanjung Balai Karimun
416 — 475 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karimun di Tanjung Balai Karimun
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Perceraian
Register : 04-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 623/Pdt.G/2018/PA.Tlb
Tanggal 15 Nopember 2018 — Miarsih binti Karimun sebagai Penggugat; melawan Rudiyanto bin Mariyono sebagai Tergugat
29 — 13
  • Miarsih binti Karimunsebagai Penggugat;melawanRudiyanto bin Mariyonosebagai Tergugat
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 222/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 1 September 2020 — KARYA PUTRA KARIMUN
Tergugat:
PT. SINDOMAS PRECAS
69 — 42
  • KARYA PUTRA KARIMUN
    Tergugat:
    PT. SINDOMAS PRECAS
    KARYA PUTRA KARIMUN, berkedudukan di Jin. PT. Mutiara RT. 002PT. SINDOMAS PRECAS,RW. 002 Desa Pangke Kelurahan PangkeKecamatan Meral Kabupaten KarimunTanjung Balai Karimun 29661 KepulauanRiau, Indonesia, dalam hal ini diwakili olehSamsi selaku Direktur, dari dan olehkarenanya bertindak untuk dan atas namaPT.
    KARYA PUTRA KARIMUN, dalam halini memberi Kuasa Kepada JohanHarmiwadi Sembiring,SH, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Advokad pada FirmaHukum Johan Sembiring & Rekan, yangberalamat di Graha Pena Lt 8 Ruang 8051AQ, Keluarahan Teluk Tering, KecamatanBatam Kota, 29461, Kota Batam,PropinsiKepulauan Riau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Agustus 2020, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWAN;berkedudukan di Jalan Brigjend KatamsoKm 78, Kelurahan Tanjung Uncang,Kecamatan Batu Aji, Kota
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 28-04-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 8/G/2016/PTUN.TPI
Tanggal 25 Oktober 2016 — GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN RIAU; WAKIL KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN KARIMUN; BADAN KEHORMATAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN KARIMUN;
134 — 60
  • Gubernur Kepulauan Riau yaitu Surat Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor 1768 Tahun 2016 tanggal 4 Mei 2016 tentang Peresmian Pemberhentian Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Karimun atas nama H. Muhamad Asyura, S.E., M.MP;b. Wakil Ketua DPRD Kabupaten Karimun yaitu Surat Keputusan DPRD Nomor 08 Tahun 2016 tanggal 28 Maret 2016 tentang Pemberhentian H. Muhamad Asyura, S.E., M.MP sebagai Ketua DPRD Kabupaten Karimun Masa Jabatan 2014-2019;c.
    Ketua Badan Kehormatan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Karimun yaitu Surat Putusan Badan Kehormatan Nomor 01/PUT-BK/III/2016 tanggal 14 Maret 2016;3. Mewajibkan Para Tergugat untuk mencabut, yaitu:a. Surat Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor 1768 Tahun 2016 tanggal 4 Mei 2016 tentang Peresmian Pemberhentian Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Karimun atas nama H. Muhamad Asyura, S.E., M.MP yang diterbitkan oleh Tergugat I;b.
    Muhamad Asyura, S.E., M.MP sebagai Ketua DPRD Kabupaten Karimun Masa Jabatan 2014-2019 yang diterbitkan oleh Tergugat II;c. Surat Putusan Badan Kehormatan Nomor 01/PUT-BK/III/2016 tanggal 14 Maret 2016 yang diterbitkan oleh Tergugat III;4. Mewajibkan kepada Para Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan Penggugat dalam posisi semua dalam jabatan Ketua DPRD Kabupaten Karimun Masa Jabatan 2014-2019 sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;5.
    GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN RIAU; WAKIL KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN KARIMUN; BADAN KEHORMATAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN KARIMUN;
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 03-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 02/Pid.Pra/2012/PN.TBK
Tanggal 6 Juni 2012 —
84 — 54
  • ZULFIKRI; DARMAN MUNIR, SH melawan Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Karimun
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 27-10-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Tbk
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
JASMAN
Tergugat:
1.IKA SUHADI
2.GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN RIAU Cq BUPATI KAB KARIMUN Cq KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KAB KARIMUN
91 — 33
  • Karimun Kab. Karimun Prov. Kepulauan Riau;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;

    • DALAM REKONPENSI

    Menolak Gugatan dari Penggugat Rekonpensi ;

    DALAMN KONPENSI DAN REKONPENSI

    Menghukum Tergugat Konpensi /Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang ini sebesar Rp 596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

    Penggugat:
    JASMAN
    Tergugat:
    1.IKA SUHADI
    2.GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN RIAU Cq BUPATI KAB KARIMUN Cq KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KAB KARIMUN
    MH & Rekan berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.19/WAP.KGW/X/17 tertanggal 19 Oktober 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun dibawah RegisterNo. 138/SK/X/2017/PN. Tbk tanggal 27 Oktober 2017, selanjutnya disebutSEDO c aoe woes anos ae vx x was oe a aw ve ee a a oe eR a ee ea an eee ee cass PENG GLIGAT;LAWAN1. ILKA SUHADI yang beralamat di Tanjung Balai Karimun RT 005 RW 005 KelurahanTanjung Balai Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun selaku Direktur CV.
    Yani No. 16, RT. 005/RW. 005, KelurahanTanjung Balai, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, Provinsi KepulauanRiau, yang pada saat ini dijadikan sebagai tempat tinggal Tergugat II sekaligussebagai kantor CV.
    Bupati Karimun, Cq.
    Bupati Karimun, Cq. Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Karimun;17. Bahwa Tergugat menjawab Gugatan Penggugat pada point 19, 20 dan 21,Tergugat Tergugat menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;18. Bahwa Tergugat menolak dalildali Gugatan Penggugat untuk seluruhnyalll. DALAM REKONPENSI :1.
    Karimun Kab. Karimun Prov. Kepulauan Riau;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 03-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/TUN/2023
Tanggal 30 Maret 2023 — ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KABUPATEN KARIMUN., V. KAMAR DAGANG DAN INDUSTRI (KADIN) KABUPATEN BINTAN., VI. ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KABUPATEN BINTAN;;
113 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KABUPATEN KARIMUN., V. KAMAR DAGANG DAN INDUSTRI (KADIN) KABUPATEN BINTAN., VI. ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KABUPATEN BINTAN;;
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 16-07-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PN JOMBANG Nomor 156/Pid.B/2024/PN Jbg
Tanggal 19 September 2024 — Penuntut Umum:
Sultoni SH MH
Terdakwa:
NGADIMAN bin KARIMUN
13 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa NGADIMAN bin KARIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi
      Penuntut Umum:
      Sultoni SH MH
      Terdakwa:
      NGADIMAN bin KARIMUN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2007 — Upload : 28-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1056K/PID/2007
Tanggal 30 Mei 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG BALAI KARIMUN ; MIKHAEL PURA TAPOBOLI ;
26 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG BALAI KARIMUN ; MIKHAEL PURA TAPOBOLI ;
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 240/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 9 Februari 2021 — KARYA PUTRA KARIMUN
Tergugat:
PT. SINDOMAS PRECAS
170 — 99
  • KARYA PUTRA KARIMUN
    Tergugat:
    PT. SINDOMAS PRECAS
    KARYA PUTRA KARIMUN, di JI. PT.
    Mutiara RT 002 RW 002 Desa PangkeKelurahan Pangke Kecamatan Meral Kabupaten Karimun TanjungBalai Karimun 29661 Kepulauan Riau, Dalam hal ini memberikankuasa kepada ini Johan Harimiwadi S, SH dan Sopandi, SH paraAdvokat berkantor pada Firma Hukum Johan Sembiring & Rekanberalamat di Graha Pena Lt 8, Ruang 8051 AQ, Kelurahan TelukTering, Kecamatan Batam Kota29461, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sesuai dan sebagaimana Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Agustus 2020, Selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai
    Karya Putra Karimun. Hutang tersebut timbul dari nilai pekerjaan yang belum dibayarkan, dimanaPT. Sindomas Precas memberikan pekerjaan kepada PT. Karya PutraKarimun, seperti pekerjaan pengecoran beton, penyuplai operator, suplaymaterial. PT. Karya Putra Karimun merupakan kontraktor dari PT. Sindomas Precas. Semua (8) proyek dari PT. Sindomas Precas telah diselesaikan denganbaik oleh PT. Karya Putra Karimun. Proyek dari PT.
    Karya Putra Karimun sebesar 3 milyarrupiah lebin maka PT. Sindomas Precas masih memiliki kKewajiban sekitar 9milyar rupiah lebih kepada PT. Karya Putra Karimun. PT. Karya Putra Karimun telah melakukan penagihan beberapa kali,namun PT. Sindomas Precas meminta pembayaran untuk diundur karenausaha sama sekali tidak berjalan karena covid19. Nanti kalau sudah ada duitdan sebagainya, aset yang mau dijual, barulah dibayarkan. Kerjasama antara PT. Sindomas Precas dengan PT.
    Karya Putra Karimun mengalami dampakterhadap profit. Ada perusahaan lain yang memiliki utang kepada PT. Karya PutraKarimun.Halaman 43 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2020/PN BtmMenimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan Eksepsi/jawaban telahmengajukan bukti Surat berupa bukti T1 sampai dengan T458;1. Fotocopy Delivery Order/Packing list No: DO5423 tanggal 04 September2015 selanjutnya diberi tanda bukti T1 sama dengan bukti permulaan 1;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 10-11-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/PID.SUS/2009
Tanggal 10 Nopember 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG BALAI KARIMUN ; LEE BOK SOON
77 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG BALAI KARIMUN ; LEE BOK SOON
    Wakil Ketua Mahkamah AgungRI Bidang YudisialNomor: 1495/2009/ $S.730.Tah.Sus.Ik/PP/2009/MA tanggal 17September 2009, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 10 (sepuluh) hari, terhitung sejak tanggal 04Oktober 2009;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun karena didakwa:Primair:Bahwa ia Terdakwa LEE BOK SOON selaku Nahkoda KM.
    JHF58 B pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2009 sekitar pukul06.30 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2009, bertempat di wilayah perikanan RepublikIndonesia sekitar perairan lyu Kecil Kabupaten Karimun padaposisi 011250 UB10323 00 T atau setidak tidaknyatermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun yang berwenang memeriksa dan mengadilinya dengansengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiamelakukan usaha dibidang penangkapan, pembudidayaan,pengangkutan
    Terdakwa berangkat dari Kukup Laut negaraMalaysia bertujuan untuk mengangkat bubu di perairan lyuKecil Kabupaten Karimun dalam wilayah ~~ pengelolaanperikanan Republik Indonesia;Bahwa sewaktu Terdakwa sedang mengangkut 4 (empat) buahbubu sekitar pukul 6.30 WIB, kapal Terdakwa ditangkapHal. 2 dari 8 hal.Put.No.2319 K/PID.SUS/2009dan diperiksa oleh PATKAMIA II 442/Buru) LANAL TBK(Haikun), karena Terdakwa melakukan penangkapan ikantidak memiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP);Bahwa seharusnya dalam
    Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08Mei 2009 Terdakwa berangkat dari Kukup Laut NegaraMalaysia bertujuan untuk mengangkat bubu di perairan lyuKecil Kabupaten Karimun dalam wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia;Bahwa sewaktu Terdakwa sedang mengangkat 4 (empat) buahHal. 3 dari 8 hal.Put.No.2319 K/PID.SUS/2009bubu sekitar pukul 6.30 WIB, kapal Terdakwa ditangkapdan diperiksa oleh PATKAMIA II 442/Buru) LANAL TBK(Haikun), karena Terdakwa melakukan penangkapan ikantidak memiliki Surat Izin
    Penangkapan Ikan (SIPI);Bahwa seharusnya dalam melakukan penangkapan ikan Terdakwaharus memiliki dokumen Surat Izin Penangkapan Ikan dariinstansi yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 93 UU RI ayat (2) No. 31 Tahun 2004tentang Perikanan;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum KejaksaanNegeri di Tanjung Balai Karimun tanggal 24 Juni 2009sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 25-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 148/Pid.B/2015/PN Pbl
Tanggal 22 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
DJINO DIAN TALAKUA, SH
Terdakwa:
SUYONO BIN KARIMUN
38 — 9
    1. Menyatakan terdakwa SUYONO Bin KARIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya
    Jaksa Penuntut:
    DJINO DIAN TALAKUA, SH
    Terdakwa:
    SUYONO BIN KARIMUN
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 125/Pid.B/2016/PN.Prp
Tanggal 2 Juni 2016 — Penuntut Umum : - RIKI SAPUTRA, SH Terdakwa : - KARIMUN MAJID Alias MAJID Bin TUKINO
66 — 29
  • Penuntut Umum :- RIKI SAPUTRA, SHTerdakwa :- KARIMUN MAJID Alias MAJID Bin TUKINO
    Bahwa terdakwa KARIMUN MAJID bersamasama dengan saksi ARIFIN, Sdr. HARAHAPdan Sdr. SUTANTO memperoleh keuntungan sejumlah lebih kurang Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dari hasil penjualan pupuk NPK Granular milik PT. EDI sejumlah 91(sembilan puluh satu) karung tersebut dan keuntungan tersebut telah dinikmati secarabersamasama oleh terdakwa KARIMUN MAJID, saksi ARIFIN, Sdr HARAHAP dan Sdr.SUTANTO. Terdakwa KARIMUN MAJID adalah karyawan PT. Eka Dura Indonesia (PT.
    Akibat perbuatan terdakwa KARIMUN MAJID bersamasama dengan saksi ARIFIN, Sdr.HARAHAP dan Sdr. SUTANTO tersebut, mengakibatkan pihak PT.
    Bahwa terdakwa KARIMUN MAJID bersamasama dengan saksi ARIFIN, Sdr. HARAHAPdan Sdr. SUTANTO memperoleh keuntungan sejumlah lebih kurang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari hasil penjualan pupuk NPK Granular milik PT. EDI sejumlah 91(sembilan puluh satu) karung tersebut dan keuntungan tersebut telah dinikmati secarabersamasama oleh terdakwa KARIMUN MAJID, saksi ARIFIN, Sdr HARAHAP dan Sdr.SUTANTO. Akibat perbuatan terdakwa KARIMUN MAJID bersamasama dengan saksi ARIFIN, Sdr.HARAHAP dan Sdr.
    MARYANTO, Terdakwa KARIMUN MAJID sudah berada didalam rumah Sdr.MARYANTO dan kemudian Sdr. ARIFIN dan Terdakwa KARIMUN MAJID diinterogasioleh Pa.PAM dan pada saat itu Sdr. ARIFIN dan Terdakwa KARIMUN MAJID mengakuibahwa mereka bersama dengan Sdr. HARAHAP Als ANDRIAN telah menjual pupukkepada warga SP3 melalui perantara Sdr. TANTO yang mencarikan orang pembelipupuk tersebut, setelah itu Sdr.
    ARIFIN dan terdakwa KARIMUN MAJID dibawa ke Possecurity Manding dan tidak lama setelah itu pihak kepolisian datang menjemput Sdr.ARIFIN dan Terdakwa KARIMUN MAJID untuk dibawa ke Polsek Kunto Darussalam gunaproses hukum lebih lanjut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa KARIMUN MAJID yang mana Ianya adalah MandorPerawatan Afdeling Delta PT. EDI dan Sdr. ARIFIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) adalah Sopir mobil kontraktor yang mengangkut pupuk di PT.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 31-05-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 13/G/2016/PTUN.TPI
Tanggal 22 Nopember 2016 — BUDI SAPUTRA; Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARIMUN; HARIS alias TJIP HOK;
113 — 36
  • BUDI SAPUTRA; Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARIMUN; HARIS alias TJIP HOK;