• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WIDIANTO BIN KAWIT SUGENG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDIANTO BIN KAWIT SUGENG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan dan pidana denda sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penuntut Umum:
  ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
  Terdakwa:
  WIDIANTO Bin KAWIT SUGENG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Basis Aquarius dan Terdakwa II Kawit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja

  Penuntut Umum:
  Eva Kartika Turnip, S.H
  Terdakwa:
  1.Basis Aquarius Als Ibas
  2.Kawit

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Tri Wardoyo alias Bejo bin Kawit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau Persyaratan Keamanan, Khasiat atau Kemanfaatan dan Mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  TRI WARDOYO Alias BEJO Bin KAWIT

  PUTUSANNomor 390/Pid.Sus/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:i.234.56Nama lengkap : Tri Wardoyo alias Bejo bin Kawit;Tempat lahir : Sleman;Umur / Tgl.

  Menyatakan terdakwa Tri Wardoyo alias Bejo bin Kawit terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan telah melakukan Tindak Pidana Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan,dengan ketentuan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3.

  tempat lainyang masih masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), yang dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 18.30 WIB, terdakwa TRIWARDOYO Alias BEJO Bin KAWIT

  Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKedua:Bahwa terdakwa TRI WARDOYO Alias BEJO Bin KAWIT pada hari Jumattanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 19.30 WIB. dan pada hari Senin tanggal 08 Juni2020 sekira pukul 18.30 WIB. atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2020,bertempat di rumah terdakwa dengan alamat Padukuhan Losari II RT. 003/RW. 011Desa Wukirharjo Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman, atau pada tempat lainyang masih masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenangmemeriksa dan mengadili

  perkara ini, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 18.30 WIB., terdakwa TRIWARDOYO Alias BEJO Bin KAWIT menerima pesan dari MUHAMMAD SAIFULBAHRI ULINNUH Alias ULIN melalui aplikasi WhatsApp untuk menanyakan apakahmemiliki Pil Trihexyphenidyl.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa YONANDA ADI KURNIAWAN Alias KAWIT Bin GUNADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan oleh orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan ;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh

  
  Terdakwa:
  YONANDA ADI KURNIAWAN als KAWIT bin GUNADI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa DOLLAH WARDI /TUWARDI alias KAWIT bin BUDI GIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DOLLAH WARDI /TUWARDI alias KAWIT bin BUDI GIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  
  Terdakwa:
  DOLLAH WARDI atau TUWARDI als KAWIT bin BUDI GIMAN

  Menyatakan terdakwa DOLLAH WARDI /TUWARDI alias KAWIT bin BUDIGIMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 365ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal kamiMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOLLAH WARDI /TUWARDI aliasKAWIT bin BUDI GIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 9(sembilan ) bulan, dipotong selama berada dalam tahanan, denganperintah supaya terdakwa tetap di tahan;3.

  mengulangi perbuatannya yang melanggar hukum ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekira pukul 10.30 WIBterdakwa DOLLAH WARDI /TUWARDI alias KAWIT

  kemudian saksi ShintaLaxsiana Sari berteriak jambret jambret, saksilangsung mengejarselanjutnya dijalan Samas terdakwa belok kearah utara kemudianmasuk kejalan kampung dusun Kanutan dan terdakwa terjatuh ,selajutnya saksi menangkap bersama warga, selanjutnya saksimenanyakan identitas terdakwa berupa KTP terdakwa diketahulbernama TuwardiAtas keterangan saksi, terdakwa.menyatakan benarMenimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan dipersidangansebagai berikut :terdakwa DOLLAH WARDI /TUWARDI alias KAWIT

  Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekira pukul10.30 WIB terdakwa DOLLAH WARDI/ TUWARDI alias KAWIT binBUDI GIMAN naik sepeda motor merk Yamaha Vega warna biru hitamNomor Polisi AB 6012 ED, berawal hendak pulang dari rumah temannamun ketika sampai dijalan kampung dusun Kedon, DesaSumbermulyo, Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantulterdakwa melihat saksi korban Shinta Laxsiana Sari naik sepeda motordidepan terdakwa dengan memakai kalung emas dilehernya, denganspotan terdakwa punya

  Menyatakan terdakwa DOLLAH WARDI /TUWARDI alias KAWIT binBUDI GIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DOLLAH WARDI /TUWARDIalias KAWIT bin BUDI GIMAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama.1 (Satu) tahun. dan 6 (enam) bulan;4. Menetapkan lamanya masa Terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang telah dijatuhkan ;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan6.

• Penggugat:
  1.Sunarto
  2.KAWIT
  Tergugat:
  Pemerintah Desa Kedungbanteng Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa DOLLAH WARDI / TUWARDI alias KAWIT Bin GIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DOLLAH WARDI / TUWARDI alias KAWIT Bin GIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan

  
  Terdakwa:
  DOLLAH WARDI TUWARDI Alias KAWIT Bin BUDI GIMAN.

  PUTUSANNomor 279/Pid.B/2017/PN.Btl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : DOLLAH WARDI / TUWARDI alias KAWIT BinGIMAN;Tempat Lahir : Bantul;Umur / Tg Lahir : 37 tahun / 09 November 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Nglarang RT.03 Desa Triharjo, KecaatanPandak, Kabupaten Bantul

  Menyatakan bahwa terdakwa DOLLAH WARDI / TUWARDI alias KAWIT binGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3e KUH Pidana2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulanselama dikurangkan dengan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

  Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah orang ataubadan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang melakukan perbuatanpidana dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatan pidana yangdilakukan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan bahwa yang diajukan dipersidangan ini adalah terdakwaDOLLAH WARDI / TUWARDI alias KAWIT Bin GIMAN yang telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana dalam dakwaan, dihubungkan

  Menyatakan terdakwa DOLLAH WARDI / TUWARDI alias KAWIT BinGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DOLLAH WARDI / TUWARDI aliasKAWIT Bin GIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• 1. Menyatakan Terdakwa KAWIT Als GONDRONG Bin NANO SUWITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KAWIT Als GONDRONG Bin NANO SUWITO dengan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  KAWIT als GONDRONG Bin NANO SUWITO

• Menyatakan Terdakwa DIUS MELANA FULRIADI BIN MAKFUL, terdakwa ARIES MULYONO BIN KAWIT WITONO (Alm) dan terdakwa SONY GUNAWAN BIN MULYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

  E- 6342 BL berikut kunci kontaknyaDikembalikan kepada yang berhak yaitu ARIES MULYONO BIN KAWIT WITONO. 6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah).

  pidana- Terdakwa DIUS MELANA FULRIADI BIN MAKFUL, terdakwa ARIES MULYONO BIN KAWIT WITONO (Alm) dan terdakwa SONY GUNAWAN BIN MULYADI

  Saksi putri melihat Terdakwa DIUS MELANA FULRIADIBIN MAKFUL, terdakwa ARIES MULYONO BIN KAWIT WITONO (Alm) danterdakwa SONY GUNAWAN BIN MULYADI berada di dalam katiyasa sportcenter dan saksi melihat Terdakwa DIUS MELANA FULRIADI BIN MAKFUL,terdakwa ARIES MULYONO BIN KAWIT WITONO (Alm) dan terdakwa SONYGUNAWAN BIN MULYADI duduk dikursi depan resepsionis. Kemudian saksiputri melihat terdakwa DIUS membawa (satu) motor jenis suzuki FU 150 scd(new satria 150) PA milik saksi korban Suryana.

  terdakwa ARIES MULYONO BIN KAWIT WITONO (Alm) danterdakwa bahwa terdakwa DIUS mempunyai kunci duplikat motor milik saksikorban Suryana.

  Saksi putri melihat Terdakwa DIUS MELANA FULRIADIBIN MAKFUL, terdakwa ARIES MULYONO BIN KAWIT WITONO (Alm) danterdakwa SONY GUNAWAN BIN MULYADI berada di dalamkatiyasa sportcenter dan saksi melihat Terdakwa DIUS MELANA FULRIADI BIN MAKFUL,terdakwa ARIES MULYONO BIN KAWIT WITONO (Alm) dan terdakwa SONYGUNAWAN BIN MULYADI duduk dikursi depan resepsionis. Kemudian saksiputri melihat terdakwa DIUS membawa (satu) motor jenis suzuki FU 150 scd(new satria 150) PA milik saksi korban Suryana.

  Saksi putri melihatTerdakwa DIUS MELANA FULRIADI BIN MAKFUL, terdakwa ARIESMULYONO BIN KAWIT WITONO (Alm) dan terdakwa SONYGUNAWAN BIN MULYADI berada di dalam katiyasa sport center dansaksi melihat Terdakwa DIUS MELANA FULRIADI BIN MAKFUL,terdakwa ARIES MULYONO BIN KAWIT WITONO (Alm) dan terdakwaSONY GUNAWAN BIN MULYADI duduk dikursi depan resepsionis.Kemudian saksi putri melihat terdakwa DIUS membawa (satu) motorjenis suzuki FU 150 scd (new satria 150) PA milik saksi korbanSuryana.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa KAWIT Bin SAPANI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan

  KAWIT;

Dikembalikan kepada terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
KAWIT bin SAPANI

• Menetapkan Pemohon (Wagino bin Kawit) sebagai ahli waris dari almarhum Kawit bin Merto.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon adalah anak kandung Kawit bin Merto;2. Bahwa semasa hidupnya, Kawit bin Merto menikah dengan seorangperempuan bernama Tambeng binti Nawijaya;3.

  binti Kawit;Boimin bin Kawit;Paiman bin Kawit;Wagino bin Kawit (Pemohon);Bahwa Kawit bin Merto dan Tambeng binti Nawijaya tidak pernahbercerai;Bahwa anak kandung Kawit bin Merto dan Tambengbinti Nawijaya/saudara kandung Pemohon yang bernama Wagiyem binti Kawit telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Desember 1970 karena mengidappenyakit lever dan dikebumikan secara agama Islam di pemakamanumum Desa Baja Ronggi, Kecamatan Dolok Masihul, KabupatenSerdang Bedagai.

  Semasa hidupnya Wagiyem binti Kawit pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Rojak Sudrajat, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa pada tanggal 28 Januari 2006 anak kandung Kawit bin Mertodan Tambeng binti Nawijaya/saudara kandung Pemohon yangbernama Boimin bin Kawit telah meninggal dunia karena mengidappenyakit diabetes dan dikebumikan secara agama Islam dipemakaman umum Desa Baja Ronggi, Kecamatan Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai.

  , dan ibu kandungnya meninggal pada tanggal 14 Januari 1968;Bahwa pada tanggal 25 Februari 2012, ayah kandung Pemohonbernama Kawit bin Merto meninggal dunia karena sakit dan telahdikebumikan secara agama Islam di pemakaman umum Desa BajaRonggi, Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Kawit yang bernama Mertodan Tandur telah meninggal dunia duluan sebelum Kawit bin Merto,ayah kandungnnya meninggal pada tanggal 25 Agustus 1962, dan ibukandungnya meninggal

  Menetapkan Pemohon Wagino bin Kawit sebagai ahli waris darialmarhum Kawit bin Metro.3. Menetapkan penetapan ini dipergunakan untuk melengkapipersyaratan administrasi pembuatan surat tanah di Kantor Desa BajaRonggi4.

• 1. Menyatakan Terdakwa Mahmud als Riko bin alm Kawit tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, atau kemanfaatan dan mutu ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan serta denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta

  KAWIT

• Yang membahas mengenaikorban RUSLAN BIN NOTO KAWIT (Alm.) yang diduga mempunyai ilmukebal dan mempunyai ilmu santet, Kemudian dilanjutkan dalam Rapatkedua yakni pada sekitar pertengahan bulan Desember 2015, sekirapukul 20.00 WIB.

  RUSLAN Bin NOTO KAWIT (Alm) yang ditanda tangani oleh dr.SETYO TRISNADI, Sp.KF, SH.

  ARIS Bin KASNARIpada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan PRIMAIR diatas, dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain, yang melakukan atau ikutmelakukan perbuatan itu yaitu terhadap korban RUSLAN Bin NOTO KAWIT(Alm).

  Yang membahas mengenaikorban RUSLAN BIN NOTO KAWIT (Alm.) yang diduga mempunyaikebal dan mempunyai ilmu santet, Kemudian dilanjutkan dalam Rapatkedua yakni pada sekitar pertengahan bulan Desember 2015, sekirapukul 20.00 WIB.

  RUSLAN Bin NOTO KAWIT yang ditanda tangani oleh dr. SETYOTRISNADI, Sp.KF, SH.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 2 buah karung dirampas untuk dimusnahkan ; - sebuah terpal, 40 kg kopi dikembalikan kepada saksi KAWIT ; 4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  dimuka sidang ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas perkara yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS SUGIANTO BIN SUKARDI pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2012bertempat di pekarangan/ halaman depan ramah milik saksi KAWIT

  2 buah karungplastik yang sudah dipersiapkan dari rumah untuk mengambil kopi.Bahwa selanjutnya setelah tiba dihalaman rumah saksi KAWIT, terdakwa melihat kopi yangberada didalam lipatan terpal warna orange didepan rumah korban, selanjutnya terdakwamembuka lipatasn terpal dan memasukan kopi kedalam 2 buah karung plastik yangdibawanya, selesai memasukan kopi kedalam 2 karung plastik tersebut, terdakwa membawapergi karung karung yang berisi kopi milik KAWIT dan menyembunyikan dikandangkambing samping

  Akibat perbuatan terdakwatersebut, korban mengalami kerugian kurang lebih Rp.300.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan atas nama saksisaksi yaitu 1.KAWIT 2. MUHAMMAD NUR 3.SUNARDI 4.

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 buah karung dirampas untuk dimusnahkan ; sebuah terpal, 40 kg kopi dikembalikan kepada saksi KAWIT ;4.

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 buah karung dirampas untuk dimusnahkan ; sebuah terpal, 40 kg kopi dikembalikan kepada saksi KAWIT ;4.

• Dari kedua orangistrinya tersebut almarhum Ngakan Putu Kawit tidakmempunyai keturunan / anak ;Bahwa Ngakan Putu Kawit telah meninggal dunia dantelah diabenkan oleh Keluarga Penggugat pada sekitar bulanAgustus 1962.

  ;Bahwa setelah Ngakan Putu Kawit meninggal, selangbeberapa tahun kemudian ke dua orang jandanya tersebutpulang ke rumah asalnya masing masing ;Bahwa oleh karena almarhum Ngakan Putu Kawit' tidakmempunyai keturunan/anak, sedangkan kedua orang jandanyatersebut telah pulang ke rumah asalnya masing masing, makaberdasarkan garis keturunan seperti digambarkan dalamsilsilah tersebut, menurut hukum Adat Bali Penggugatadalah ahli waris kepurusa yang sah dari Ngakan Putu KawitBahwa almarhum Ngakan Putu Kawit

  Menyatakan hukum Penggugat adalah keluarga kepurusadari almarhum Ngakan Putu Kawit yang berhak mewarisiharta peninggalannya ;3.

  Dengan telahmeninggalnya Ngakan Putu Kawit menurut hukum adat Bali,seorang janda seperti Sang Ayu Kantun (mantanistriNgakan Putu Kawit) tanpa seijin dan tanpa sepengetahuankeluarga laki laki (purusa) tidak berhak menjual tanahpeninggalan suami, lebih lagi tanah yang dijual tersebutbukan tanah hasil bersama suami, tetapi tanah warisanmilik orang tua Ngakan Putu Kawit ;Hal. 7 dari 11 hal. Put. No.520PK/Pdt/20094.

  yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat (kini Pemohon Peninjauan Kembali) adalah ahliwaris ke purusa dari Ngakan Putu Kawit karenanyaPenggugat berhak mewarisi harta peninggalan berupatanah sengketa dari Ngakan Putu) Kawit yang asalnyatanah tersebut dari pemberian ayahnya bernama NgakanHal. 8 dari 11 hal.

• Kawit dan Sdr. Tukul yang sudah merencanakan melakukan pencurianpergi bersamasama dari rumah Saksi Haikal menuju rumah Saksi Mujriah BintiDamiri yang mana terdakwa bersama Sdr. Kawit menggunakan sepeda motorHonda Revo BM 6459 VI sedangkan Sdr. Tukul menggunakan Sepeda MotorYamaha Jupiter MX, setelah terdakwa bersama Sdr. Kawit dan Sdr. Tukulsampai di depan rumah milik Saksi Mujriah Binti Damiri selanjutnya tanpadidahului izin dari Saksi Mujriah Binti Damiri terdakwabersama Sdr. Kawit danSdr.

  Kawit dan Sdr. Tukul yang sudah merencanakan melakukan pencurianpergi bersamasama dari rumah Saksi Haikal menuju rumah Saksi Mujriah BintiDamiri yang mana terdakwa bersama Sdr. Kawit menggunakan sepeda motorHonda Revo BM 6459 VI sedangkan Sdr. Tukul menggunakan Sepeda MotorYamaha Jupiter MX, setelah terdakwa bersama Sdr. Kawit dan Sdr. Tukulsampai di depan rumah milik Saksi Mujriah Binti Damiri selanjutnya tanpadidahului izin dari Saksi Mujriah Binti Damiri, terdakwa bersama Sdr. Kawit danSdr.

  Kawit (DPO) sedang berada di dirumah terdakwa, tibatiba terdakwa mendapat telepon dari Sdr.Tukul (DPO)yang menyuruh terdakwa bersama dengan Sdr. Kawit (DPO) agar datangke rumah Saksi Haikal;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan Sdr. Kawit (DPO) pergike rumah Saksi Haikal dengan mengendarai sepeda motor Honda RevoBM 6459 VI;Bahwa sekira pukul 19.00 WIB terdakwa bersamasama dengan Sdr.

  Kawit (DPO) menyusul masuk kedalam rumah melalui pintu masukbagian belakang yang telah dibuka oleh Sdr.Tukul (DPO);Bahwa kemudian Sdr.Tukul (DPO) dan Sdr. Kawit (DPO) langsungmengambil barangbarang milik Saksi Mujriah, setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut kemudian Sdr.

  Kawit (DPO) yang mana masingmasingdari pelaku saling berkerja sama untuk melakukan aksi tindak pidana pencuriantersebut, yang mana Terdakwa berperan sebagai pihak yang bertugasmengamati dan mengawasi keadaan disekitar rumah Saksi Mujriah sedangkanSdr. Kawit (DPO) dan Sdr.

• Menyatakan terdakwa I KIRYONO Bin KAWIT (alm) dan terdakwa

  II TRIYONO Bin TARJU ( alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan penyelenggaraan fasilitas parkir untuk umum tanpa izin sebagaimana dalam Dakwaan melanggar pasal 39 ayat (1) Jo pasal 17 ayat

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  IPTU SUDARSANA
  Terdakwa:
  1.KIRYONO Bin KAWIT
  2.TRIYONO Bin TARJU

• Memberi izin kepada Pemohon (Susanto bin Dirjo Sukamto) untuk berpoligami / menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Ferry Nur Rochmanisa binti Kawit;3. Menetapkan harta berupa 1 (satu) buah mobil Daihatsu Zebra 1,3 dengan nama PT UPS Cardig International No. AD 1806 QS No. BPKB 4546308 G : - 1 (satu) buah Motor Jupiter MX an. Basuki No. AD 6647 UL ;- 2 set peralatan Usaha foto dan Video Shoting adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

  , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Bayemrejo RT.21 RW. 06, Desa Kalikebo, KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten yang sekarang berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Ferry Nur Rochmanisa binti Kawit dan antaraTermohon dengan Ferry Nur Rochmanisa binti Kawit tidak terdapat laranganmelakukan perkawinan, baik karena hubungan darah, karena perkawinanmaupun karena sesusuan;Bahwa Pemohon saat ini tidak sedang mempunyai 4 (empat) orang isteri;Bahwa Pemohon hendak menikah

  bin Warso Suwito yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa dia adalah ayah Ferry Nur Rochmanisa binti Kawit ;e Bahwa dia adalah wali nikah yang terdekat bagi Ferry Nur Rochmanisa bintiKawit ;e Bahwa dia kenal dengan Pemohon dan sudah mengetahui bahwa Pemohonsudah beristeri Termohon ;e Bahwa dia tidak keberatan Ferry Nur Rochmanisa binti Kawit menikah denganPemohon dan bersedia menjadi wali nikah dalam pernikahan antara Ferry NurRochmanisa binti Kawit dengan Pemohon, meskipun Pemohon sudah beristeri

  yang sekarang berstatus perawan ;a.oNhe Bahwa antara Pemohon dengan Ferry Nur Rochmanisa binti Kawit dan antaraTermohon dengan Ferry Nur Rochmanisa binti Kawit tidak terdapat hubunganmahrom baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon selama perkawinan telahmemiliki harta bersama yakni :1 (satu) buah mobil Daihatsu Zebra 1,3 dengan nama PT UPS CardigInternational No.

  yang sekarang berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Ferry Nur Rochmanisa binti Kawit dan antaraTermohon dengan Ferry Nur Rochmanisa binti Kawit tidak terdapat hubunganmahrom baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon selama perkawinan telahmemiliki harta bersama yakni :a. 1 (satu) buah mobil Daihatsu Zebra 1,3 dengan nama PT UPS CardigInternational No.

  telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa sudah mengetahui Pemohon telah beristeri Termohon dan dia bersediamenjadi isteri Pemohon serta akan berusaha menjalin hubungan secara baikdengan Termohon ;Menimbang, bahwa Wali Nikah calon isteri Pemohon bernama Kawit binWarso Suwito telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa tidakkeberatan Ferry Nur Rochmanisa binti Kawit menikah dengan Pemohon danbersedia menjadi wali nikah dalam pernikahan antara Ferry Nur Rochmanisa bintiKawit dengan

• tersebut dimana saat melewati loloan timur danmenuju loloan barat terdakwa menjual tabung gas isian 3 Kg kepadapedagang gas dengan harga Rp. 100.000, (seratu ribu rupiah) sebagaibekal dalam perjalanan pulang ke Jawa;e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil barangbarangberupa 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega tahun 2007No.Pol : P3171VH atas nama Sukarno, 1 (satu) kunci kontak MitsubishiColt T120SS dan 1 (satu) buah tabung gas elpiji isian 3 Kg milik saksikorban Wayan Kawit

  di Jalan Pulau Batam No.9 Kelurahan Dauhwaru,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembranaatausetidaktidaknyapadasuatutempat yang termasuk Daerah HukumPengadilanNegeriNegara, telah dengan sengaja dan melawan hukum mengambil barangsesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukanterdakwadengancarasebagaiberikut :e Bahwaberawal pada hari dan tanggal di atas sekira pukul 16.00 witaterdakwa sempat bicara dengan saksi korban Wayan Kawit

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tahun 2007 warna hitamdengan No.Ka : MH34D70027J498651, No.Sin : 4D7498657;1 (satu) lembar STNK bernomor Polisi P3171VH atas namaSUKARNO;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega;e 1 (satu) buah kunci kontak mobil pick up Mitsubishi Colt T120SS;e 1 (satu) buah tabung gas elpiji isian 3 Kg;e 1 (satu) buah palu.Dikembalikan pada saksi korbanl Wayan Kawit Shamadi4.

  Sedangkan melawan hukum berarti bertentangandengan hukum yaitu tanpa sesuatu hak ia telah mengambil barang tesebut danbertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut daridalam tempat usaha saksi korban Wayan Kawit Shamadi tanpa seijin daripemiliknya dengan maksud akan terdakwa jual kembali dan uang hasil penjualantabung gas elpiji isian 3 Kg terdakwa gunakan untuk bensin sepeda motor, rokokdan bekal di perjalanan.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tahun 2007 warna hitamdengan No.Ka : MH34D70027J498651, No.Sin : 4D7498657;1 (satu) lembar STNK bernomor Polisi P3171VH atas namaSUKARNO;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega;1 (satu) buah kunci kontak mobil pick up Mitsubishi Colt T120SS;1 (satu) buah tabung gas elpiji isian 3 Kg;1 (satu) buah palu.18Dikembalikan pada saksi korban Wayan Kawit Shamadi6.

• dandijawab saksi SARJONO Alias YUSUF "Iya... mau COD nan, pertanyaantersebut diulang dua kali oleh saksi SARJONO Alias YUSUF Bin TRISNOTINOYO guna mengalihkan perhatian saksi Muhammad Khoiri agar tidakmelihat saksi TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMOmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda BEAT milik saksi MuhammadKhoiri yang diparkir didepan kios, saat itu saksi TULUS WIDIARTO Alias TULUSBin KAWIT WITO UTOMO berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda BEAT milik saksi Muhammad

  Khoiri dengan cara saksi TULUSWIDIARTO Alias TULUS menyalakan kunci kontak yang masih berada disepeda motor lalu distarter dan kendarai dibawa kabur ke arah timur,selanjutnya saksi SARJONO Alias YUSUF Bin TRISNO TINOYO juga langsungpergi dengan mengendarai sepeda motor Suzuki NEX kearah timur melewatiKecamatan Polokarto menuju kerumah saksi TULUS WIDIARTO Alias TULUSBin KAWIT WITO UTOMO.Selanjutnya saksi TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMOmeminta kepada Terdakwa ARI WIBOWO Alias BOWO

  Kemudin Terdakwa ARI WIBOWO Alias BOWO Bin SUHARDI memberikanuang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada saksi TULUSWIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO atas penjualan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda BEAT Nopol AD4424AEE warna Merah tersebut, lalusaksi Tulus Widiarto bin Kawit Wito Utomo membagikan hasil dengan saksiSarjono alias Yusuf bin Trisno Tinoyo masingmasing sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah). Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Sdr.

  Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019sekira pukul 17.00 wib ketika bertamu kerumah kost saksi Tulus WidiartoBin Kawit Wito Utomo, Terdakwa dimintai tolong oleh saksi Tulus WidiartoBin Kawit Wito Utomo untuk menjualkan sepeda motor honda BEAT warnamerah untuk bayar koskosannya.

  Wito Utomo, Terdakwa dimintai tolong oleh saksi Tulus WidiartoBin Kawit Wito Utomo untuk menjualkan sepeda motor honda BEAT warnamerah untuk bayar koskosannya.