FotokopiBuku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor 0644/20/X/2011 Tanggal 30Oktober 2011 ( P.2 );Surat Keterangan Nomor : 474.2/146/VII/17 tanggal 04 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kebakalan Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara ( P.3 );.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun (Sampai Oktober 2017),setelah itu kKeduanya berpisah tempat tinggal, yakni karena Tergugatpulang kerumah orang tuanya di Desa Kebakalan RT. 001. RW. 001Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tuanya pula, sudah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri yang sah namunbelum mempunyai anak;4.

Bahwa selain mempunyai pinjaman di BRI CabangBanjarnegara Terdakwa mepunyai pinjaman yang lainyaitua) Pada tahun 2009 Terdakwa telah meminja uangsebesar Rp. 5.400.000, (lima juta empatratus ribu rupiah) kepada seseorang yangberalamtkan di Kembarab Banyumas.b) Pada tahun 2009 Terdakwa meminjam uang ke kasdesa Kebakalan sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dan oleh Terdakwa uangtersebut digunakan untuk mendirikan~ kafe diMenimbangPurwokerto.c) Pada tahun 2009 Terdakwa meminjam uang ke kasKeamatan

Pada tahun 2009 Terdakwa meminjam uang ke kasdesa Kebakalan sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dan oleh Terdakwa uangtersebut digunakan untuk mendirikan~ kafe diPurwokerto.Menimbang2ac). Pada tahun 2009 Terdakwa meminjam uang ke kasKeamatan. Mandiraja Banjarnegara Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)d). Pada bulan Desember 2010 Terdakwamengajukanpinjaman ke BMT An Nur Mandirajasebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).8.

Bahwa benar selain mempunyai pinjaman di BRICabang Banjarnegara Terdakwa mepunyai pinjaman yanglain yaitue) Pada tahun 2009 Terdakwa telah meminja uangsebesar Rp. 5.400.000, (lima juta empatratus ribu rupiah) kepada seseorang yangberalamtkan di Kembarab Banyumas.f) Pada tahun 2009 Terdakwa meminjam uang kekas desa Kebakalan sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan oleh Terdakwauang tersebut digunakan untuk mendirikan kafedi Purwokerto.g) Pada tahun 2009 Terdakwa meminjam uang ke kasKeamatan

nafkah terhadap Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 telah berpisahrumah hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan diusahakan agar rukun kembali,namuh tidak berhasil;Amin Mustofa bin Sumarso, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebakalan

Amin Mustofa bin Sumarso, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebakalan Rt.001 Rw. 002Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak hidup rukunlagi, seperti yang saksi pernah melihat

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 470/362/VIII/2014 tanggal 28 Agustus2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kebakalan, KecmatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara; ( bukti P3 );A.

Amin Mustofa bin Sumarso, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebakalan Rt.001 Rw. 002Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak hidup rukunlagi, seperti yang saksi pernah melihat

Amin Mustofa bin Sumarso, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebakalan Rt.001 Rw. 002Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak hidup rukunlagi, seperti yang saksi pernah melihat

Amin Mustofa bin Sumarso, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebakalan Rt.0O1 Rw. 002Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak hidup rukunlagi, seperti yang saksi pernah melihat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Termohon di Rt.002 Rw.003, Desa Kebakalan, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, selama 3 tahun 10 bulan dan telahberhubungan suami isteri (badaddukhul) dan mempunyai 1 orang anakyang bernama Nama Anakumur 3 tahun 9 bulan;3.

Amin Mustofa bin Sumarso, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebakalan Rt.001 Rw. 002Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak hidup rukunlagi, seperti yang saksi pernah melihat

KALU DAKHAMIL DAK KEBAKALAN NIKAH... KAU TU NEDEHKE KEMALUAN DULUAN...ITULAH SAMPE KAWIN TU, kemudian Saksi Putri Apriyanti menjawab KAU KULAPORKE POLIS!

Putusan No. 1191/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di di Desa Kebakalan, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian

2 bulan menikah yakni sekitar bulan Pebruari 2019 mulaigoyah dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterjadi secara terus menerus yang disebabkan oleh masalah ekonomiTergugat tdak pernah memberikan nafkan kepada Penggugat, jikaPenggugat meminta Tergugat tidak mau memberi marahmarah,;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada sekitar awalbulan Mei 2019, Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi danpulang ke rumah orang tuanya di RT.001 /RW.001 Desa Kebakalan

Kebakalan Kec. Karanggayam.46. 1 (satu) lembar salinan statement dari Bank jateng Capem Pasar karanganyar tentang laporan history Transaksi rekening Nomor : 2100002895 atasnama MISTAM alamat Ds.Kebakalan 4/1 Kec. Karanggayam, Kab. Kebumen tanggal 4/11/2009.47. 1 (satu) lembar kuitansi atas uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dari Saksi UNTUNG.48. 1 (satu) bendel Laporan Pertanggung Jawaban dana Bantuan tempat ibadah Mushola An Nur Dk.Bandingan, Ds. Giritorto, Kec.

Kebakalan Kec.Karanggayam.1 (satu) lembar salinan statement dari Bankjateng Capem Pasar karanganyar tentanglaporan history Transaksi rekening Nomor :2100002895 atasnama MISTAM = alamatDs.Kebakalan 4/1 Kec.

Kebakalan, Kec. Karanggayam, Kab.Kebumensebesar Rp. 40.000.000,g. Masjid Al Hikmah Dk. Lokidang, Ds. Giritirto, Kec. Karanggayam, Kab.kebumen sebesar Rp. 50.000.000,h. Masjid Al Iklas Dk. Clebok, Ds. Karangrejo, Kec.

Kebakalan, Kec. Karanggayam, Kab.Kebumen sebesar Rp. 40.000.000,7. Masjid Al Hikmah Dk. Lokidang, Ds. Giritirto, Kec.Karanggayam, Kab. kebumen sebesar Rp. 50.000.000,8.

Kebakalan 4/1 Kec.Karanggayam, Kab.

Kebakalan, Kec.Karanggayam, Kab.Kebumen sebesar Rp. 40.000.000,Masjid Al Hikmah Dk. Lokidang, Ds. Giritirto, Kec.Karanggayam, Kab.kebumen sebesar Rp. 50.000.000,Masjid Al Iklas Dk. Clebok, Ds.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor. 470/169/438.7.18.14/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kebakalan Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo tanggal 11 Agustus 2020. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Saksi:1.

Sebelum SaksiSAMI binti SANMIRJO meninggalkan rumah, pintu warung maupun rumah sudah dikunci.Pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2016 sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa berangkatdari Bengkel Las yang beralamat Desa Meles, Kecamatan Adimulyo dengan tujuanmengambil pasir di Depo Desa Kebakalan, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, sesampainya di Dukuh Clebok, Desa Karangrejo, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen Truk yang dikendarai Terdakwa mogok,kemudian Terdakwa memperbaiki dinamostarter Truk

melakukan pencurian dirumah saksi SAMI BintiSAMIRJO;Bahwa benar kejadian tersebut berawal saksi SAMI binti SANMIRJO pada hariSenin tanggal 3 Oktober 2016 pukul 20.30 WIB berangkat latihan Jam Jenengdirumah tetangga, Sebelum Saksi SAMI binti SANMIRJO meninggalkan rumah,pintu warung maupunrumah sudah dikunci;Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2016 pukul 22.00 WIBTerdakwa berangkat dari Bengkel Las yang beralamat Desa Meles, KecamatanAdimulyo dengan tujuan mengambil pasir di Depo Desa Kebakalan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/256/438.7.18.14/VII/2018 tanggal 05Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kebakalan, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo, (P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak

Putusan No. 0855/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kebakalan,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo; dan telah hidup layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering tejadi

Surat Keterangan Pergi nomor 474/70/IV/2019, tanggal 28 Pebruari2019. yang dikeluarkan oleh Kepala, Desa Kebakalan, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh Ketua Majelis diberiHal 3 dari 11 hal Put. No 476/Pdt.G/2019/PA.Batanda P3;B.