Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 1 tahun, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak bulan Juli tahun 2010 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain:e Tergugat sering menyalah gunakan narkotika ketika berada dirumahe Tergugat ringan tangan dan selalu melakukan kekerasa dalamrumah tangga (KDRT)e

Tergugat ringan tangan dan selalu melakukan kekerasa dalamrumah tangga (KDRT).c. Tergugat sangat jarang membiayai kebutuhan rumah tangga;3.

Tergugat ringan tangan dan selalu melakukan kekerasa dalamrumah tangga (KDRT).C. Tergugat sangat jarang membiayai kebutuhan rumah tangga;3. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan April tahun 2019 di saat penggugat sedang menggandung anakke 3 (tiga).4.

Melakukan kekerasa terhadap orang?? sebgaiman adlam dakwaan kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidan penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat); Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa WENDI KUNDEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasa terhadap orang ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

tahun 2017,hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, dimana saksisering melihat dan mendengar sendiri antara Penggugat danTergugat sering berselisih faham dan bahkan tidak jarang diakhiriribut mulut dengan suara keras dan emosi tinggi serta salingmenyalahkan ; Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat sering kali ikut meminumminuman keras bersama temanteman Tergugat, dan ketikaTergugat pulang dalam keadaan mabuk Tergugat tidak segansegan melakukan kekerasa

demikiandapat didengar dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksitersebut di atas, terungkap fakta hukum dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bahwa sekurangkurangnya sejak tahun2017, hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudahtidak terdapat keharmonisan, sering terjadi pertengkaran, garagaraTergugat sering kali ikut meminumminuman keras bersama temanteman Tergugat, dan ketika Tergugat pulang dalam keadaan mabukTergugat tidak segansegan melakukan kekerasa

Tergugat suka melakukan kekerasa fisik terhadap Penggugatserta seringkalimengancam Penggugat dengan senjata tajam;c. Tergugat suka menghina / mencaci maki Penggugat di mukaumum;5.

memberikan keterangan dibawah sumpah, maka keterangan saksi tersebut memenuhi syarat formil dandapat dipertimbangkan substansi keterangannya;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian tentang masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang pada pokoknya saksi mengetahui sendiri yaitu:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang saat ini terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat suka mabukmabukan danTergugat suka melakukan kekerasa

buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 07Maret 2014 dan dua orang anak masingmasing bernama Zaskia, lahirtanggal 10052014 dan Zakira;2.Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka mabukmabukan danHalaman 8 / 12 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BmTergugat suka melakukan kekerasa

IT Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasa, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau

/PN...tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasa, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;1 Saksi ROSMIATI Binti SLAMET TARIP (saksi korban), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dimana terdakwa adalah suami saksi,dan saksi bersedia memberikan keterangan didepan persidanan;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 19.30 wita diLorong STM Kelurahan Wundulako Kecamatan Wundulako KabupatenKolaka, terdakwa telah melakukan kekerasa

dan terdakwa telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa, dan berharap terdakwabisa merubah sikapnya;Terhadap keterangan saksi tersebut , terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2Saksi SUCI AMELIA Binti MUSTAKIM, tidak disumpah karena masihdibawah umur, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 19.30 wita diLorong STM Kelurahan Wundulako Kecamatan Wundulako KabupatenKolaka, terdakwa telah melakukan kekerasa

lengannya serta saksi ROSMIATI dibantingoleh terdakwa;e Bahwa selain itu terdakwa berkata kepada saksi ROSMIATI memangnyatidak ada nafsuku sama perempuan lain pulang mi ko anjing;Terhadap keterangan saksi tersebut , terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3 Saksi RISMAN Bin MENDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 19.30 wita diLorong STM Kelurahan Wundulako Kecamatan Wundulako KabupatenKolaka, terdakwa telah melakukan kekerasa

saksi ROSMIATI;e Bahwa terdakwa merangkul saksi ROSMIATI dari belakang lalumemegang kedua tangan saksi ROSMIATI karena pada saat itu saksiROSMIATI berontak;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 19.30 wita diLorong STM Kelurahan Wundulako Kecamatan Wundulako KabupatenKolaka, terdakwa telah melakukan kekerasa

Menyatakan terdakwa ZULFIKAR Alias FIKAR Bin RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASA TERHADAP ORANG; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tergugat sering melakukan kekerasa fisik terndap Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat seperti: dipukul, ditendang,ditonjok;c. Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat seperti: pantek, anting ngentotbangsat5S.

Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Tergugat tidak membantah dalil gugatan Penggugat dalam point 1hingga 3.e Benar Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahirterhadap Penggugat, karena Tergugat baru Desember 2014 ditempat Tergugat mulai bekerja belum dibayar oleh Negarasejak Oktober dan sebelumnya Tergugat memberikan nafkahmemang sekedarnya bukanberarti Tergugat seringberbohong tentang penghasilan Tergugat;e Benar Tergugat sering melakukan kekerasa

keterangan Penggugat di persidangan bahwa yang menjadi pokokmasalah dari gugatan ini adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugatdengan alasan dan dalil yang dijadikan dasar hukum adalah antara Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan karena: sejak tahun 2002keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan : Tergugat selalu kurang dalam memberikan nafkah lahir terhadapPenggugat dan sering berbohong tentang penghasilan Tergugat, Tergugatsering melakukan kekerasa

SANNI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasa terhadap orang yang menyebabkan luka?

sebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA No. 1 Tahun 2016 karenaTergugat tidak pernah datang/hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatanperceraian oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah karena antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan masalah ekonomi dan kekerasa dalam rumah tangga dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut

tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan para saksi yang diajukan oleh Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2, terbuktifakta kejadian sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dan kekerasa

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus antara suamiistri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa telah nyata antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkanmasalah ekonomi dan kekerasa dalam rumah tangga , kemudian berpisah selamakurang

TjitrowaroyoPurworejo.Akibat kelalaian Terdakwa korban Wastini meninggal duniasebagaimana Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit Umum Daerah DR.Tjitrowardoyo Nomor Urut 178150/IPJ/VIIV2017 tanggal 10 Agustus 2017danVisum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah DR.Tjittowardojo Purworejo Nomor 445.1/44/vIl/2017 tanggal 12 Agustus 2017dengan kesimpulan sebagai berikut :Sebab perlukaan kemungkinan akibat benturan/kekerasa benda tumpulSebab kematian kemungkinan akibat CKBSebab kematian

Tjitrowardoyo serta darihasil Visum Et Repertum diperoleh kesimpulan: Sebab lukakemungkinan akibat benturan/kekerasa benda tumpul serta sebabkematian kemungkinan akibat CKB;> Atas kejadian tersebut, Terdakwa menyesali perbuatannya, dan telahmemberikan santunan sejumlah Rp5.000.000, untuk biaya pemakamandll, ditambah Rp1.000.000, untuk biaya selamatan, serta pihak keluarga/ ahli waris korban telah mengikhlaskan kejadian tersebut danmemaafkan Terdakwa;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2017

Tjitrowardoyo serta dari hasil Visum Et Repertum diperolehkesimpulan: Sebab luka kemungkinan akibat benturan/kekerasa benda tumpulserta sebab kematian kemungkinan akibat CKB (cedera kepala berat);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas jelas bahwakorban meninggal dunia tersebut dikarenakan luka pada tubuhnya dan lukatersebut akibat dari kelalaian Terdakwa dalam mengemudikan kendaraannyasehingga terjadilah kecelakaan, dengan demikian unsur Yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia

sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun lebih kurangsejak awal tahun 2007 yang lalu sudah tidak rukun dan harmonislagi, di mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat antara lain adalah, karena Tergugat sering pergi dansering tidak pulang ke rumah tanpa alasan yang jelas, dan Tergugattidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat, serta Tergugatjuga suka melakukan kekerasa

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang keterangannyadidasarkan atas pengetahuannya, Majelis Hakim menilai bahwa keterangan saksisaksitersebut saling berhubungan dan saling mendukung kebenaran adanya perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, yang penyebabnyaantara lain karena Tergugat sering pergi dan sering tidak pulang ke rumah tanpa alasanyang jelas, dan Tergugat tidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat, sertaTergugat juga suka melakukan kekerasa

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut bila dihubungkandengan dalil gugatan Penggugat, maka dapat ditemukan fakta sebagai berikut;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang penyebabnya antara lain karena Tergugat sering pergi dan sering tidakpulang ke rumah tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat tidak ada memberikannafkah kepada Penggugat, serta Tergugat juga suka melakukan kekerasa

Penggugat;3Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Sumedang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih 13 tahundan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun akhirnya 2010 keadaan rumahtangga Penggugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap danTergugat pernah melakukan kekerasa

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2010 kehidupan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap dan Tergugat pernah melakukan kekerasa dalam rumah tangga,akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagidimana Tergugat berada;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Rh Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat suka minum minuman keras sampai mabuk, hal inisaksiketahui karena saksi Sering melihat Tergugat sedang mabuk; Bahwa akibat Tergugat suka minum minuman keras, saksi pernahmelihat Tergugat melakukan kekerasa fisik terhadap Penggugatdengan memukul Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2015, Tergugat pergi meninggalkanrumah

Rh Bahwa akibat Tergugat suka minum minuman keras, saksi pernahmelihat Tergugat melakukan kekerasa fisik terhadap Penggugatdengan memukul Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2015, Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama sampai sekarang tidak pernah kembali;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan menyatakan telah mencukupkan buktibuktinyadipersidangan serta menyampaikan kesimpulannya secara lisan

Tergugat marah dan melakukan kekerasa fisik terhadapPenggugat dengan memukul dada Penggugat yang menyebabkanPenggugat sesak nafas, sejak kejadian tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tepat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal bersama wanitalainbernama Selingkuhan sampai sekaran sudah 9 bulan lamanya, haltersebut telah terpenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf(f)

Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasa fisik danbahkan mengakibatkan patah tangan kiri pada Penggugatsehingga karena hal inilah Penggugat merasa yain untberpisa dengan Tergugat;.

2011/PA.PlgPalembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,keterangan saksi saksi, serta bukti P.2 terbukti Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat denganalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Tergugat suka bermain judi togel; Tergugat sering melakukan kekerasa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN ALIAS SUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja melakukan kekerasa, memaksa, melakukan tipu muslihat untuk melakukan perbuatan cabul "sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN ALIAS SUDI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajamelakukan kekerasa, memaksa, melakukan tipu muslihat untuk melakukanperbuatan cabul "sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.

Putusan Nomor2455/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun kemudianterjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat sering keluar rumah, Tergugat seringmelakukan kekerasa kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah

XXXX;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun kemudian terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkarantersebutadalah karena Tergugat sering keluar rumah, Tergugatsering melakukan kekerasa kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan

1. Menyatakan Terdakwa Ngadiran alias Brewut bin Kasan Miharja tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASA TERHADAP ORANG, sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ngadiran alias Brewut bin Kasan Miharja, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa MISKAN Bin TAMAT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasa fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri yang tidak menimbulka penyakit atau halangan untuk menjalankan kegiatan sehari-hari .;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang

yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Nihil ;Mengingat akan pasal : 81 ayat (2) UU o. 23 Tahun 2002 ;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa MISKAN Bin TAMAT tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasa